Kirjoittanut: tsahkali« : 20.08.2013 kello on 16:03 »Usko huviisi; se ei vielä toimi missään, mutta tulevaisuudessa se voi olla dieselveron tapaisen maksun perustana. Jos meillä jotain osataan, niin perusteettomien veroluonteisten maksujen keksiminen. Valitettavaa mutta totta! Ja mitä vähemmän asia koskee itseä, niin sen lennokkaampia ajatuksia. Nytkin se mies, joka ei ole tehnyt päivääkään oikeaa työtä, on kehittämässä meille GPS perusteista tiemaksua...  Kirjoittanut: Mulli« : 20.08.2013 kello on 15:40 »Sitä täysin turhaa, mistään mitään kertomatonta 'energiatodistusta' aikovat vaatia kaikilta kämpiltä. Usko huviisi; se ei vielä toimi missään, mutta tulevaisuudessa se voi olla dieselveron tapaisen maksun perustana. Jos meillä jotain osataan, niin perusteettomien veroluonteisten maksujen keksiminen. Kirjoittanut: tsahkali« : 20.08.2013 kello on 15:26 »Eikös se ole nykyisin myytävässä talossa jonkinlainen tarkastuspakko, tahi ainakin tulossa? Sitä täysin turhaa, mistään mitään kertomatonta 'energiatodistusta' aikovat vaatia kaikilta kämpiltä. Kirjoittanut: Mulli« : 20.08.2013 kello on 14:39 »Ei taloilla ole pakollista kuntotarkastusta. Eikös se ole nykyisin myytävässä talossa jonkinlainen tarkastuspakko, tahi ainakin tulossa? Kirjoittanut: tsahkali« : 20.08.2013 kello on 14:38 »asuntovaunuille ja -autoille on saatava pakollinen kuntotarkastus niinkuin taloillekkin Ei taloilla ole pakollista kuntotarkastusta. Kirjoittanut: Oulaa« : 20.08.2013 kello on 14:26 »Tuohan vaikuttaisi jo tolkummalta touhulta. asuntovaunuille ja -autoille on saatava pakollinen kuntotarkastus niinkuin taloillekkin  Kirjoittanut: Mulli« : 20.08.2013 kello on 13:38 »...Ilman hyväksyntää tehtävät työt... Tuohan vaikuttaisi jo tolkummalta touhulta. ...SFC on suuressa typeryydessään ajamassa kaasulaitteille tarkastuspakkoa... Itse en tunne yhtään mainitun kerhon päällikköä, mutta pakkojen säätämisen mekaniikkasta hiukkasen perillä olevana (ihmiskunta on mielenkiintoinen tutkimuskohde ihan vaikkapa yliopistoutumattoma lle korpifilosofillekin) on pakko kysyä, että kenellä siellä olisi sattumalta valmiudet perustaa yritys noita tarkastuksia tekemään, ellei peräti valmis putka asiakkaita vailla. Kirjoittanut: tsahkali« : 20.08.2013 kello on 11:04 »Ja niitä yleisempiä esimerkkejä on vaikkapa palovakuutustilasto issa, sekä oikeilta ammattimiehiltä kuulluissa kertomuksissa Saattaahan niitä löytyä, määrä vaan lienee aika marginaalinen. Verrattavissa siihen, että SFC on suuressa typeryydessään ajamassa kaasulaitteille tarkastuspakkoa. Paljonkos tilastoista löytyy tapauksia, jotka olisi tarkastuksilla estetty? Kirjoittanut: K.E.V« : 20.08.2013 kello on 10:50 »Noita kiinteitä putkia ja osia ei saa käyttäjä vaihtaa , letkuja + liittimiä kylläkin.
Kirjoittanut: Oulaa« : 20.08.2013 kello on 10:06 »Hmm... Niinpähän näyttäisi olevan. 2 § Lain soveltamisala Tässä laissa säädetään: 1) vaarallisten kemikaalien teollisesta käsittelystä ja varastoinnista, siirrosta sekä säilytyksestä; ymmärsinkö nyt oikein että teollisesta käsittelystä jne jne Mutta , Valtioneuvoston asetus maakaasu-, nestekaasu- ja öljylämmityslaittei stojen asennus- ja huoltotoimintaa sekä maanalaisten öljysäiliöiden tarkastusta harjoittavien hyväksymisestä no 558/2012 8?§ Ilman hyväksyntää tehtävät työt Seuraavat asennukset ja huollot saa tehdä ilman tässä asetuksessa tarkoitettua hyväksyntää: 1)?kaasulaitteistojen ja öljylämmityslaittei stojen sellaiset huoltotyöt, jotka on mainittu laitteistoa koskevissa käyttö- ja huolto-ohjeissa käyttäjän toimesta tehtäviksi; huoltotoimenpiteeks i katsotaan myös osan tai komponentin vaihtaminen vastaavaan samanlaiseen silloin, kun vaihtotoimenpide ei aiheuta säätötarvetta; 2)?nestekaasun pienasennukset, joissa nestekaasua johdetaan kaasulaiteasetukses sa (1434/1993) tarkoitetulle käyttölaitteelle letkulla; muiden kuin veneiden ja asuntoajoneuvojen osalta asennukseen saa sisältyä myös mahdollinen esivalmistettu metallinen läpivienti- ja jakokappale tarvittavine sulkuventtiileineen; |
