Kirjoittanut: hkellokumpu« : 19.12.2014 kello on 11:30 » Alkaa mennä tämäkin aihe tähtitieteen puolelle,joten yhä edelleen kehotan niinkuin pari muutakin säätämään kameran asetukset "järjelliselle" käyttäjän tasolle.
Ohessa kuva valokuva hakemistostani jossa vaatimattomat 42000 kuvaa/videota. Kirjoittanut: Jgahpir« : 19.12.2014 kello on 01:09 »Onko MS Office tältä vuosituhannelta? Kyllä se noin lienee. Sellainen kehitelmä oli kuin Jpeg 2000, jp2, joka oli 48, mutta ei yleistynyt koskaan. Olen ollut valokuvanäyttelyssä jonka kaikki monenmetrin per sivu kuvat oli kamerassa tallennettu jpeg inä. Ei ollut moitteen sijaa. Olen vähän samaa mieltä että kannattaa harkita sitä tallennuskokoa, varsinkin jos ei ole aikomustakaan käsitellä tai rajata kuvia jälkikäteen. Olen ottanut täyskennoisella 15 000 otosta 20Megan tiedostoja. Onneksi ei ole kaikki tallessa, mutta jossakin kohtaa se varmuuskopiointikin alkaa käydä hankalaksi. Kirjoittanut: 88k5« : 18.12.2014 kello on 22:53 »MS Officen kuvatyökalu on vain 8 bittinen eli 2 potenssiin 8 eli 256 sävyä per väri ja siis tiputtaa nykykameroiden 16 bittisestä eli 65000 sävyä per väristä aika dramaattisesti raiskaten kuvaa. Älkää käyttäkö alkuperäiseen kuvaan! Säästäkää aina alkuperäinen varmuuskopiona.Onko MS Office tältä vuosituhannelta? Kyllä 2010:ssä mulla 24bit kuvat pysyvät sellaisenaan - ikinähän en originelleja edes hävitä vaikka kuinka korjailisin esim. fotarissa.. EDIT: piti asiaa plärätä enempi; Windows 7 ja Office Picture Manager kertoo kuvan ominaisuuksista (samalla kuvalla) 24bit. PhotoShop sanoo 8bit/kanava eli RGB; 3x 8bit.. Vaihdoin 8bit/kanava->16bit/kanava.. vaan kun talletan sillä, niin tippuu takas 8bit/kanava. Ainakaan meikäläisen Nikonissa .jpeg ei talletu kuin 24bit (8bit/ch), oli sRGB tai Adobe RGB. Ei vaikka tiedostoformaatti on 'RAW(.nef)+Jpeg, hieno' Tuo .nef tulee 48bit(16bit/ch), mutta .jpeg jää 24bit.. Olisko niin, että .jpeg ei voi olla kuin 24bit? Kuvien tuunaajat kertokaapa  Kirjoittanut: Fenix« : 18.12.2014 kello on 20:56 »Jos rankempia kuvankäsittelytarpe ita ilmenee, niin raw kuvia voi käsitellä:
Linuxille ja Mäkkärille: Dark table. Rawtherapee wintöxille. Ja .jpg-huttukuvien käsittelyyn GIMP. Nämä siis ilmaisohjelmia. Jos maksaa haluaa, niin Adoben Lightroom on kuvaajien suosiossa. Itse käytän gimpiä alustasta riippumatta, kun en ole mikään hifistelijä, mutta vaimokkeen järkkärin kuvat kulkevat tuon Dark tabeln kautta. Kirjoittanut: Haapaniemen Paroni« : 18.12.2014 kello on 18:20 »Laitta kameresta asetukset kohdilleen,niin ei tartte mitään ylimääräsiä virityksiä!
Kirjoittanut: takapiru« : 18.12.2014 kello on 18:02 »MS Officen kuvatyökalu on vain 8 bittinen eli 2 potenssiin 8 eli 256 sävyä per väri ja siis tiputtaa nykykameroiden 16 bittisestä eli 65000 sävyä per väristä aika dramaattisesti raiskaten kuvaa. Älkää käyttäkö alkuperäiseen kuvaan! Säästäkää aina alkuperäinen varmuuskopiona.
Gimp (windowsille, linuxille, androidille) lienee paras ilmaisohjelma koon muuttamiseen ketjussa ja halutun pakkaustiheyden säätämiseen. Sillähän saa automatisoitua jopa ajankohdan ja varmuuskopion ja siirronkin. Kirjoittanut: kestosippi« : 18.12.2014 kello on 10:54 »Linuxille kätevä Nautiluksen lisäosa Image resizer jolla saa suoraan kuvatiedostoa hiiren oikeaa korvaa klikkaamalla pikavalikosta esille pienennysvaihtoja.
Ja Gimp tietenkin loistava ohjelmisto jos haluaa muutakin kuville tehdä. Vaikkapa rajausta tai perspektiivikorjaus ta. @@@@Mobiilirööriviesti@@@@ Kirjoittanut: Pena10« : 17.12.2014 kello on 15:02 »Gimppiä käytän.
Ei ehkä tavalliselle käyttäjälle simppeli, mutta tosi monipuolinen työkalu. www.gimp.org Kirjoittanut: hkellokumpu« : 17.12.2014 kello on 13:30 »Kannattaako kamerassa tiputtaa resoa turhaan huonoksi - minusta ei (tiedä mitä tarvii, esim. rajaus.. jpegmössöä pikkuala). Muistikortit niin halpoja. Toisekseen, en kuvia montaa päivää kamaran kortilla hilloa, vaan siirrän ne talteen - siis käyttöön.. kameran ruudulla en esittelisTodellakin ei kannata. Riippuu kuvaajasta ja kamerasta. Itse siirryin digikuvaan viime vuosituhannella ja kuvia kertynyt melkoinen määrä.Jos ne olisivat kooltaan 4-8mb mikä nykykameroissa alkaa olla vakio,niin ne ovat yksinkertaisesti liian suuria hallittavaksi vaikka levytilan hinta laskee kaiken aikaa. Joka kerta kun kameraltani lataan ne koneelle niin ne siirtyvät kolmen koneen levyille,joten ei ole varmistusongelmia. Tiedän useamman kuin yhden tapauksen jolloin kuvat käyttäjän levyltä ovat siirtyneet kaukaiseen bittiavaruuteen varmuuskopioiden puututtua. Yhä edelleen suosittelen kuvaajasta riippuen kamerasäätöjä järjelliselle tasolle. |
