rekisteriseloste


Vastaa

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Aihe:
Otsikon ikoni:

Liite:
(Poista liite)
(lisää liitteitä)
Sallitut tiedostomuodot: gif, jpg, jpeg, mpg, mpeg, pdf, png, odf, kmz, gz, ov2, bmp, ods, zip
Rajoitukset: korkeintaan 10 liitettä, yhteiskoko korkeintaan 2000KB, yksittäisen liitteen koko korkeintaan 500KB
Huomaa, että liitetiedostot vaativat valvojan hyväksynnän.
Varmistus:
Kirjoita kuvassa näkyvät kirjaimet
Kuuntele kirjaimet / Pyydä uusi kuva

Kirjoita kuvassa näkyvät kirjaimet:
Saunassa käytetty vasta on toiselta nimeltään?:

Oikotiet: paina alt+s lähettääksesi viestin, tai alt+p esikatsellaksesi


Lähettämällä viestin hyväksyt kirjoitussäännöt


Yhteenveto

Kirjoittanut: porakone
« : 19.09.2022 kello on 22:12 »

Miten katsastus vaikuttaa paloturvallisuuteen?

No ei varmaan mitenkään.
Kirjoittanut: Laaga
« : 19.09.2022 kello on 20:31 »

Ei katsastamattomuus vaikuta vakuutuksen korvaukseen esim. puunkaatuessa vaunun päälle, ainoa mikä vaikuttaa on jotta kaskovakuutus on voimassa.
Kirjoittanut: mjh48
« : 19.09.2022 kello on 19:29 »

Mitä ne sitten nyt ovat?
'Mökkikyliä'.

Sillä katsatuksella voidaan vakuuttaa kunnan takennusvalvonnalle vaunujen olevan ”tilapäisesti” leirissä ja ne ovat todella liikuteltavia.
Kirjoittanut: tsahkali
« : 19.09.2022 kello on 18:44 »

Olen näet joskus funtsinut sellaista asiaa että mitenhän noi vakuutuskorvaukset mahdollisessa äksidentissä jos auto - tai vaikka nyt sitten vaunu tässä tapauksessa - on katsastamaton. Jos mun arkiklassikko nyt sattuu parkkipaikalla palamaan poroiksi ja siinä on leima voimassa selvästi jatkuvassa käytössä niin todennäköisestihän se on ollut ihan toimiva peli ja korvaushommelit normikaavan mukaan.

Miten katsastus vaikuttaa paloturvallisuuteen?
Kirjoittanut: tsahkali
« : 19.09.2022 kello on 18:42 »

Tuossa saattaa olla takana myös kunnan vaatimus, ettei karavanaluesta tule mökkikylä, kiinteie saumuksineen

Mitä ne sitten nyt ovat?
'Mökkikyliä'.
Kirjoittanut: porakone
« : 19.09.2022 kello on 17:59 »

** Tää on nyt ihan vaan mun omaa pohdiskelua, en todellakaan väitä että asia olisi näin **

Olen näet joskus funtsinut sellaista asiaa että mitenhän noi vakuutuskorvaukset mahdollisessa äksidentissä jos auto - tai vaikka nyt sitten vaunu tässä tapauksessa - on katsastamaton. Jos mun arkiklassikko nyt sattuu parkkipaikalla palamaan poroiksi ja siinä on leima voimassa selvästi jatkuvassa käytössä niin todennäköisestihän se on ollut ihan toimiva peli ja korvaushommelit normikaavan mukaan.

Mutta jos se nyt olisi mulla tossa pihassa liikennekäytöstä poistossa ja leima mennyt vanhaksi vuosi-pari sitten, niin ymmärtäisin ihan hyvin jos sen kunto ja arvo kyseenalaistettaisi korvausta hakiessa jos se nyt esimerkiksi justiinsa palaisi. Ja täyskaskohan ainakin Ifissä muuttuu 'osakaskoksi' liikennekäytöstä poiston yhteydessä eli esimerkiksi juuri palovakuutushan siinä olisi.

Eli itse ainakin hoitelisin katsastusasiat kuntoon kausiparkkikalustos sakin ainakin jos kyseessä olisi vielä ihan käyttökelpoinen ja rahan arvoinen vehje.

Ja kuten sanottu jo alussa, en tiedä onko näin, ihan itse olen päissäni pohtinut tällaistakin.
Kirjoittanut: mjh48
« : 19.09.2022 kello on 14:23 »

vakuutuksen voimassaolon ymmärrän, mutta miksi pitäis olla katsastettu? mitä korvausriitaa voisi tulla kausipaikalla, joka vaatisi voimassa olevan katsastuksen?

"sammalta kasvava ja mätänevä" ei ole kyllä sama asia kuin ei-katsastettu  ???

Tuossa saattaa olla takana myös kunnan vaatimus, ettei karavanaluesta tule mökkikylä, kiinteie saumuksineen
Kirjoittanut: 88k5
« : 19.09.2022 kello on 10:48 »

vakuutuksen voimassaolon ymmärrän, mutta miksi pitäis olla katsastettu? mitä korvausriitaa voisi tulla kausipaikalla, joka vaatisi voimassa olevan katsastuksen?

"sammalta kasvava ja mätänevä" ei ole kyllä sama asia kuin ei-katsastettu  ???
Kaskohan ei korvaa muille osapuolille aiheutettuja vahinkoja. Liikennevakuusko pitäisi olla voimassa, jos vaunu vieriikin naapurin tontille.. tarkottaisi myös sitä, että ei saa olla liikennekäytöstä poistettuna.
Liekö urbaanilegenda (jota olen kyllä lukenut/kuullut joiltakin kausipaikoilta vaadittavan), mutta asiassa ei ole kyllä mitään tolkkua. Palovakuutus on eri asia, mutta ei taida korvata naapuriin tarttuvaa roihua.
-------------
Pelkästään varmaan "juurtumista" haluttu estää, että neliskattiset pyörä edes 2 tai 3 vuoden välein pyöristyisivät ja laakerirasvat sekottuisivat. Käytännössä rumpujen availua noin harva käyttö vaatisi samalla.. karkea on ruoste rummuissa, jota ei kenkiin kannata hieroa.

Mutta aloittajan kysymälle palvelulle luulisi olevan kysyntää (jos katsastaa pitää), mutta ehdottomasti "päivällä myöhässä", niin saa pitkän leiman (hinta ihan sama vaikka ajanvarauksella). Noita kosteusmittaus ja sammutintarkastus huoltoilmoituksiaki n toisten alueiden ilmoitustaululla näkyy tehtävän kimppatilauksina. Tietysti niissä vältytään etuteltan purkamiselta. Toisin kuin katsastus vaati lähtemistä.
Kirjoittanut: Ossi66
« : 19.09.2022 kello on 09:19 »

Niinkuin Kimi jo mainitsi, ei katsastusta kannattaisi hätäillä, kun se vanhenee vasta 2.1.2023 jos ns. tämän vuoden loppuun.
Jos katsastat vaunun ennen sitä, on se vuoden 2022 katsastus ja seuraava on suoritettava vuoden 2024 loppuun.

Jos taas käytät vaunun katsastuksessa vasta 3.1.23 tai sen jälkeen, on katsastus voimassa vuoden 2025 loppuun.
Eli kannattaa käyttää vasta keväällä kun se onnistuu lumien/teiden sulettua. ;)

Ja vaunun voi silloin siirtää ongelmitta katsastukseen varatulle ajalle myös 3.1.23 jälkeen - vaikka kesärenkailla tammikuussa  ;D
Kirjoittanut: Alan
« : 19.09.2022 kello on 07:05 »

Eikö kausipaikka kavereista ole yhtään kaikkien kaveria joka ajaa vaunun ees taas ???

Edesmennyt orgilainen mahtoi tehdä tätäkin tarvittaessa. Olen myös samaa mieltä, että varmasti joku eläkeukko löytyy, kun korvaa reilusti kulut. Lähes joka alueellahan joku asuu lähes pysyvästi ainakin kolmena vuodenaikana ja on tyytyväinen kun pääsee asiointireissulle kaupunkiin samalla.