Kirjoitti: Teukka-74 - 14.02.2015 kello on 16:03
on herkempi "sieppaamaan" valoa???
Kirjoitti: perho-ukko - 14.02.2015 kello on 16:38
Kirjoitti: Teukka-74 - 14.02.2015 kello on 16:53
ja perustelunsa. Vaikea valinta. Minulla ei ole panelin fyysisellä koolla merkitystä, kun
vanhan solikan katolla on aakeeta laakeeta ;) Ohutkalvopanelia suosittelijat puhuvat
sen mahdollisuudesta kerätä virtaa hämärämmässäkin mutta maksimaalinen tuotto jää
monikiteiseille kirkkaasti.Toisaalt a en jaksa uskoa että Suomessa montakaan kertaa saa vaakatasossa
makaavalta panelilta maksimitehoa per vuosi. Sikäli ohutkalvo puhuu puolestaan.
Vähän turha aloitus oli itseltä mutta ajattelin että olisko jollain ollut konkretia kokemusta.
Ostin mppt-säätimen(Tracer 10Ah).
Kirjoitti: Aakku - 14.02.2015 kello on 17:41
Kumpi on parempi? Samoilla wateilla varustettuna. Ohutkalvo ilmeisestiMikä on ohutkalvopaneeli...?
on herkempi "sieppaamaan" valoa???
Miten se eroaa monikide- ja yksikidepaneelista?
Kirjoitti: Teukka-74 - 14.02.2015 kello on 18:27
Kirjoitti: VJH - 14.02.2015 kello on 18:34
Kirjoitti: Teukka-74 - 14.02.2015 kello on 18:51
Mitään en aiheesta tiedä mutta, mulla on tuollaset (katso kuva) katolla, ja ainakin tänään latasi akkuja vaikka onkin pilvistä, ainakin täällä helsingissä..On hyvän näköinen setti Thumb Onko sulla PWM vai MPPT säädin?
Kirjoitti: Aakku - 14.02.2015 kello on 19:25
Kts. Google. Ohutkalvopaneli.No juu.... :) http://bit.ly/1zUokq3
Tällaista juttua löysin jo aikaisemmin, mutta mulle poloiselle ei auennut se tekniikka paneelissa.
"Ohutkalvopaneeli tuottaa vanhan tekniikan yksikide ja monikide -paneeleita paremmin sähköä hämärässä."
Kirjoitti: Teukka-74 - 14.02.2015 kello on 19:30
Kirjoitti: Aakku - 14.02.2015 kello on 19:30
Mitään en aiheesta tiedä mutta, mulla on tuollaset (katso kuva) katolla, ja ainakin tänään latasi akkuja vaikka onkin pilvistä, ainakin täällä helsingissä..On se helppoa kun on tilaa katolla... :)
Mulla kun ei mahdu enempää.
(http://karavaanari.org/kuvat/1423934969.jpg)
Kirjoitti: Aakku - 14.02.2015 kello on 19:37
Sori ei ollut tarkoitus vastata tylysti. Tuossa linkki: http://tuontiliike.fi/aurinkopaneeli-105w.htmlNo mutta ihan oikeasti noissa mainoksissa sanotaan vain, jotta "uuden tekniikan ansiosta....jne"
Minun luontainen uteliaisuuteni vain on kiinnostunut, mistä pohjimmiltaan on kysymys tässä uudessa tekniikassa.
Perustuuko se ohuempaan lasiin, vai erilaisiin kiteisiin vai mihin? Mullakin oli varsin ohut taipuisa liimattava kenno, mutta tavallinen se silti oli.
Kirjoitti: Teukka-74 - 14.02.2015 kello on 19:38
Kirjoitti: Aakku - 14.02.2015 kello on 19:46
Tällaista tietoa esim: "Aurinkopaneelit on toistaiseksi ryhmitelty kennojen kiderakenteen mukaan yksikide-, monikide- ja ohutkalvopaneeleihi n. Yleisimmin käytetty tekniikka on monikidepaneeli, jonka tehokkuus ja hinta ovat keskitasoa. Tehokkain, mutta kallein on yksikidepaneeli. Ohutkalvopaneeli on halvin mutta tehottomin, ja näin ollen vaatii eniten pinta-alaa. Ohutkalvopaneelitekniikka on toistaiseksi vähiten käytetyintä."
http://www.micre.eu/fi/energiantuotanto/aurinkosaehkoe/
Toisaalla: "Ohutkalvopaneeli tuottaa vanhan tekniikan yksikide ja monikide -paneeleita paremmin sähköä hämärässä. Saat siis sähköä aikaisemmin aamulla ja sähkön tuotanto kestää myöhempään illalla."
http://tuontiliike.fi/aurinkopaneeli-105w.html
Kirjoitti: Teukka-74 - 14.02.2015 kello on 20:16
Nyt ole vähän opiskellut...vähän ristiriitaista tietoa ripottelevat.JUURI TÄMÄ minua askarrutti Thumb Eli tuotto on vähäisempää. 105W kenno tuottaa 2.7Ah kun monikidekenno n.6Ah. Sitten tulee tämä toinen seikka eli virran keruu hämärässäkin. Suomessa kun tahtoo olla hämärää pääasiassa. Mulla on se MPPT säädin ja tuo ohutkalvokenno antaa 39V jännitteellä joten kyllä sieltä loppujen lopuksi voimaa tulee. Perusideana oli että onko kellään todellista tietoa ,esim.jollain tutulla tai itsellä olisi tuollainen ohutkalvo ja sitten on voinut verrata monikidepaneliin. Mutta näemmä ei hirveesti ole kokemuksia. Tuota ohutkalvopanelia laittaa esim.Ruukki peltikattoon tehtaalla ja sillä voi lämmittää sit vaika käyttöveden. Lappeenrannan yliopistolla on tutkimus menossa tuosta panelista. Kyllä mä taidan tuon hakea kun kerran Muhoksen Rautialla sitä on hyllyssä. Jos osittautuu paskaksi niin sitten laitetaan toisenlainen systeemi. Hirveästi kun mull ei ole virran tarpeita vaunussa.
Tällaista tietoa esim: "Aurinkopaneelit on toistaiseksi ryhmitelty kennojen kiderakenteen mukaan yksikide-, monikide- ja ohutkalvopaneeleihi n. Yleisimmin käytetty tekniikka on monikidepaneeli, jonka tehokkuus ja hinta ovat keskitasoa. Tehokkain, mutta kallein on yksikidepaneeli. Ohutkalvopaneeli on halvin mutta tehottomin, ja näin ollen vaatii eniten pinta-alaa. Ohutkalvopaneelitekniikka on toistaiseksi vähiten käytetyintä."
http://www.micre.eu/fi/energiantuotanto/aurinkosaehkoe/
Toisaalla: "Ohutkalvopaneeli tuottaa vanhan tekniikan yksikide ja monikide -paneeleita paremmin sähköä hämärässä. Saat siis sähköä aikaisemmin aamulla ja sähkön tuotanto kestää myöhempään illalla."
http://tuontiliike.fi/aurinkopaneeli-105w.html
Kirjoitti: Teukka-74 - 14.02.2015 kello on 20:18
Tämä lause iski silmään Micre:n sivuilta kun ensin oli moitittu ohutkalvoa huonotuottoiseksi. Sittenpähän tuon näkee :)
Kirjoitti: VJH - 14.02.2015 kello on 21:48
Kirjoitti: Yrjö - 14.02.2015 kello on 22:29
Kirjoitti: Turhan Höpöttäjä - 15.02.2015 kello on 08:24
ainakin tänään latasi akkuja vaikka onkin pilvistä, ainakin täällä helsingissä..
Ainahan ne lataa, jos on hieman päivän kajoa. Amppeerit on vain olemattomat. ::)
Kirjoitti: migel - 15.02.2015 kello on 09:01
Kirjoitti: Aakku - 15.02.2015 kello on 09:07
Aakku! Paljonko sulla on watteja noissa sinun paneeleissasi? t migelEi siinä ole kuin yksi paneeli. Se taipuisa etupaneeli on joskus kärähtänyt, mutta on jätetty liimattuna paikalleen.
Niin se wattimäärä on 80W
Kirjoitti: migel - 15.02.2015 kello on 09:24
Se lyhyt oppimäärä jonka itse olen paneleista ja myös kokemukseni kautta todennut että tärkeintä,huom tärkeintä ei ole tuijottaa niihin ääripäiden latausominaisuuksii n vaan akkukapasiteettiin!!! Tietty pitkä isänmaamme on valaistusolosuhteil taan eri paikkakunnilla hieman toisistaan poikkeava mutta silti uskallan väittää että se keskipäivän tehokas tuotto tehokkaalla säätimellä kun saadaan varastoiduksi tarpeellisen kokoiseen akustoon,niin on tärkeämpi ominaisuus kuin mitä ääripään lataukset konsanaan...Korjatk aa jos ajattelen väärin.
Siksipä mielestäni kannattaa keskittyä kolmeen tärkeään seikkaan.
Samantehoiset ja helposti yhteen liitettävät paneelit!
Hyvälaatuinen ja hyvällä kontrollipaneelilla varustettu mppt-säädin!
Samankokoiset ja riittävän suuret akut ja hyvälaatuiset nekin vaikkakin ne veisivät joltain muulta tilaa.
Uskon että tällä tavoin saadan suurin käyttäjätyytyväisyy s itselleen kuin sillä että kävelee koko ajan pähkäillen että olisko joku paneeli ollut hieman parempi klo 19:00 jälkeen latausteholtaan joka kuitenkin on pieni ja kuitenkin vaan teoreettinen ja marginaalinen.
Akuista se voima saadaan ja keskipäivällä kovista amppeereista! :D
t migel
Ai nii ja tietty yksi tärkeä seikka unohtui joka on välillä vaikeampi toteuttaa on kennojen asento aurinkoon! Sillä saavutetaan enemmän hyötyä kuin yksi-moni-ohutkide kikkailulla konsanaan,,,,,,,,.
Kirjoitti: Hauho - 15.02.2015 kello on 11:03
Saisiko riittävän signaalin vielä paneelista huolimatta?
Kirjoitti: ktako - 15.02.2015 kello on 12:01
Ihme kun eivät ole kehittäneet satelliittilautasee n (joka usein on etelään 0,2 - 18 astetta) josta saisi kaikkein tehokkaimpana aikana auringon energiaa kääntämättä.Tilasin pari kappaletta 50w paneelia säätimineen. toisen aion asentaa sat.peiliin, jotta saan sen säädettyä suoraan aurinkoon. Saapas nähdä latautuuko akut päiväaikaan sen minkä vuorokaudessa kuluttavat. Jos virta ei riitä agregaatti täydentäkööt. Sat. signaalia tuskin saan paneelin läpi eikä ole tarviskaan. Joutavaksi jäänyt antenni peili otetaan hyötykäyttöön. 8)
Saisiko riittävän signaalin vielä paneelista huolimatta?
Kirjoitti: Teukka-74 - 15.02.2015 kello on 12:04
Ihme kun eivät ole kehittäneet satelliittilautasee n (joka usein on etelään 0,2 - 18 astetta) josta saisi kaikkein tehokkaimpana aikana auringon energiaa kääntämättä.Täähän olis aivan huippu idea Thumb Hauho, patenttia vetämään! Migel puhi taas vähän ;) mutta asiaa.
Saisiko riittävän signaalin vielä paneelista huolimatta?
Niin muutki Thumb
Kirjoitti: seppoko - 15.02.2015 kello on 12:23
Ihme kun eivät ole kehittäneet satelliittilautasee n (joka usein on etelään 0,2 - 18 astetta) josta saisi kaikkein tehokkaimpana aikana auringon energiaa kääntämättä.
Saisiko riittävän signaalin vielä paneelista huolimatta?
Ulkomailla reissatessa olen nähnyt satelliittipeilien takapuolella aurinkopaneelin. Sen saa päivällä käännettyä ihanteelliseen suuntaan. Silloinhan ei yleensä katsella tv:tä. Ja illalla kun katsotaan tv:tä, niin ei aurinkoa ole. Lisäksi se varmaan antaa sähköä ajonkin aikana, kun peili makaa lepoasennossa.
Kirjoitti: Hauho - 15.02.2015 kello on 15:02
Tälläinen laiska karavaanari ei päivittäin jaksa suunnata peiliä.
Kirjoitti: ktako - 15.02.2015 kello on 16:53
( kannattaa parkata lampun alle ja kaapata energiaa) niin eiköhän riitä. Alan mies/nainen tietysti hifistelee ja värkkää peilin moottoriohjaukseen ohjelman, joka pistää peilin seuraamaan aurinkoa. :D
ps. parabolipeiliin asennettava peilin takapuolelle ja planar peilimalleihin asennettava peilitason etupuolelle niin ajoaikana paneeli on auringon puolella.
Kirjoitti: Aakku - 15.02.2015 kello on 16:57
Tiedän vain sen hyvistä ja huonoista puolista, mitä olen lueskellut.
Kirjoitti: perho-ukko - 15.02.2015 kello on 18:12
Häpeäkseni pitää tunnustaa, että vieläkään en tiedä ohutkalvopaneelin tekniikasta mitään....Älä välitä,en minäkään tiedä !
Tiedän vain sen hyvistä ja huonoista puolista, mitä olen lueskellut.
Kirjoitti: Hauho - 15.02.2015 kello on 19:07
Ensi kesänä laitan hiukan helpommin säädettävän lautasrakenteen kiinni perätikkaisiin mutta sekin vaatii valikoivan parkkipaikan ettei alueen puusto estä yhteyttä.
Liekö Suomessa leirialueita jossa olisi keskuslautanen esim. Thoriin ja toinen Astraan? Näillähän saisi esim. Canal Digitalin ja saksalaisen kautta ison urheilutarjonnan ym. Eihän 2 lautasta ja piuhat kai paljoa maksa. Monella on oma viritin joten voisi itse valita kanavan jota katsoo. (Ei mitään valmiita linjoja joissa rajoitetaan lähetys yhteen kanavaan).
Sorry, tämä sotkeutuminen toiseen aiheeseen.
Kirjoitti: Teukka-74 - 15.02.2015 kello on 20:02
Häpeäkseni pitää tunnustaa, että vieläkään en tiedä ohutkalvopaneelin tekniikasta mitään....Tämän linkin alta ainakin minä sain riittävästi tietoa Thumb
Tiedän vain sen hyvistä ja huonoista puolista, mitä olen lueskellut.
http://www.ytmpumput.fi/pdf/aurinkopaneelit/YTM-Industrial_CIS-ohutkalvoaurinkopaneelit.pdf
Sähkötekniikka on minulle muutoinkin hepreaa :'(
Kirjoitti: Aakku - 15.02.2015 kello on 20:15
Tämän linkin alta ainakin minä sain riittävästi tietoa ThumbNo tuossa linkissä tuli ainakin jotakin tekniikkaa, vaikka en siitä paljon ymmärtänytkään....
http://www.ytmpumput.fi/pdf/aurinkopaneelit/YTM-Industrial_CIS-ohutkalvoaurinkopaneelit.pdf
Sähkötekniikka on minulle muutoinkin hepreaa :'(
Tähän mennessä oppinut:
- Hyvin paljon ristiiriitaista tietoa hyvyydestä. Tuntuu, että useat mainokset ovat huijausta.
- Ymmärtääkseni ohutkalvopaneelit ovat niin sanottuja halpatuotantoja
- Kestävyyttä näissä kehuvat myyjät paremmiksi, mutta laajemmissa selvityksissä taas sanotaan laadun olevan enemmän massatuotantoa ja ongelmia on ollut juurikin pitkäkestossa.
- Pienellä alalle, kuten matkailukulkimeen kaiketi monikidepaneeli on kallis, mutta tehokkain. Ohutkalvopaneeli puoltaa paikkaansa isoilla pinnoilla halpuutensa takia, sekä hämärätehokkuutensa avulla. Isoilla pinnoilla hyötysuhde voi olla neliötä kohden pienempikin.
Lopputulos tähän mennessä: Itse laittaisin autotallin katolle ohutkalvopaneelit, mutta matkailuajoneuvoon monikidepaneelin.
Kirjoitti: Teukka-74 - 15.02.2015 kello on 20:20
katolla neliöittäin tyhjää tilaa niin laitan tuon ohutkalvopanelin. Uskoisin tuon Tracerin MPPT säätimen hoitavan minulle tarpeellisen määrän aurinkoenergiaa Thumb
Jos ei, niin sitten leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä. Toisaalta luotan yhden sähkötekniikan opettajan(kaverini) lausuntoon, jonka mukaan
tuo käy ja antaa riittävän tehon. Sittenpä sen näkee. :)
Kirjoitti: honkte - 15.02.2015 kello on 20:27
Kirjoitti: Aakku - 15.02.2015 kello on 20:33
Minua askarruttaa tuo ohutlevypaneelin kiinnitys, miten se toteutetaan ettei levyn alapuoli kerää kaikea moskaa neulasista kuusenkäpyihin asti. Tuo monikidepaneelin kun laittaa reunoistaan massalla kiinni niin ei pääse roskat paneelin alle. Vai olenko ymmärtänyt noiden rakenteet oikein? ;DMonikidepaneeli on kehikossa kiinni ja päädyissä kiskot, jotka ovat massalla katossa. Itse paneeli on irti katosta.
Mulla paneelin alla on jotain 2-3 cm tyhjää tilaa ja siellä alla sateensuojassa on läpivienti katosta. Paneelin alta voi jopa pestä matalalla lastalla ja suihkulla.
Ohutlevypaneelin kiinnityksestä ei minulla ole tietoa.
Kirjoitti: honkte - 15.02.2015 kello on 20:43
Monikidepaneeli on kehikossa kiinni ja päädyissä kiskot, jotka ovat massalla katossa. Itse paneeli on irti katosta.
Mulla paneelin alla on jotain 2-3 cm tyhjää tilaa ja siellä alla sateensuojassa on läpivienti katosta. Paneelin alta voi jopa pestä matalalla lastalla ja suihkulla.
Ohutlevypaneelin kiinnityksestä ei minulla ole tietoa.
Olen katsellut jotta jos monikidepaneelin kiinnittää liimamassalla suoraan kehikosta niin silloinhan alle ei periaatteessa pääse vesikään?
Olenko katsonut oikein?
Kirjoitti: Teukka-74 - 15.02.2015 kello on 20:47
kun menen omin pikku kätösin sitä hiplailemaan. Jos näyttää ettei ole järkevä niin hyllyyn jää.
Ilmoittelen sitten ja jos ostan niin laitan kuvia.
Kirjoitti: migel - 15.02.2015 kello on 22:00
Meinasin ekaaks ostaa tuon sinun linkittämäsi 105wattisen mut säädin siihen ja hypoteettinen hyöty ja kokonaiskustannus ja kaikki huomioonottaen(kulutus,käyttöaste jne jne) niin päädyimme toiseen vaihtoehtoon.
Releet maksettu,tilattu ja ny ootellaan koska tulevat kottiin! :D Mut aika rankka et kiinast postimaksu suomen strömmaan on halvempi kuin kellokoskelt turkkusse konsanaan,,,,,,,,,,,,,,joku mättää! Mut pitäkää veljet se nyrkkisääntö et euro/watti paneelihintaa on se oikea.Jos siitä ali pääsee niin aina parempi.Säätimet kantsii ostaa maailmalta.(noin kolmasosa hintaan)Akuista en pysty neuvomaan mistä sais halvalla hyviä! Niihin kun ite on joutunut pettymään kerta toisen jälkeen.........
Tämä aihe on hyvä ja elää koko ajan ja hinnat muuttuu ja pysytään veljet ajantasalla ja annetaan toisillemme vinkkejä kykyjemme ja kokemuksiemme mukaan!!!!!!!!!Cheers t migel
Kirjoitti: Roksis - 16.02.2015 kello on 08:38
"toss ku yritti tavata tekstei niin vois vaikk ollakki. sen verran kohtuu hintanen jott paan tilaukseen ens viikoll jahka tilipäivä, kun saan sen pistän testin pystyyn iha pirtin pöyväll ni näkee todellisen toiminnan".. Lainaus Rölli
ja siihen löydettiin röllin kaa mppt-säädin kympillä maailmalta.
Onko tossa kyseessä sama laite?
Kirjoitti: Teukka-74 - 16.02.2015 kello on 09:45
Moi Teukka! Ite ostin monen eri pähkäilyn jälkeen 90-wattisen paneelin chevy-vanini katolle ja siihen löydettiin röllin kaa mppt-säädin kympillä maailmalta.Moro migel :)
Meinasin ekaaks ostaa tuon sinun linkittämäsi 105wattisen mut säädin siihen ja hypoteettinen hyöty ja kokonaiskustannus ja kaikki huomioonottaen(kulutus,käyttöaste jne jne) niin päädyimme toiseen vaihtoehtoon.
Releet maksettu,tilattu ja ny ootellaan koska tulevat kottiin! :D Mut aika rankka et kiinast postimaksu suomen strömmaan on halvempi kuin kellokoskelt turkkusse konsanaan,,,,,,,,,,,,,,joku mättää! Mut pitäkää veljet se nyrkkisääntö et euro/watti paneelihintaa on se oikea.Jos siitä ali pääsee niin aina parempi.Säätimet kantsii ostaa maailmalta.(noin kolmasosa hintaan)Akuista en pysty neuvomaan mistä sais halvalla hyviä! Niihin kun ite on joutunut pettymään kerta toisen jälkeen.........
Tämä aihe on hyvä ja elää koko ajan ja hinnat muuttuu ja pysytään veljet ajantasalla ja annetaan toisillemme vinkkejä kykyjemme ja kokemuksiemme mukaan!!!!!!!!!Cheers t migel
Mä tilasin e-bay sta Tracer MPPT 10A säätimen lisänäytöllä 80€ hintaan. Merkki ja valtava määrä youtube klippejä toiminnasta
antoi hyvää infoa. Suomessa näytti tuo säädin näyttöineen maksavan >200€. Thumbd Ja HUOM! Pk:t sisältyy hintaan hong Kong ista :laugh:
Mä käyn tänään katsomassa tuota ohutlevypanelia ja jos sen kiinnitys soveltuu katolle niin tod.näk.
sen osta. Siinä on hintakin n.1€/w. Akkuja mulla on 2 kpl vapaa-ajan akkuja a 90Ah. Loppuu nekin kun on kuuma
ja kylmälaukut huristelee ym.
minustakin on erittäin hyvä jakaa näitä kokemuksia ja varsinkin kun tekniikka kehittyy. Mä laittelen tähän ketjuun kuvia tarpeen mukaan jos ja kun johonkin paneliin päädyn. Ymmärrän ettei katolle jossa on paljon luukkuja ja härpäkkeitä, ei ohutlevy sovi.Se on kieltämättä iso.
Mutta palataanpas asiaan... Thumb
Kirjoitti: retsasung52 - 16.02.2015 kello on 09:55
Tää on se tuontiliikkeen ohutkalvopaneeli, painava n. 18 kg.
(http://karavaanari.org/kuvat/1424073356.jpg)
(http://karavaanari.org/kuvat/1424082200.jpg)
Kirjoitti: Teukka-74 - 16.02.2015 kello on 10:11
Löytyi sentään kuva asennuspuuhista, nojallaan olevaa sapluuna ja katonpesijä :)Oho! Sehän painaa. Mut toisaalta olen kaivannut hieman lisää aisapainoa ja akselin etupuolella
Tää on se tuontiliikkeen ohutkalvopaneeli, painava n. 18 kg.
(http://karavaanari.org/kuvat/1424073356.jpg)
tuo sijoittuukin. Pystyyko sitä asentamaan poikittain katolle? Voi varmaan mutta meneekö tuuli alta?
Kirjoitti: retsasung52 - 16.02.2015 kello on 10:48
Oho! Sehän painaa. Mut toisaalta olen kaivannut hieman lisää aisapainoa ja akselin etupuolella
tuo sijoittuukin. Pystyyko sitä asentamaan poikittain katolle? Voi varmaan mutta meneekö tuuli alta?
Jos katsot tuota sapluunaa niin siitä näkee ne aukot joihin laitoin liimaa, lisäksi ne alumiiniputket päihin.
Minulla se on pituussuunnassa ja kattoluukku " tuuliohjaimena ".
Kirjoitti: Teukka-74 - 16.02.2015 kello on 10:53
Jos katsot tuota sapluunaa niin siitä näkee ne aukot joihin laitoin liimaa, lisäksi ne alumiiniputket päihin.Mulla on varmaan näköhäiriö mutta en näe sapluunaa? :o Kohta lähden katsomaan
Minulla se on pituussuunnassa ja kattoluukku " tuuliohjaimena ".
panelia in live Thumb
Kirjoitti: Rölli - 16.02.2015 kello on 10:54
"toss ku yritti tavata tekstei niin vois vaikk ollakki. sen verran kohtuu hintanen jott paan tilaukseen ens viikoll jahka tilipäivä, kun saan sen pistän testin pystyyn iha pirtin pöyväll ni näkee todellisen toiminnan".. Lainaus Röllitavallan liitty, kun luin tarkemmin juttua niin huomasin siin alla olleen verailun sotkeneen mun ajatuksia..
Onko tossa kyseessä sama laite?
vieläkään en ole löytänyt kohtuuhintaista mppt säädintä joka pystyisi käsittelemään suurempaa kennojännitettä.
toi tracerin mppt säädin minkä teukka tilas on sellainen..
mitä migelin kan tilattiin oli halvin mppt säädin mihin löyty jotain tiedon jyväsii tueksi jotta se voisi olla toimiva..
eli tommonen
http://www.ebay.com/itm/20A-MPPT-Solar-Panel-Battery-Regulator-Charge-Controller-12V-24V-Auto-Switch-KJ-/171112316078?
Kirjoitti: Teukka-74 - 16.02.2015 kello on 11:00
Mulla on varmaan näköhäiriö mutta en näe sapluunaa? :o Kohta lähden katsomaanAi se on tuo sankkoon nojaava?
panelia in live Thumb
Kirjoitti: tsahkali - 16.02.2015 kello on 11:12
Off-Topic:En koskaan saa heittämällä käsiohjattua lautasta "heittämällä" satelliittiin siten että saan sieltä myös teräpiirtokuvan ilman häiriöitä vaan joudun käyttämään mittaria. (Netistä löytyy henkilöitä jotka saavat kuusen naavan perusteella hetkessä satelliitin kohdalleen).
Se porukka elää vielä analogista aikaa, silloin suuntaus oli helppoa.
Kirjoitti: retsasung52 - 16.02.2015 kello on 11:26
Mulla on varmaan näköhäiriö mutta en näe sapluunaa? :o Kohta lähden katsomaan
panelia in live Thumb
Tolla pahvilla oli helppo mittailla kohta johon se kenno sitten asennettiin. Siis tuo pahvi on kennon kokoinen ja aukot on paikka mihin sitä liimaa laitettiin.
Kynällä piirsin hennot viivat ja niiden väliin liimaa. Hitto kun olis rautalankaa niin ei tarttis pahville selittää :)
Kirjoitti: tsahkali - 16.02.2015 kello on 11:37
Tää on se tuontiliikkeen ohutkalvopaneeli, painava n. 18 kg.
Aika jööti. Tuossa on pari 150W:ta odottamassa asennusta. Näkyy olevan 12kg kpl.
Kirjoitti: Teukka-74 - 16.02.2015 kello on 15:46
Tolla pahvilla oli helppo mittailla kohta johon se kenno sitten asennettiin. Siis tuo pahvi on kennon kokoinen ja aukot on paikka mihin sitä liimaa laitettiin.Heh heh ;) Ymmärrän nyt varsin hyvin mitä tarkoitat, varsinkin kun minulla makaa vaunussa juuri tuollainen paneeli. Laitan parit kuvat lisäyksenä ja asennuskuvia keväällä. Paneli siis liimataan kattoon noista alumiineistaan. Pakko sanoa että on kyllä hieno paneli.Tuota tosiaan kehtaisi laittaa vaikka talonsa katolle Thumb
Kynällä piirsin hennot viivat ja niiden väliin liimaa. Hitto kun olis rautalankaa niin ei tarttis pahville selittää :)
Mittau tehtiin tuossa samassa asennossa kuin kuvassa vaunua vasten. Umpipilvessä(aurinko). 5€ maksoi liittimet. Paneli 110€ kun tinkas Thumb
Kele.Eihän tuosta kuvasta saa mitään selvää jossa on noi speksit. Voin yrittää saada selvemmän kuvan...
(http://karavaanari.org/kuvat/1424094217.jpg)
(http://karavaanari.org/kuvat/1424094226.jpg)
(http://karavaanari.org/kuvat/1424094285.jpg)
Kirjoitti: Teukka-74 - 16.02.2015 kello on 15:49
(http://karavaanari.org/kuvat/1424094802.jpg)
Kirjoitti: Jgahpir - 17.02.2015 kello on 04:43
JUURI TÄMÄ minua askarrutti Thumb Eli tuotto on vähäisempää. 105W kenno tuottaa 2.7Ah kun monikidekenno n.6Ah. Sitten tulee tämä toinen seikka eli virran keruu hämärässäkin. Suomessa kun tahtoo olla hämärää pääasiassa. Mulla on se MPPT säädin ja tuo ohutkalvokenno antaa 39V jännitteellä joten kyllä sieltä loppujen lopuksi voimaa tulee. Perusideana oli että onko kellään todellista tietoa ,esim.jollain tutulla tai itsellä olisi tuollainen ohutkalvo ja sitten on voinut verrata monikidepaneliin. Mutta näemmä ei hirveesti ole kokemuksia. Tuota ohutkalvopanelia laittaa esim.Ruukki peltikattoon tehtaalla ja sillä voi lämmittää sit vaika käyttöveden. Lappeenrannan yliopistolla on tutkimus menossa tuosta panelista. Kyllä mä taidan tuon hakea kun kerran Muhoksen Rautialla sitä on hyllyssä. Jos osittautuu paskaksi niin sitten laitetaan toisenlainen systeemi. Hirveästi kun mull ei ole virran tarpeita vaunussa.
Jos ja kun nuo latausvirrat yllä on oikein voi siitä päätellä että hämärälatauksella ei ole mitään käytännön merkitystä. Noin karkeasti voi sanoa, että jos aurinko ei siihen paneeliin paista, niin sieltä tulee latausvirtaa 10% tuosta maksimista. Eli jos 100W paneelista tulee hämärissä 270mA niin sillähän ei lataa edes kännykkää. Sillä on merkitystä ainoastaan seisonnassa kun kulutusta ei ole lainkaan.
Vaikka tekniikka kehittyy kuinka, niin luonnonlakeja se ei kumoa, varjoisessa valossa ei vain ole sitä energiaa.
Migelin lista on asialinjalla.
Minusta tuo ohutkalvo on tulevaisuuden hommaa, halpaa asentaa tasaiselle pinnalle, mutta jos tarvii maksimi tuottoa pienellä pinnalla niin sitten monikidettä.
Kirjoitti: Teukka-74 - 17.02.2015 kello on 08:54
Jos ja kun nuo latausvirrat :o yllä on oikein voi siitä päätellä että hämärälatauksella ei ole mitään käytännön merkitystä. Noin karkeasti voi sanoa, että jos aurinko ei siihen paneeliin paista, niin sieltä tulee latausvirtaa 10% tuosta maksimista. Eli jos 100W paneelista tulee hämärissä 270mA niin sillähän ei lataa edes kännykkää. Sillä on merkitystä ainoastaan seisonnassa kun kulutusta ei ole lainkaan."Migelin lista on asialinjalla.
Vaikka tekniikka kehittyy kuinka, niin luonnonlakeja se ei kumoa, varjoisessa valossa ei vain ole sitä energiaa.
Migelin lista on asialinjalla.
Minusta tuo ohutkalvo on tulevaisuuden hommaa, halpaa asentaa tasaiselle pinnalle, mutta jos tarvii maksimi tuottoa pienellä pinnalla niin sitten monikidettä.
Minusta tuo ohutkalvo on tulevaisuuden hommaa, halpaa asentaa tasaiselle pinnalle, mutta jos tarvii maksimi tuottoa pienellä pinnalla niin sitten monikidettä."
Onhan täällä ollut muutakin asiaa :o Mutta tämä olkoon mielipiteesi ja kunnioitan sitä. Jos noista kuvista tai spekseistä tulee inttoa, pyydän poistamaan ne.
Mä en jaksa intellä vaan toivotan orggilaiset tervetulleeksi käymään vaunulla kun paneeli on katolla ja säädin paikoillaan. Silloinhan tuon näkee mitä tapahtuu. Tuokin mittaus on tehty hätäisesti 5€ mittarilla ja kosketuspinnat tuskin häävit, mutta se siitä. Toi paneli ei tosiaan mahdu joka kopin katolle. Sen verran iso se on. Mielestäni kannattaa myös katsoa säätimen laatua yhtä lailla kuin panelia. Thumb
Kirjoitti: Rölli - 17.02.2015 kello on 08:58
Jos ja kun nuo latausvirrat yllä on oikein voi siitä päätellä että hämärälatauksella ei ole mitään käytännön merkitystä. Noin karkeasti voi sanoa, että jos aurinko ei siihen paneeliin paista, niin sieltä tulee latausvirtaa 10% tuosta maksimista. Eli jos 100W paneelista tulee hämärissä 270mA niin sillähän ei lataa edes kännykkää. Sillä on merkitystä ainoastaan seisonnassa kun kulutusta ei ole lainkaan.ei suinkaan ohutkalvopanelin antama teho ole pienempi auringon paisteessa. se antaa vähempi virtaa mutta suremmalla jnniteellä, ja systeemiin sopiva"oikee" mppt säädin muuttaa saadun tehon pienemmälle jännitteelle ja silloin virta kasvaa samassa suhteessa (Watit= Voltit x Amppeerit)
Vaikka tekniikka kehittyy kuinka, niin luonnonlakeja se ei kumoa, varjoisessa valossa ei vain ole sitä energiaa.
Migelin lista on asialinjalla.
Minusta tuo ohutkalvo on tulevaisuuden hommaa, halpaa asentaa tasaiselle pinnalle, mutta jos tarvii maksimi tuottoa pienellä pinnalla niin sitten monikidettä.
Kirjoitti: Teukka-74 - 17.02.2015 kello on 09:02
ei suinkaan ohutkalvopanelin antama teho ole pienempi auringon paisteessa. se antaa vähempi virtaa mutta suremmalla jnniteellä, ja systeemiin sopiva"oikee" mppt säädin muuttaa saadun tehon pienemmälle jännitteelle ja silloin virta kasvaa samassa suhteessa (Watit= Voltit x Amppeerit)Kiitos Rolli kun kirjoitit auki sen mitä itse en osaa sanoiksi pukea. Thumb
Kirjoitti: Rölli - 17.02.2015 kello on 09:04
Kirjoitti: Turhan Höpöttäjä - 17.02.2015 kello on 09:08
Kirjoitti: Rölli - 17.02.2015 kello on 09:09
teniikoita on erilaisia ja ovat toiminnaltaan niinlähellä toiisia ettei oo oikeeta ja väärääsysteemiä, jatketaan Thumb
Kirjoitti: Rölli - 17.02.2015 kello on 09:14
Mutta eikö kuitenkin useampi saman kokoinen monikidepaneli sarjaan kytkettynä, ja mppt säädin anna evästä eniten. ::)Pinta-alaan nähden aringon paistees noin 30% enemmän. ja mainosmiestenmpuhei den mukaan hämärtyessä/epäsuoralla valolla homa pitäs pyörähtää toisin päin.
useita paneleita sarjassa parantaa aina hämärä virtaa verrattuna rinnankytkentään.. mutta vaatii todellakin hommaan tarkotetun säätimen mitä kaikki mppt säätimet ei todellakaan ole
Kirjoitti: Turhan Höpöttäjä - 17.02.2015 kello on 09:17
Kirjoitti: Rölli - 17.02.2015 kello on 09:24
Toassiisa tuli uutta tietoa, eikö kaikkien Mppt säätimien toiminta periaate ole sama. ::)kaikki mppt säätimet pyrkii pitämään paneeli jänitteen parhaalla tehoalueella,mutta vain osa pystyy tekemään sen sarjaankytkettyjen paneeleiden korkeammalla jänniteellä.
eli se jänniteen alenns poveri on eri säätimis erillainen, ja tällä hetkell hinta näil erillaisilla säätimill myös aika erillainen..ss
Kirjoitti: Teukka-74 - 17.02.2015 kello on 09:32
Kirjoitti: Roksis - 17.02.2015 kello on 09:37
Laitappas lisätietoo paremmista merkeistä. Kiitos.
eli se jänniteen alenns poveri on eri säätimis erillainen, ja tällä hetkell hinta näil erillaisilla säätimill myös aika erillainen..ss
Kirjoitti: Teukka-74 - 17.02.2015 kello on 10:47
Kirjoitti: Teukka-74 - 17.02.2015 kello on 10:49
Kirjoitti: Teukka-74 - 17.02.2015 kello on 10:50
Kirjoitti: Rölli - 17.02.2015 kello on 11:27
Laitappas lisätietoo paremmista merkeistä. Kiitos.Tost on hyvä lukee vaik alkuun
http://www.solarpower.fi/products.php?p=f0911e
Kirjoitti: Jgahpir - 17.02.2015 kello on 11:39
eläkä teukka oo poistamassa mittään juttuja, minusta tää on harvinaisn asiapitonen ketju hyvine kysymyksineen kyseen alaistuksineen..
teniikoita on erilaisia ja ovat toiminnaltaan niinlähellä toiisia ettei oo oikeeta ja väärääsysteemiä, jatketaan Thumb
Täsmälleen näin ja Rollilla lienee eniten tietoa eri asennuksista.
Nyt on päästy siitä ettei kukaan kysy että onko 20w paneeli hyvä, joten kaikki on hyviä ja erot käytännössä mitättömiä. Mutta hämärässä energiaa taivaalla on vähän, ettei sen varaan laske liikaa, sanoo mainos mitä tahansa paneelin kyvyistä.
Mppt on kuitenkin halvin konsti saada lisää virtaa. Itsellä on kymmenvuotias Naps mppt, onko nykyiset kuinka paljon parempia?
Seuraava kiinnostava tieto olis paljonko sama kennosto kerää vuorokaudessa Ah ,amppeeri tunteja, varjossa tai verraten aurinkoisessa paikassa. Tuosta saisi jotain tuntumaa paljonko virtasta on päivittäin käytettävissä.
Varmasti Esim Tracerista tieto löytyy jos jaksaa selailla.
Kirjoitti: Rölli - 17.02.2015 kello on 11:46
Kirjoitti: kimi - 17.02.2015 kello on 11:48
Seuraava kiinnostava tieto olis paljonko sama kennosto kerää vuorokaudessa Ah ,amppeeri tunteja, varjossa tai verraten aurinkoisessa paikassa. Tuosta saisi jotain tuntumaa paljonko virtasta on päivittäin käytettävissä.
Varmasti Esim Tracerista tieto löytyy jos jaksaa selailla.
Tuossa kohtaa olisi mielenkiintoista tietää tuleeko ohutkalvon edut esiin suomen talvioloissa. Perinteiset haluaa suoraa auringonpaistetta tuottaakseen ja mikäli tuo ohutkalvo toimii myös auringon ollessa matalalla keskitalvella siinä on selkeä etu sen puolesta. Kesällä toimiivarmasti mikä vaan.
Kirjoitti: Teukka-74 - 17.02.2015 kello on 12:58
jos teukalle sopii, teemmekevään tullen vertailun jossa lataame yhtä isoo akkuu jossa sopivastikuormaa koko vuorokauden, kahdella eri systeemillä ja laskemme tuoton kennon vattiakohden puolen tunnin välein, näin saamme hyvän vertailu käppyrästön piirrettyä.. siin ois aihtta vaik pöllän kevät treffiksi ThumbTämä ehdotus sopii minulle oikein mainiosti Thumb Mielenkiintoinen testi ja saadaan sillä
oikeaa tietoa porukalle. Minulla kun ei näistä ole kokemusta niin en omaa paneliani kehu enkä
hauku. Sit testin jälkeen ollaan viisaampia. Olen mukana testauksessa Rolli :)
Kirjoitti: Rölli - 17.02.2015 kello on 14:43
Tämä ehdotus sopii minulle oikein mainiosti Thumb Mielenkiintoinen testi ja saadaan silläsitt treffien suunnitteluun,onko sitt sity tyylinen mun hallin pihas tai luonnon rauhass vaikka pöllässä.. siit lisää sitt treffiosastolla Thumb
oikeaa tietoa porukalle. Minulla kun ei näistä ole kokemusta niin en omaa paneliani kehu enkä
hauku. Sit testin jälkeen ollaan viisaampia. Olen mukana testauksessa Rolli :)
Kirjoitti: aaoulusta - 17.02.2015 kello on 15:23
sitt treffien suunnitteluun,onko sitt sity tyylinen mun hallin pihas tai luonnon rauhass vaikka pöllässä.. siit lisää sitt treffiosastolla ThumbAihe kiinnostaa! mukana ollaan sinne mihin tulijat äänestää.. Thumb
Kirjoitti: LunaNegra - 21.03.2015 kello on 14:13
Kirjoitti: Teukka-74 - 21.03.2015 kello on 14:56
Sinne lähti tilaus tuontiliikkeelle Ohutkalvopaneelista ja Tracerin Mppt 150V/10A säätimestä. Saas nähkä miten tässä käy :DKäy hyvin Thumb
Kirjoitti: Teukka-74 - 21.03.2015 kello on 15:03
tämä osoittautuu perättämäksi tiedoksi niin nimi tulee, jolle voi osoittaa OIKEAA TIETOA.Eli:
Minä:
"Paljonko tuollaisella ohutkalvopanelilla on latausvirta eroa esim.monikidepaneli in(vastaavan kokoiseen wateissa)? Olen menossa ostamaan tuota teidän ohutkalvopanelia."
Tuontiliikkeen vastaus:
"Tervehdys!
Ennen lataussäädintä virta on huomattavasti pienempi, koska jännite on huomattavasti suurempi.
Lataussäätimen jälkeen virta on täsmälleen sama. 100W ohutkalvopaneeli lataa täsmälleen samalla maksimivirralla kuin 100W monikidepaneeli."
Kirjoitti: Rölli - 21.03.2015 kello on 17:22
Käymäni keskustelu Tuontiliikkeen kanssa. Osapuolen nimeä en viitsi tässä vaiheessa laittaa mutta panelipäivien jälkeen jostuossahan ei ollut mitään uutta,tottakai saman tehoset panelit tuottaa suoralla auringon valolla saman verran,
tämä osoittautuu perättämäksi tiedoksi niin nimi tulee, jolle voi osoittaa OIKEAA TIETOA.Eli:
Minä:
"Paljonko tuollaisella ohutkalvopanelilla on latausvirta eroa esim.monikidepaneli in(vastaavan kokoiseen wateissa)? Olen menossa ostamaan tuota teidän ohutkalvopanelia."
Tuontiliikkeen vastaus:
"Tervehdys!
Ennen lataussäädintä virta on huomattavasti pienempi, koska jännite on huomattavasti suurempi.
Lataussäätimen jälkeen virta on täsmälleen sama. 100W ohutkalvopaneeli lataa täsmälleen samalla maksimivirralla kuin 100W monikidepaneeli."
testin tarkoitushan oli verrata epäsuoran valon sekä erityyppisten säätimien vaikutusta lataukseen.
ja vaunu / auto asennuksessa suoraa auringon valoa on erittäin harvoin saatavissa suomen olosuhteissa
Kirjoitti: Jgahpir - 21.03.2015 kello on 20:55
Jos on katto täynnä paneelia, monikiteestä tulee vähän enemmän tehoa samalta paneeli pinta alalta, koska hyötysuhde on parempi. Mutta lieneekö tuo niin maata kaatava ero.
Sata wattia on sata wattia vaikka voissa paistas ;D
Kirjoitti: Teukka-74 - 21.03.2015 kello on 20:58
Auringon tuottama energia on vakio, oli vastassa sitten vaikka alumiini kansi :laugh:
Kirjoitti: Rölli - 21.03.2015 kello on 21:43
Kirjoitti: Teukka-74 - 22.03.2015 kello on 08:37
lähtökohtanen jatus mulla on vaunun katoll olevan panelin tuotto käytettyä euroa kohti... ku ei kellää normi vaanarill oo intressii siottaa vaunun katto täyteen paneelia , va kohtuu hinnall saaha nippa nappa riittävä sähkön tuotto... me ku ollaan nii hyvii säästään oikees paikass :DAivan Thumb Ja miten eri materiaaleista tehdyt panelit reagoivat eri paisteiden hetkillä.
Eikö näin?
Kirjoitti: Rölli - 22.03.2015 kello on 08:56
Aivan Thumb Ja miten eri materiaaleista tehdyt panelit reagoivat eri paisteiden hetkillä.jyllä vain. koska epäsuoran valon osalta olemme vain mainosmiesten puheiden varassa , niin korjaamme asia ja pyrimme kolmenviikon kuluttua saamaan asiasta ihan mittauksiin perustuvaa tietoa
Eikö näin?
Kirjoitti: Teukka-74 - 22.03.2015 kello on 10:11
Kirjoitti: Jgahpir - 23.03.2015 kello on 08:56
jyllä vain. koska epäsuoran valon osalta olemme vain mainosmiesten puheiden varassa , niin korjaamme asia ja pyrimme kolmenviikon kuluttua saamaan asiasta ihan mittauksiin perustuvaa tietoa
Mainosmies yleensä unohtaa sen tosiseikan, että epäsuorassa valossa on huomattavasti vähemmän energiaa. Jos maksimituotto suorassa auringon valossa( näillä arvoilla paneeli myydään) on vaikka 15A voi pilvisellä säällä tai varjossa tuotto olla tästä 10%. Jos aiis toinen järjestelmä repii tästä 1,5A ja toinen 1,75A, niin onko sillä kovin suurta merkitystä käytännössä. Vuosutasolla varmasti mutta ei juuri reissussa.
Suora auringonvalo on selkeä suure, mutta epäsuora valo on aika laaja käsite. Silmä on todella huono valomittari. Testit vaatii Rollin täsmärinnakkaiset systeemit.
Mielenkiintoinen asia kyllä, odotellaan mielenkiinnolla testituloksia.
Kirjoitti: 88k5 - 23.03.2015 kello on 09:24
Myös pilvisellä ilmalla valo on osin epäsuoraa, osa tunkeutuu suoraan pilviverhon läpi..
Se, että aurinkopaneeli on ei-kohtisuorasti aurinkoon, ei tarkoita auringonvalon olevan epäsuoraa valoa. Eihän tämä teminologia sitä asiaa miksikään muuta, että a-paneli toimii parhaiten olessaan kohtisuoraan aurinkoon. Niissäkin on lasipinnoissa eroja, joilla kait haetaan vähempää valonsäteiden poisheijastumista.
Toinen sähköihmistä hieman häiritse hyvyyskäsite "tehokkuudesta", jota tunnutaan käytettävän, on tuo virta-arvojen esille otto - niin millä jännitteellä?
Tehohan on virran ja jänniteen tulo. Joistain säätimistä tuokin näkyy suoraan..
Kirjoitti: Rölli - 23.03.2015 kello on 10:53
Epäsuora valo (ainakin valaistustekniikass a käytetty termi) tarkoittaa keino- tai auringonvalon heijastuneita (tai taipuneita) säteitä. Esimerkkinä epäsuorasta sisävalaistuksesta on vaikka seinävalonheitin ("seinänpesijä"), jonka "kauha" osoittaa ylöspäin; valo heijastuu katon ja seinien kautta varsinaiseen valasitavaan tilaan. Taikka esim. kun ulkona ollaan varjossa, ollaan epäsuorassa valossa :Den tunne valaistuksen enkä optiikan termonologiaa, voisitko valaista mikä on oikea ilmaisu pilven läpitulevalle valolle joka heijastuu niistä sekä valolle joka ei tule suoraan paneelia kohden mutta kummiski auringon suunnasta?
Myös pilvisellä ilmalla valo on osin epäsuoraa, osa tunkeutuu suoraan pilviverhon läpi..
Se, että aurinkopaneeli on ei-kohtisuorasti aurinkoon, ei tarkoita auringonvalon olevan epäsuoraa valoa. Eihän tämä teminologia sitä asiaa miksikään muuta, että a-paneli toimii parhaiten olessaan kohtisuoraan aurinkoon. Niissäkin on lasipinnoissa eroja, joilla kait haetaan vähempää valonsäteiden poisheijastumista.
Toinen sähköihmistä hieman häiritse hyvyyskäsite "tehokkuudesta", jota tunnutaan käytettävän, on tuo virta-arvojen esille otto - niin millä jännitteellä?
Tehohan on virran ja jänniteen tulo. Joistain säätimistä tuokin näkyy suoraan..
Kirjoitti: Teukka-74 - 23.03.2015 kello on 11:02
ja kaikille järkeenkäypää tulosta. VTT:n testit erikseen jos joku haluaa hifistellä(eikä siinä ole mitään
moitittavaa).
Kirjoitti: Jgahpir - 23.03.2015 kello on 13:51
en tunne valaistuksen enkä optiikan termonologiaa, voisitko valaista mikä on oikea ilmaisu pilven läpitulevalle valolle joka heijastuu niistä sekä valolle joka ei tule suoraan paneelia kohden mutta kummiski auringon suunnasta?
Ei voi tarkkaan nimetä jos osa on Rayleigh ja osa Mien sirontaa. Vitsi vitsi
Mutta se tietämisen arvoinen asia on, että epäsuoralla valolla on valtavia tehoeroja riippuen pilvisyydestä ja muusta usvasta, mikä sitä valoa heijastelee.
Silmällä asiaa on vaikea arvioida, mutta esim yksi kameran aukko vastaa valotehon puolittumista.
Käytännössä kiinnostavin tieto on, paljonko mikäkin systeemi pystyy tuottamaan Ah ampeeritunteja eri olosuhteissa päivän mittaan.
Kirjoitti: Teukka-74 - 23.03.2015 kello on 14:22
Ei voi tarkkaan nimetä jos osa on Rayleigh ja osa Mien sirontaa. Vitsi vitsiNo nyt pääsi pöljäkin kärryille Thumb :)
Mutta se tietämisen arvoinen asia on, että epäsuoralla valolla on valtavia tehoeroja riippuen pilvisyydestä ja muusta usvasta, mikä sitä valoa heijastelee.
Silmällä asiaa on vaikea arvioida, mutta esim yksi kameran aukko vastaa valotehon puolittumista.
Käytännössä kiinnostavin tieto on, paljonko mikäkin systeemi pystyy tuottamaan Ah ampeeritunteja eri olosuhteissa päivän mittaan.
Kirjoitti: Roksis - 23.03.2015 kello on 14:43
No nyt pääsi pöljäkin kärryille Thumb :)Toinenki.
Kirjoitti: aaoulusta - 23.03.2015 kello on 15:14
Kirjoitti: Turhan Höpöttäjä - 23.03.2015 kello on 15:25
Jos oikein muistan niin tuolla isoissa ja laajoissa paneeliprojekteissa on kaikki kennot laitettu liikkkumaan auringon mukana maksimitehon aikaan saamiseksi..
Niin saisi parhaan tuoton. Kuljinkin pitäisi laittaa perä maata vasten, ja kääntää niin että kattopanelit on aurinkoa kohti. ;D
Kirjoitti: Bliz - 4.04.2015 kello on 15:28
Kirjoitti: taavi - 4.04.2015 kello on 16:39
Jos oikein muistan niin tuolla isoissa ja laajoissa paneeliprojekteissa on kaikki kennot laitettu liikkkumaan auringon mukana maksimitehon aikaan saamiseksi..
Mulla on ollut mökillä aurinkopaneeli 20 vuotta, semmoinen 70W monikidepaneeli. Joskus aikanaan sitä tuli kokeiltua monenmoista sen kanssa ja juuri tuo että se paneeli on oikeassa suunnassa ja kulmassa on tärkeä juttu. Kiinteä asennus on aina jonkilainen kompromissi sen tehontuoton suhteen. Mututuntumalla panelitehoa voi pudottaa puoleen jos panelia suuntaa jollain tapaa kohti aurinkoa pitkin vuorokautta samaan tuottoon päästäkseen. Noista ohutkalvoista ei ole kokemusta.
Kirjoitti: Jgahpir - 4.04.2015 kello on 21:57
Tilasin 5 kappaletta noita 105w ohutkalvopaneeleita . Saa nähä millasia tuottoja tulee vaaka kattoasennuksella.
Liikaa paneelipinta-alaa kait voi ollakaan, samalla vaivalla asentaa vähän reilummin. Hyvä valinta.
Seisonta aikoina pyörittelee kunnon ilmanvaihtoa ylijäämäsähköllä.
Kirjoitti: retkeilijä - 5.04.2015 kello on 12:34
Tilasin 5 kappaletta noita 105w ohutkalvopaneeleita . Saa nähä millasia tuottoja tulee vaaka kattoasennuksella.
Jäi kiinnostamaan miksi pariton määrä paneleita. Jos olisi ollut neljä, kuvittelisin kytkettävän kaksi sarjaan ja niiden rinnalle toiset kaksi sarjaan kytkettyä. Ja yksi mppt -säädin.
Kirjoitti: Bliz - 5.04.2015 kello on 13:19
Jäi kiinnostamaan miksi pariton määrä paneleita. Jos olisi ollut neljä, kuvittelisin kytkettävän kaksi sarjaan ja niiden rinnalle toiset kaksi sarjaan kytkettyä. Ja yksi mppt -säädin.
Invertteri laturi mppt säädin yhdistelmälaitteest a loppuu paukku 600w kohdille. Pitää vissii vielä kytkee rinnan kaikki kun menee muuten voltit yli jos sarjaan laittelis.
http://aurinkosahko.mycashflow.fi/product/80/all-in-one--invertteri--laturi--mppt-saadin
Tommonen värkki..vai onko ehdotuksia kytkennästä kun tää aurinkosähkö on vielä vähän harjoitteluasteella ..
Kirjoitti: Antza0 - 5.04.2015 kello on 13:31
Invertteri laturi mppt säädin yhdistelmälaitteest a loppuu paukku 600w kohdille. Pitää vissii vielä kytkee rinnan kaikki kun menee muuten voltit yli jos sarjaan laittelis.
http://aurinkosahko.mycashflow.fi/product/80/all-in-one--invertteri--laturi--mppt-saadin
Tommonen värkki..vai onko ehdotuksia kytkennästä kun tää aurinkosähkö on vielä vähän harjoitteluasteella ..
Mihis vekottimeen toi oli tulossa? 24V akut? Eli ei vaunuun tai autoon.
Edit: Edellisellä sivulla puhuvat kyllä sekä 12&24V versioista. Tie sit.
Kirjoitti: Catiska - 5.04.2015 kello on 14:06
Kirjoitti: Leader dog - 20.07.2015 kello on 17:50
Kirjoitti: Rölli - 21.07.2015 kello on 11:24
Yksinkertaiselle ihmiselle on yksikidepaneeli,joten hommasin loppujen lopuksi ne. :'oisko mahdolista kuulla valintaan johtaneet perustelut?
Kirjoitti: Leader dog - 21.07.2015 kello on 19:08
Kirjoitti: SeaSharky - 14.02.2016 kello on 16:27
Yksikide panelien hyötysuhde on parempi, ovat tietenkin kalliimpia, koska yksikiteisen piin tekeminen on vaikeampaa ja kalliimpaa, mutta sillä saadaan piin laatu muutenkin paremmaksi, mikä mahdollistaa paremman hyötysuhteen.
Yksikiteisen panelin tunnistaa siitä, että elementit on pyöreäkulmaisia, se tulee siitä, kun kide kasvatetaan pyöreäksi ja siitä sahataan sitten "pintalaudat" neljältä sivulta ja ei sahata aivan neliöksi, vaan jätetään pyöreät kulmat. Tämä pölkky sahataan sitten kiekoiksi.
Kirjoitti: Leader dog - 14.02.2016 kello on 16:33
Kirjoitti: SeaSharky - 14.02.2016 kello on 17:09
Jossain olin lukevinani että monokide säilyttäisi tehonsa monikidettä paremmin.Todennäköisesti näin ja johtuu varmaan käytetyn piin puhtaudesta, varsinkin metalleista, jotka pyrkivät kulkeutumaan kennon pinnalle ja monikiteisessä on enemmän epäpuhtauksia ja metalleja. Sama ilmiö tuhoaa mikropiirejäkin, jos piissä on ylimääräisiä epäpuhtauksia.