rekisteriseloste


Vastaa

Varoitus - sillä aikaa kun luit aihetta, uusi viesti lähetettiin siihen. Haluat varmaan lukea senkin tuolta alempaa.
Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 365 päivään.
Jollet ole varma että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Aihe:
Otsikon ikoni:

Liite:
(Poista liite)
(lisää liitteitä)
Sallitut tiedostomuodot: gif, jpg, jpeg, mpg, mpeg, pdf, png, odf, kmz, gz, ov2, bmp, ods, zip
Rajoitukset: korkeintaan 10 liitettä, yhteiskoko korkeintaan 2000KB, yksittäisen liitteen koko korkeintaan 500KB
Huomaa, että liitetiedostot vaativat valvojan hyväksynnän.
Varmistus:
Kirjoita kuvassa näkyvät kirjaimet
Kuuntele kirjaimet / Pyydä uusi kuva

Kirjoita kuvassa näkyvät kirjaimet:
Suomen ex-pressan (Sale) sukunimi:

Oikotiet: paina alt+s lähettääksesi viestin, tai alt+p esikatsellaksesi


Lähettämällä viestin hyväksyt kirjoitussäännöt


Yhteenveto

Kirjoittanut: TIMO VAAHTO
« : 4.12.2022 kello on 19:37 »

Jos noi kaikki edellämainitut pitää paikkansa,niin kyseessä on petos.Tee ilmoitus poliisille sekä verohallintoon.teke vät erityistilintarkast uksen ko.firmaan.
Kirjoittanut: Rike
« : 1.09.2020 kello on 18:51 »

”Asia on sovittu ottamatta kantaa siihen, kumpi asiassa on ollut oikeassa.”
Kirjoittanut: Mautoilija
« : 6.06.2019 kello on 21:18 »

Vastaan tässä nyt vielä tähän myyjän viestiin.

Kysyit, oliko toimitetut teltat tilauksen mukaiset?
Minuako tarkoitat? Väärin meni. En ole myyjä enkä myyjän edustaja. Olen vain kiinnostunut tietämään onko tässä väärien tuotteiden tilauksien vedätysyritys. Ja niin näyttää olevan. Et tuohon yksinkertaiseen kysymykseen antanut vastausta. Kyllä tai ei olisi riittänyt.
Jos toimitus ei olisi vastannut tilausta, olisi ollut helppo mainita että ei. Nyt selität kuluttajalautakunna n "päätöksestä". Tästä voi päätellä että myyjä toimitti tilatut tavarat.
Sitä mitä Siilin caravan tekee lahjoittamallasi teltalla ei kuulu minulle eikä kiinnosta.
Kirjoittanut: Rike
« : 6.06.2019 kello on 21:03 »

Vastaan tässä nyt vielä tähän myyjän viestiin.

Kysyit, oliko toimitetut teltat tilauksen mukaiset? Kyllähän tähänkin kysymykseen löytyy vastaus kuluttajariitalauta kunnan päätöksessä, joka on nähtävissä tässä keskustelussa.

Olet muutamaan kertaan viesteissäsi vihjannut, että lahjoitinko teltan? Voidaan tässä nyt sopia, että lahjoitin ja saat todellakin pitää teltan en sillä mitään tee. Pahvilaatikko on muutenkin lojunut pari vuotta autotallin nurkassa odottaen kuluttajariitalauta kunnan päätöstä.

Teltan tietenkin myyt eteenpäin - ei varmasti mikään hittituote, mutta menee kaupaksi jollain aikavälillä. Myyntikate pitäisi ainakin olla riittävä, kun saman tuotteen myy kahteen kertaan. Kun tuote on myyty, kannattaa muistaa kuitenkin yksi tosiasia: se oli meille molemmille kallis teltta. Itse olen avannut tarinaa faktoja esiintuoden ja jos vielä vastailen kysymyksiin yms. niin se on jo toistoa. Keskustelu jatkukoon!

Kiitän keskusteluun osallistujia. Toivotan hyvää kesää ja turvallisia kilometrejä kaikille.

-R.Helin
Kirjoittanut: Karabiilisti
« : 4.06.2019 kello on 21:35 »

Joskus saattaa olla myös niin että kauppias tilaa jotakin, kuvauksen mukaan ja ostaja ei osaa tarkastaa tilausta että on varmasti mitä haluaa...ja miksi koska asiantuntija hoitaa tilausta...

Mutta kun tilaa ___expressistä voi syyttää vaan itteään jos pieleen menee... ;)
Kirjoittanut: Mautoilija
« : 4.06.2019 kello on 21:06 »

Moro,

Kommentteja on tullut taas sivu tolkulla, saadaan näitä asioita vähän esille. Ihmisiä selvästi kiinnostaa aihe/tällaisen firman toiminta, joka ei noudata kuluttajasuojaa. Touhu on lähinnä villin lännen meininkiä. Luodaan laittomia sääntöjä, millä ei ole kuluttajasuojalain kanssa mitään tekemistä.

Foorumilla osa porukkaa on sitä mieltä: "mitäs täällä nillität"... Ei tässä mitään nillitetä vaan todetaan, että markiisi on palautettu ja n. 850 € on palauttamatonta rahaa. Tapauksen luettua jokainen voi itse miettiä, että ei olisi kiva omalle kohdalle.

Kun näitä asioita tuodaan täällä esille asiallisissa keskusteluissa, niin toivottavasti tällaisia tapauksia ei osu muiden kohdille. Jotkut haluaa lopettaa keskustelun, mutta minun mielestäni asiallinen keskustelu aiheesta jatkukoon.


-R. Helin
Jaa, mitä saadaan selville? Monologia jota muut arvuuttelee. Enempi tässä kiinnostaa mitä asiasta kerrot. Esimerkiksi reklamaatio kuukauden kuluttua kun postimyynnissä aika on 14 vrk. Kuluttajariitalauta lautakunta EI TEE PÄÄTÖKSIÄ. Ainoastaan suosituksia. Suositus ei ole velvoittava. Oleko tosiaan sitä mieltä että pari vuotta kestäneen palautusviiveen jälkeen rahat tulisi palauttaa? Päätit lahjoittaa pois. Siinä se.
Ei ole myyjästäkään kivaa tilata tavara, ottaa se takaisin ja tilata toinen. Joka sekään ei kelpaa.
Voi toki jatkaa avautumistasi. Epätoivoinen huomionhaku on aina kivaa luettavaa. Joukkopöyristymistä et saa aikaiseksi.
Ainoa tapa selvittää asia on käräjäoikeus. Ja kun et halua asiaa sinne viedä, voit unohtaa koko jutun.
Ja yksi lysymys johon ei ole saatu vastausta: Oliko toimitetut teltat  tilauksenmukaiset?
Kirjoittanut: Rike
« : 4.06.2019 kello on 20:41 »

Moro,

Kommentteja on tullut taas sivu tolkulla, saadaan näitä asioita vähän esille. Ihmisiä selvästi kiinnostaa aihe/tällaisen firman toiminta, joka ei noudata kuluttajasuojaa. Touhu on lähinnä villin lännen meininkiä. Luodaan laittomia sääntöjä, millä ei ole kuluttajasuojalain kanssa mitään tekemistä.

Foorumilla osa porukkaa on sitä mieltä: "mitäs täällä nillität"... Ei tässä mitään nillitetä vaan todetaan, että markiisi on palautettu ja n. 850 € on palauttamatonta rahaa. Tapauksen luettua jokainen voi itse miettiä, että ei olisi kiva omalle kohdalle.

Kun näitä asioita tuodaan täällä esille asiallisissa keskusteluissa, niin toivottavasti tällaisia tapauksia ei osu muiden kohdille. Jotkut haluaa lopettaa keskustelun, mutta minun mielestäni asiallinen keskustelu aiheesta jatkukoon.


-R. Helin
Kirjoittanut: Karabiilisti
« : 4.06.2019 kello on 17:45 »

manseskin oli nääs menneisyydessä autoliike jossa kerran luki huollon ilmoitustaululla asiakas x on m**kku....
ei lue enää....eikä sen nimistä liikettäkään ole...
Kirjoittanut: K.E.V
« : 4.06.2019 kello on 16:25 »

Mutta onko firmalla oikeutta perua palautusoikeus asiakkaalta tuollaisella lausekkeella? Vaikka firma ei saisi palauttaa, sitä en tiedä, niin saako se evätä sen myös ostajalta?
Ei varmaankaan kuluttajaholhouksen mukaan. Mutta siinä tuotteessa lukee jotta tilaustuote, ei palautusta. Minä ainakin vaikka olen kovapäinen uskon tuota klausuulia.  8)
Kun vielä lukee yrittäjän vastineen että pakettiautoon ostetulla markiisilla oli tosi erikoiset mitat. Ja niihin ei oikean kokoista seinäsarjaa olekaan.
Kirjoittanut: Raksaus
« : 4.06.2019 kello on 15:27 »

Mutta onko firmalla oikeutta perua palautusoikeus asiakkaalta tuollaisella lausekkeella? Vaikka firma ei saisi palauttaa, sitä en tiedä, niin saako se evätä sen myös ostajalta?

Jos on myyty kaupassa, niin silloin tuo riippuu enemmänkin firman omasta asiakaslupauksesta ottavatko vastaan asiakaspalautuksia vai eivät. Etämyynnissä eivät voi evätä mahdollisuutta ostajalta.

Olin pari vuotta sitten Kiinteistömaailmall a töissä ja siellä oli esimerkiksi käytäntö, että asiakkaille kyllä ihan kerrottiin, että kannattaa tulla toimistolle allekirjoittamaan paperit, koska silloin kyseessä ei ole etämyynti jolloin periaatteessa "palautusoikeutta" ei ole. Muutoin käytännössä mitään markkinointia ei tehty ennen kuin tuo aika oli ohi. Ihan siitä syystä, että että yrityksitlä sivustot ottavat rahaa, ja moni muukin asia maksaa ja asiakkaalla on täysi oikeus vaihtaa muualle, jos sitä haluaa 14 päivän kuluessa. Toki jos asiakas haluaa tehdä sopimuksen etämyyntinä ja kalastella vielä omasta mielestään parempaa tarjousta muualta niin sekin onnistuu.

Ja samahan toimii nykyään puhelinliittymämyyn nissä.14 päivää on aikaa odotella, että vanha palveintarjoaja laittaa parempaa tarjousta sisään tai ainakin uusii vanhan kamppanjahinnan.