Karavaanarin keskustelufoorumi
Matkailukeskustelut => Matkailu kotimaassa => SFC-alueet => Aiheen aloitti: oh5yw - 14.02.2014 kello on 08:35
-
(http://peditio.net/karavaanari/jaala.jpg)
-
Objektiivisesti ajateltuna huoli on varmaan ihan todellinen. Vaikutuksia on varmasti myönteisiä ja kielteisiä..
Tuo kenties €uroja paikallisille liikeille/palvelun tuottajille, mutta haitat kohdistuvat hyvin pistemäisesti.
-
Jaala nyt on viimeisen kymmenvuoden aikana muuttunut aika autiokyläksi. Lisäksi aika kaksinaamaista tuo että karavaanarialue muka pilaisi luontoa, katsoisivat ensin oman kylänsä kuntoon ennen kuin alkavat tuommoista väittämään.
-
^
Siksipä se (niiden paikalle jääneiden näkökulmasta) onkin iso muutos nykyiseen.
Naapureiden kannalta esim. tien käyttö nopeasti kymmen/satakertaistuu, ennen oli järvi juhannuksena hiljainen, kieltämättä jätevesien käsittely huolestuttaa. Joku voi olla huolissaan oman metsänsä marja/sienisadosta, talvikekkailijoista jne..
Se pitää kenties tehdä paikan toiminnanharjoittaj an noista vaikutuksista YVA (ympäristönvaikutust enarviointi) hanke. Siihen pääsevät naapurit ja viranomaiset mukaan keskustelmaan/kirjelmöimään vuorovaikutteisesti . Hakijan kannalta saattaa tuntua "kiusaamiselta"..
-
Jaalassa ei ole edes Alkoa.
Mutta sinne voisi tulla, kun kysyntää syntyy.
http://www.tupalo.fi/jaala/alkon-tilauspalvelupiste-k-rautamaatalous-e-paavolainen
-
Noille datayhteyksille karavaanarialue on pelkkää plussaa - operaattorit joutuu lisäämään kapasiteettia sellaiseksi että riittää välttävästi kuormituspiikkien aikana, jolloin suurimman osan aikaa kylän "akuasukkailla" on paremmat yhteydet.
-
Jaa että Martinnimeen. Nyt se on auki ja nyt se on kiinni. Aukesko? :D
-
Yleisönosastokirjoi tus Kouvola Sanomat 19.2
"Martinniemessä kyse luonnon kestokyvystä
19.2.2014 4:00
Haluan Jaalan Martinniemen vakituisena asukkaana ottaa kantaa kiivaaseen keskusteluun suunnitellusta karavaanarialueesta . Korjaan sen käsityksen, että meillä olisi jotain karavaanareita vastaan, tai että olemme ehdottomasti sitä mieltä, että alueelle ei saisi suunnitella mitään. Päinvastoin!
Jokainen
Minulla on tuttavapiirissäkin paljon karavaanareita, ja tiedän, että he ovat iloista ja mukavaa porukkaa.
Kysymys ei myöskään ole siitä, että he metelöisivät muita enemmän.
Jokainen voi itse kuvitella kaavaillut 15 linja-autopaikkaa, 180 vaunua, jokaisessa 2-3 henkilöä. Kyllä 360-540 ihmisestä varmasti ääntä lähtee jo ihan normaalillakin olemisella.
Suurin ongelma on kuitenkin se, millä laajuudella hanketta ollaan viemässä eteenpäin. Koko alueen, noin seitsemän hehtaaria, puut tulisi kaadettavaksi. Järven kantokyky on jo nyt koetuksella (noin 100 mökkiä ja noin 20 mökin mökkikylä). 2 x 5 kilometrin järvi ei kestä noin suurta kapasiteettia.
Kysymyksessä on miljoonahanke pienelle karavaanariporukall e. SFC-Kouvola ry haluaa ainoastaan oman paikan. Kouvolan alueella on yli 500 karavaanaripaikkaa, ja kun Iitti ja pari muuta lähialueen paikkaa otetaan huomioon, niin paikkoja on yli 820. Paikkojen käyttöaste on 30-40 prosenttia, eli vapaita paikkoja on paljon. Tämä sisältää SFC-Kouvolan karavaanarit ry:n jäsenet.
Eikö pitäisi kannattaa jo olemassa olevia yrittäjiä, että bisnes olisi kannattavaa? Selvitin myös karavaanareiden keski-iän, ja selkeästi uusia tulijoita ei ole.
Jotta kirjoittaisin faktaa, tarkistin karavaanarituttavil ta, paljonko he käyttävät rahaa paikallisesti. Vastaus oli, että marketista haetaan ruoat, ja palveluja ei paljon käytetä.
Samalla otin selvää ympäri Suomen, paljonko karavaanari kuluttaa lähialueen yrittäjille. Vastaus oli, että muutamia satasia 1-4 kuukaudessa. Poisluettuna paikat, joissa on esimerkiksi huvipuisto, kylpylä jne. vieressä. (Näistä huvipuiston viereistä paikoista oli saatu Haaga-Helian tutkimustulokset eurojen käytöstä, ei pienistä karavaanaripaikoist a.)
Karavaanaritoiminta on hienoa toimintaa, mutta paikalliset yrittäjät eivät siis suuria summia toiminnasta hyödy.
Emme puhu jaalalaisten uimarannasta, vaan jokainen kouvolalainen on tervetullut uimaan kirkkaalle ja puhtaalle järvelle, jossa on mm. juomakelpoinen vesi. Näitä järviä ei kovin paljon ole.
Samalla matkalla voi käydä alueen ravintoloissa syömässä, Jaalan kesäteatterissa, Verlan ainutlaatuisessa tehdasmiljöössä, ja käyttää alueen jo olemassaolevia majoituspalveluja hyödyksi.
Aina ei pitäisi rahan määrätä, vaan otetaan alueen luontoarvot myös huomioon, kun meillä kerran on puhdas luonto ympärillämme."
-
Olipas siinä (taas) biassoitunut näkemys. Hänhän väittää tuossa että mm. jätehuollosta ei muka alueilla pidettäisi huolta, vaan rasitettaisiin läheistä järveä. Vai miten muuten tuohon järveen aiheutetaan kuormitusta? Katsomalla sitä? Ja sinänsä huvittavaa että kirjoittajan mukaan reilu 80000 ihmistä ei kuormittaisi järveä, toisin kuin 450 ihmisen pikku porukka. (ei kai hän toivottaisi koko Kouvolan väkeä sinne jos heistä haittaa olisi, toisin kuin karavaanareista)
Lisäksi kirjoittaja vetoaa siihen että se ei toisi rahaa pakkakunnalle, eivätkä käyttäisi palveluita. No, jos varovasti laskien reilun ½ miljoonan piristysruiske vuodessa ei ole rahaa pikku kylälle, niin ei sitten. Varsinkaan kun kylällä ei noita palveluita pahemmin ole, ei edes majoituspalveluita.
Tyypillinen NIMBY kirjoitus.
-
Samoilla linjoilla 99 kanssa. Kirjoittaja kumoaa omat laskelmansa jo muutaman virkkeen päästä. On totta ettei palveluita käytetä, jos niitä ei edes ole mutta unohdetaan tulisiko niitä jos alueelle tulisi sesonkiaikoina muutama sata ihmistä per päivä. Veikkaisin että tulisi.
Moni paikka ottaisi mielellään vastaan vastaavanlaisen alueen. Olisi mukava kysyä paikalliselta kauppiaalta kelpaisiko hänelle 200 uutta asiakasta päivässä :)
-
Kirjoittaja jättää huomiotta, että toisin kuin paikalliset yli 60v asukkaat, joutuvat leirialueen pitäjät puhdistamaan jätevetensä, joten eipä ko alueesta taida kovinkaan paljoa ravinnekuormaa järvelle tulla. Todellinen ongelma taitavat olla vieraat ihmiset, joita sitten kylillä alkaisi pyörimään ja mitä lie, juovat vielä keskikaljaakin tai jotain vielä hirvittävämpää. Ja voipihan tuossa jonkun isännän mökkitonttien arvo vähän laskea, kun ei olekkaan myydä sitä erämaajärven rauhaa ryssille.
-
Kirjoittaja jättää huomiotta, että toisin kuin paikalliset yli 60v asukkaat, joutuvat leirialueen pitäjät puhdistamaan jätevetensä, joten eipä ko alueesta taida kovinkaan paljoa ravinnekuormaa järvelle tulla.
Ikäperusteinen automaattivapautus
Kiinteistön haltijan tai haltijoiden on pitänyt täyttää 9.3.2011 mennessä 68 vuotta ja asuttava tuolloin kiinteistöllä vakituisesti. Automaattilykkäys koskee vain vakituisesti asuttuja vanhoja kiinteistöjä, eikä siis koske vapaa-ajan asuntoja. Lykkäys tarkoittaa käytännössä sitä, että ehdot täyttävän kiinteistön omistajan ei tarvitse kunnostaa vanhoja käyttökuntoisia jätevesijärjestelmi ä.
Seuraava selitys....
-
Jaa. Ilmeisesti muistin tuo iän väärin. On se kauheeta, joillekkin. No, joka tapauksessa iso osa seudulle jääneineistä alkuasukkaista täyttää kriteerin. Toimivan vanha järjestelmä tarkoitta näissä tapauksissa vanhoja sakokaivoja. Mökeillähän on useimmiten puucee ja harmaavedet vaan lasketaan pohjattoman tai pohjastaan rei'itetyn kaivon kautta maahan. Toki tuohon on hienompi termi: imeyttäminen.
Ja jos nyt jotain pitää lisätä tähän, niin suurin kuormittajahan on joka tapauksessa kemialliset lannoitteet seutukunnan pelloilta.
-
(http://peditio.net/karavaanari/jaala2.jpg)
-
Nyt on sentäs vaihtoehdot.
1. 10000€/a vuokratuotto, sekä rakennetaan yksi kuivakäymälä ja veneenlaskupaikka.
2. 20000€/a vuokratuotto, täysin rakennettua aluetta > työllistää, sähkäreitä, putkimiehiä, timpureita ja ties mitä. ja bonuksena kuntaan matkailijoita.
Kumman sinä valitsisit?
henk.kohtaisesti rakentaisin naapuri kuntaan johon matkailutulot kelpaisi.
-
2. 20000€/a vuokratuotto, täysin rakennettua aluetta > työllistää, sähkäreitä, putkimiehiä, timpureita ja ties mitä. ja bonuksena kuntaan matkailijoita.
Kumman sinä valitsisit?
Rakentajat tulee Virosta ja kausipaikkalaiset tuo eväänsä kotoa....
-
Rakentajat tulee Virosta ja kausipaikkalaiset tuo eväänsä kotoa....
Niinkö, minä ainakin ostan Tammisaaresta ruokani pääosin, osan tuon tullessani kotiinkin. Torilla on sielläkin hyvät eväät.
Kukin tavallaan :)
-
henk.kohtaisesti rakentaisin naapuri kuntaan johon matkailutulot kelpaisi.
Kuin myös, ja mielellään sellaiseen paikkaan ettei kukaan matkalla sinne vahingossakaan tule Jaalan kautta.
-
Niinkö, minä ainakin ostan Tammisaaresta ruokani pääosin, osan tuon tullessani kotiinkin. Torilla on sielläkin hyvät eväät.
Kukin tavallaan :)
Niin minäkin, en tosin tammisaaresta mutta sieltä missä kulloinkin olen. Ei ole parempaa kun kylän torilta ostetut juuri maasta nostetut potut ja porkkanat!
-
Jep, ja suoraan kalastajalta ostetut antimet ;)
-
Kuin myös, ja mielellään sellaiseen paikkaan ettei kukaan matkalla sinne vahingossakaan tule Jaalan kautta.
Kyl se vaan on niin että se nyt on ihan sama tuleeko jaalan kautta vai ei kun jaalan alueella on tasan yksi paikka pysähtyä jos ei poikkea päätieltä.
Muuten en osaa sanoa varsinaista syytä karavaanareiden vieroksumiseen, tuo kun on niin voimakkaasti kesämökkipitäjä ettei siinä luulisi paria karavaanaria enää huomaavan
-
jaalan alueella on tasan yksi paikka pysähtyä jos ei poikkea päätieltä.
Mikä paikka tuo on? Tiijän pysähtyä jos sielläpäin liikun. ;D
-
Mikä paikka tuo on? Tiijän pysähtyä jos sielläpäin liikun. ;D
Tarkoittanee vanhaa keloa (http://www.vanhakelo.fi).
-
Tarkoittanee vanhaa keloa (http://www.vanhakelo.fi).
jep. Hyvät pihvit ja muutenkin hyvät sapuskat. Mutta jos kahville pysähtyy, niin hinnoissa on "lapin lisää". Sinällään hassua kun ruoka on melko normi hinnoissa.
-
Mikä paikka tuo on? Tiijän pysähtyä jos sielläpäin liikun. ;D
Verlan tehdas http://verla.jalusta.com/fi/etusivu
-
Verlan tehdas http://verla.jalusta.com/fi/etusivu
Joka on aika sivussa päätieltä..
-
Joka on aika sivussa päätieltä..
Silti ehdottomasti käymisen arvoinen paikka
-
Silti ehdottomasti käymisen arvoinen paikka
Ääni tälle. Tehdaskierros on "must".
Vastapäätä on muuten hiekkaparkkis, jossa voi yöpyä ;)
-
Muistan 80-luvun lopussa kun Jaalassa tuolla vieressä oli leirintäalue, olikohan nimeltään Ruhmaan leirintäalue tai jotain sinnepäin.
TERO