Kirjoitti: Haapaniemen Paroni - 12.02.2019 kello on 12:46
Kirjoitti: seppoko - 12.02.2019 kello on 13:18
Kirjoitti: mjh48 - 12.02.2019 kello on 13:20
Siitä tulee 23 € hinnalla 16,34 sen/kWh
Kirjoitti: Haapaniemen Paroni - 12.02.2019 kello on 13:22
Tuolla pullon hinnalla kWh:n hinnaksi tulee 0,16€. Mutta paljonko energiaa menee palokaasujen mukana pihalle. Mielestäni menee yks yhteen. Ja kun käyttää sähköä, niin ei tarvi kantaa pulloja eikä vaihtoon rahtikuluja.Meillä noi pullo kärryt pullokaapien luona.Elikkä sama kummalla lämmittää, lämmitin alde 3020.Jos merkitystä.Kiitos.
Kirjoitti: Haapaniemen Paroni - 12.02.2019 kello on 13:23
Yhdessä kilossa nestekaasua on energiaa 12,8 kWh, eli 11kg pullossa on energiaa 140,8 kWh.Kiitos Thumb
Siitä tulee 23 € hinnalla 16,34 sen/kWh
Kirjoitti: Karabiilisti - 12.02.2019 kello on 13:25
23e/140kwh=16,4cent per kwh
jos taas ostat halvalla niin
17e/140kwh = 12.1 cent per kwh
Sitten vaan sähkölaskusta katsomaan siirto+myynti+verot
Kaasusta huomioksi että kaikkea et saa lämmöksi, osa menee pakoputkesta/piipusta pihalle.
Puukamiina olisi halpa...
esim mänty-koivu sekapuu 300eur 10 heittomottia...9675 kwh
300e/9675kwh -> 3.1cent/kwh
diesel olisi 10kwh per litra
1.35eur/10kwh -> 13.5cent /kwh.
Kallein kaasu - diesel - halvin puu.
Sähkö jossain tuossa välimaastossa riippuen sopimuksestasi...
Mutta jos asennat siihen pienen lämpöpumpun...
hyötysuhde 3-5 niin sitten saat sähkökilowatista 3-5kw lämpöä...ja sähkö onkin halvin...
Kirjoitti: palokurki - 12.02.2019 kello on 13:32
Kaasusta huomioksi että kaikkea et saa lämmöksi, osa menee pakoputkesta/piipusta pihalle.
Puukamiina olisi halpa...
esim mänty-koivu sekapuu 300eur 10 heittomottia...9675 kwh
300e/9675kwh -> 3.1cent/kwh
Puukamiina se vasta oikein työntää lämmintä ulos ja kylmää sisälle.
Kirjoitti: Haapaniemen Paroni - 12.02.2019 kello on 13:34
Kirjoitti: mjh48 - 12.02.2019 kello on 13:40
Kevyen polttoöljyn energiasisältö on noin 10 kWh/litra eli kWh hinta sillä olisi 13 - 15sent/kWh.
Siis samoissa hinnoissa kaasun kanssa.
Kirjoitti: Ossi66 - 12.02.2019 kello on 13:43
Jos pullo maksaa 23eur ja siitä saisi ulos mainitun energian 140.8kWh ja sähkö maksaa 25snt/kwh
Kaasuenergian hinta on se mainittu 16.4snt/kWh, jolloin voidaan laskea hintojen suhde 16.4/25 = 0.656
Eli jos alden hyötysuhde poltetun kaasun muuttamiseksi lämpöenergiaksi on parempi kuin 66%, kannattaa lämmitää kaasulla, muuten sähköllä.
Ja sitten miettii paljonko sähköllä tehdystä lämpöenergiasta karkaa harakoille Alden savupiipin kautta ;D
Kirjoitti: Haapaniemen Paroni - 12.02.2019 kello on 13:47
Otetaanpa seuraava kaava Hietasaaren hinnoilla ;DTaidampa ottaa tyhjän pullon matkaan ja vaihtaa sen jyskässä, ja samalla linnuille ruokaa ;) Thumb
Jos pullo maksaa 23eur ja siitä saisi ulos mainitun energian 140.8kWh ja sähkö maksaa 25snt/kwh
Kaasuenergian hinta on se mainittu 16.4snt/kWh, jolloin voidaan laskea hintojen suhde 16.4/25 = 0.656
Eli jos alden hyötysuhde poltetun kaasun muuttamiseksi lämpöenergiaksi on parempi kuin 66%, kannattaa lämmitää kaasulla, muuten sähköllä.
Ja sitten miettii paljonko sähköllä tehdystä lämpöenergiasta karkaa harakoille Alden savupiipin kautta ;D
Kirjoitti: Karabiilisti - 12.02.2019 kello on 15:28
Ja pitää huomioida jos aldella lämmittää niin iso määrä energiaa häviää jo ihan sen kiertoveden lämmitykseen...enne nkun koppiin tulee lämpöä...
Mistä muuten saa noin kallista sähköä kuin 25 sent kwh??? Luullut että fortumi on kallis mutta tuo on jo ihanan kallista Thumb
Kirjoitti: Ossi66 - 12.02.2019 kello on 15:34
kuka nyt aldea käyttäs...sisätilap uhku sisälle tai öljypatteri niin saa kaiken talteen.
Ja pitää huomioida jos aldella lämmittää niin iso määrä energiaa häviää jo ihan sen kiertoveden lämmitykseen...enne nkun koppiin tulee lämpöä...
Mistä muuten saa noin kallista sähköä kuin 25 sent kwh??? Luullut että fortumi on kallis mutta tuo on jo ihanan kallista Thumb
Katettaisiinkohan sillä hinnalla hieman niitä alueen sähköpaikkojen ylläpito/korjauskuluja.
Kirjoitti: Rölli - 12.02.2019 kello on 15:42
kuka nyt aldea käyttäs...sisätilap uhku sisälle tai öljypatteri niin saa kaiken talteen.aika normi sähkön hinta leirintäalueella
Ja pitää huomioida jos aldella lämmittää niin iso määrä energiaa häviää jo ihan sen kiertoveden lämmitykseen...enne nkun koppiin tulee lämpöä...
Mistä muuten saa noin kallista sähköä kuin 25 sent kwh??? Luullut että fortumi on kallis mutta tuo on jo ihanan kallista Thumb
Kirjoitti: "Masi" - 12.02.2019 kello on 15:53
kuka nyt aldea käyttäs...sisätilap uhku sisälle tai öljypatteri niin saa kaiken talteen.Ei tuo hinta ole mitenkään kallis, oikeastaan pikkaisen alakanttiin näillä seuduin.
Ja pitää huomioida jos aldella lämmittää niin iso määrä energiaa häviää jo ihan sen kiertoveden lämmitykseen...enne nkun koppiin tulee lämpöä...
Mistä muuten saa noin kallista sähköä kuin 25 sent kwh??? Luullut että fortumi on kallis mutta tuo on jo ihanan kallista Thumb
Kirjoitti: K.E.V - 12.02.2019 kello on 16:19
kuka nyt aldea käyttäs...sisätilap uhku sisälle tai öljypatteri niin saa kaiken talteen.Siis pieniin tiloihin tai vaikka isompaankin joku typerä irtolämppäri pitäisi kuskata ja pitää vastuksina :o
Ja pitää huomioida jos aldella lämmittää niin iso määrä energiaa häviää jo ihan sen kiertoveden lämmitykseen...enne nkun koppiin tulee lämpöä...
Mistä muuten saa noin kallista sähköä kuin 25 sent kwh??? Luullut että fortumi on kallis mutta tuo on jo ihanan kallista Thumb
Mieluimmin maksaa vähän ettei tartte. Kuulostaa vielä aika oudolta kun ammatikseen leirintäalueita välttelevä? ehdottaa tuollaista. ::)
Kirjoitti: Karabiilisti - 12.02.2019 kello on 17:32
Aloituksessa ei moista spekkiä yksilöity.
Kirjoitti: Laaga - 12.02.2019 kello on 17:36
Kirjoitti: Ossi66 - 12.02.2019 kello on 17:54
Kuka on sanonut ett kyse on leirintäaluehinnois ta?
Aloituksessa ei moista spekkiä yksilöity.
Minusta se oli itsestään selvää. Eikai kukaan maksa kaasusta 23 euroa tai sähköstä 25 senttiä muuten kuin leirintäalueella.
Ja tärkein oli huomata Kaben tarkka lämpötilan säätö 20.5 - 21 astetta ;)
Kirjoitti: K.E.V - 12.02.2019 kello on 18:04
Minusta se oli itsestään selvää. Eikai kukaan maksa kaasusta 23 euroa tai sähköstä 25 senttiä muuten kuin leirintäalueella.Älä muuta viserrä ::)
Sisälämpö 21, 6hlö, neliöitä lienee jotain 200+ keittiö, OH, 5 makkaria, 2*työhuone, vaatehuone, sauna, ph, 2wc, lämmin vsto, pannuhuone, 2 takkaa (suora sekä varaava), lämmin talli. 1973.;)
Sähköä 11000kwh, puuta about 3-5m3 ja öljyä noin 800-1000l. Jos nousee sähkö sietämättömäksi annetaan oumanille käsky lisätä öljyälämpöä, jos öljy kallistuu laitetaan lämpöpumppu isolle, jos öljy ja sähkö kallista poltetaan puuta. 8)
Nyt kun sähkö halpaa, kiintee 4.6cent kwh (myynti) niin tulee ajettua lämpöpumpulla suurin osa. Ja takalla tietty tunnelman ja mukavan lämmön vuoksi...puut kun vaan 25eur motti klapeina pihaan tuotuna.
Off-Topic:Täälläkin kannattaa olla tarkkana, joku voi oikeasti lukea kirjoituksia
Kirjoitti: 99 - 12.02.2019 kello on 18:19
Tuolla pullon hinnalla kWh:n hinnaksi tulee 0,16€. Mutta paljonko energiaa menee palokaasujen mukana pihalle. Mielestäni menee yks yhteen.
Meinaat että pakokaasujen mukana häipyy kolmasosa lämmöistä?
Kirjoitti: seppoko - 12.02.2019 kello on 18:45
Meinaat että pakokaasujen mukana häipyy kolmasosa lämmöistä?
Tuolla pullon hinnalla kWh:n hinnaksi tulee 0,16€. Mutta paljonko energiaa menee palokaasujen mukana pihalle. Mielestäni menee yks yhteen. Ja kun käyttää sähköä, niin ei tarvi kantaa pulloja eikä vaihtoon rahtikuluja.
Laitoin tekstin väärään järjestykseen. Kokonaisuus huomioiden, kyllä.
Kirjoitti: Karabiilisti - 12.02.2019 kello on 18:57
Mutta ei tuo 25 cent itseasiassa ole mitenkään mahdoton hinta...jossain päin maata haja-asutusalueilla tuo on jo todellisuutta talviaikaan.
Jos on erehtynyt ottamaan pörssisähkön niin on näkynyt tuollaisia 12-13 cent lukemia + provikka + siirto 7-17cent + vero...
Kirjoitti: 99 - 12.02.2019 kello on 18:59
Kokonaisuus huomioiden, kyllä.
Luulis sitten pakoputken hehkuvan kun n. 10cm lättyä hehkutetaan yli 1600W voimalla. Eikä vaarana ole jäätyminen:
(https://karavaanari.org/kuvat/1549028962.jpg)
Kirjoitti: 0yxxy0 - 12.02.2019 kello on 20:38
Kirjoitti: 88k5 - 12.02.2019 kello on 20:58
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190212/95056c54af6b174afd3b6fc21066db91.jpg)
Eli ei tunnu edes kädelle lämpöiseltä kun pelkästään sähköllä lämpiää. Sisällä +20C, ja ainakin tämä Alde ihan sisätiloissa, keittiön tasot ja altaat lämpiävät lähimpinä.. ;)
Kirjoitti: pamaus - 12.02.2019 kello on 21:08
Kyllä sitä hukkalämpöä tulee sähkölläkin jos neste käy pannuhuoneessa mutkan kierron aikana.
NIin tässä puhutaan hyötysuhteesta. Varmaan sähköllä voidaan olettaa että hyötysuhde on lähellä 100 %.
Varmaan vastuksessa voi olla jotain virtahäviöitä, epäpuhtauksia vastuksessa tms mutta todennäköisesti mennään 98 % hyötysuhteella.
Alden kaasun hyötysuhde ei ole 100 %, johtuen palokaasuista. Toinen ongelma varsinkin kylmällä, kuinka tyhjäksi esim teräspullo menee -20 asteen pakkasella.
Joten kovalla pakkasella saattaa olla niin, että sähkö edullisempi, koska kaasun hyötysuhde pienenee, eikä teräspulloa saada kokonaan tyhjäksi.
Täällä keskustelua kaasupullon käytöstä talvella.
https://karavaanari.org/index.php?topic=20179.0
Kirjoitti: seppoko - 12.02.2019 kello on 21:22
Kyllä sitä hukkalämpöä tulee sähkölläkin jos neste käy pannuhuoneessa mutkan kierron aikana.
Tämä lienee vain Primuksen ongelma?
Kirjoitti: Petrooli - 12.02.2019 kello on 22:27
Alde 3010 ilmoittaa huoltokirjassa seuraavat kulutukset eri tehoilla:
Kaasu: Propaani Butaani
Teho Vaihe 1: 3,3 kW 3.8 kW
Kulutus: 245 g/h 275 g/h
Teho vaihe 2: 5,5 kW 6,4 kW
Kulutus: 405 g/h 460 g/h
3,3 kW / 245 g/h = 13,47 kWh/kg
6,4 kW / 460 g/h = 13,91 kWh/kg
Eli energiaa saadaan noin 13,5 -13,9 kWh/kg. Sehän on enemmän kuin aikaisemmin mainittu kaasun energiasisältö 12,8 kWh/kg. Siis hyötysuhde on loistava jos noihin lämmitysteho / kulutus lukemiin on uskominen. Jos tuota taulukkoa oikein ymmärsin, niin tässähän on keksitty ikiliikkuja. Laite tuottaa enemmän energiaa kuin sitä polttaa. ???
Kirjoitti: Ossi66 - 13.02.2019 kello on 06:09
Tehot sillä 3.3/5.5kW
Ja tuotetusta tehosta osa katoaa pakoputkesta.
Kirjoitti: Karabiilisti - 13.02.2019 kello on 07:49
Jos olisi lyhyt putki esim puol metriä menisi paljon lämpöä ulos.
Mainosmiesten ja kauppiaiden sanaan ei ole tuossa niin luottamista onko se 5.5kW koppiin sisälle tuleva lämpö vai laitteen kuluttama energia.
Tuskin ovat montaakaan kurssia lämmönsiirtotekniik kaa lukeneet.
Kirjoitti: K.E.V - 13.02.2019 kello on 08:38
Pannu eturyhmässä ja pakoputki kohdalla ulkoseinässä.
Kirjoitti: tsahkali - 13.02.2019 kello on 10:50
Toinen ongelma varsinkin kylmällä, kuinka tyhjäksi esim teräspullo menee -20 asteen pakkasella.
Joten kovalla pakkasella saattaa olla niin, että sähkö edullisempi, koska kaasun hyötysuhde pienenee, eikä teräspulloa saada kokonaan tyhjäksi.
Sehän riippuu siitä, onko pullo 'ulkona' pakkasessa.
Kirjoitti: Karabiilisti - 13.02.2019 kello on 12:16
1 kg nestekaasua tarvii 12 000 litraa ilmaan palaakseen....
joten kun polttelee 11kg pullollisen niin ilmaa kuluu 132 000 litraa.
Ja syntyy 17.6 litraa vettä + hiilidioksidia 33kg.
Joten pakoputkesta tulee jonkinmoinen virtaus... ja vaikka palokaasu ei olisi kuin 30 asteista niin energiaa on siinäkin...
Kirjoitti: 88k5 - 13.02.2019 kello on 12:55
Voisikohan selitys olla laskelmaan se, että propaanin kalometrinen lämpöarvo HHV (palamisessa ilman ja kaasun vedyn tuottama vesi poistuu nesteenä)? Todellisuudessa vesi jää osin nesteeeksi, osin höyrystyy. Propaanin HHV on 50.4MJ/kg = 14kWh/kg Kun taas tehollinen lämpöarvo LHV on tuo 12.8kWh/kg, jossa kaikki vesi höyrystyy (eli ottaa prosessista veden hörystymisen verran energiaa).
Alde 3010 ilmoittaa huoltokirjassa seuraavat kulutukset eri tehoilla:
Kaasu: Propaani Butaani
Teho Vaihe 1: 3,3 kW 3.8 kW
Kulutus: 245 g/h 275 g/h
Teho vaihe 2: 5,5 kW 6,4 kW
Kulutus: 405 g/h 460 g/h
3,3 kW / 245 g/h = 13,47 kWh/kg
6,4 kW / 460 g/h = 13,91 kWh/kg
Eli energiaa saadaan noin 13,5 -13,9 kWh/kg. Sehän on enemmän kuin aikaisemmin mainittu kaasun energiasisältö 12,8 kWh/kg. Siis hyötysuhde on loistava jos noihin lämmitysteho / kulutus lukemiin on uskominen. Jos tuota taulukkoa oikein ymmärsin, niin tässähän on keksitty ikiliikkuja. Laite tuottaa enemmän energiaa kuin sitä polttaa. ???
Eli totuus osuisi tuohon väliin, jos se on noissa numeroissa. Lämpöoppia lukeneet selittäkääpä.
Kirjoitti: Karabiilisti - 13.02.2019 kello on 13:02
kaasu ja ilma muuttuu tuossa teoriassa hiilidioksidiksi ja vedeksi JOS kaikki menee 100% optimaalisesti...
ja vesi ei tietty synny vetenä vaan vesimolekyyleinä->höyrynä eli siinä paljon energiaa kiinni... jos syntyisi vetenä niin poltin tulvisi...ja jossei poistuisi putkesta vesihöyrynä niin joku paikka taas kastuisi...
20 litran höyrystäminen tai paremminkin sen mukana poistuu energiaa kohtuullinen määrä....
sitten kun saatte tämän probleeman kristallin kirkkaaksi voitte ryhtyä pohtimaan sitä ongelmaa
että jos maanpallon ulkopuolella on muita planeettoja ja avaruus niin mitäs sen avaruuden ulkopuolella on.... ? Thumb
Kirjoitti: Haapaniemen Paroni - 13.02.2019 kello on 13:06
(https://karavaanari.org/kuvat/1550055990.jpg)
Kirjoitti: 88k5 - 13.02.2019 kello on 13:24
Niin, siinä sanotaan että kovassa pakkasessa Alde ei voi toimia täysillä (405g/h), jos pullosta tulee 2.5kg täytöksellä 315g/h@-18C virtaama - liekö alennusventtiilin ja putkiston hävikit mukana?
Olen kuullut, että Alde krantumpi jopa toimimiseen parinkympin pakkasilla vajailla pulloilla mitä truma - Alden kanssa umpitalvessa saa palautella vajaita pulloja, Trumalla tyhjiä :P
Kirjoitti: "Masi" - 13.02.2019 kello on 13:28
Eikös pullon pitäisi olla ulkona? Ainakin ulos tuulettuva tila.ulos tuulettuva ja ulko-ilman lämpötila on kaksi täysin eri asiaa.
Kirjoitti: Haapaniemen Paroni - 13.02.2019 kello on 13:32
^Kyllä äsken vaihdoin tyhjän pullon täyteen ;) ;D Thumb Ja sama pullo oli myös kovilla pakkasilla, ja hienosti oli pullonvaihtaja vaihtanut pullon ;) Enpä ole Polarissa saatika sitten tässä vaihdellut vajaita pulloja :P
Niin, siinä sanotaan että kovassa pakkasessa Alde ei voi toimia täysillä (405g/h), jos pullosta tulee 2.5kg täytöksellä 315g/h@-18C virtaama - liekö alennusventtiilin ja putkiston hävikit mukana?
Olen kuullut, että Alde krantumpi jopa toimimiseen parinkympin pakkasilla vajailla pulloilla mitä truma - Alden kanssa umpitalvessa saa palautella vajaita pulloja, Trumalla tyhjiä :P
Kirjoitti: Ossi66 - 13.02.2019 kello on 13:55
^
Niin, siinä sanotaan että kovassa pakkasessa Alde ei voi toimia täysillä (405g/h), jos pullosta tulee 2.5kg täytöksellä 315g/h@-18C virtaama - liekö alennusventtiilin ja putkiston hävikit mukana?
Olen kuullut, että Alde krantumpi jopa toimimiseen parinkympin pakkasilla vajailla pulloilla mitä truma - Alden kanssa umpitalvessa saa palautella vajaita pulloja, Trumalla tyhjiä :P
Kun vaunu on lämmin, Alde ei käy koskaan isolla teholla, kun tuo 3.3kW riittää erinomaisesti lämmön ylläpitoon.
Silloin maksimikulutus on 245g/h, joka saadaan pullosta tuon ohjekirjan mukaan ainakin reiluun -20 lukemaan saakka ;)
Mutta kylmästä pakkasesta lämmitys pitää tehdä täydellä pullolla ;)
Kirjoitti: Haapaniemen Paroni - 13.02.2019 kello on 14:07
Kun vaunu on lämmin, Alde ei käy koskaan isolla teholla, kun tuo 3.3kW riittää erinomaisesti lämmön ylläpitoon.Vajaalla pullolla kotoa laitettu lämmitys päälle ::)
Silloin maksimikulutus on 245g/h, joka saadaan pullosta tuon ohjekirjan mukaan ainakin reiluun -20 lukemaan saakka ;)
Mutta kylmästä pakkasesta lämmitys pitää tehdä täydellä pullolla ;)
Kirjoitti: Ossi66 - 13.02.2019 kello on 14:54
Vajaalla pullolla kotoa laitettu lämmitys päälle ::)
Kylmempi kuin -20 ja pullossa alle 4kg?
Kirjoitti: Petrooli - 13.02.2019 kello on 15:00
Voisikohan selitys olla laskelmaan se, että propaanin kalometrinen lämpöarvo HHV (palamisessa ilman ja kaasun vedyn tuottama vesi poistuu nesteenä)? Todellisuudessa vesi jää osin nesteeeksi, osin höyrystyy. Propaanin HHV on 50.4MJ/kg = 14kWh/kg Kun taas tehollinen lämpöarvo LHV on tuo 12.8kWh/kg, jossa kaikki vesi höyrystyy (eli ottaa prosessista veden hörystymisen verran energiaa).
Eli totuus osuisi tuohon väliin, jos se on noissa numeroissa. Lämpöoppia lukeneet selittäkääpä.
Tuo ainakin kuulosti uskottavalta selitykseltä. Mutta pitäisikö tuossa kalometrisessä palamisessa veden liristä polttimesta poistoputkea pitkin, ettei sen höyrystäminen pakoputken kautta veisi energiaa taivaalle? Onko Alden polttimessa ylivuotoputkea pohjan läpi ulos? Vai poistaako se kaiken palamisessa tulevan veden höyrynä ja höyryn sitoman energian ilmaan?
Kirjoitti: 88k5 - 13.02.2019 kello on 15:17
Tuo ainakin kuulosti uskottavalta selitykseltä. Mutta pitäisikö tuossa kalometrisessä palamisessa veden liristä polttimesta poistoputkea pitkin, ettei sen höyrystäminen pakoputken kautta veisi energiaa taivaalle? Onko Alden polttimessa ylivuotoputkea pohjan läpi ulos? Vai poistaako se kaiken palamisessa tulevan veden höyrynä ja höyryn sitoman energian ilmaan?Noin minäkin sen ymmärtäisin. Alde tuntuu aika umpiolta, että luulisi olevan ylivuoto (onko sisällä yhdistetty samaan vedenlämmityksen putkeen) - en tiedä/tunne..
Kirjoitti: K.E.V - 13.02.2019 kello on 15:19
Kirjoitti: Haapaniemen Paroni - 13.02.2019 kello on 15:39
Kylmempi kuin -20 ja pullossa alle 4kg?Empä paljon mittaile painoja pullossa, se pullo käytössä jonka pullonvaihtaja vaihtanut.
Kirjoitti: uppotukki - 13.02.2019 kello on 19:06
Kirjoitti: Haapaniemen Paroni - 13.02.2019 kello on 19:54
halvinta on lämmittää polttoöljyllä .ja muut varalla .Ai sulla semmonen kuljin joka lämpiää polttoöljyllä ::)
Kirjoitti: uppotukki - 13.02.2019 kello on 20:10
Kirjoitti: Karabiilisti - 13.02.2019 kello on 21:20
ei olis paha lisäys kyllä autoon tollanen löpö lämmitin.
Kirjoitti: Arska - 13.02.2019 kello on 21:42
kyllä .ilma wepasto joka on liitetty truman lähtevään kanvaan .silti vaihtoehrot kumpi vain on käytettävissäIlma wepa on tarkoitus laitattaa mutta laitan sen kotteron etuosaan kun siellä on vain yksi truman suullake. Saan lämpöä ruokapöydän allekkin niin ei palellu. No diisselillä käytän sitä kun se on mulle se halvin polttoaine.
Kirjoitti: uppotukki - 13.02.2019 kello on 21:48
Kirjoitti: uppotukki - 13.02.2019 kello on 21:55
Kirjoitti: Haapaniemen Paroni - 13.02.2019 kello on 21:58
Kirjoitti: Arska - 13.02.2019 kello on 22:05
hommaa plaanarin lämmitin on varmatoiminen ja hinta erullinen .Tarkoitus oli sellanen hommata, mutta jos ilmaiseksi saan wepan tai eeberi niin laitaan sen. Jos se ei onnistu niin käyn Venäjällä asennuttamassa planarin.
Kirjoitti: Haapaniemen Paroni - 13.02.2019 kello on 22:06
https://www.nordiclammittimet.fi/lisaa-tuotteista
https://www.wish.com/search/gas%20l%C3%A4mmitin
Kirjoitti: Pena10 - 15.02.2019 kello on 10:39
Monet alueet pyytävät sähköstä 0,25 -0,30 € kilowattitunnilta.
Kirjoitti: uppotukki - 15.02.2019 kello on 22:51
Kirjoitti: 88k5 - 16.02.2019 kello on 00:02
minkä verran pö litrasta tulee kilovatteja -Esim. https://www.neste.fi/static/datasheet_pdf/160360_fi.pdf
- Neste Tempera kesälaatu Tehollinen lämpöarvo, laskettu 36,0 MJ/l (=10kWh/litra)
- vastaava talvilaatu 35,3 MJ/l (=9.81kWh/litra)
Kirjoitti: Karabiilisti - 16.02.2019 kello on 16:46
siinä järjestys halvimmasta kalleimpaan
Kirjoitti: Ossi66 - 16.02.2019 kello on 19:00
klapi-lämpöpumppu-polttoöljy-diesel-sähkö-kaasu -maaseudun sähkö
siinä järjestys halvimmasta kalleimpaan
Eipä tämä ketju avaudu
Kirjoitti: Haapaniemen Paroni - 16.02.2019 kello on 19:05
Eipä tämä ketju avauduSitä kanssa mietin miten se toi puulämmitys liittyy kulkimen lämmitykseen ::)
Kirjoitti: Ossi66 - 16.02.2019 kello on 20:17
Sitä kanssa mietin miten se toi puulämmitys liittyy kulkimen lämmitykseen ::)
Sama mistä lämmityksestä puhuu, sähkön ja kaasun sijoitus ihmetyttää