Karavaanarin keskustelufoorumi

Matkailukeskustelut => Matkailu kotimaassa => Yleiset leirintäalueet => Aiheen aloitti: Dorotea - 4.09.2011 kello on 22:33

Otsikko: Poroholma, Rauma.
Kirjoitti: Dorotea - 4.09.2011 kello on 22:33
Tuli tänään käytyä Poroholmassa, missä Kylähullut kulkurit pitivät syksyn treffejään. Kaikkiaan 61 autokuntaa siellä oli mukana. Todella komeita autoja osa, ja myös niitä jotka olivat jo parhaat päivänsä nähneet.
Oli mukana "julkkiskin" Härski-Hartikainen perheensä kanssa. Siitä Karavaanarit ohjelmasta kolmoselta kun tuli.

Tuttuja kävin siellä moikkaamassa, muutama oli joukossa. Jotkut kävivät kartingautolla ajamassa rinkiä ympäri, 15€/10 min. maksoi homma. Ajajien tasoero oli huikea!
Otsikko: Vs: Poroholma, Rauma.
Kirjoitti: Yrjö - 7.09.2011 kello on 13:06
  Kävitkö itse verestämässä vanhoja ratamuistoja?
Otsikko: Vs: Poroholma, Rauma.
Kirjoitti: Dorotea - 7.09.2011 kello on 13:14
  Kävitkö itse verestämässä vanhoja ratamuistoja?

Sivusta vain seurasin, ajamaan en viitsinyt enää mennä.
Otsikko: Poroholma, Rauma
Kirjoitti: Alan - 23.07.2012 kello on 22:15
Viime viikonlopusta toisaalla juteltiin.

Vaasalandia Vaasalandia vai mite se meni, se laulu ::)

No ei.

Pysäköin auton merenrantapuistoon nimeltä Poroholma, jota ei leirintäalueeksi voi sanoa. Paikka on kaunis kuin mikä, Rauma mielenkiintoinen ja vierestä lähtee vesibussit, mutta siinä se sitten olikin. Alue oli tupaten täysi ja siellä on yhteensä noin 8 suihkua, vessoja muutama enemmän.

Kulkineet on sikinsokin kuin pellossa, turvaväleistä toitoteaan, mutta niitä ei noudateta. Edellä mainitun Deathleffsin, joka olikin Adria, muistin väärin, paikannäyttäjä sentään siirrätti. Sähköt oli tasoa valosähkö, 16A sulakkeelta lähti kaksi työmaakeskusta, yhteensä kahdeksan käyttäjää. No johan pompsahti sulake.

Irkut ajeli maastoautoillaan vapaasti pitkin ruuhkaista aluetta, kuten myös ihan randomsuomalaiset. Irkkujen lapset ajeli taas mopomönkijällä, savuavalla, sen jälkeen 30 km/h tandemilla, kolme päällä. Mitään aitaa tms., joka erottaisi alueen puistosta, ei ole. Moista en ole aikaisemmin missään taajama-alueella nähnyt.

Tuohon kun lisää pari normisuomalaista känniraivotilannett a, joita joutui todistamaan päiväsaikaan lasten kanssa, niin täytyy todeta, että sesonkiaikaan etsin jatkossa alueeni mahdollisimman pitkään SFC:n omien joukosta. Poroholma tuskin on edes huonoin vastaava alue, jos ei muuten niin respan flikat oli kyllä oikein sieviä.
Otsikko: Vs: Poroholma, Rauma
Kirjoitti: mike - 23.07.2012 kello on 22:17
Sentään jotain positiivistä! Hyvä.
Otsikko: Vs: Poroholma, Rauma
Kirjoitti: kimi - 23.07.2012 kello on 22:20
Olen vuosia sitten käynyt tuolla veneellä, kerran. Ei meno näköjään ole miksikään muuttunut.
Otsikko: Vs: Poroholma, Rauma
Kirjoitti: Ipsu - 23.07.2012 kello on 22:34
täytyy todeta, että sesonkiaikaan etsin jatkossa alueeni mahdollisimman pitkään SFC:n omien joukosta. Poroholma tuskin on edes huonoin vastaava alue, jos ei muuten niin respan flikat oli kyllä oikein sieviä.

Paikka olis lähell, mutta just näiden Alanin mainitsemien juttujen takia en ole koskaan vielä vaunulla alueella yöpynyt. Viime kesänä kävin tosin siinä viereisellä rannalla uimassa ja sama tilanne siellä oli silloinkin. Miten on saatukin kaiki kulkineet niin ristiin rastiin ja tosiaan väleistä välittämättä.. ???
Otsikko: Vs: Poroholma, Rauma
Kirjoitti: ihaa - 23.07.2012 kello on 22:38
Pysäköin auton merenrantapuistoon nimeltä Poroholma, jota ei leirintäalueeksi voi sanoa.

Poroholmasta tuli talvella 2009 Suomen neljäs viiden tähden lomakeskus. Alueella on investoitu sekä tekniseen laatuun että asiakkaiden viihtyisyyteen merkittävästi. Poroholma valittiin myös vuoden 2009 parhaaksi karavaanialueeksi

Tuonne meinattiin viikko sitten mennä kun nettiä lukiessa siitä sai niin hienon kuvan että...valittiin sitten Yyteri, joka vei voiton lähinnä lasten fanittaman Angry Birds-puiston takia mutta saavat uusia niitä huoltorakennuksia ja kaataa niitä havupuita, tulee olo kuin olisi jossain metsässä, tuli mieleen 80-luku kun vanhempien kanssa leirintäalueilla kierreltiin.
Mikähän siinäkin paikassa joitain viehättää. ::)

Otsikko: Vs: Poroholma, Rauma
Kirjoitti: kimi - 23.07.2012 kello on 22:44
Miksi pitäisi kaataa puita?

Minusta nimenomaan puut ja pensaat kuuluvat leirintäalueeseen. Nykyalue joka on pelkkää kenttää taas ei ole olleenkaan minun makuun.

Enpä noita kyllä käytäkään.
Otsikko: Vs: Poroholma, Rauma
Kirjoitti: ihaa - 23.07.2012 kello on 22:49
Toki sinne hyvään leirintäalueeseen puut kuuluvat ja pensaat eritoten tehdäkseen hiukan omaa aluetta mutta kyllä sinne mielestäni aurinkokin saisi paistaa muuten kuin vain kurkkimalla puiden latvojen lomasta.
Otsikko: Vs: Poroholma, Rauma
Kirjoitti: GoldieWoman - 25.07.2012 kello on 21:50
Samassa paikassa mekin yövyimme ja totesimme, että kerta riittää !
Melkoista sirkusta, joka paikkaan sai jonottaa tovin jos ei toisen.
Illalla poliisi auto pyörähti alueella useampaan otteeseen ... liekkö muistuttamassa olemassa oloaan vai kuuntelemassa karaokea rannalla.
Teinit ajoi rallia viereisellä tiellä, mutta yö oli ihme ja kumma onneksi hiljainen.
Hieno paikka pilattu suuruudella :/
Otsikko: Vs: Poroholma, Rauma
Kirjoitti: putkimies - 25.07.2012 kello on 22:19
   Jos on Porissa jazzit ja / tai Raumalla pitsiviikko, niin leirintäalueet on täynnä.  Ei  ne täynnä muina aikoina ole.

  Niin että jos menee yleisötapahtumapaik kakunnalle, niin voihan se olla mahdollista että siellä on yleisöä. ;)
   
 
 

   
Otsikko: Vs: Poroholma, Rauma
Kirjoitti: Alan - 26.07.2012 kello on 07:13
   Jos on Porissa jazzit ja / tai Raumalla pitsiviikko, niin leirintäalueet on täynnä.  Ei  ne täynnä muina aikoina ole.

  Niin että jos menee yleisötapahtumapaik kakunnalle, niin voihan se olla mahdollista että siellä on yleisöä. ;)

Eipä oikeastaan ollut tuosta kysymys, vaan palvelujen riittämättömyydestä . Muut asiat ovat ihan yhtä huonosti kaikkina viikonloppuina.

Pitsiviikot taisi olla vasta alkamassa. Paikannäyttäjän mukaan ihmiset oli paossa sisämaan sateita, kuten mekin.

Mulla on tapana kiertää valtaosa yleisötapahtumista mahdollisimman kaukaa.
Otsikko: Vs: Poroholma, Rauma
Kirjoitti: kristalah - 27.07.2012 kello on 21:25
Voi harmi, tarkoituksena viettää Poroholmassa useampi päivä mutta nyt saamme lukea joka karavaani palstalta vain negatiivisiä asioita. Nyt tuntuu että taisimme tehdä virhe valinnan. Onneksi loma vielä edessä ja suunnitelmia voi muuttaa.
Meille se hiljaisuus ja alueen rauhallisuus lomalla ei ole pääasia, toki nukuttua haluamme kunnon yöunet. eikä haluta riitelyn ääniä yöllä kuunnella.
Tärkeitä kriteereitä meille - on nähdä ihmisiä, ulkomaalaiset on vain iso +,  On ollut mukava tutustua pohjoismaalaaisiin muihin karavaanareihin.
lyhyt matka kaupunkiin vaikka polkupyörällä missä on nähtävää, terasseja, ruokapaikkoja ja "putiikkeja", pari museotakaan ei haittaa tee,  halu päästä vaikka merelle lyhyelle venematkalle (mietimme majakalla käyntiä) hyviä puolia myös pääsy maksua vastaan aamupalalle, jonka jälkeen voin rannalla loikoilla ja lukea kirjaa.. karaokea ei lauleta mutta jos joku hyvin laulaa niin kuunnellaan kyllä mielellämme ja voisipa vaikka auringon laskua katsellessa juoda terassilla viinilasin. oma saunavuoro privaati saunassa on elämys joka lomalla vaikka maksaakin joitain kymppejä, sitä varten on tehty pitkiä työpäiviä, joten muutaman kympin voin uhrata kunnon saunaan, suihkuun ei hoppu tiettynä tuntina jos jonoa juuri kuin kaikki lapset pitää iltapesuja tehdä voin piipahtaa myöhemminkin,  onkohan nämä toiveet unelmia vai voisimmeko kenties tykätä tästä Poroholmasta :o keväät ja tuleva talvi ollaan sfc alueilla "parkissa" kesällä odotan muuta vilinää. 
Otsikko: Vs: Poroholma, Rauma
Kirjoitti: Roksis - 27.07.2012 kello on 21:53
onkohan nämä toiveet unelmia vai voisimmeko kenties tykätä tästä Poroholmasta :o
Unelmat voivat toteutua vain kokeilemalla. Jos ei kokeile, niin helposti jää miettimään millaista siellä olisikaan ollut. "Pitäkää tunkkinne" jutun tyyliin.
Otsikko: Vs: Poroholma, Rauma
Kirjoitti: Alan - 27.07.2012 kello on 23:02
Poroholmassa voi toki olla, jos ei mieti hinnan ja palveluiden suhdetta eikä mene ihan kiihkeimpään ruuhka-aikaan ja liian myöhään (lue perjantaina klo 17). Merenranta on hieno ja Rauma on oikein mukava kaupunki, ne asiat on kunnossa. Ja karaååkkeakin löytyy tykkääville.
Otsikko: Vs: Poroholma, Rauma
Kirjoitti: kristalah - 29.07.2012 kello on 10:16
Pohdimme juuri tuota alue valintaa, ja sitä kuinka se tarve ja mieli on muuttunut viimeisen 10 vuoden aikana.
Meillä oli silloin vielä lapset mukana matkassa ja suosimme näitä sfc alueita niistä on jäänyt positiivinen mieli, nyt kun kahdestaan reissaamme niin harva sfc alue ajattelee pariskunnan viihtyvyyttä, tekemiset ovat lähes tulkoon suunnattu lapsiperheille.
Ei meillä on halua mennä metsän keskelle katselemaan viihtyisää leikkipaikkaa,
ennemmin olemme lähellä kaupunkina missä löytyy tekemistä myös.


Olisikin mukavaa jos joku sfc alue mainostaisikin että "suunnattu aikuisille"
ei leikkipuistoa, ei trampoliinia... miten mahtaisi alueen käydä  :laugh:




Otsikko: Vs: Poroholma, Rauma
Kirjoitti: Jeppe - 29.07.2012 kello on 10:20
Voi harmi, tarkoituksena viettää Poroholmassa useampi päivä mutta nyt saamme lukea joka karavaani palstalta vain negatiivisiä asioita. Nyt tuntuu että taisimme tehdä virhe valinnan. Onneksi loma vielä edessä ja suunnitelmia voi muuttaa.
Meille se hiljaisuus ja alueen rauhallisuus lomalla ei ole pääasia, toki nukuttua haluamme kunnon yöunet. eikä haluta riitelyn ääniä yöllä kuunnella.
Tärkeitä kriteereitä meille - on nähdä ihmisiä, ulkomaalaiset on vain iso +,  On ollut mukava tutustua pohjoismaalaaisiin muihin karavaanareihin.
lyhyt matka kaupunkiin vaikka polkupyörällä missä on nähtävää, terasseja, ruokapaikkoja ja "putiikkeja", pari museotakaan ei haittaa tee,  halu päästä vaikka merelle lyhyelle venematkalle (mietimme majakalla käyntiä) hyviä puolia myös pääsy maksua vastaan aamupalalle, jonka jälkeen voin rannalla loikoilla ja lukea kirjaa.. karaokea ei lauleta mutta jos joku hyvin laulaa niin kuunnellaan kyllä mielellämme ja voisipa vaikka auringon laskua katsellessa juoda terassilla viinilasin. oma saunavuoro privaati saunassa on elämys joka lomalla vaikka maksaakin joitain kymppejä, sitä varten on tehty pitkiä työpäiviä, joten muutaman kympin voin uhrata kunnon saunaan, suihkuun ei hoppu tiettynä tuntina jos jonoa juuri kuin kaikki lapset pitää iltapesuja tehdä voin piipahtaa myöhemminkin,  onkohan nämä toiveet unelmia vai voisimmeko kenties tykätä tästä Poroholmasta :o keväät ja tuleva talvi ollaan sfc alueilla "parkissa" kesällä odotan muuta vilinää.

Me oltiin Poroholmassa Juhannuksena 4 päivää ja meille jäi aivan mukava käsitys paikasta. Porukkaa oli tietysti paljon niinkuin aina kesäaikaan, mutta palvelut oli mielestämme ihan loistavat ja kaupungin läheisyys tekee paikasta muutenkin kiinnostavan kohteen.
Kaupunkijunalla pääsee ilman autoa kaupungille ja lautoilla pääsee käymään halutessaan saarilla, maksuton aamusauna remontoidussa saunassa(usein kesäaikaan myös tilaussauna aamulla maksutta käytössä), siitä suoraan mereen uimaan ym. ym.
Nämä ovat makuasioita, eikä mielestäni Porohomaa kannata jättää sen takia kokematta että täällä palstalla se sai hiukan huonoa mainosta. Menkää ja tehkää itse omat valinnat, ei siinä muiden mielipiteitä tarvi kuunnella, voitte yllättyä iloisesti.
Otsikko: Vs: Poroholma, Rauma
Kirjoitti: sipu - 29.07.2012 kello on 10:33
Me oltiin Poroholmassa Juhannuksena 4 päivää ja meille jäi aivan mukava käsitys paikasta. Porukkaa oli tietysti paljon niinkuin aina kesäaikaan, mutta palvelut oli mielestämme ihan loistavat ja kaupungin läheisyys tekee paikasta muutenkin kiinnostavan kohteen.
Kaupunkijunalla pääsee ilman autoa kaupungille ja lautoilla pääsee käymään halutessaan saarilla, maksuton aamusauna remontoidussa saunassa(usein kesäaikaan myös tilaussauna aamulla maksutta käytössä), siitä suoraan mereen uimaan ym. ym.
Nämä ovat makuasioita, eikä mielestäni Porohomaa kannata jättää sen takia kokematta että täällä palstalla se sai hiukan huonoa mainosta. Menkää ja tehkää itse omat valinnat, ei siinä muiden mielipiteitä tarvi kuunnella, voitte yllättyä iloisesti.

kiitos .. nyt taidetaan mekin poiketa raumalla
kun noin hyvin paikkasta kerroit
siittä onkin jo muutamakymmentä vuotta
kun siellä viimeksi kävin
ja noin 45v kun  siellä raumal asuin
ja silloin olikin toinen kotini maauimala ja merenranta
paljon on muuttunut nekin rannat uskoisin
ja tuosta tykkään ,kun on liki kaupunkia
ja pääsee vaikka fillareilla shoppailemaan  :)
Otsikko: Vs: Poroholma, Rauma
Kirjoitti: kristalah - 29.07.2012 kello on 10:57
Kiitos Jeppe :D

Lämmitti mieltä tuo positiivinen kommentti, luen myös karavaanari infoa ja karavaanareita niin niilllä palstoilla on tätä samaa haukkimista, joten yksi hyvä ja positiivinen kommentti on mukava lukea.
Otsikko: Vs: Poroholma, Rauma
Kirjoitti: jorma - 29.07.2012 kello on 11:50
Mielellään lukisi noita positiivisia kokemuksia alueilta kuin noita "omasta mielestä" negatiivisiä kokemuksia. Varsinkin kun tätä kärkevää tekstiä suoltaa tuolta (valvojan) suunnalta melkoisesti. Epäkohtia on tosi helppo löytää, tuskin niitä kärkevästi esilletuomalla on parantavaa vaikutusta.
Niin onhan tuolla Poroholmassa tullut seikkailtua joskus 60-luvulla merta ja maisemia ihaillessa.
Täytyykin tästä poiketa yli 50-vuoden tauon jälkeen millainen meno siellä onkaan. :)
Otsikko: Vs: Poroholma, Rauma
Kirjoitti: Alan - 29.07.2012 kello on 15:07
Varsinkin kun tätä kärkevää tekstiä suoltaa tuolta (valvojan) suunnalta melkoisesti. Epäkohtia on tosi helppo löytää, tuskin niitä kärkevästi esilletuomalla on parantavaa vaikutusta.

Tällä saitilla valvoja on yhtälailla jäsen kuin muutkin. Täällä ei ole palkattuja ammattivalvojia.

Luin uudelleen nuo viestini ja seison niiden takana, kyse on pitkälti havaituista faktoista eikä mielipiteistä, jotka eivät edes ole täysin negatiivisia. Sama koskee muuten myös Tuurin leirintäaluetta, kun aiemmin ihmettelit mielipidettäni siitä. On hyvä, että faktoja alueista esitetään puolesta ja vastaan, jolloin jokainen voi itse muodostaa oman käsityksensä. Sitäpaitsi mulla on enemmän hyviä kuin huonoja kokemuksia suomalaisistakin alueista, kuten varmaan tältäkin foorumilta on luettavissa. Kokemukseni vaan ovat tehneet minusta vankan SFC-alueiden kannattajan.
Otsikko: Vs: Poroholma, Rauma
Kirjoitti: jorma - 29.07.2012 kello on 19:44
Tällä saitilla valvoja on yhtälailla jäsen kuin muutkin. Täällä ei ole palkattuja ammattivalvojia.

Luin uudelleen nuo viestini ja seison niiden takana, kyse on pitkälti havaituista faktoista eikä mielipiteistä, jotka eivät edes ole täysin negatiivisia. Sama koskee muuten myös Tuurin leirintäaluetta, kun aiemmin ihmettelit mielipidettäni siitä. On hyvä, että faktoja alueista esitetään puolesta ja vastaan, jolloin jokainen voi itse muodostaa oman käsityksensä. Sitäpaitsi mulla on enemmän hyviä kuin huonoja kokemuksia suomalaisistakin alueista, kuten varmaan tältäkin foorumilta on luettavissa. Kokemukseni vaan ovat tehneet minusta vankan SFC-alueiden kannattajan.
Aivan hyvä kun mies seisoo sanojensa takana.Itse olen myöskin vankka SFC alueiden kannattaja. Pidän silti erinomaisena asiana että ns. yksityisiä alueita ilmestyy käyttöömme, jopa ympäri vuotisena. Siitä erinomainen esimerkki on tuo mainitsemamme Keskisen Onnela. Jos Onnela on koko kesäkauden (220) vaunupaikkaa täynnä ja lähes saman verran pihaparkissa niin tuskin he kaikki ovat väärässä ja vain herra Alan oikeassa. Toki parantamisen varaa löytyy sieltäkin.
Jos nyt joskus pientä epäsiisteyttä ruuhka-aikana tapaa vaikkapa vessassa, niin turha sitä on kovin suureen ääneen huutaa.
Mielestäni pienet puutteet kuulu tähän karavan elämään , ja ellei tykkää jossakin paikassa tai aluella käydä niin parempi kun ajelee hissukseen ohi. Ei siinä sen kummempaa. :D
Otsikko: Vs: Poroholma, Rauma
Kirjoitti: Jushi69 - 29.07.2012 kello on 19:57
Mielellään lukisi noita positiivisia kokemuksia alueilta kuin noita "omasta mielestä" negatiivisiä kokemuksia. Varsinkin kun tätä kärkevää tekstiä suoltaa tuolta (valvojan) suunnalta melkoisesti. Epäkohtia on tosi helppo löytää, tuskin niitä kärkevästi esilletuomalla on parantavaa vaikutusta.
Niin onhan tuolla Poroholmassa tullut seikkailtua joskus 60-luvulla merta ja maisemia ihaillessa.
Täytyykin tästä poiketa yli 50-vuoden tauon jälkeen millainen meno siellä onkaan. :)

No itse olen sitä mieltä että nykyaikaa seuraavan alueen on hyvä ottaa negatiiviset kommentit ihan oman alueensa kasvattana tekijänä ja on tyhmää olla huomioimatta ne.
Itse jos pyörii alueellaan niin sokaistuu omaan "erinomaisuuteensa ;D".
Asiakkaat kertovat kyllä puutteet joko suoraan isännälle tai sitten täällä virtuaalimaailassa. Ihan sama kunhan viesti menee perille. Thumb
Kyllä Alanilla on ihan yhtälainen oikeus mielipiteeseen kuin muillakin kirjoittajilla. ::)
En näe tässä ristiriitaa..Jos kirjoitus joutuu hiekkalaatikolle kevyin perutein niin siellähän ne on kaikkien luettavana kun eivät hävitä niitä mihinkään..kuten varjosaitilla väittävät... :'(
Juurikin heidän takiaan tämäkin on perustettu että kun tunteet kuumenevat niin täällä moderointi toimii.Mutta siellä toisella yhdet ei niin penaalin terävimmät pääsevät kirjoittelemaan.... ;)
Otsikko: Vs: Poroholma, Rauma
Kirjoitti: kimi - 29.07.2012 kello on 21:09
Aivan hyvä kun mies seisoo sanojensa takana.Itse olen myöskin vankka SFC alueiden kannattaja. Pidän silti erinomaisena asiana että ns. yksityisiä alueita ilmestyy käyttöömme, jopa ympäri vuotisena. Siitä erinomainen esimerkki on tuo mainitsemamme Keskisen Onnela. Jos Onnela on koko kesäkauden (220) vaunupaikkaa täynnä ja lähes saman verran pihaparkissa niin tuskin he kaikki ovat väärässä ja vain herra Alan oikeassa. Toki parantamisen varaa löytyy sieltäkin.
Jos nyt joskus pientä epäsiisteyttä ruuhka-aikana tapaa vaikkapa vessassa, niin turha sitä on kovin suureen ääneen huutaa.
Mielestäni pienet puutteet kuulu tähän karavan elämään , ja ellei tykkää jossakin paikassa tai aluella käydä niin parempi kun ajelee hissukseen ohi. Ei siinä sen kummempaa. :D


Onellalla on omat kannattajansa ja hyvä niin. Jokaisella on omat kriteerinsä ja jos ne kertoo niin ei kai asiassa mitään pahaa ole. Ja ilman kyläkauppaa tuo alue olisi autio, tai todella pienellä käytöllä. 
Otsikko: Vs: Poroholma, Rauma
Kirjoitti: Jushi69 - 29.07.2012 kello on 21:17

Onellalla on omat kannattajansa ja hyvä niin. Jokaisella on omat kriteerinsä ja jos ne kertoo niin ei kai asiassa mitään pahaa ole. Ja ilman kyläkauppaa tuo alue olisi autio, tai todella pienellä käytöllä.
Vaikka ei olis tuota  karavaanari aluettakin niin tuo kyläkauppa voipi hyvin 8)
Kun ihmisille riittää se sirkus huvi.Meillä Kainuun ihmisillä ei niin herätä mitään ihmeempään tuo alue kun meillä on Maxi kodintukku ja Ilmat pois..On halpaa... asua täällä.. Thumb Thumb
Otsikko: Vs: Poroholma, Rauma
Kirjoitti: putkimies - 29.07.2012 kello on 23:38
Onnelalla on omat kannattajansa ja hyvä niin. Jokaisella on omat kriteerinsä ja jos ne kertoo niin ei kai asiassa mitään pahaa ole. Ja ilman kyläkauppaa tuo alue olisi autio, tai todella pienellä käytöllä.   

   Juu, samaa mieltä. Minun on vaan vaikeata ymmärtää että joku muodostaa mielipiteensä ympäri vuoden auki olevasta paikasta yhden huippusesonkiajan yöpymisen perusteella.
 
   Mutta, ei se mitään, jos joku on omasta kokemuksestaan viisastuneena sitä mieltä että Onnela on tupaten täynnä vuoden jokaisena päivänä, niin antaa hänen olla sitä mieltä.  ;)
     
   
Otsikko: Vs: Poroholma, Rauma
Kirjoitti: Roksis - 30.07.2012 kello on 21:30
   Juu, samaa mieltä. Minun on vaan vaikeata ymmärtää että joku muodostaa mielipiteensä ympäri vuoden auki olevasta paikasta yhden huippusesonkiajan yöpymisen perusteella.
 
 
Jokainen muodostaa oman mielipiteensä, yöpyy paikassa yhden tai sata kertaa. Kumpikin on yhtä oikea mielipide.
Otsikko: Poikettiin Poroholmassa
Kirjoitti: eeppari - 30.09.2014 kello on 21:35
Yövyimme viime viikonloppuna Raumalla Poroholmassa. Kivaa oli se että paikka on auki koko vuoden ja keli oli mitä parhain. Harmittamaan jäi muutama muu asia. Alueesta oli majoituttavissa vain hiekkarannan puoleinen osa missä on rauhaton ja vilkas paikkakuntalaisten ulkoilureitti. WC- ja suihkutilat melko kehnot koska alueen huoltorakennus oli suljettu ja paikalla olevien majoittujien yhteiskäytössä oli vain rantatalossa olevat 1 WC ja yksi WC/suihku-yhdistelmä. Nyt kun asuttuja vaunuja/autoja oli kymmenisen kappaletta (ja yksi telttaileva pariskunta!), joutui sosiaalitilojen käyttöä melko tarkasti ajoittamaan. Poroholmassa on hyvä yritys houkutella karavaanareita myös sesongin ulkopuolella ja varmasti onnistuvatkin kunhan muutamia perusasioita järjestävät toisin.
Otsikko: Vs: Poikettiin Poroholmassa
Kirjoitti: trapper - 30.09.2014 kello on 23:01
outoa,oltiin viime vuonna samaan aikaan ja ainakin silloin oli monta suihkua ja vessaa käytetäävissä avainkortilla.
majoituttiin siinä hiekkarannan lähellä olevalla nurmikentällä ja ei kyllä huomattu mitään rauhattomuutta taikka kävelyreittiä ainakaan siinä.eli kiva paikka ainakin meiän mielestä
Otsikko: Vs: Poikettiin Poroholmassa
Kirjoitti: Moppc - 18.04.2017 kello on 10:29
Tähän aikaan vuodesta on Poroholma ihan kelpo yöpymispaikaksi nyt todettu. Toki ollaan talvimoodissa ja vain kaariportin huoltorakennuksessa ovet auki (ei edes avainkorttia tarvittu). Puistomainen paikka on kaunis ja kaikki siistiä. Moni kohde odottaa riuskaa tekijäänsä ennen kuin ovat valmiita kesävieraille.

Matkakulkimille tarkoitettuja paikkoja näkyy ympäri aluetta mutta ovat sen verran vapaamuotoisesti tehty että turvaväleistä voi olla keskustelua. Sähköt on CEE-pistokkeilla normisti. Monen moista ravintolaa / kapakkaa löytyy kesäaikaan. Sehän saa ihmiset liikkeelle ja välillä hieman riehakkaastikin. Vierasvenesataman laiturit olivat vielä hieman vaiheessa jäiden jäljiltä mutta hienoa, että myös veneilijöille löytyy palvelut. En ehkä välttämättä itse suunnistaisi tänne kesän kiihkeimpinä hetkinä kun alueella on täyttä. Tuntuu mukavammalta olla näin väljemmin kun vapaalla ollaan. Sen verran erakkoa on minussa.

Kivettyjä yön yli paikkoja 6 kpl ihan huoltotilan läheisyydessä. Sähköt jaettu poikkeusjärjestelyi n hieman eri malliin kuin sesonkina ilmeisesti tarkoitettu. Ihan vain muutamia asukkaita matkakulkimissa ja mökeissä. 20e yö lämmityssähköllä kahdelta hengeltä on matalin mitä on toistaiseksi tullut vastaan.

Kanadanhanhia riittämiin. Saattavat siirtyä sitä mukaan kun elämä lisääntyy alueella. Virkaatekevä isäntä oli mallikelpoinen ja varsin puhelias opas joka kierrätti omalla autollaan jopa pankkiautomaatilla saakka kun ilmeni, että vain käteinen oli käypää valuuttaa. Kaupan päälle tulikin melkoinen sightseeing alueen ympäristössä. Alueen auki olevat suihkut ja wct siistejä ja kaikki toimii. Yöllä emme havainneet mitään häiriöitä ja kun aurinkoiseen aamuun saa rauhassa herätä, niin mikäs tässä sen makoisampaa campingiä voisi olla.

Sanoisin tyytyväisenä, että "off season for a reason".
Otsikko: Vs: Poroholma, Rauma.
Kirjoitti: aakoo - 23.07.2017 kello on 22:56
Mites tää pelaa kun nettisivun mukaan yhteis-sauna jonka tulkitsen uikkarisaunaksi niin yhteiset pesutilat?
http://www.poroholma.fi/saunajauinti
Itseäni ei kiusaa ;D mutta varhaisteineille peseytyminen sekasaunassa on kiusallista.
Otsikko: Vs: Poroholma, Rauma.
Kirjoitti: Jysky - 24.07.2017 kello on 06:54
Eihän sitä saunaan nyt pesua varten mennä  :D
Onhan tuolla myös kummallekin merkille omia vuoroja. Itsekin kyllä pitäisin parempana että se ensimmäinen sekavuoro jätettäis pois- aikaistuis miesten toinen vuoro kun ei aina 7 lta ehdi lomalla. En oo perehtynyt millainen suksee tuolla yhteissaunalla on.

Oltiin viime viikolla pari yötä tuolla- olihan täyttä! Henkilökunnan parkkiskin oli majoituskäytössä- viritelty alueen omia virtakeloja ympäriinsä. Ensimmäiset tulijat sijoittaa vehkeensä niin että välit 6 metriäkin ja illasta alkaa välit meneen "laittoman" puolelle. Golf kärryllä näyteään paikka vaihtoehtoja, mutta mitään kontrollia turvaväleistä ei ole.
Otsikko: Vs: Poroholma, Rauma.
Kirjoitti: mobileman - 24.07.2017 kello on 22:48
Eihän sitä saunaan nyt pesua varten mennä  :D
Onhan tuolla myös kummallekin merkille omia vuoroja. Itsekin kyllä pitäisin parempana että se ensimmäinen sekavuoro jätettäis pois- aikaistuis miesten toinen vuoro kun ei aina 7 lta ehdi lomalla. En oo perehtynyt millainen suksee tuolla yhteissaunalla on.

Oltiin viime viikolla pari yötä tuolla- olihan täyttä! Henkilökunnan parkkiskin oli majoituskäytössä- viritelty alueen omia virtakeloja ympäriinsä. Ensimmäiset tulijat sijoittaa vehkeensä niin että välit 6 metriäkin ja illasta alkaa välit meneen "laittoman" puolelle. Golf kärryllä näyteään paikka vaihtoehtoja, mutta mitään kontrollia turvaväleistä ei ole.

Me kun käytiin tuolla muutama viikko takaperin oli vähän samaa ongelmaa, tosin meidän kohdalla oli välit ok, mutta sivusta kuuntelin kun tämä golfkärrymies selvitti eräille mulle tätä turvaväliä niin kuulemma on palopäällikön ohjeistamat turvavälit käytössä: 1,8 metriä. On kuulemma riittävä väli, koska alueelle jää pelastustiet.
Otsikko: Vs: Poroholma, Rauma.
Kirjoitti: pekkamal - 3.08.2017 kello on 15:18
Viimeviikolla oltiin Poroholmassa Pitsiviikkojen aikaan ja hyvin mahduttiin. Turvavälit saattoi jäädä välillä alle 4m.
Palvelut toimi hyvin ja oli rauhallista öisin. Kaupunkiin mukava mennä pyörällä.
Varmasti mennään toistekin.
Otsikko: Vs: Poroholma, Rauma.
Kirjoitti: janialho - 5.08.2017 kello on 15:09
Viimeviikolla oltiin Poroholmassa Pitsiviikkojen aikaan ja hyvin mahduttiin. Turvavälit saattoi jäädä välillä alle 4m.
Palvelut toimi hyvin ja oli rauhallista öisin. Kaupunkiin mukava mennä pyörällä.
Varmasti mennään toistekin.

Itse olimme kanssa pitsiviikkojen aikaan ja viellä ekaa kertaa ja iloisesti yllätyimme paikasta. Ainut miinus oli minun mielestäni sosiaali tilojen siivus resursien alimitotus.
Mutta ehdottomasti kannattaa käydä edes kerran :)
Otsikko: Vs: Poroholma, Rauma.
Kirjoitti: aakoo - 5.08.2017 kello on 23:40
Lapsilta kyselin että mikäs kesän paikoista oli paras niin poroholmasta oli jäänyt mieleen epäsiistit wc tilat ja Kake kaupunki junan Metsän paraati http://www.poroholma.fi/metsafibre/index.php?action=book&id=3 kierrokselle osunut paikallinen kaljaremmi joka omaa asiaansa toimitti sellaisella volyymilla ettei selostuksesta saanut selvää.

Jollei lapset olis olleet samassa vaunussa, olisin lyönyt siihen kohtaan jossa vikaa oli.... >:(
Otsikko: Vs: Poroholma, Rauma.
Kirjoitti: torppa - 14.07.2018 kello on 08:59
Neljä kertaa olen Poroholmassa käynyt viimevuosina, Joista 3 kertaa juhannuksena RMJ-festivaalin takia.
Perhematkailijat, vanhemmat ihmiset sekä muuten vaan rauhaa rakastavat kannattaa silloin kiertää alue.

Festarikävijän näkökulmasta parempia puitteita ei voisi olla, kun tapahtuma-alue on aivan vieressä ja rannasta kulkee oma sisäänkäynti alueelle.
Se mitä mökkeihin (4henk) tulee niin ne ovat ihan kivat. Joskin jos myöhään syksyllä tai keväällä aikaisin niissä majoittuu niin kannattaa varautua siihen, että vilu saattaa tulla. Ehdottomasti kannattaa myös omat lakanat ottaa mukaa, jos mielii unenpäästä saada kiinni. Varustukseen nimittäin kuuluvat kertakäyttölakanat eivät ole mukavimmasta päästä.

Niinkuin aikaisemmin täällä puhuttu paikkojen siisteydestä, niin komppaan tässä. Siivoushenkilökunta on alimitoitettu (jopa itse alueen siivooja tästä puhui)

Lisään mahdollisesti linkin tänne myöhemmin missä tuoreita ilmakuvia alueelta
Otsikko: Vs: Poroholma, Rauma.
Kirjoitti: MRi - 17.07.2021 kello on 14:42
Omat kokemukset kahden yön yöpymisen perusteella.

+ kokonaisuutena korkeatasoinen alue hyvillä palveluilla
+ alueella on tietyllä tapaa "Keski-Eurooppalainen" fiilis ja meininki
+ erinomaisella paikalla merenrannassa
+ loistava sijainti Raumaan tutustumista varten
o perusasiallinen palvelu - osalla hymy herkemmässä, osalla ei
o saniteettitilojen siisteystaso tyydyttävä+, toisin alue oli täynnä joten kuormituskin oli kova. Huomiona, että suihkuun ja tiskaamaan pääsimme jonottamatta. 
- paikkojen mitoitus on tiivis ja osin sekava

Jos haluaa rauhaa ja yksityisyyttä, niin tämä ei ole se paikka. Vaikka alue oli täynnä ja porukkaa laidasta laitaan, niin meno rauhoittui ennen puolta yötä. Ja huonolla tuurilla aina voi saada sen örveltäjän missä tahansa viereensä. Tästä itsellä kokemusta Ruotsista missä kuunneltiin ripiitillä akustista versiota let it beestä aamu kolmeen...

Missä paikka voisi vielä parantaa: selkeä paikka jako, numerointi ja ennakkovarauksen teko mahdolliseksi netin kautta. Tämä toki todennäköisesti poistaisi kaluston sijoittelun luovuuden ja vähentäisi hiukan maksimikapasiteetti a.

Alla oma paikka ja kalusto malliksi.

(https://circleset.files.wordpress.com/2021/07/poroholma.jpg)