rekisteriseloste


Vastaa

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 365 päivään.
Jollet ole varma että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Aihe:
Otsikon ikoni:

Liite:
(Poista liite)
(lisää liitteitä)
Sallitut tiedostomuodot: gif, jpg, jpeg, mpg, mpeg, pdf, png, odf, kmz, gz, ov2, bmp, ods, zip
Rajoitukset: korkeintaan 10 liitettä, yhteiskoko korkeintaan 2000KB, yksittäisen liitteen koko korkeintaan 500KB
Huomaa, että liitetiedostot vaativat valvojan hyväksynnän.
Varmistus:
Kirjoita kuvassa näkyvät kirjaimet
Kuuntele kirjaimet / Pyydä uusi kuva

Kirjoita kuvassa näkyvät kirjaimet:
Saunassa käytetty vasta on toiselta nimeltään?:

Oikotiet: paina alt+s lähettääksesi viestin, tai alt+p esikatsellaksesi


Lähettämällä viestin hyväksyt kirjoitussäännöt


Yhteenveto

Kirjoittanut: Mautoilija
« : 8.04.2020 kello on 17:18 »

Asiallisen nuoren ottaisin töihin. Kännyhybridiä en. Työhaastattelussa ja ja työsopimuskirjoituk sessa tiukka kännykielto työtehtävien aikana. Ainoastaan tauoilla. Ruutuuntuijottajien lisäksi on asiallisiakin. Amisharjoittelussa ollut kaveri kysyi seuraavaa taukoa kun piti autokauppoja hoitaa. Hyvin kaveri harjoittelun hoiti ja on firmassa nyttemmin palkattuna.
Kirjoittanut: 88k5
« : 8.04.2020 kello on 14:09 »

^
Jep, nuoriso leimataan näkemäti. Koskee vaikka liikenteessä mopoilua/mopoautoilua..

Väittäisin, että paljon fiksumpia kun meikäläiset 70-luvulla.  Thumb ettei edes kannata verrata..
Kirjoittanut: "Masi"
« : 8.04.2020 kello on 10:28 »

Ei se ihan noinkaan ole. Alle 15-vuotiaan voi ottaa kevyeen työhön joka ei vaikuta terveyteen, kehitykseen yms. Ottaisitko itse töihin kakaran jolla känny kasvanut käteen kiinni?
Ihan hyvä että lainsäädännöllä estetään ottamasta alaikäisiä kaivoksiin töihin.

Ottaisin, ei se opi ikinä ilman sitä kännyä olemaan jos se kotona makailee ja toljottaa sitä kännyä.
Tuommoista minä epäilin kun poika meni ensimmäisen kerran vapa-ehtoisena vanhusten asuntoja
kunnostamaan eli poisti tapetteja, paklasi seiniä ja maalasi.
Ensi kerralla oli kolme viikkoa ja sai erinomaisen työtodistuksen, oli tehnyt annetun homman aina loppuun
ja tullut sen jälkeen kertomaan pomolle että homma tehty, mitäs sitten.
Sama seuraavana kesänä, 5 viikkoa, tosin oli jo joutunut neuvomaan n.s. märkäkorvia maalaushommissa.
Viimme kesä meni suomessa isohkossa Cittarissa tulevia kuormia hyllyttämässä ja aina kun oli homma valmis oli oma aloitteisesti
aloittanut vastuu alueeseen kuuluvien hyllyjen järjestämisen. Olisi pääsyt tänä kesäkin takasin sinne hommiin, mutta valitsi
jäämisen belgiaan töihin ja valmistautumisen yli-opististoa varten.

P.s. silloin kun pojalla känny ei ole kourassa on näppis nokan alla, mutta kun "oikeaa" tekemistä löytyy, jää känny pois kädestä.

Suurin syy kait noihin epäluuloihin nuorten taidoista ja haluista tehdä on vanhojen kaikki tietävien ukkojen kuvitelmia.

Eli noin se toimii, ei kukaan osaa jos ei pääse edes yrittämään.
Kirjoittanut: MRi
« : 8.04.2020 kello on 08:40 »

Ei se ihan noinkaan ole. Alle 15-vuotiaan voi ottaa kevyeen työhön joka ei vaikuta terveyteen, kehitykseen yms. Ottaisitko itse töihin kakaran jolla känny kasvanut käteen kiinni?
Ihan hyvä että lainsäädännöllä estetään ottamasta alaikäisiä kaivoksiin töihin.
Olet oikeassa ja oma mielikuva määräysten muuttumisesta ei vastannut todellisuutta. Ei noista raameista nuorten palkkaaminen jää kiinni vaan kyse on halusta, joko työnantajan tai työntekijän.

https://www.palkkaus.fi/Cms/Article/alaikaisen_tyonteko_ja_palkkaaminen

https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2012/20120188

Ja onhan työturvallisuus kehittynyt vuosien saatossa positiivisesti oikeaan suuntaan. Taas jos omaan työhistoriaan peilaa niin 17v olin Oopperatalon työmaalla runkovaiheessa kesäduunissa. Ei paljon perehdytetty ja ainoat turvavarusteet oli teräspohjalliset omiin lenkkareihin. Duunit oli haki-telineiden purkua korkeuksissa, muottien purkua ja kallion puhtaaksi harjaamista perusmuurin välitilassa. Ja tuo oli sentään yksi isoimmista työmaista Helsingissä siihen aikaan.
Kirjoittanut: Mautoilija
« : 8.04.2020 kello on 07:45 »

Aika paljon on nuorten työpaikkoja poistunut lain säädöllisistä syistä eli äänestäjät voi vilkasta peiliin.
Ei se ihan noinkaan ole. Alle 15-vuotiaan voi ottaa kevyeen työhön joka ei vaikuta terveyteen, kehitykseen yms. Ottaisitko itse töihin kakaran jolla känny kasvanut käteen kiinni?
Ihan hyvä että lainsäädännöllä estetään ottamasta alaikäisiä kaivoksiin töihin.
Kirjoittanut: MRi
« : 8.04.2020 kello on 07:31 »

Lähtisitkö itse rankkaan ja yksitoikkoiseen työhön alle 1400€ kuukausipalkalla? Teinin kesätyönä toinen juttu. Ehkä kotiin pieni ruokaraha ja loput kaljaan ja mopobensaan.
Ukrainalaisille ja thaikuille iso raha.
En varmaan lähtisi. Tuon aiemman opetuksen jälkeen on tullut itsekin liityttyä YTK:hon. Enkä uusinut ammattiajolupaakaan kun se olisi muutama vuosi sitten pitänyt tehdä. Ajattelin, että eiköhän sitä jotain muuta duunia alalta löydy, jos nykyiset jostain syystä loppuisi. Aika isolti on ainakin pääkaupunkiseudulla taksinajossakin muita kuin kantasuomalaisia. Sama juttu raksoilla, siivoojissa jne.
 
Mutta systeemissä on jotain vikaa, jos se kannustaa pysymässä kotona sen sijaan, että olisi järkevämpää mennä töihin. Osalla toki voi olla luontainen lorvikatari vaivanaan.

Ja peiliin saa varmasti katsoa työnantajatkin etujärjestöineen. Oman alana houkuttelevuuden eteen pitää tehdä töitä, että sinne halutaan, niin töihin kuin oppilaitoksiin. Kompensaation on oltava järkevällä tasolla mutta arvostuksen eteen on tehtävissä paljon muutakin.

Aika paljon on nuorten työpaikkoja poistunut lain säädöllisistä syistä eli äänestäjät voi vilkasta peiliin.

Samaa mieltä. Lisäksi tuntuu, että enenevässä määrin nuorilla on epärealistisia haaveita jotta itsensä elättää tubettamalla, somettamalla tms eikä viitsitä tehdä oikeita töitä tai pahimmillaan hakea edes koulutukseen.

Tai sitten tässä itse alkaa tippua kehityksen kyydistä…
Kirjoittanut: Yrjö
« : 8.04.2020 kello on 05:25 »

Mulla on käsitys, että mansikan poiminnassa ei olla millään kuukausipalkalla, vaan urakkapalkka. Ja tienesti siten huomattavasti parempi. Ne muut työt sitten lienevät vaikka tuntipalkalla.
  Tampereen radiossa haastateltiin, Niitty Seppälän tilan pitäjää. Hän mainitsi, että heillä 0.5 ekee mansikan poimija saa litralta, yksi tienaa 4 ekee tunnissa, toinen 14. Sieltä Ukrainasta tulee aina itseohjautuvat ryhmät, joita ei tarvii pomottaa missään töissä, kaikki osataan, kun konkareita on mukana riittävästi, uusia aina muutama. Hänkin muiden viljelijöiden tavalla epäili kannattaako kaikkea pinta-alaa viljelläkkään, esim. kukkakaalia istutetaan viikottain, on myös korjattava jatkuvasti, muuten pilaantuu.
  Jos näin käy Euroopassa laajalti, kauppojen hyllyt tyhjenee/ hinnat tietenkin nousee?
  Toisen tilan naapurilta Urjasta kuulin, että kelloa ne ei kattele, töitä tehdään silloin kun niitä on. Ilmeisesti huilaavat talven kotona, kun rahaa on kotimaassa riittävästi.
Kirjoittanut: "Masi"
« : 7.04.2020 kello on 23:06 »

Ajat on muuttunut.
Ennen piti opiskelu maksaa itse ja mennä kesäks töihin.
Nykyää porukka itkee, kun opintotukea/rahaa, mitä se onkaan, tulee niin vähän.

Kyllä meidän poika kolmena kesänä töissä ollut, 2 vuotta oli vapaehtoisena kunnostamassa
Leuvenissa vanhusten asuntoja, pääosin 6 h päivässä maalaushommia ja viimme
kesän suomessa kaupassa hyllyttämässä 6 h päivässä, kas kun alaikäinen ei saa tehdä
täyttä päivää.
Aika paljon on nuorten työpaikkoja poistunut lain säädöllisistä syistä eli äänestäjät voi vilkasta peiliin.
Tänä kesänäkin oli menossa täällä paikalliseen kauppaan, mutta tuli ilmoitus että ei ehkä onnistukkaan
kriisin takia.
Kirjoittanut: Mautoilija
« : 7.04.2020 kello on 23:03 »

Ajat on muuttunut.
Ennen piti opiskelu maksaa itse ja mennä kesäks töihin.
Nykyää porukka itkee, kun opintotukea/rahaa, mitä se onkaan, tulee niin vähän.
Olisiko opintotuella/rahalla mitään osuutta siihen että Suomessa on koulutettua väkeä? Koulutus ei ole enää kiinni siitä pystyykö vanhemmat kustantamaan tai saako kesätöitä jonka tuotolla piti elää koko opiskelukausi. Ja lainaahan opiskelun aikainen elanto suurimmaksi osaksi on.
Kirjoittanut: tsahkali
« : 7.04.2020 kello on 22:48 »

Nuoret lonnii himassa kun ennen oltiin kesät ja vapaa-ajat töissä. Avutonta...

Ajat on muuttunut.
Ennen piti opiskelu maksaa itse ja mennä kesäks töihin.
Nykyää porukka itkee, kun opintotukea/rahaa, mitä se onkaan, tulee niin vähän.