Kirjoitti: 99 - 5.07.2019 kello on 23:11
Loput tilpehöörit löytyi kaapista.
Homman aloitin yksinkertaisesti asentamalla MPPt säätimen akun läheisyyteen ja kytkemällä sen akkuun 15A sulakkeen kautta käyttäen lyhyitä 4mm2 johtimia.
Tämän jälkeen paneeliin laiton itse tehdyt kiinnikkeet, jotka olin tehnyt 30x30mm alumiini L-profiilista (profiili löytyi komerosta).
(https://karavaanari.org/kuvat/1562252210.jpg)
Nämä ruuvasin paneelin kehykseen rosteriruuveilla, kaksi per kiinnike.
(https://karavaanari.org/kuvat/1562358952.jpg)
Tämän jälkeen karhensin santapaperilla kattoavasten tulevat kohdat profiilista.
(https://karavaanari.org/kuvat/1562359459.jpg)
Paneelin siirtäminen katolle oli hieman haastavaa yksin tikapuita pitkin, ja keksinkin laittaa paneelin toisille tikkaille niin että paneelin yläreuna piti paneelin tikkaiden yläpäässä, näin sain nostettua paneelin maasta tikkaiden yläpäähän ja tämän jälkeen toisia tikkaita menin itse vaunun katolle ja nostin paneelin katolle.
Tämän jälkeen mallailin paneelin ja läpiviennin paikan.
(https://karavaanari.org/kuvat/1562359389.jpg)
Sitten alkoikin se "kylmäävin osuus", eli reikien tekeminen kattoon :)
(https://karavaanari.org/kuvat/1562359606.jpg)
(https://karavaanari.org/kuvat/1562359615.jpg)
(keksin teipata roskapussin kattoon ettei tule niin paljoa siivottavaa)
Reikien jälkeen ei muuta kuin kaapelien pujotus.
(https://karavaanari.org/kuvat/1562359727.jpg)
Sitten ei muuta kuin katon karhennus liimauskohdista, lian ja rasvan poisto (tähän käytin PRF 6-68 ainetta). Liimauksen suoritin Sika 521UV liimamassalla.
(https://karavaanari.org/kuvat/1562241993.jpg)
(kaiutin on tuossa panona kun läpivienti ei muuten pysynyt paikoillaan, kun kaapelit ovat aika jäykkiä)
Lopuksi kaapelien veto säätimelle, mikä olikin homman aikaa vievin homma, kun piti pujottaa kaapelit nätisti, sekä vieläpä oven kynnyksen kautta. Valmiit kaapelikourut olivat avuksi tässä.
(https://karavaanari.org/kuvat/1562360165.jpg)
Ja sitten vielä kaapelien kytkentä säätimeen.
Lopputulos on tässä:
(https://karavaanari.org/kuvat/1562360292.jpg)
(https://karavaanari.org/kuvat/1562360302.jpg)
Tehoakin näyttäisi saavan ihan kivasti.
Kirjoitti: käpynotko - 6.07.2019 kello on 07:57
Itse harkitsen samaa hommaa.
Kirjoitti: HiTec - 6.07.2019 kello on 09:40
Kirjoitti: Sinnipirtti - 6.07.2019 kello on 11:23
Winkki: Nykyaikainen PERC-paneli maksaa saman, mutta tarjoaa 2x tehon. Tosin tällöin tässä käytetty 15A MPPT-säädin saattaa käydä jo hieman naftiksi = tarvittaisiin 20A versio minimissään. Sinällään tuon säätimen bluetooth-yhteys on aika handy, jolloin latauksen tilaa pääsee tarkastamaan vaikka kännykällä ThumbHöpö höpö. Hyötysuhde kennoilla on sama kuin ns. normi kennoilla joten 2x tehoja ei saa edes unissa.
Victorin säädin osaa rajoittaa virtaa säätimen keston mukaan, näin säätimen perään voidaan asentaa tehokkaampi paneli. Kovin monessa säätimessä ei tällaista ominaisuutta ole ja ne särkyvät jos niiden arvot ylitetään.
Säädinten osalta taas voidaan myös säästää rahaa pienemmällä säätimellä mikä osaa rajoittaa virtaa. Yleensä akun lataus tapahtuu pienemmällä virralla kuin mitä panelista saadaan akkujen ollessa lähes täynnä ja taas katolle lappeelleen asenettavan panelin tuotto on n. 75% nimellisestä.
Kirjoitti: 99 - 6.07.2019 kello on 11:40
katolle lappeelleen asenettavan panelin tuotto on n. 75% nimellisestä.
Tällä paneelilla sain jo maksimissaan 125W tehon (lataussäätimen ilmoittama), joka on siis 83% nimellisestä (150W).
Kirjoitti: Sinnipirtti - 6.07.2019 kello on 14:44
Aurinko kun on liikkuvaa sorttia. Kun auringon säteily tulee ~30 asteen kulmasta heijastuu kaikki auringonvalosta panelin pinnasta. https://fi.wikipedia.org/wiki/Kokonaisheijastuminen
Koska paneli ei ole käytännössä missään vaiheessa samaan suuntaan kuin aurinko sen tuotto laskee sillä osa säteilystä heijastuu panelin lasista lukuunottamatta hajasäteilyä.
Lisäksi kun auringonsäteily ei tule kohtisuoraa siihen osuu pinta-alaltaan vähemmän säteilyä. Voit testata asiaa vaikka niin että leikit Tamia tuota aurinkokuningasta ja pyydät mammaa kääntämään a4 arkkia käsissään eri suuntiin. Huomaat että arkin pinta-ala muuttuu riippuen missä kulmassa arkki on sinuun nähden. Tämä myös vaikuttaa tuottoon sillä auringosta tuleva säteilyteho on n. 1000W/m2 ja jos vaikka panelin pinta-alasta on auringon näkökulmasta sekä aurinhon kulmasta johtuen vain 50% näkyvillä tulee panelille 500W säteilyteho. Oletetaan panelin hyötysuhteen olevan 17% jolloin panelilta saadaan panelin neliötä kohden 85W taas jos paneli olisi kohtisuoraan aurinkoon saataisiin panelilta 170W/m2. Näin siis kolmannes tehosta katoaa vain siihen että osa auringosäteilystä heijastuu lasipinnasta sekä aurinkoon nähden panelin pinta-ala pienenee auringon kulman muuttuessa paneliin nähden.
Mutta joo jatkakaa.
Kirjoitti: MotoVan - 6.07.2019 kello on 16:47
Kysymys kuuluu: kuinka monta yötä aiot olla samassa paikassa ilman sähköä? Jos vastaus on 3 tai vähemmän niin unohda aurinkopaneelit, kattokiinnitykset ja reiät yms.
Koko kesä on matkustettu ilman verkkosähköä ja vain 200 ah AGM akut penkin alla. Akut lataantuu mukavasti muutaman tunnin päiväsiirtymissä ja taas voi pysähtyä .
Ja jääkaappi toimii kaasulla.
Kirjoitti: Hesus - 6.07.2019 kello on 17:46
On tässä paneeleita harkittu, mutta tässä esitän halvemman vaihtoehdon perustuen tämän kesän kokemukseen.
Kysymys kuuluu: kuinka monta yötä aiot olla samassa paikassa ilman sähköä? Jos vastaus on 3 tai vähemmän niin unohda aurinkopaneelit, kattokiinnitykset ja reiät yms.
Koko kesä on matkustettu ilman verkkosähköä ja vain 200 ah AGM akut penkin alla. Akut lataantuu mukavasti muutaman tunnin päiväsiirtymissä ja taas voi pysähtyä .
Ja jääkaappi toimii kaasulla.
vähän samanlaisia aatoksia itsellä, kiinnostaa mutta en tiedä onko järkeä. kuitenkaan ei ole invertteriä eikä tulekaan, samoin kun ei mitään 230V häristimiä.
Ei 12v led lamput, telkkari ja kiertovesipumppu kauheasti virtaa vie, kauan kestäis ennenku paneeli itseään takas maksais. tuskin koskaan.
juhannuksena kolme päivää reissussa, ei mistään lisävirtaa (ei edes ajonaikaista) ja jännite oli edelleen 12,6V kun kotiin tultiin.
Kirjoitti: 99 - 6.07.2019 kello on 17:55
Hetkellinen teho joo mutta tuotto...
Aurinko kun on liikkuvaa sorttia. Kun auringon säteily tulee ~30 asteen kulmasta heijastuu kaikki auringonvalosta panelin pinnasta. https://fi.wikipedia.org/wiki/Kokonaisheijastuminen
Sori, ymmärsin väärin. Luulin että tarkoitit paneelista saatavaa maksimitehoa kun se on vaakatasossa. Tuottoohan vaikuttaa jopa lika paneelin pinnalla, joten tuottoa on hankala arvioida (imo).
On tässä paneeleita harkittu, mutta tässä esitän halvemman vaihtoehdon perustuen tämän kesän kokemukseen.
Kysymys kuuluu: kuinka monta yötä aiot olla samassa paikassa ilman sähköä? Jos vastaus on 3 tai vähemmän niin unohda aurinkopaneelit, kattokiinnitykset ja reiät yms.
Koko kesä on matkustettu ilman verkkosähköä ja vain 200 ah AGM akut penkin alla. Akut lataantuu mukavasti muutaman tunnin päiväsiirtymissä ja taas voi pysähtyä .
Ja jääkaappi toimii kaasulla.
Itsellä lähinnä oli tarkoituksena saada vaunu irti valtakunnan verkosta, jotta ukkoset ei tee pahojansa. Vaunussa kun on valvontajärjestelmä joka tarvitsee sähköä, ja ilman akun lataamista loppuu sähkö parissa viikossa.
Kirjoitti: HiTec - 6.07.2019 kello on 18:09
Höpö höpö. Hyötysuhde kennoilla on sama kuin ns. normi kennoilla joten 2x tehoja ei saa edes unissa.
Tässä topicissa käytetty paneli maksoi 129;- ja oli teholtaan 150W, niin samaan hintaan saa 300W uusia PERC-paneleita. Eli kuten sanoin, samalla rahalla 2x tehot. Mikä on sitten hyötysuhde tms. se on ihan tuon taivaallisen se ja sama, kun väitös oli että samalla rahalla 2x tehokkaampi paneli, eikös ???
Kirjoitti: Sinnipirtti - 6.07.2019 kello on 18:32
Tässä topicissa käytetty paneli maksoi 129;- ja oli teholtaan 150W, niin samaan hintaan saa 300W uusia PERC-paneleita. Eli kuten sanoin, samalla rahalla 2x tehot. Mikä on sitten hyötysuhde tms. se on ihan tuon taivaallisen se ja sama, kun väitös oli että samalla rahalla 2x tehokkaampi paneli, eikös ???Sen koko on myös 2x samalla rahalla... Nämä alle 200W panelit ovat vieläkin vanhaa tekniikkaa, tai no onhan tuo PERC tekniikka keksitty jo 1983 että sinänsä aika vanhaa.
Siitä päästään myös siihen mihin sijoitta kaksi kertaa suuremman panelin, kun monasti 150W panelin sijoittelussa on jo haasteita?
Kirjoitti: El Maco - 6.07.2019 kello on 19:49
Kirjoitti: K.E.V - 6.07.2019 kello on 20:18
Kirjoitti: HiTec - 6.07.2019 kello on 20:32
Siitä päästään myös siihen mihin sijoitta kaksi kertaa suuremman panelin, kun monasti 150W panelin sijoittelussa on jo haasteita?
Tuollainen 150W paneli on mitoiltaan 132x68cm ja paksuutta 3.5cm, niin nuo 2x tehokkaammat PERC-panelit ovat 164x99cm ja paksuutta 3.5cm. Eli sekä pituutta että leveyttä on n. 30cm enempi, jolloin pinta-alaakin tosiaan on luokkaa 2x = neliöhinta tuollasella PERC-panelilla on siis about puolet ;)
Josta tulikin idea mitenkäs tuollainen paneli toimisi vaunun etuseinään asennettuna? Tuo etuseinähän on monessa uudessa vaunussa umpinaista, kaltevaa pintaa ja kun parkkeeraa vaununsa keula etelään, niin... Myös huoltotoimien ja puhtaanapidon suhteen tuo on paneli olisi näin paremmin ulottuvilla. Tosin siirtymien ajaksi lienee tällöin paras peitellä tuo paneli jollain mahd. kiveniskemien yms. varalta ^-^
Kirjoitti: "Masi" - 6.07.2019 kello on 21:10
Tosin miksi laittaa kun tuokin piisaa, se kun tekee töitä
päivässä enemmän kuin 8 h ja suomessa kesäisin reippaasti enemmän. Hieno systeemi, siellä on eikä tarvitse muistella ja
mittailla eli asenna ja unohda. ;)
Kirjoitti: mjo33400 - 6.07.2019 kello on 21:31
Yksi 180 on katolla ja kolme mahtuisi helposti lisää.
Tosin miksi laittaa kun tuokin piisaa, se kun tekee töitä
päivässä enemmän kuin 8 h ja suomessa kesäisin reippaasti enemmän. Hieno systeemi, siellä on eikä tarvitse muistella ja
mittailla eli asenna ja unohda. ;)
Tämän takia laitoin kennon veneeseen, ei ole huolia enään.
Kirjoitti: Sinnipirtti - 6.07.2019 kello on 22:49
Tuollainen 150W paneli on mitoiltaan 132x68cm ja paksuutta 3.5cm, niin nuo 2x tehokkaammat PERC-panelit ovat 164x99cm ja paksuutta 3.5cm. Eli sekä pituutta että leveyttä on n. 30cm enempi, jolloin pinta-alaakin tosiaan on luokkaa 2x = neliöhinta tuollasella PERC-panelilla on siis about puolet ;)
Josta tulikin idea mitenkäs tuollainen paneli toimisi vaunun etuseinään asennettuna? Tuo etuseinähän on monessa uudessa vaunussa umpinaista, kaltevaa pintaa ja kun parkkeeraa vaununsa keula etelään, niin... Myös huoltotoimien ja puhtaanapidon suhteen tuo on paneli olisi näin paremmin ulottuvilla. Tosin siirtymien ajaksi lienee tällöin paras peitellä tuo paneli jollain mahd. kiveniskemien yms. varalta ^-^
Niin, hinta kun ei aina kaikkea merkitse jollei sitä järkevästi saada minnekkään sopimaan. Myös painoa on n. 10kg lisää 150Wp vs. 300Wp ja paino on monelle se suurin kantapää.
Etuseinään jos mielit niin muista että paneleiden lasit on karkaistu ja jo pienikin terävä osuma pirstoo panelin lasin. Muutamalla tutulla on ollut ja todettu huonoksi paikaksi ajonaikana maksaneena muutaman satasen oppirahoja vaatien että paneli otetaan pois siirron ajaksi, muutoin varsin hyvä sijoituspaikka jos voi vain suunnata etelään. Jopa kylkeen asentamalla panelit kestävät paremmin ilman sen kummempaa suojaa siirron aikana. Tosin seinäasennuksessa tuotto jää nimellisestä n. 65% mutta vastineena toimii myös talvella koska lunta ei panelin pintaan kierry ja ohut kuura ei haittaa juurikaan tuottoa.
Kirjoitti: ktako - 6.07.2019 kello on 22:52
Kirjoitti: 88k5 - 6.07.2019 kello on 23:42
Tämän takia laitoin kennon veneeseen, ei ole huolia enään.Minkä kokoisen?
Itsekin katellut cabiinin katolle, lipan päälle 120x50cm muovipohjaista taivutettavaa. Ovat vaan tuplahintaisia tuplasti isompiin lasi+aluraami versioihin nähden :-X eli nelinkertaisesti.
Kirjoitti: HiTec - 7.07.2019 kello on 09:36
Kirjoitti: Sinnipirtti - 7.07.2019 kello on 11:11
Mitenkähän tuollainen paneli toimisi ns. pihalla? Tällöin vaunun voisi parkkeerata ihan miten mieli tekee, teline sopivaan paikkaan pihalle ja paneli siihen. Tuon kun vielä varustaa yksinkertasella, vaikka ihan vain aikaan perustuvalla kääntölaitteella, niin luulisi tuottojakin jo saatavan aika hyvin vaikka johdot panelille pikkasen pidemmät nyt olisivatkin ???
Voi toki, mielikuvitus on rajoitteena. Tosin telineen pitää olla tukeva sillä panelilla on aika iso purjepinta-ala. Tosin panelia kun kääntää manuaalisesti 2-4 kertaa päivässä auringon suuntaan saa jo lähes saman kuin mitä automaattinen seuranta lisää tuottoa. Käännöstä ei ole sitten mitään hyötyä jos osalle sektorista maasto tai kasvillisuus aiheuttaa varjon panelille. Eli paikka panelille sellaiseen kohtaan missä ei varjoja ole.
Moni unohtaa sen ettei johtoja tarvitse mitoittaa maksimivirtojen aurinkopanelin mukaan sillä akusto on monesti lähes täynnä jolloin akun virranottokyky on pienempi. Johdotuksessa piuhojen pinta-alan suhteen kannattaa siis käyttää maalaisjärkeä ja akun lataaminen muutenkin perustuu aurinkopanelilla aikaan anemmän kuin suureen virtaa. Suurempi ongelma johdotuksissa on saada liitokset mitkä kestävät irroittelua, eivät hapetu sekä myös aikaa kestävät kuten myös se kuinka saa telineestä sellaisen minkä voi ottaa tarvittaessa mukaan muistaen taas sen painon asettamat rajoitteet.
Kirjoitti: Sinnipirtti - 7.07.2019 kello on 11:25
240w hyvin riittää aurinkosäällä pidempäänkin puskailuun, mutta kun pari kolme sadepäivää, niin nirkoseksi sähkö käy ellei agrea välissä pyöräytä. Muuten kalat sulaa pakasteessa. Tuli vielä tuo pappikone joka lisää yöllistä kulutusta aika paljon ja tyhjentää akkuja. Lisäsin järjestelmään 100w irtopaneelin omalla säätimellä, joka parantaa jonkin verran tilannetta. Thumb
Akkukapasiteettihan se tuossa hiertää enimmäkseen mutta sitäkään ei rajatta voi mukanaan kantaa. Ei mitenkään tavatonta että Suomen kesässä on useammasti yhtäjaksoisesti seitsämän sateista/pilvistä päivää ja se kyllä kysyy jo akkukapasiteettia kun ei paneliteholla voi akkukapasiteettia juuri korvata. Se tuo akusto on kuin pankkitili missä pitää olla pahan päivän varalle käytettävissä rahaa tarpeeksi pitkän aikaa kulutukseen nähden että sen huonon jakson yli päästään.
Kirjoitti: Sinnipirtti - 7.07.2019 kello on 11:44
Minkä kokoisen?
Itsekin katellut cabiinin katolle, lipan päälle 120x50cm muovipohjaista taivutettavaa. Ovat vaan tuplahintaisia tuplasti isompiin lasi+aluraami versioihin nähden :-X eli nelinkertaisesti.
No vaikka tästä https://www.ebay.com/itm/50W-100W-18V-Mono-Flexible-Solar-Panel-ETFE-Durable-2M-Cable-For-12V-Car-Boat/372652539209?hash=item56c3d27d49:m:m4uj3igU-ncas0uuMwaeaaA Hintaa 100euroa ja huonolla tuurilla mahdollinen alv+tulli n. 30 euroa.
Lisää löytyy Ebaysta tai Aliexpresistä.
Mutta itse kyllä laittaisin perinteisen kaiteeseen tai mastoon kiinni niin että sen suuntausta voisi vaihtaa tarvittaessa manuaalisesti .
Kirjoitti: 88k5 - 7.07.2019 kello on 14:34
No vaikka tästä https://www.ebay.com/itm/50W-100W-18V-Mono-Flexible-Solar-Panel-ETFE-Durable-2M-Cable-For-12V-Car-Boat/372652539209?hash=item56c3d27d49:m:m4uj3igU-ncas0uuMwaeaaA Hintaa 100euroa ja huonolla tuurilla mahdollinen alv+tulli n. 30 euroa.Tuon jo suostuisin maksamaan - toimitusaika vaan sellainen, että menee (tämä) kesä ohi, mutta ensikaudelle kyllä pitää laittaa..
Lisää löytyy Ebaysta tai Aliexpresistä.
Mutta itse kyllä laittaisin perinteisen kaiteeseen tai mastoon kiinni niin että sen suuntausta voisi vaihtaa tarvittaessa manuaalisesti .
Nopeakulkuiseen (liukuvaan) cabincruiseriin ei voi laittaa mitään pyöriteltävää mastoasennusta perinteiselle raamilliselle panelille. Ajonajaksi irralleenkaan ei käy kun ei ole tilaa/paikkaa sille. Kaarevaan kattoonkaan viittis 35mm kehystä suoristaa - on sitten 10 cm kynnystä reunoilla. Siispä taipuisassa pysyn :D
Kirjoitti: ktako - 7.07.2019 kello on 21:03
Akkukapasiteettihan se tuossa hiertää enimmäkseen mutta sitäkään ei rajatta voi mukanaan kantaa. Ei mitenkään tavatonta että Suomen kesässä on useammasti yhtäjaksoisesti seitsämän sateista/pilvistä päivää ja se kyllä kysyy jo akkukapasiteettia kun ei paneliteholla voi akkukapasiteettia juuri korvata. Se tuo akusto on kuin pankkitili missä pitää olla pahan päivän varalle käytettävissä rahaa tarpeeksi pitkän aikaa kulutukseen nähden että sen huonon jakson yli päästään.Joo akkukapasiteetilla pääsee ensialkuun pahan päivän yli, mutta jos aurinkoa ei tule pitänee alkaa agrea tai konetta pyöritteleen tai vaihtaa osoitetta jotta sais taas tilit täyteen. Pieni kapasiteetti. Lyhyempi latausaika, suuri kapasiteetti pidempi latausaika. :-\ Jossain tapauksessa akut saa takaisin täyteen vasta kotona tai jossain tolpassa, joskus jopa päivien päästä. "Kauhun" tasapaino kannattaa optimoida suhteessa kapasiteetin tarpeeseen huomioiden kulutus, mahdollinen latausaika ja paino. Tilakysymys myös asettaa määrätyt rajat akuston kokoon.
Kirjoitti: mjo33400 - 8.07.2019 kello on 08:04
Minkä kokoisen?
Itsekin katellut cabiinin katolle, lipan päälle 120x50cm muovipohjaista taivutettavaa. Ovat vaan tuplahintaisia tuplasti isompiin lasi+aluraami versioihin nähden :-X eli nelinkertaisesti.
Ostin Motonetista perinteisen 15w:sen ja asensin kaideputkeen taakse ja on käännettävä. Rantapaikka kun on niin on koko ajan auringossa aamusta iltapäivään.
Kirjoitti: 99 - 18.07.2019 kello on 07:36
Itsellä lähinnä oli tarkoituksena saada vaunu irti valtakunnan verkosta, jotta ukkoset ei tee pahojansa. Vaunussa kun on valvontajärjestelmä joka tarvitsee sähköä, ja ilman akun lataamista loppuu sähkö parissa viikossa.
Lisäsin minitietokoneen (raspberry) järjestelmään, niin saa nähdä järjestelmän tilan mistä ja milloin vain :)
Kirjoitti: Karabiilisti - 18.07.2019 kello on 08:22
Kirjoitti: 99 - 18.07.2019 kello on 09:34
teiän aurinkokennon valvontamittarinne ja softanne vie kohta niin paljon virtaa että tarviitte toisen kennon.... :laugh:
Ei tuo järjestelmä vie kuin alle 10W (4G mokkula/wifi, tietokone ja kaksi valvontakameraa)
Kirjoitti: Karabiilisti - 18.07.2019 kello on 10:37
paljonkos kenno tuottaa vuorokaudessa?
90 watin kenno tuottanee käytännössä jotain 45Ah?
(hytötysuhde noin 50% ja aurinkotunteja keskim noin 12)
Kirjoitti: elwari - 18.07.2019 kello on 10:48
Edit: Ja tämä sillälailla, että kenno on liimattuna kulkineen katolla ilman suuntausta..
Kirjoitti: 99 - 18.07.2019 kello on 11:30
10W on noin 20Ah vuorokaudessa...
paljonkos kenno tuottaa vuorokaudessa?
Tähän mennessä riittävästi ollut tuotto, noin 200Wh mikä on ollut kulutuskin.
Kirjoitti: Sinnipirtti - 18.07.2019 kello on 14:51
Liekö tämä taas vähän aiheen vierestä, mitenkäs semmoinen tasaisen harmaa pilvinen päivä kesällä, niin saako silloin vielä virtaa mikä verran, jos oletetaan, ettei kauheasti ole varjostusta kuitenkaan? Riippuu tietysti kennosta, mutta jos vaikka suhteessa kennon maksimituottoon? 200W/m2 säteilyllä monelle paneelille luvataan vielä ehkä viidesosa-tuottoa, niin mietin vaan, että minkämoinen pilvipäivä se sitten mahtaisi olla? Onko joku luxeja mitannut suhteessa tuottoon?
Edit: Ja tämä sillälailla, että kenno on liimattuna kulkineen katolla ilman suuntausta..
Tuo on niinkin yksinkeratainen laskukaava olemassa kuin panelin hyötysuhde kertaa auringon säteily neliölle. Näin siis myös voidaan saada panelin tuotosta selville auringon säteilyteho kunhan tiedetään auringon kulma paneliin nähden.
Oletetaan että meillä on perus paneli minkä kennon hyötysuhde on 18% tällöin 200W/m2 kohti suoralla säteilyllä neliöltä panelia saadaan 36W. Jos kyseessä on 100Wp paneli se tuottaa 20W. Jos taas säteilyn tulokulmaa aletaan miettimään niin sen laskeminen on sitten vähän suurempi urakka ja kulma vaihtuu päivän mittaan jolloin myös panelin pinta-ala muuttuu aurinkoon nähden keräten pienemmällä pinta-alalla säteilyä. 45 asteen kulma puolittaa panelin pinta-alan aurinkoon nähden jolloin 200W/m2 säteilyteholla 100Wp panelista saa enää 10W.
PWM-säätimellä 100W panelista irtoaa 300-400Wh taas MPPT säätimellä 350-550Wh aurinkoisella säällä vuorokaudessa suutauksena etelä 35 asteen kulma ilman ympäristöstä varjoja. Jos panelit seuraisivat aurinkoa voisi vuorokauden saatia saada n. 20% enemmän.
Kirjoitti: Karabiilisti - 18.07.2019 kello on 15:01
Eli paneelilla saa juuri pidettyä sen tehoa mittaavan systeemin hengissä...ja pienen ledin lisäksi?... Thumb
Minkäs kokonen paneeli tarvittaisiin pyörittämään esim läppäriä yötä päivää?... tehon tarve 90w.
Kirjoitti: K.E.V - 18.07.2019 kello on 15:07
ja 300wh on suunnilleen 25Ah....Ei se läppärin tehon tarve ole 90w , tuon kokoinen verkkolaite on keskitehoisissa laitteissa , joissa tehoa ottava näytönohjain jne.
Eli paneelilla saa juuri pidettyä sen tehoa mittaavan systeemin hengissä...ja pienen ledin lisäksi?... Thumb
Minkäs kokonen paneeli tarvittaisiin pyörittämään esim läppäriä yötä päivää?... tehon tarve 90w.
Tuolla tehonannilla se pyörittää läppäriä ja vielä lataa akkua. Ja tehontarve riippuu materiaalista mitä se pyörittää sekä näytön kirkkaudesta.
Kirjoitti: Sinnipirtti - 18.07.2019 kello on 16:02
ja 300wh on suunnilleen 25Ah....
Eli paneelilla saa juuri pidettyä sen tehoa mittaavan systeemin hengissä...ja pienen ledin lisäksi?... Thumb
Minkäs kokonen paneeli tarvittaisiin pyörittämään esim läppäriä yötä päivää?... tehon tarve 90w.
Amppeerituntien käyttäminen ei kerro mitään jollei myös jännittä kerrota. Yhtähyvin 300Wh voi olla 12,5Ah kuin myös 300Ah, kuten myös 25Ah voi olla 150Wh tai 25Wh. Tästä syystä tulisikin aina käyttää SI-järjestelmän mukaisesti tehona watteja ja energiaa kuvaavina yksiköinä watteja. Jännitteestä ja virrasta riippumatta jokaiselle muodostuu oikea kuva energiasta ja tehosta näin vältetään väärinkäsitykset.
Läppäreiden kulutus on yleensä 25-150Wh että siitäpä voit lähteä sitten kuutioimaan. Perusläppärin ottoteho on 40W luokkaa. Vuorokaudessa siis n. 960Wh mistä 2/3 ajasta menee akkukäytöllä jolloin energiaa pitäisi tuottaa akkujen lataus sekä tietokoneelle sopivan jännitteen tuottaminen hyötysuhteineen mukaan luettuna ~1300Wh. Perjaatteessa siis riittänee 300Wp paneli ja 12V 150Ah:n akku mistä otetaan läppärille virrat 24/7.
Kirjoitti: 99 - 13.09.2019 kello on 22:42
Kirjoitti: MotoVan - 18.07.2021 kello on 16:24
Rasberry ja victron on. Vain usb kaapeli puuttuu.