rekisteriseloste


Vastaa

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 365 päivään.
Jollet ole varma että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Aihe:
Otsikon ikoni:

Liite:
(Poista liite)
(lisää liitteitä)
Sallitut tiedostomuodot: gif, jpg, jpeg, mpg, mpeg, pdf, png, odf, kmz, gz, ov2, bmp, ods, zip
Rajoitukset: korkeintaan 10 liitettä, yhteiskoko korkeintaan 2000KB, yksittäisen liitteen koko korkeintaan 500KB
Huomaa, että liitetiedostot vaativat valvojan hyväksynnän.
Varmistus:
Kirjoita kuvassa näkyvät kirjaimet
Kuuntele kirjaimet / Pyydä uusi kuva

Kirjoita kuvassa näkyvät kirjaimet:
Saunassa käytetty vasta on toiselta nimeltään?:

Oikotiet: paina alt+s lähettääksesi viestin, tai alt+p esikatsellaksesi


Lähettämällä viestin hyväksyt kirjoitussäännöt


Yhteenveto

Kirjoittanut: pamaus
« : 13.08.2015 kello on 21:56 »

Vähän vaikuttaa siltä että nuo LMC 1991-1993 vuosimallit mitä suomeen on tuotu ovat olleet pääosin Foam(xps) eristeisiä, joissa tuo etukotelo on suora  ja primus-lämmitys

http://www.nettikaravaani.com/lmc/545/1427419

http://www.nettikaravaani.com/lmc/545/1430994

http://www.nettikaravaani.com/lmc/luxus/1429039

http://www.nettikaravaani.com/lmc/munsterland/1439316







Kirjoittanut: K.E.V
« : 13.08.2015 kello on 21:35 »

Jokainen tunsi silloin 90-luvulla styroksin ja kun se ei ollut styroksia niin sen eristeen täytyi olla Uretaania  ;D Vaikkakin olikin LMC tapauksessa Foamia(xps), ainakin joissakin vuosimalleissa
Ja jossain kohti jotain LMC vaunua. Ei mitenkään merkki,vuosimalli,tai mallisarjasta riippuvaista. Jos menee ostamaan niin voi joutua monta koepalaa ottamaan tai luukkua irroittamaan että osuu kohdalle Piste  ;)
Kirjoittanut: pamaus
« : 13.08.2015 kello on 20:41 »

Hyvä kokoelma lainauksia  Thumb Thumb

Luin tuota vuoden 1991 mallivuoden asuntovaunuista

http://pamaus-karavaanari.blogspot.fi/p/caravan-mallivuosi-1991.html

Niin siellä löyty LMC kohdasta Munsterland, siellä eristeen kerrotaan olevan uretaania.

Saattaa olla niin, että vuonna 1991 Suomessa ei oikein yleisesti tunnettu Foam(xps) materiaalia, ei edes maahantuoja, vaan oletti sen olevan uretaania samaa kuin Soliferin 6000-sarjassa, jossa seinät oli uretaania. 

Jokainen tunsi silloin 90-luvulla styroksin ja kun se ei ollut styroksia niin sen eristeen täytyi olla Uretaania  ;D Vaikkakin olikin LMC tapauksessa Foamia(xps), ainakin joissakin vuosimalleissa
Kirjoittanut: K.E.V
« : 13.08.2015 kello on 20:15 »

Piti käydä ihan vasite ja uteliaisuuttaan omasta LMC-vaunusta (vm-91)katsomassa,mikä on eristeenä katossa. Näytti olevan samainen sininen foam-eriste kuten seinissäkin!
No minä taas kaivoin mitä asiantuntevampi taho kirjoittaa, ei ilmeisesti mennyt jakeluun ?

Niin LMC on alkanut käyttämään noita "xps" eristeitä ainakin vuodesta 1991 lähtien, joissakin malleissa. Ilmeisesti ei kaikissa malleissa.

Tuossa meikäläisen vanhemmassa LMC:ssä vm 1991 on ainakin seinät, lattia ja katot sinistä vettymätöntä foam eristettä.

(Kuva piiloitettu, klikkaa tätä niin näet kuvan.)
quote author=tahko link=topic=13196.msg252893#msg252893 date=1425838208]
No kun ei ole alkanut käyttämään xps eristeitä "ainakin 1991 lähtien" vaan on ollut xps eristettyjä LMC vaunuja 90-luvun alku puolella (viimeiset taidettiin myydä 1993), eikä sen jälkeen xps eristettyjä vaunuja kuin vasta aivan viime vuosina (lattian eristeenä, ainakin nestekiertoisella lattialämmityksellä olevissa vanhemmisakin on/esiintyy XPS).

JK. toki voinut olla joitain erikoismalleja tai sarjoja vuosienvarrella missä eristeenä käytetty muuta kuin "Styroxia".
[/quote]

Sitten seuraavat väitteet  :laugh:
Autosta en osaa sanoa, mutta ainakin LMC vaunuissa on vuodesta 1991 lähtien on ollut  Foam rakenne.

No höpö höpö.

No mitähän eristemateriaalia esim 90-luvun alun LMC;ssä mahdetaan sitten käyttää, jos se ei ole foam rakenne ?

Esim tämmöisessä ? Mitä tuolla on käytetty eristeenä esim seinissä ?

(Kuva piiloitettu, klikkaa tätä niin näet kuvan.)

Styroxia, katso vaikka vastauksen 12 kuvia
http://karavaanari.org/index.php/topic,9543.0.html

Mun  Lmc: stä tuli tämmöiset palat tästä vaunusta, tämä on vuosimallia 1992.

(Kuva piiloitettu, klikkaa tätä niin näet kuvan.)


(Kuva piiloitettu, klikkaa tätä niin näet kuvan.)


Tossa vm.2006  LMC Favoritessa (720) katto ja seinät styroxia, lattiassa taasen sinistä xps.sää (foam)


Vaunuista vain Maestro ja Scandica mallit siirtyivät tuohon rakenteeseen. Onkohan tällä hetkellä (2015) sellainen tilanne että uusia LMC vaunuja ei ole ollenkaan maahantuonti ohjelmassa? (voi olla tai sitten ei).

Eipä tainnut jorma lukea mitä on tästä eriste asiasta kirjoitettu (nyt ja aiemmin). Ensinnäkään ei ole ollut kysymy  VM 92 LMC eristeistä vaan, LMC siirtymisestä Foam rakenteeseen jo 90 luvun alusta lähtien, ja näin ei asia ole eli täyttä höpö höpöä. Ja se mitä siinä Caravan lehden vaunut vuonna 1991 liitteessä kerrotaan olevan LMC.n eristeenä vuonna 1991 on täyttä soopaa. Niin ja ne kuvat mihinkä viittaat ovat vm 91 LMC vaunusta.
lisäys. että vuosimallitieto vaunun omistajalta tuosta teksti osiosta.


  Joskus on vaikea antaa periksi, mutta nyt olet oppinut jotain uutta vanhoista LMC vaunuista.

Eikö olekin aika yllättävää että siellä on nämä foam rakenne, kun pohjolan valmistajat ovat siirtyneet samantyyppisiin eristeisiin aika paljon myöhemmin.


Mutta kun tuo alkuperäisessä väittämässä ei ollut kyseessä yksittäinen vaunu/malli tai vuosimalli vaan LMC.n vaunut vuodesta 1991 eteenpäin.
Se kait jo aiemmin todettu että vuosimalleittain/malleittain löytyy Foam. eristeisiä vaunuja.(ja osittain Foam eristettyjä)
Muutenhan tällä ei ole mitään merkitystä, mutta jos joku on ostamassa esim Vuoden 2006 LMC vaunua, saattaa tuosta lauseesta tulla sellainen käsitys että siitä löytyy Foam eristys koko vaunusta, vaikka asia ei näin olekkaan.
Korjaan siis alkuperäistä lausettani. LMC on alkanut käyttämään vuodesta 1991 lähtien  vaunuissa Foam rakenteita, tämän jälkeen valmistetuissa LMC vaunuissa, jossakin malleissa, saattaa esiintyä myös muitakin eristeratkaisuja. 

Mielestäni kuitenkin oleellisin asia on tässä, että LMC on todennäköisesti ensimmäisten joukossa aloittanut tämän Foam eristämisen, tätä myös muut valmistajat ovat seuranneet myöhemmin.

Ja selkeimmin eron huomaa siitä, että tässä aidossa 1991 mallissa ovi on yksiosainen puristeovi, ja jos ovi on kaksiosainen, vuosimalli on todennäköisesti 1990 ja silloin osa vaunusta on vielä eristetty styroksista.

(Kuva piiloitettu, klikkaa tätä niin näet kuvan.)


(Kuva piiloitettu, klikkaa tätä niin näet kuvan.)


Mitenkäs tämän tekstin olenkin huonosti sisäistänyt. Nyt en kyllä voi olla samaa mieltä tästä asiasta, että olisi vain joissain malleissa tuon esittämäsi vuoden 1991 jälkeen satunnaisesti muita kuin Foam eristettyjä LMC as.vaunuja. Ennemminkin vuosien 90-93 jälkeen pääsääntöisesti Styrox eristettyjä. Myös vuosina 1990-1993 esiintyy runsaasti Styrox eristettyjä LMC vaunuja.
Tosin aivan viimeaikoina  joissakin malleissa ( esim.Scandica ja Maestro) löytyy Foam eristeet(koko vaunun eristeenä).
Niin ja tämäm nk.Foam (xps) eristeen lämpöarvo on kylläkin samaa luokkaa Styroxin (eps) kanssa kun kyseessä on sama aine eli Polystyreeni. Vaunun lämpimyyteen ei juurikaan vaikutusta em. eristeiden valinnoilla saada.
Jos olen katastrofaalisen väärässä niin toki voi noita edellä jorisemia asioita joku oikoa Thumb

Minä en ainakaan itseäni pidä kaikentietävänä ammattilaisena ja en edelleenkään ole väittänyt että sinun vaunussa ei ole Foam eristeitä, tämän sinä lienet ihan itse keksinyt. Tiedän kyllä miksi Lmc. vunuissa oli 90-luvun alussa Foam eristettyjä vaunuja. Niin ja niitä oli vuosina 1990-1993.
(Kyseisenä ajankohtana Styrox eristeisiä Lmc. vaunuja valmistettu huomattavasti enemmän kuin Foam eristeisiä). Olisi kovin ystävällistä ettet koko ajan jankuta että olen väittänyt sinun 1991-1992 vm vaunun olevan Styrox eristeinen, sillä näin en ole tehnyt. (vai oliko esimerkki kuvassa oleva vaunu, johonka linkin laitoin (vm 90-91),sinun vaunu, siinä nyt vaan oli Styrox eristys.)

Omasta mielesäni EN ole mollannut ketään tässä. Väärän (omasta mielestäni) vaittämän oikaisu yritys ei liene tietojen eikä henkilöiden mollaamista, jos näin on,niin nöyrin anteeksipyyntöni aiheuttamasta mielipahasta.

Niin, moneenkohan kertaan tätä väittämää täytyy esiin tuoda......











Kirjoittanut: pamaus
« : 13.08.2015 kello on 18:01 »

Sanoisin, että tällä palstalla on oleellisinta erottaa kolme pääeristettä, joita käytetään vaunuissa.

Valkoinen perinteinen Styrox (EPS)

TM-rakennusmaailman  vuodelta 8/2011 on todettu EPS-levyillä olevan
jopa kolmen prosentin vedenimeytyvyyttä

Foam (XPS), ),veden imeytyminen alla olevassa testissä oli <0,7% tilavuusprosenttia 28 päivän jälkeen

http://www.finnfoam.fi/finnfoam-eristelevyt/ominaisuudet/kosteustekninen-toimivuus/

Uretaani (Polyuretaani PU),veden imeytyminen alla olevassa testissä oli 1,3 % tilavuusprosenttia 28 päivän jälkeen.

http://www.pu-nordic.fi/files/pu-nordic/pdf/81228_PU_Nordic_lammoneriste_esite_spread_LR.pdf 


Näillä kaikilla eristeillä on varmasti erilaisia tyyppikoodeja,valmistajia, malleja jne

Tuossa on hyvä selvitys EPS vs XPS

https://fi.wikipedia.org/wiki/Routaeriste

Mutta ehkä oleellisin olisi, että tämä kolme päätyyppiä erotetaan toisistaan.

Tuossa kirjoitin aikaisemmin juuri näistä eristeistä. 

Ei tuo XPS kyllä käytönnössä edes ime vettä. FOam (XPS)  rakenteisen vaunun jossa on puurimat korjaus on ihan samanlainen kuin styrox rakenteisen. Ei mitään rakettitiedettä.

Se miten näitä uusia vaunuja korjataan, niin onkin jo toinen juttu, jos korjata pitää.  Uusien vaunujen kosteuskorjauksista ei ole tietoa.  Mikään rakenne ei kuitenkaan ole ikuinen.

Alla kuva miten kosteus imeytyy styrox (eps) vs foam (xps)


Kirjoittanut: MCL
« : 13.08.2015 kello on 17:53 »

Miten "polyuretaanirimoite ttu" rakenne vahinkokorjataan? Suoraan kierrätykseen, vain erikoisainein ja -menetelmin vai lähes kuten puurimarakenteet?
Mikä on rakenteellinen kestävyys aikaa myöden 10, 20, 30 vuotta Pohjolan olosuhteissa, joissa pakkasrasitus on jotain muuta, kuin Keski- tai Etelä-Euroopassa ( vrt muovien yleensä huono rasituskestävyys kovassa pakkasessa) ?

Kuivuuko XPS- tai uretaanityyppinen eriste kastuttuaan ( kastuu kyllä, vaikka huomattavasti hitaammin ja vähemmän kuin EPS ) kuinka nopeasti yhden pinnan kautta?

Onko asiasta kokemusta tai todellista tietoa, vai ovatko nämä rakenneratkaisut hyviä kun myyjäkin kehuu?
Kirjoittanut: LMC-91
« : 13.08.2015 kello on 16:33 »

Niitä voi olla todella sekaisin. Noissakin Pamauksen mainostamissa LMC vaunuissa on katossa styrox ja puurimat, vaikka sinissä olisikin foam. Sitä paitsi tuo LMC:n foam on vain muutamassa mallissa mitä ei tiedä erkkikään missä. Eräs foorumin jäsen joka on alalla työssä kertoi täällä foorumilla niistä.
Piti käydä ihan vasite ja uteliaisuuttaan omasta LMC-vaunusta (vm-91)katsomassa,mikä on eristeenä katossa. Näytti olevan samainen sininen foam-eriste kuten seinissäkin!
Kirjoittanut: pamaus
« : 13.08.2015 kello on 16:12 »

Caravaning lehdestä löyty tommonen juttu seinä rakenteista.

http://www.caravaning.de/aktuell/aufbautechnik-bei-caravans-waende-wie-eine-zweite-haut-materialien-verbindungen-schichtarbeit-6566070.html

Lyhyesti jutussa mainitaan että tavanomainen kori jossa on alumiini pinta ja styroksipuurunko löytyy Hobbysta Fendista ja Knaussita.

Uudenlaisissa rakenteissa puiset rimat ovat lähes kokonaan tai kokonaan korvattu muovimateriaaleilla .

Esim LMC on käyttää uusissa asuntovaunuissa LLT tekniikkaa jossa katto ja seinät on tehty Foam (XPS) ja puurimat korvattu Polyuretaanilla(PU)

Foam (XPS) rakenteen edut ovat ilmeiset. Foam on hyvin jäykkää, eikä se tarvitse välttämättä puu-ristikkorunkoa ympärilleen. Lisäksi Foam(XPS) ei ime juurikaan kosteutta, kuten päinvastoin styrox (EPS), joka varastoi vettä ja kosteuttaa myös ympäristön, kuten puurimat.

Puurimojen mätänevät kostuessa ja heikentävät asuntovaunun runkoa. Korjaus on hankalaa ja maksaa paljon.

Pitää kuitenkin muistaa, että puu ja styrox on kestävä rakennelma ja  puu on uusiutuva luonnonmateriaali, jota on helppo ja halpa käsitellä jne.

Juttu noin niinkuin pääpiirteissään.

 
Kirjoittanut: Rauno
« : 13.08.2015 kello on 15:59 »

Kirjoittanut: seijantie
« : 12.08.2015 kello on 22:43 »

Molemmat lausumat pitävät paikkansa.Solkkua ei vaan voinut pitää yhtään kauempaa koska viat ja niiden korjaus olisivat olleet akuuteja lähi aikoina..