Karavaanarin keskustelufoorumi
Karavaanarin keskustelut => Karavaanarin olohuone => Aiheen aloitti: putkimies - 30.11.2012 kello on 23:20
-
Elokuussa täytän 63 v ja eläkkeelle olis tarkoitus jäädä. Kannattaako jäädä syyskuun alusta, vai ryhtyä keräämään superkarttumaa?
http://yle.fi/vintti/yle.fi/priima/node/76.html
Edit: otsikon typo
- Alan
-
Riippuu siitä, mitä elämältä haluat. Minä jouduin 'joutenoloon' jo paljon ennen eläkeikää ja nyt ihmettelen, mikä tätä yhteiskuntaa oikein vaivaa? Eläke on 1000€ pienempi kuin se olisi voinut olla, mutta elämän laatu paljon parempi, vaikka vieläkin voisin olla 'töissä'.
Tämä ei ole neuvo. Sinun on itse päätettävä asia. Mietittävä, mitä haluat. Miten olet tyytyväisin loppuelämääsi.
Ja valitettavasti, se on vaikeaa. Harva siihen pystyy.
-
Riippuu myös työstä ja työilmapiiristä. Olin ajatellut jatkaa niin kauan kuin terveyttä riittää, mutta firman omistajanvaihdos ja sen tuoma uusi toimintamalli ei sopinut tällaiselle vanhalle jäärälle. Olin osa-aikaeläkkeellä 1,5 vuotta, mutta sekään ei sopinut minulle, kun kukaan ei paikannut poissaoloani, vaan kaikki työt olivat rästissä. Rivistä poistuin 62-vuotiaana osa-aikalomalle ja -eläkkeelle ja varsinainen työeläkkeeni tuli seuraavana päivänä, kun oli täyttänyt 63 v. Nyt olen ollut tyytyväinen, vaikka eläkkeeni ei kasvanut sille tasolle kuin olisin halunnut. Ei ole ikävä töihin.
Kuten tsahkali sanoi, päätös on yksin sinun. Jos viihdyt työssäsi ja intoa ja terveyttä riittää, nin miksi et jatkaisi.
-
Näillä näkymin minulla kyllä töitä riittäis pidempäänkin, vaan kun on suhdanneherkkä alue millä työskentelen., niin ei ole mitään tietoa.
Sitä olen miettinyt että miten paljon voi työskennellä eläkkeellä ollessa? Työttömyyseläkkeell ä tai sairaseläkkeellä olevalla näyttäisi olevan jotkin tulo rajat mutta entä tälläisellä "normaali" eläkeläisellä?
-
Osa-aikaeläkeläisen tuloraja on se, millä eläke on laskettu. Jos sen ylittää, eläke voidaan perua. Täyseläkkeellä olevalle ei tulorajaa ole, mutta verotus voi muuttua.
-
Niin, eikös se mene niin että ennen eläkkeelle jäämistä on työsuhde irtisanottava?
Eli työsuhteen on päätyttävä. ?
Ja sitten eläkkeellä jos tulee töitä tehtyä niin se on uusi työsuhde? Olen yrittänyt etsiä netiostä tietoa, mutta on kovin hajanaista. Kukaan ei tunnu tietävän, on vähän niinkuin arpomista kaikki.
-
Eläkelaitos – näyttäkää myös kolikon toinen puoli
Eläkelaitos houkuttelee meitä eläkeikää lähestyviä ja eläkkeelle jääviä jatkamaan työelämässä. Houkuttimena ovat suuremmat eläkekertymät. Eläkettä siis kertyy varsinaisen eläkeiän täyttymisen jälkeen selvästi nopeammin (5%).
Olen 57 vuotias mies. Eläkeikäni on 63v 11kk. Ajatellaan, etten jääkään eläkkeelle tuona ajankohtana, vaan jatkan työssä 68 vuotiaaksi. Menetän jo ansaitsemaani eläkettä tuona aikana 87 500 €. Saanhan toki työssä ollessani täyttä palkkaa. Huom. se on ansaittua työstä eikä mikään korvike eläkkeelle. Reilun neljän vuoden aikana eläkekertymäni nousee, niin paljon, että kun olen 85v 11 kk vanha, olen kyseisellä korotuksella hankkinut menettämäni eläkkeen (87 500€) takaisin.
Huomatkaa että elinikäodote minun kohdallani on n. 80v. Todennäköisesti en eläessäni ennätä saada takaisin menettämääni eläkettä, tietenkin mikäli en satu olemaan tervaskantosukua. Tulee vielä huomata, että sen neljän vuoden aikana maksan palkastani eläkemaksua.
Näistä asioista KEVA on jostain syystä aivan hiljaa.
Jokaisen pitää itse arvioida, mikä on omalla kohdallaan edullisin ratkaisu. Esimerkiksi jäädäkö eläkkeelle ja tehdä keikkaa, jolloin ansiot ovat helposti samat kuin työssä ollessa.
-
Juuri näin kuin huru-ukkeli sen selitti! Pistetään tuijottamaan vaan numeroita mutta unohdetaan se tosiasia että silloin ollaan myös koko kuukausi TÖISSÄ!
Jos omaa elämäänsä yhtään arvostaa,niin kyllä se vapaa-aika sitä parhainta,ja myös kumman kiireistä,aikaa on!!! :D
Valtiollehan paras vaihtoehto on jos jannu kuolis sorvin ääreen,,,,,,,,,,,,,,,,tiedätte mitä tällä tarkoitan!!!
t migel
-
Jos vain kuntoa ja mielenkiintoa työntekoon riittää, niin vuosi-pari töitä voipi tehdä vanhuuden toimeentulolle mukavan lisän. Eipä nuo eläkkeet ja erilaiset tukirahat ainakaan noususuunnassa ole. Nytkin leikataan lääkkeiden tukia niin, että jää monelta mökinmummalta pillerit apteekkiin, kun ei ole enää varaa niihin.
-
"Siitä mitä oli odotettu vuosia, ei toteutunut päivääkään"
http://www.hs.fi/paivanlehti/a1353737005887?jako=38f8fe782758c050f71594eea3f4891e
näinkin ne lisät voi kertyä
-
Eläkelaitos – näyttäkää myös kolikon toinen puoli
Eläkelaitos houkuttelee meitä eläkeikää lähestyviä ja eläkkeelle jääviä jatkamaan työelämässä. Houkuttimena ovat suuremmat eläkekertymät. Eläkettä siis kertyy varsinaisen eläkeiän täyttymisen jälkeen selvästi nopeammin (5%).
Olen 57 vuotias mies. Eläkeikäni on 63v 11kk. Ajatellaan, etten jääkään eläkkeelle tuona ajankohtana, vaan jatkan työssä 68 vuotiaaksi. Menetän jo ansaitsemaani eläkettä tuona aikana 87 500 €. Saanhan toki työssä ollessani täyttä palkkaa. Huom. se on ansaittua työstä eikä mikään korvike eläkkeelle. Reilun neljän vuoden aikana eläkekertymäni nousee, niin paljon, että kun olen 85v 11 kk vanha, olen kyseisellä korotuksella hankkinut menettämäni eläkkeen (87 500€) takaisin.
Huomatkaa että elinikäodote minun kohdallani on n. 80v. Todennäköisesti en eläessäni ennätä saada takaisin menettämääni eläkettä, tietenkin mikäli en satu olemaan tervaskantosukua. Tulee vielä huomata, että sen neljän vuoden aikana maksan palkastani eläkemaksua.
Näistä asioista KEVA on jostain syystä aivan hiljaa.
Jokaisen pitää itse arvioida, mikä on omalla kohdallaan edullisin ratkaisu. Esimerkiksi jäädäkö eläkkeelle ja tehdä keikkaa, jolloin ansiot ovat helposti samat kuin työssä ollessa.
Tuo kuulostaa vähän samalta, kuin
"Minulla on pitämättömiä sairaslomapäiviä"
-
Kyllä minä näin kolmekasina voin sanoa sen että eläkkeelle heti kun vaan pääsee....annetaan nuorille töitä, mitä sitä itse tekemään sitä jonka joku nuorempi, asuntovelkainen tekee halvemmalla. Thumb
-
Kyllä minä näin kolmekasina voin sanoa sen että eläkkeelle heti kun vaan pääsee....annetaan nuorille töitä, mitä sitä itse tekemään sitä jonka joku nuorempi, asuntovelkainen tekee halvemmalla. Thumb
Thumb just noin sitä mietin minäkin
ja vaikka tulot tälläisellä saikkueläkeläisellä onkin pienhet
niin en valita
vaan sillä menään mitä on Thumb
nyt just olen todella onnellinen
kun on terveyttä tämänkin verran
ja menoja voi aina pienentää sen verran kun on tulojakin
päivääkään en ole nälkää nähnyt
paitsi ,kun noihin tutkimuksiin menen
pitää keventää jo kolmea päivää aikasemmin
kunnes viimisenä päivänä ei syödäkään just mitään :(
nooh senkin kestää ,kun tietää että taas saa syödä kyllikseen
ja onhan tätä elopainoakin ihan kiitettävästi jotta pienet dietit ei haittaa mitään :)
-
Elokuussa täytän 63 v ja eläkkeelle olis tarkoitus jäädä. Kannattaako jäädä syyskuun alusta, vai ryhtyä keräämään superkarttumaa?
http://yle.fi/vintti/yle.fi/priima/node/76.html
Edit: otsikon typo
- Alan
Eikös, jos mittarissa alkaa olla jo yli kuusikymmentä, pitäisi olla mielessä eri arvot kuin raha. Jos ei ole, niin sitten "onnellinen elämä" koulutukseen. Niin, no, raha tuo kyllä monelle onnellisuutta. Eikä siinä mitään, jos ei huomaa toista vaihtoehtoa, kun toinen jalka on jo haudassa. ::) Thumb
-
Eikös, jos mittarissa alkaa olla jo yli kuusikymmentä, pitäisi olla mielessä eri arvot kuin raha. Jos ei ole, niin sitten "onnellinen elämä" koulutukseen. Niin, no, raha tuo kyllä monelle onnellisuutta. Eikä siinä mitään, jos ei huomaa toista vaihtoehtoa, kun toinen jalka on jo haudassa. ::) Thumb
No ei se raha tuo onnea elämään mutta helpottaa elämistä. No ainakaan suuri määrä. ;D
-
Itsellä kans samat mielessä, 63 täytetty mutta: jos jäisin nyt eläkkeelle tai 1.6- 2014 joka olis mun virallinen eläkeikä häviäisin 240e eläkkeen määrässä kuukaudessa. Hiukan vielä mietityttää mitä tekis? On se iso raha eläkeläiselle!
Enkä kyllä ymmärrä miks tuo eläkeikä on noin korkea mulla vaikka olen menny jo 18 kesäisenä töihin.
-
Itsellä kans samat mielessä, 63 täytetty mutta: jos jäisin nyt eläkkeelle tai 1.6- 2014 joka olis mun virallinen eläkeikä häviäisin 240e eläkkeen määrässä kuukaudessa. Hiukan vielä mietityttää mitä tekis? On se iso raha eläkeläiselle!
Enkä kyllä ymmärrä miks tuo eläkeikä on noin korkea mulla vaikka olen menny jo 18 kesäisenä töihin.
En muista minkä ikäisestä eläkekertymä alkaa mutta on huomattavasti yli 18 v
-
En muista minkä ikäisestä eläkekertymä alkaa mutta on huomattavasti yli 18 v
onko se 24v ???
en ny muista ihan tarkkaan
mutta itse aloitin 16v työelämän
ja olin saman työnantajan palveluksessa noin 3v
sen jälkeen olin muissakin työpaikoissa eikä niitä huomioitu
eläkettä laskettaessa mitenkään :o
-
En muista minkä ikäisestä eläkekertymä alkaa mutta on huomattavasti yli 18 v
Taisi olla 23. Olisko vieläkin?
-
Taisi olla 23. Olisko vieläkin?
Ei ole enää. Nykyisin eläkettä kertyy jo 18 v alkaen. Minä taisin olla niitä viimeisiä ikäluokkia -69 joide kohdalla tuota 23 v rajaa sovellettiin?
-
Ei ole enää. Nykyisin eläkettä kertyy jo 18 v alkaen. Minä taisin olla niitä viimeisiä ikäluokkia -69 joide kohdalla tuota 23 v rajaa sovellettiin?
Niin, se ei tule takautuvasti... :(
-
Yksi asia mikä kannattaa tässä pohdiskelussa ottaa huomioon että on kahdenlaista "rahaa" brutto ja netto elikkäs kannattaa käydä muistaakseni verottajan sivuilla olevalla laskurilla katsomassa mitä mistäkin eläke määrästä jää "käteen" ...
Itseni aikoinaan kun aloittelin tätä eläkeläisen arkea yllätti se että jos olisin vinguttanut vieteriäni pitempään ja saanut 200 € suuremman eläkkeen niin muistaakseni omassa tapauksessani käteen jäävä osuus olisi ollut 80 € suurempi kuin nyt ja oma laskelmani oli ainakin että ei maksanut "vaivaa"...
Olen kyllä eläköitymisen jälkeen ollut "ruuhka-apulaisena" työelämässä ns. mielenterveyssyistä >>> rahallisesti suurin hyötyjä näistä lisäansioista on vain verottaja mutta se että pystyy/jaksaa vielä tuo itselle hyvän mielen ja jäähän sieltä nyt jotakin käteenkin harrastustoiminnan tukemiseen ...
-
Olen seurannut muutaman tuntemani, ei yhden mutta lähemmäs kymmenen henkilön eläköitymistä. Valitettavasti kovin moni on menehtynyt ennen 63 ikävuotta tai hyvin pian sen jälkeen kun on saanut esim. eläkepäivien asunnon valmiiksi. Tämä on ollut traakista katseltavaa.
Joukossa on niitäkin, jotka ovat harrastaneet liikuntaa ja hoitaneet terveyttään. Mutta sitten on iskenyt yllätäävä sairaus ja lähtö on tullut ja monasti siinä tuhoutuu myös elämänkumppanin tulevaisuuden haaveet.
Ei tämä ole tarkoitettu mitenkään pelotteeksi, mutta ihmisen elämä on korkeimman käres.
On sitten nitäkin jotka on tehnyt työtä 65 vuotiaaksi ja ylikin, se on hyvä että siihen on mahdollisuus. Jokainen vanhenee tavallaan ja tulee onneliseksi eri asioista :)
-
Taisi olla 23. Olisko vieläkin?
Itse olin tuon ikäisenä ollut jo 9 vuotta työelämässä, tosin ajoittain mutta kumminkin >:(
-
Mä haluaisin siirtyä eläkkeele, mutta kun
vasta ensi vuonna täytän 60v.
Voiko sitä noin nuorena jäädä pois
työ-elämästä?
Onhan noita työvuosia jo 43 takana.
-
Yrityttäjä eläke tuli vasta 70 luvulla,sitä ennen olevat yrittäjät eivät kartuttaneet eläkettä,en muista tarkalleen,joskus vuosikymmene lopulla,on minulla Tapiolan päätös asiasta,jossakin !!!
-
Mä haluaisin siirtyä eläkkeele, mutta kun
vasta ensi vuonna täytän 60v.
Voiko sitä noin nuorena jäädä pois
työ-elämästä?
Onhan noita työvuosia jo 43 takana.
Jos Jyrkiltä kysyt, ei voi. Vanhojen pitää olla työssä, ja nuorten työttömänä. ::)
-
Jos Jyrkiltä kysyt, ei voi. Vanhojen pitää olla työssä, ja nuorten työttömänä. ::)
Jyrki on talousmiäs. Kun ei nuoret oo töissä, ei niille kerry eläkettäkään, tulee pitkässä juoksussa halvemmaks! ::)
-
Minulla eläkekertymä alkoi 23 vuotiaana vuonna -73. Olin ollut töissä jo silloin 8 vuotta, mutta kun jouduin pois työelämästä niin olin 54 vuotias. Tärkeintä on se, että eläkertymän 30 vuotta tuli täyteen ( täyseläke ) kun olin samalla työnantajalla 38 vuotta ja 2 kk.
Puhutaan paljon, että eläkeläisen verot on korkeita, mutta en maksa veroja kuin 21,5 %, en pidä sitä korkeana. Eläke ei ole huono, jos ei nyt niin hyväkään. Nettoeläke on tärkeämpi kuin prutto.
-
Minulla eläkekertymä alkoi 23 vuotiaana vuonna -73. Olin ollut töissä jo silloin 8 vuotta, mutta kun jouduin pois työelämästä niin olin 54 vuotias. Tärkeintä on se, että eläkertymän 30 vuotta tuli täyteen ( täyseläke ) kun olin samalla työnantajalla 38 vuotta ja 2 kk.
Puhutaan paljon, että eläkeläisen verot on korkeita, mutta en maksa veroja kuin 21,5 %, en pidä sitä korkeana. Eläke ei ole huono, jos ei nyt niin hyväkään. Nettoeläke on tärkeämpi kuin prutto.
Tuo on totta,nettoeläke on se,mikä on tärkein,meillä mamman kanssa 0% !!!
-
Tuo on totta,nettoeläke on se,mikä on tärkein,meillä mamman kanssa 0% !!!
Thumb Thumb Thumb Thumb
-
Yrittäjäeläke oli aikoinaan isälleni kuin pieni lottovoitto. Silloin kun se astui voimaan oliko 1970, hän joutui maksamaan vain yhden maksun kunnes täytti 65 vuotta. Kun hän eli 90 vuotiaaksi hän ehti nauttia yrittäjäläkkeestä, kansaneläkeestä ja rintamamieseläkkees tä 25 vuotta, lopuksi siihen tuli vielä joitakin vanhuukorotuksia. Silloin kun hän täytti 65 vuotta sai hän myös (tai äitini) lapsiläsää ;D kunnes täytin 18 vuotta.
-
Näin osatyökyvyttömyys eläkkeellä olevana yrittäjänä olen todennut appiukkovainaan sanoman viisauden aika lailla todeksi. Hän nimittäin sanoi kerran ettei sitä rahaa niin kovin paljon eläkkeellä tarvitse riittää kun on euro päälle tarpeen.
-
Näin osatyökyvyttömyys eläkkeellä olevana yrittäjänä olen todennut appiukkovainaan sanoman viisauden aika lailla todeksi. Hän nimittäin sanoi kerran ettei sitä rahaa niin kovin paljon eläkkeellä tarvitse riittää kun on euro päälle tarpeen.
Niin,ennen sanottiin,markka riittää,jos se ylimääräinen !!! ;D ;D
-
Viisaita sanoja. Thumb
-
Ikääntymisen myötä tarve uusien tavaroiden, vaatteiden, hyödykkeiden yms. hankkimiseen selvästi vähenee. Lainat on maksettu ja työmatkat jäävät pois. Uusia laitteita ei opi kuitenkaan käyttämään eikä viinakaan enää oikein maistu :D Ja hankkia saa jotain 600€/kk ilman että eläke pienenee.
Kyllä terve (mieli ja keho) pienemmilläkin tuloilla pärjäilee. :)
-
Nauttikaa eläkkeistänne!Meikäläinen taitaa kuulua niihin ikäluokkiin että eläkeikä karkaa edestä...
-
Ja hankkia saa jotain 600€/kk ilman että eläke pienenee.
Eipä ole tuota murhetta, mutta jos tuon summan ylittää vuodessa joutuu siitä maksamaan verot.
Aloittajalle, eläkkeelle.
-
Puhutaan paljon, että eläkeläisen verot on korkeita, mutta en maksa veroja kuin 21,5 %, en pidä sitä korkeana. Eläke ei ole huono, jos ei nyt niin hyväkään. Nettoeläke on tärkeämpi kuin prutto.
[/quote]
Millä ihmeen konstilla olet saanut veroprosentin noin pieneksi. Minulla on 34 %, vaikka eläke ei ole järisyttävän suuri.
-
Puhutaan paljon, että eläkeläisen verot on korkeita, mutta en maksa veroja kuin 21,5 %, en pidä sitä korkeana. Eläke ei ole huono, jos ei nyt niin hyväkään. Nettoeläke on tärkeämpi kuin prutto.
Millä ihmeen konstilla olet saanut veroprosentin noin pieneksi. Minulla on 34 %, vaikka eläke ei ole järisyttävän suuri.
Kenelle tuo kysymys on tarkoitettu ??
-
Hänelle, joka tekstin kirjoitti eli mjo33400:lle
-
Millä ihmeen konstilla olet saanut veroprosentin noin pieneksi. Minulla on 34 %, vaikka eläke ei ole järisyttävän suuri.
Sulla on hurja eläke tai huono laskupää! :D 23.08% kun pikasesti laskin. Yksittäisen eläkeläisen kannalta suurin VÄÄRYYS on kuitenkin siinä, että vastaavilla palkkatuloilla yleensä maksetaan paljon vähemmän veroja. MIKSI??
-
Vesselin lainaus vähän epännistui!
Tuolta on helppo lasketuttaa veroprosentit suuntaa antavasti
http://www.veronmaksajat.fi/fi-FI/omatveroasiat/laskurit/palkansaajantuloverolaskuri2012/
http://www.veronmaksajat.fi/fi-FI/omatveroasiat/laskurit/elakkeensaajanverolaskuri2012/
Samalla voi vertailla palkansaajan ja eläkeläisen verotusta keskenään. Yllättävän pieni ero nykyään. Paitsi, että palkansaajalla voi olla isojakin vähennyksiä.
-
Sulla on hurja eläke tai huono laskupää! :D 23.08% kun pikasesti laskin. Yksittäisen eläkeläisen kannalta suurin VÄÄRYYS on kuitenkin siinä, että vastaavilla palkkatuloilla yleensä maksetaan paljon vähemmän veroja. MIKSI??
Olet ansaihtenut liikaa työelämässä,siitä sakotetaan !! ;D ;D ;D ;D
-
Olet ansaihtenut liikaa työelämässä,siitä sakotetaan !! ;D ;D ;D ;D
Ja pas.... Optioita saivat ne, jotka olivat päälliköitä ja istuivat kämpissään ..si sukassa ja toivoivat, että teemme työmme kunnolla.
-
Sulla on hurja eläke tai huono laskupää! :D 23.08% kun pikasesti laskin. Yksittäisen eläkeläisen kannalta suurin VÄÄRYYS on kuitenkin siinä, että vastaavilla palkkatuloilla yleensä maksetaan paljon vähemmän veroja. MIKSI??
Ei ole hurja eläke eikä ole kysymys minun laskupäästäni. Kävin verohallinnon verolaskurissa tarkistamassa ja sain tuloksen 33,5 %. Veronmaksajien keskusliiton laskuri antoi tuloksen 32,5 %, mutta se ei kysynyt kotikuntaa. Töissä ollessani veroprosentti oli pari pykälää pienempi, mutta silloin oli enemmän vähennyksiä.
-
Ei ole hurja eläke eikä ole kysymys minun laskupäästäni. Kävin verohallinnon verolaskurissa tarkistamassa ja sain tuloksen 33,5 %. Veronmaksajien keskusliiton laskuri antoi tuloksen 32,5 %, mutta se ei kysynyt kotikuntaa. Töissä ollessani veroprosentti oli pari pykälää pienempi, mutta silloin oli enemmän vähennyksiä.
47000€ vuodessa, on se minusta paljon! veronmaksajien laskurin mukaan. :o
-
Kun on tehnyt ikänsä töitä (yleensä monipuolista ammattitaitoa vaativa, käsityövaltainen tehdastyö) jotka ei yllä lähellekkään niinsanotuja keskiansioita, niin ei mene myös osatyökyvyttömyysel äkkeestä veroa kuin 10,5 %. Thumbd Thumbd
-
Näyttäisi olevan mahdollista jättää eläkehakemus netissä. Aikaisintaan puoli vuotta ennen eläkkeen alkua. Maaliskuuhun pitää siis odottaa. ;)
En hääppöistä eläkettä tule saamaan, mutta kyllä ketjun kirjoitukset pikemminkin vahvistaa mielipidettäni siitä ettei eläkkeelle jäämistä ole syytä siirtää yhtään kauemmaksi. Kiitos mielipiteistä!
http://www.tyoelake.fi/Page.aspx?Section=64943
-
Näyttäisi olevan mahdollista jättää eläkehakemus netissä. Aikaisintaan puoli vuotta ennen eläkkeen alkua. Maaliskuuhun pitää siis odottaa. ;)
En hääppöistä eläkettä tule saamaan, mutta kyllä ketjun kirjoitukset pikemminkin vahvistaa mielipidettäni siitä ettei eläkkeelle jäämistä ole syytä siirtää yhtään kauemmaksi. Kiitos mielipiteistä!
http://www.tyoelake.fi/Page.aspx?Section=64943
Jos eläkkeelle jääminen mietityttää, en tarkoita taaskaan rahaa, vaan elämän muutosta. Silloin osa-aikaeläke on hyvä ratkaisu, jos siihen on muuten mahdollisuutta. Itse olen ollut 65% eläkkeellä ja 35% työssä. Elikkä 35% entisestä palkasta ja työajasta. Niin hieno ratkaisu, ettei sanat riitä kertomaan. Thumb
-
On muistettava,että kun jää lopullisesti eläkkeelle,se on sitten siinä,ansioihin ei voi vaikuttaa,pärjättävä on sillä,mitä annetaan !!!
-
Jos eläkkeelle jääminen mietityttää, en tarkoita taaskaan rahaa, vaan elämän muutosta. Silloin osa-aikaeläke on hyvä ratkaisu, jos siihen on muuten mahdollisuutta. Itse olen ollut 65% eläkkeellä ja 35% työssä. Elikkä 35% entisestä palkasta ja työajasta. Niin hieno ratkaisu, ettei sanat riitä kertomaan. Thumb
Kannatan tuota, jos siihen on mahdollisuus. Oli sen verran tiukka kokemus jäädä kertalinttuulla eläkkeelle.
-
Jos eläkkeelle jääminen mietityttää, en tarkoita taaskaan rahaa, vaan elämän muutosta. Silloin osa-aikaeläke on hyvä ratkaisu, jos siihen on muuten mahdollisuutta. Itse olen ollut 65% eläkkeellä ja 35% työssä. Elikkä 35% entisestä palkasta ja työajasta. Niin hieno ratkaisu, ettei sanat riitä kertomaan. Thumb
Tämä on sellainen malli, jota on syytä tulevaisuudessa kehittää, jos eläkeikiä meinataan nostaa.
Ja veikkaan, että tuosta 35 % työajasta saadaan 40 % aikaan. Joka on myös työnantajan etu
-
Tämä on sellainen malli, jota on syytä tulevaisuudessa kehittää, jos eläkeikiä meinataan nostaa.
Ja veikkaan, että tuosta 35 % työajasta saadaan 40 % aikaan. Joka on myös työnantajan etu
Niin, se on hyvä ratkaisu. Valitettavasti joku on sitä poistamassa, hupsista keikkaa, taas Jyrki. ::)
-
Niin, se on hyvä ratkaisu. Valitettavasti joku on sitä poistamassa, hupsista keikkaa, taas Jyrki. ::)
No, kyllä se sitten on hyvä eläkeratkaisu, pitääpä harkita tuota ihan vakavasti.
-
Eikös se jo poistunut? 52 syntyneet oli kait viimeiset viimevuoden loppuun? Vai olenko väärässä. Siis osa-aikaeläke kysymyksessä.
-
Eikös se jo poistunut? 52 syntyneet oli kait viimeiset viimevuoden loppuun? Vai olenko väärässä. Siis osa-aikaeläke kysymyksessä.
Käsittääkseni osa-aikaeläkkeen ikäraja on nykyään
60v ja meinaavat nostaa taas vuodenvaihteessa 61v
Arvaa vai harmittaako. Thumbd
Viime vuonna olisin jäänyt osa-aikaeläkkeelle
mutta nostivat silloi vuoden alusta 58:sta 60.
No, nyt taas tulee sirrtymään jos muuttavat ikärajaa.
-
Olin väärässä.
https://www.ilmarinen.fi/Production/fi/henkiloasiakas/03_muutokset_tyoelamassa/05_osaaikaelake/index.jsp
-
tuo ukkokulta on nyt puolieläkkeellä
ja tekee 2viikkoa töitä ja 2viikkoa vapataa tykkää Thumb
paitsi viimeks oli 6 viikkoa yhtä kyytiä töis
ja nyt on sen pois eli vapalla
ja jos ottaa plussa vapaat niin on sitten pidempäänkin lomalla Thumb
-
Vielä olis 13 työ aamua jäljellä ja sit ELÄKKEELLE!!!
Tosin vuotta ennen varsinaista virallista eläkkeellejääntipäi vää.
-
Oli se aika kauhea kokemus kun reilut puolivuotta sitten vuoden sairaspäivärahan jälkeen siirryin eläkkeelle.Jos pääsette suunnittelemaan sitä eläkkeelle jääntiänne niin miettikääs mitä tarkoittaa eläkkeen laskeminen verotettavasta tulosta.Laskekaas muuttaako verotettavaa tuloa verotukseen hyväksytyt vähennykset ja paljonko verojen jälkeen ilman vähennyksiä jäisi verotettavaksi tuloksi. :o Jos olisin päässyt suunittelemaan tuon eläkkeelle siirtymiseni olisin 60 täyttäessäni poistanut verokirjalta kaikki vähennykset ja ehkä jatkanut yli 65 vuotiaaksi työelämässä.Jos tuolla vähennysten poistolla ei olisi vaikutusta eläkkeen suuruuteen onhan aina mahdollista jälkikäteen 5v hakea verotukseen oikaisua.Minulla nuo vähennykset verotettavaan ansioon tekivät n.10te vähennyksen. 8) Muutenkin reilut 1000e kuussa nettona vähemmän aiheuttivat näppyjä naamaan
-
Paras laskelma on se että menee peilin eteen. Ottaa ensin työelämässä ilmeen, sitten eläkkeeellä ilmeen. Kumpi ilme iloisempi, se on siinä. Thumb
-
Minulla on asiaan reilun vuoden mittainen perspektiivi. Jos olisin töissä, tienaisin nettona 600 euroa enemmän kuin nyt eläkkeellä eli noin 30 euroa päivässä eli vajaat 4 euroa tunnissa. Kovempaankaan hintaan en nykytilaani vaihtaisi. Entä superkarttuma? Varmasti kannattaa, jos on työnarkomaani ja uskoo elävänsä (terveenä) vähintään 90-vuotiaaksi.
-
Sen ajan kun on töissä, ja laskee eurokarttumaa. Se aika on pois loppuelämästä. Jos olet eläkkeellä, sekin aika on pois loppuelämästä, mutta ei vapaa-ajasta. ;D
Jokainen valitsee itse kumpi on lystimpi, vapaa-aika vai työ. ;)
-
Tätä en ymmärrä:
Myöntämisperusteiss a on yksityisillä ja julkisilla aloilla eroja. Esimerkiksi kunnallisella puolella täyden työkyvyttömyyden perusteeksi riittää, ettei hakija selviydy omasta virastaan tai työstään. Yksityisellä puolella työkykyä arvioidaan sen lisäksi myös muun kuin hakijan oman työn kannalta.
-
Jokainen valitsee itse kumpi on lystimpi, vapaa-aika vai työ. ;)
Olen samaa mieltä Turhan Höpöttäjän kanssa ja valinta on tehty. :D
-
Tais olla 90 luvulla kun päätöksen tein että heti eläkkeelle kun pääsee,sain valita että jäänkö 63 vai 58 vuotiaana eläkkeelle..kuuluin valtion virassa erityiseläkeiän piiriin ja palvelua oli tarpeeksi että valinnan sain tehtyä.virka meni mutta työt onneksi säilyi. Kyllä mulle 40 vuotta palvelua riittää...
-
Eläkkeeläolo on tämmöistä...
-
Hautausmaathan on täynnä korvaamattomia ihmisiä, onneksi en ollut sellainen. ;D ;D
-
Voep se eläkkeellä olo olla myös sinistä. :D
-
Hautausmaathan on täynnä korvaamattomia ihmisiä, onneksi en ollut sellainen. ;D ;D
Erittäin hyvä näkökulma,mutta kukin tavallaan. Thumb
-
Putkimiehelle ja miksei muillekin. Nykyisessä yhteiskunnassamme on liian paljon sellaisia "sitku- ihmisiä" joille ei koskaan tule sitä "sitten kun" hetkeä, koska niin sanottu "mutku" puuttuu peliin....!
Rikas elämä ei muodostu rahasta vaan aivan muista tekijöistä. Carpe diem!
-
Nykyisessä yhteiskunnassamme on liian paljon sellaisia "sitku- ihmisiä" joille ei koskaan tule sitä "sitten kun" hetkeä, koska niin sanottu "mutku" puuttuu peliin....!
Rikas elämä ei muodostu rahasta vaan aivan muista tekijöistä. Carpe diem!
Kyllä. Thumb
-
Carpe diem!
Totta!