Kirjoittanut: Aakku« : 7.08.2018 kello on 06:52 »^
Puhutaan sitten sakon sijasta pysäköintivirhemaks usta... Yhtä kaikki. Rahanmenoa ja mielensäpahoittamis ta maksuista seuraa. Valittaahan aina voi, mutta onko se itsetarkoitus. Kirjoittanut: Mjerica« : 7.08.2018 kello on 06:38 »^- Sikäli kuin "nämä sanomiset" viittaavat vastaukseen #28 molemmat lausumat pitivät paikkansa mutta edellyttivät sanatarkkaa tulkintaa. ^- Tässä ei aivan selkeästi käy ilmi kenen (luonnollisen henkilön?) alahuuli voisi tulla kyseeseen mutta väittämä on jo muutoinkin alkuasetelmaltaan absurdi. Ensinnäkin pysäköinninvalvonna ssa toimivaltainen viranomainen on lailla määritelty, "yksityinen parkkifirma" ei sellainen ole. Ajatus yrityksestä sakottajana on Suomessa juridisesti mahdottomuus. Yritys voi vain esittää vaateita ja nostaa kanteita asiaansa ajaakseen tiettyjen rajoitusten puitteissa. Koska tällaisella yrityksellä on todistustaakka pysäköintiä koskevan sopimussuhteen syntymisestä ei kanteenkaan menestyminen ole mitenkään yksioikoinen asia. Toisekseen että edes toimivaltainen viranomainen voisi sakottaa pysäköinnistä edellyttäisi se että pysäköinti täyttäisi jonkin rikoksen tunnusmerkistön. Siinä ei silloin olisi ratkaisevaa se olisiko pysäköinti sitä koskevien säännösten perusteella virheellistä. Väärinpysäköintihän ei itsessään ole rikos. Omaan tietooni ei ole koskaan tullut tapausta jossa pysäköinnin perusteella olisi sakotettu. Kirjoittanut: Hesus« : 4.08.2018 kello on 16:47 »Tuota.. En tiedä, missä välissä on mennyt kauaksi aiheesta, mutta otsikossa ei suinkaan puhuta pysäköinneistä yhtään mitään. Ylipäätään pysäköinti oli vain pieni lisähuomautus itse asiaan. Mutta siitä näemmä tuli elämää suurempi solmu.Kyllä se aika hyvin vielä aiheessa on, jos vertaillaan asuntoauton ja -vaunun eroja  Kirjoittanut: El Maco« : 4.08.2018 kello on 15:50 »karkaa jo hyvin kauas aiheesta, nythän puhuttiin että saako kahteen/moneen ruutuun pysäköidä kaupan pihalla Tuota.. En tiedä, missä välissä on mennyt kauaksi aiheesta, mutta otsikossa ei suinkaan puhuta pysäköinneistä yhtään mitään. Ylipäätään pysäköinti oli vain pieni lisähuomautus itse asiaan. Mutta siitä näemmä tuli elämää suurempi solmu. Kirjoittanut: tsahkali« : 4.08.2018 kello on 13:09 »ei kuule väpätä mikään. satoja kertoja olen niin pysäköinyt; jopa öitä viettänyt. Ulkomaista en tiedä. Puhe oli näistä 'mukamas pysäköinninvalvojis ta'. Niistä ei koskaan tiedä... Aika harvassa on kaupat joihin voisi asuntovaunyhdistelm ällä poiketa jos jokaista huuhaa-sääntöä noudattaisi. Säännöt harvemmin ovat huuhaata, toisin kuin ihmisten käytös. Joissain paikoissa pysäköinti on sitten helpompaa, kuten Kaustisella.  Oho! Menipäs se kuva huonoksi. No siinä lukee, jotta sallittu autoille ja vaunuille.... Kirjoittanut: Hesus« : 4.08.2018 kello on 12:23 »
ei kuule väpätä mikään. satoja kertoja olen niin pysäköinyt; jopa öitä viettänyt. Ulkomaista en tiedä. Ja nimenomaan, ruudun ulkopuolelle pysäköinti onkin kielletty. Mutta kahteen tai vaikka viiteen ruutuun voi pysäköidä, kunhan ei ole ruutujen ulkopuolella. Aika harvassa on kaupat joihin voisi asuntovaunyhdistelm ällä poiketa jos jokaista huuhaa-sääntöä noudattaisi. Kirjoittanut: Aakku« : 4.08.2018 kello on 12:20 »edit: bussi tai kuorma-auto/-yhdistelmä ruutuun(jos liikennemerkillä osoitettu) ei kyllä saa mitään henkilöauto-asuntovaunuyhdistelmää parkkeerata vaikka se siihen hienommin sopisikin.Vielä kun nuo rahtarit oppisivat, että linja-autoille tarkoitetut ruudut eivät ole tarkoitettu rahtiautoille...... Vaikka ne toki siihen hienosti sopisivatkin. Kirjoittanut: tsahkali« : 4.08.2018 kello on 11:47 »Toki voi pysäköidä mihin lystää, mutta ei kannata yleistää jotain maan tapaa. Veit jalat suustani... Silti olen sitä mieltä, että nämä 'muka pysäköinninvalvojat' pitäisi viedä saunan taa... Joskus aikoinaan työpaikallani kerrostalon pihassa oli toistuvasti väärin pysäköity auto. Siitä tehtiin jonkimoinen siiviilikanne ja se pysäköimislysti loppui siihen. Me aikoinaan nostettiin yhden änkyrän auto poikittain penkkojen väliin. Sekin oppi kerrasta.  Kirjoittanut: Aakku« : 4.08.2018 kello on 11:37 »^
Nämä pysäköinnin valvojien ja jopa yksittäisten poliisienkin sanomiset on yhtä tyhjän kanssa... Toki voi pysäköidä mihin lystää, mutta ei kannata yleistää jotain maan tapaa. Voi alkaa alahuuli väpättää, kun yksityinen parkkifirma kirjoittaa sakon piha-alueella ruudun ulkopuolelle osinkin pysäköinnistä. Piha-aluueelle polisit eivät tule, muuta kuin vakavammissa onnettomuustapauksi ssa. Joskus aikoinaan työpaikallani kerrostalon pihassa oli toistuvasti väärin pysäköity auto. Siitä tehtiin jonkimoinen siiviilikanne ja se pysäköimislysti loppui siihen. Kirjoittanut: Hesus« : 4.08.2018 kello on 11:12 »Kuitenkin, jos jotain sattuu, selvitys tapahtuu pääsääntöisesti tieliikennelain mukaan. karkaa jo hyvin kauas aiheesta, nythän puhuttiin että saako kahteen/moneen ruutuun pysäköidä kaupan pihalla, ei onnettomuustilantei sta. kyllä saa, jos on parkkialue, eikä yleisen tien reunassa oleva parkkiruudukko. https://www.is.fi/autot/art-2000000527087.html "Liikkuvan poliisin ylikonstaapeli Risto Maksimainen sanoo, että kahteen ruutuun pysäköimisessä ei ole mitään laitonta, kun kysymyksessä on yksityinen parkkipaikka" https://www.mtv.fi/lifestyle/autot/artikkeli/hs-kahteen-ruutuun-pysakoimisesta-ei-saa-parkkisakkoa-ei-periaatteessa-haittaa/5985062#gs.kPwvkyY "Moni on siinä käsityksessä, että kahteen ruutuun pysäköimisestä seuraa pysäköintivirhemaks u. Totuus on kuitenkin toinen. – Jos parkkialueella on pysäköinyt kahden ruudun päälle, siitä ei lähtökohtaisesti tule sakkoa, kunnallinen pysäköinninvalvoja Kaija Kossila" Tottakai se on "hyihyi" jos niin tekee henkilöautolla johonkin pääoven eteen, mutta yhdistelmän kanssa jonnekin takariviin tai reunaan niin ei ole edes hyihyi. tottakai joku pikkunazikyläpoliis i voi siitäkin kuvan räpsäistä ja paheksua somessa, mutta se ei ole hyihyi vaan voivoi. edit: bussi tai kuorma-auto/-yhdistelmä ruutuun(jos liikennemerkillä osoitettu) ei kyllä saa mitään henkilöauto-asuntovaunuyhdistelmää parkkeerata vaikka se siihen hienommin sopisikin. |
