Kirjoittanut: 88k5
« : 22.02.2019 kello on 19:59 »Lämmitätkö alkulämmityksenkin sähköllä?Tähän mennessä sitä (alkulämmitys) ei ole edes ollut kun autoa olen pitänyt pari viikkoa lämpöisenä, mitä mulla ollu
Kirjoittanut: 88k5« : 22.02.2019 kello on 19:57 »Kaasu:Propaani ButaaniTeho 1:3,3 kW3,8 kW- Kulutus:245 g/h275 g/hTeho 2:5,5 kW6,4 kW- Kulutus:405 g/h460 gNiin, mitähän nuo Alden teholukemat ovat, kulutuslukemista otettuja vai miten siitä ikiliikkuja tulee - tätähän täällä pohdittiin https://karavaanari.org/index.php/topic,22441.msg446970.html#msg446970 Pakoputkesta oikeastaan pitäisi imeä lämpöä, jos polttoaineen lämpökapasiteetti ei tuota kaikkea tehoa  Kirjoittanut: Haapaniemen Paroni« : 22.02.2019 kello on 18:23 »Minusta jotenkin vasten mielistä, edes ajatella varastaa toiselta joka nähnyt ison vaivan meidän eteen, jotta päästään esm. saunaan, pyykinpesu jne.
Kirjoittanut: mjo33400« : 22.02.2019 kello on 16:23 »Niimpäinkö se olikin Lämmitätkö alkulämmityksenkin sähköllä? Kirjoittanut: "Masi"« : 22.02.2019 kello on 15:46 »Kaasu:Propaani ButaaniTeho 1:3,3 kW3,8 kW- Kulutus:245 g/h275 g/hTeho 2:5,5 kW6,4 kW- Kulutus:405 g/h460 g
Siinäpä ne kulutukset 3020 Aldelle eli se mitä menee pakoputkesta ulos on tuossa mukana  https://alde.se/media/111343/v-3020-rev-1767-bruksanvisning-180507-fi.pdf Kirjoittanut: 88k5« : 22.02.2019 kello on 15:28 »Mutta jos olisi polttanut halpaa kaasua ja maksanut muun kulutuksen 30snt/kWh, olisi jo ~4eur tienattu takaisinNiimpäinkö se olikin  että kaasulla halvempaa.. Paljonkos Alde pukkaa kaasulla pakariin, jos 11kg pullossa (ca. hinta 21€ ) / 140kWh = 0.15€/kWh.. no, eikat 50% sentään Näkyy olevan fränkin keskikulutus Aldella (2 tai 3 kW valinnalla) 2kW/h pikkupakkasilla (j/k ja lataus/kulutus mukana). 1 kW asennolla säästelis, jo.. Noilla kWh:lla defan lohkistakin hiittasin reilu tunnin Kirjoittanut: Ossi66« : 22.02.2019 kello on 14:56 »Hiihtoloman(tynkä)reissulla ei tullut mittarin hinta takaisin, eikä tullut leirintäalueyrittij ää ryövänneeks.. Mutta jos olisi polttanut halpaa kaasua ja maksanut muun kulutuksen 30snt/kWh, olisi jo ~4eur tienattu takaisin Kirjoittanut: 88k5« : 22.02.2019 kello on 14:50 »Hiihtoloman(tynkä)reissulla ei tullut mittarin hinta takaisin, eikä tullut leirintäalueyrittij ää ryövänneeks..
Vain 1 mittarivrk tuli; kulutus 33.8kWh, veloitus 10€ sähkön osalta (hinnastossa 0.30€/kWh tai 10€/vrk). Yrittäjä ite totes, että 10€ .. vaikka karvan yli mittarilukemalla meni ... ABC:lla sähkö halpaa kun Aldea 3kW:lla polttelee.. Kirjoittanut: Rauzi« : 22.02.2019 kello on 00:56 »Vahinkojakin sattuu. Alueisäntänä keräsin su aamuna maksuja, ja yhellä kaverilla oli menny pakkasviikonloppuna, kuten aiempinakin, pari-kolme kilowattia. Kaasuakaan ei juurikaan ollu kulunu koko talvena paljoakaan. Sitä aloin sille ihmettelemään.
No, uudessa vaunussa uudenlainen mittari joka ei näyttänyt kymmenyksiä, ja kaveri oli mittarin lukenut vanhan mukaan, eli koko talven maksanut kymmenesosan todellisesta kulutuksesta. Oli kyllä ihmetellyt uuden vaunun energiataloudellisu utta, muttei ollu laskenut ettei ole mahdollista. Vihostaan laski talven mittaisen virheen ja maksoi pois tuon virheensä koko talven ajalta. Kirjoittanut: Yrjö« : 21.02.2019 kello on 21:03 »Vaimon siskon mies kertoi miehestä, joka asui eräällä alueella koko talven, ei mennyt yhtään sähköä. Ei kuulemma tarvinnut seuraavana talvena mennä.Ei kuulemma alueen yksityinen pitäjä alkanut oikeustoimiin--varmaankin nosti sähkön hintaa muilta? Otsikko mielestäni hiukan väärin, varmaankin kyse vain näpistyksestä? Ei taida kuitenkaan olla oikeuden päätöstä? |