Kirjoittanut: 4ntti
« : 21.02.2018 kello on 23:13 »Varmaan vehje on asiallinen, mutta kauppa tapa ei.Kyseinen lautakunta nyt laukoo välillä ihan mitä sattuu. Instanssi vailla mitäään vastuuta ja toisaalta sitovuuttakaan.
Suorat lainaukset sivulta. "Myyjä pidättää oikeuden hyväksyä tai hylätä korkein tarjous."
"Korkeimmana tarjouksen tehneellä on huutokaupan päätyttyä kaksi vuorokautta ( 48 h ) aikaa maksaa
tekemänsä korkein sitova tarjous."
"HUPIHUUTAJIA MUISTAMME ULOSOTTOKELPOISELLA LASKULLA! Vahingonkorvausmaks u sitovan kaupan
purkautumisesta on 20% huudetusta hinnasta, kuitenkin vähintään 300 euroa. Vahingonkorvausmaks u on
arvonlisäverolain mukaan erä, josta ei suoriteta arvonlisäveroa"
Puuttuu lause: Jos emme hyväksy korkeinta tarjousta maksamme vahingonkorvausta 20 % huudetusta tarjouksesta, mutta kuitenkin vähintäin 300 €.
Eli ei mitään tekemistä huutokaupan kanssa.
Kuluttajansuoja lautakunnalta on päätös tämmöisestä kaupan teosta, että on normaalin kuluttajasuojan piirissä jos myyjä pidättää oikeuden hyväksyä korkein tarjous.