Karavaanarin keskustelufoorumi
Tekniikkakeskustelut => Kaasulaitteet => Aiheen aloitti: Aakku - 16.06.2015 kello on 09:14
-
Vieläkö nestekaasulla lämmitys kannattaa ensi vuonna...?
http://www.talouselama.fi/uutiset/kohta+tamakaan+polttoaine+ei+ole+enaa+veroton++paitsi+nain+pakattuna/a2311280
-
Eli 2.5 euroa voi olettaa pullon olevan kalliimpi ensi vuonna.
-
Jos veroa tulee 2.41eur/11kg, edelleen on merkitystä vain ostopaikan valinnalla. Nytkin kaasua saa halvimmillaan 16.90 esim Prismasta, jolloin olisi veronkin kanssa halvempaa kuin nykyinen keskihinta.
-
No n. 22c/kg tekee 2,42€ lisähintaa 11kg pullolle, joka ei nyt kovin suurelta tunnu, mutta onhan tuo toki n. 12% hinnankorotus nyt 19,90€ maksavalle vaihtopullolle :-X Ja taas toisaalta mitä noita kaudessa menee itsellä about 1/2 pulloa autossa + 1x pullo pihagrillissä, niin so. Ei ole paha rasti kun vrt. mikä kaikki muu kallistuu ja samaan aikaan käteen jäävät palkat laskee ihan euromääräisestikin, saati sitten reaalisesti :-\
-
No mulla tuo kahden kilon kahvinkeittopullon hinta nousisi 0,44€.....
Onneksi sitä ei tarvitse joka vuosi täyttää.
-
Kyllä toi vero on ihan perseestä.Itellä menee selaiset abouttiarallaa 20-30 pulloa vuodessa.
Kysymykseni kuuluukin mitä saan tuon veron vastineeksi? Toinen kysymykseni on miksi vapaa-aikaa pitää alkaa verottaa kun jo tuloveroista on maksettu se vapaa-aikaan varattu raha.
Kyllä tämä valtio alkaa menemään aivan ja sen hallinta varsinkin aivan mettään kun lyödään veroa veron päälle!
On aivan turha alkaa selittään et kirjastopalvelut jne etc etc rahoitetaan näillä uusilla veroilla ja paskan marjat.
Meillä on aivan yksinkertaisesti liian raskas byrokratiakoneisto ja fidun kallis eduskunta ja hallitus.
Niiden palkat puoliks ja puolitettais edustajien määrää ja jätettäis pikku karavaanarit rauhaan.
Tätä mieltä minä olen. Ugh olen puhunut t migel :D
-
Tjaa. Pitää sitten jättää kovempien pakkasten sattuessa kotikoppi parkkiin. Parin pidemmän viikonlopun aikana on kustannusero kaasun osalta kuitattu vuodeksi ja arvelen, ettei valtio tällä osaltani nettoa kun jää naftatkin silloin ajamatta.
-
Tuo korotus ei ole mikään uusi ajatus ja päätös tuosta on tehty jo Kataisen ja Stubbin hallituksissa, nyt se taisi saada sinetin. Tuosta se alkaa ja kunhan jakeluverkko on kattava veronkorotuksia voi odottaa autojen kaasuille.
Tuo on kohtuullinen ja jos harrastuksen kulut nousee muutaman kympin vuodessa ja raha menee valtion pohjattomaan kassaan asia on ok. Miksi joku energiamuoto pitäisi olla veroton?
-
Miksi joku energiamuoto pitäisi olla veroton?
Hmm... Aurinko, tuuli, vesivoima, höyry, puukaasu/häkäpönttö, polkupyörä... ::)
-
^
Eikös tuolla Epsanjassa aurinkoenergia ole aika kovin verotettua...?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013111417718633_ul.shtml
-
Ite odotan sitä milloin purjeveneitä aletaan verottaa tuulen käytöstä! purjeiden pinta-alan mukaan :-\
-
Ite odotan sitä milloin purjeveneitä aletaan verottaa tuulen käytöstä! purjeiden pinta-alan mukaan :-\
Onhan purjeveneet menossa vuosiverotukseen. Mielenkiintoista nähdä miten vero tulee muodostumaan ja millä perusteella.
-
No ainakin nyt on tuullut harvase päivä ja kovaa,verotus ihan ilmatieteenlaitokse n tuuli tietojen perusteella per päivä. Jos vaikka laittais vielä paikkakunta kohtaiseksi niin sais veroja enempi. Meillä verottaja laittais länsi ja pohjoisenpuoleisen tuulen kovemmin verotettavaksi kun sieltä ne myrskyt tulee. Itä ja etelä tuulet vois verottaa vähempi.
Sent from my iPad using Tapatalk (http://tapatalk.com/m?id=1)
-
Eikös tuolla Epsanjassa aurinkoenergia ole aika kovin verotettua...?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013111417718633_ul.shtml
Siellähän ongelmana on, että aurinkoa on liikaa, eikä 'tavallinen' sähkö enää käy kaupaksi.
-
11 kg:n kaasupullo sisältää 140kWh energiaa. 1kg energiamäärä on 12,8kWh.
140,8 kwh
Jos sähkö maksaa alueilla 0,25 c/kwh, niin 140,8 kwh × 0,25 c = 35,2 e
Joten jos pullo maksaa alle 35 ekeä kannattaa edelleen käyttää kaasua.
-
Tuo korotus ei ole mikään uusi ajatus ja päätös tuosta on tehty jo Kataisen ja Stubbin hallituksissa, nyt se taisi saada sinetin. Tuosta se alkaa ja kunhan jakeluverkko on kattava veronkorotuksia voi odottaa autojen kaasuille.
Tuo on kohtuullinen ja jos harrastuksen kulut nousee muutaman kympin vuodessa ja raha menee valtion pohjattomaan kassaan asia on ok. Miksi joku energiamuoto pitäisi olla veroton?
No herran kekka sentään,-onhan siinä jo vero,alvit sun muut,kysymys on siitä että veroa verolle jota suomessa laittomasti harrastetaan.
En tajua ollenkaan verottamisen puolestapuhujien argumentointia tai tietty saahan sitä omaan nilkkaan ampua..... t migel
-
Ja kun tämäkin vero on sarjassamme tasaveroja, niin... :-X
-
Onneksi edes tasavero.
-
No herran kekka sentään,-onhan siinä jo vero,alvit sun muut,kysymys on siitä että veroa verolle jota suomessa laittomasti harrastetaan.
En tajua ollenkaan verottamisen puolestapuhujien argumentointia tai tietty saahan sitä omaan nilkkaan ampua..... t migel
Meillä palaa varmaan sen 30-40 pulloa kaasua vuodessa, joten kuulunen tässä asiassa siihen maksaja-ryhmään. Vaan en jaksa tästä yksittäisestä asiasta meteliä nostaa; jos rahaa tarvitaan ja se minulta joka tapauksessa jollakin tavalla kerätään, niin eipä se kokonaistilannetta miksikään muuta jos se sitten menee kaasupullon hinnassa.
Pitkällä tähtäimellä mielelläni karsisin valtiontalouden kuluja. Minun ykkössäästökohteeni olisi riskinhallinnan järkeistäminen. Riski (vammautumiseen, kuolemaan, sairastumiseen, yms) on aina olemassa, se on hyväksyttävä. Jossain menee se raja, jonka jälkeen panostettu rahasumma ei enää kulje järkevässä suhteessa riskin pienenemisen kanssa.
Otan esimerkiksi hiljaisen tieosuuden, jolla tapahtuu yksittäinen onnettomuus. Onnettomuuden syyksi paljastuu, ettei kuljettaja nähnyt kunnolla pimenevässä illassa auton huonoilla ajovaloilla. Tieosuudelle rakennetaan pimeinä aikoina jatkuvasti läpi yön palavat katuvalot, jotta onnettomuutta ei tuosta samasta syystä jatkossa sattuisi.
-
Otan esimerkiksi hiljaisen tieosuuden, jolla tapahtuu yksittäinen onnettomuus. Onnettomuuden syyksi paljastuu, ettei kuljettaja nähnyt kunnolla pimenevässä illassa auton huonoilla ajovaloilla. Tieosuudelle rakennetaan pimeinä aikoina jatkuvasti läpi yön palavat katuvalot, jotta onnettomuutta ei tuosta samasta syystä jatkossa sattuisi.
Sinne mitään valoja rakenneta, vaan laitetaan ko. kohtaan 40km/h lätkä ja poliisi föönin kanssa kyttäämään että sitä myös noudatetaan ::)
-
No herran kekka sentään,-onhan siinä jo vero,alvit sun muut,kysymys on siitä että veroa verolle jota suomessa laittomasti harrastetaan.
En tajua ollenkaan verottamisen puolestapuhujien argumentointia tai tietty saahan sitä omaan nilkkaan ampua..... t migel
Samaa mieltä.Kohta ruuassakin on energia vero osuus :laugh:
-
Tuli mieleen, josko tuo nestekaasukäyttöine n auto tulisi taas sallituksi....
Itselläni sellainen oli aikoinaan, mutta verottaja tappoi sen.
-
Tuli mieleen, josko tuo nestekaasukäyttöine n auto tulisi taas sallituksi....
No sitähän tässä on ooteltu kuin kuuta nousevaa, Keski-Eurooppalaista Autogas:ia = erittäin edulliset jälkiasennussarjat => kaasukäyttö tullee varmasti Suomessa yleistymään Thumb
-
Tuli mieleen, josko tuo nestekaasukäyttöine n auto tulisi taas sallituksi....
Itselläni sellainen oli aikoinaan, mutta verottaja tappoi sen.
Siskoni toi tuollaisen aikoinaan Belgiasta muuttoautona. Kaasulaitteet olisi pitänyt purkaa pois mutta auto saikin palata entiseen kotimaahansa ja siellä ollut vielä myymättä jäänyt kakkosauto tuli suomeen.
-
En tajua ollenkaan verottamisen puolestapuhujien argumentointia tai tietty saahan sitä omaan nilkkaan ampua..... t migel
Kunhan muut maksaa ja minä en?
Ei se nyt ihan noin mene ja kun jokainen hallitus haluaa keventää tuloverotusta jostakin ne rahat on valtion kirstuun saatava.
Tässä yksi päivä olin ostamassa wc paperia marketista, yhtään kotimaista merkkiä ei ollut tarjolla. Kulutustottumuksia ohjaamalla kotimaisiin tuotteisiin vaikuttaisi moneen, mutta kun sillä kotimaisella ei voi pyyhkiä tai kotimaista juustoa ei voi syödä. Toki monessa on kummallisia veropäätöksiä taustalla, makeisvero esim. jos tuottaja käyttää sitä ainoata lunnonmukaista ja puhdasta ainetta, sokeria, makeuttamiseen, siitä verotetaan. Ulkomailta voi sitten tuoda halvemmalla kun vero koskee tuotantoa.
Hyvinvointivaltioss a pitäisi olla toimiva julkinen sairaanhoito ja peruskoulutus. Tällä hetkellä näin ei ole ja ei nuo parempaan ole menossa. Onneksi sentään pienet lapset on sairaanhoidon puolella samalla viivalla.
-
Ei ole vero vielä sähkölämmittämisen veron tasolla.
Katselin juuri viimeisen 2 kk:n siirtolaskua, veroa siirrosta lähes saman verran kuin oli Fortumille maksettu siirtomaksu (muistaakseni 44/56 %). Siirtoverkkoon ei ole tehty lähimmän ainakaan 20 km:n päässä käyttöpaikasta yli 20 vuoteen muuta kuin huoltotöitä, eli kallista on sähkön kuljettaminen johtoa pitkin. Kenties subventoidaan?
-
Kyllä toi vero on ihan perseestä. Kysymykseni kuuluukin mitä saan tuon veron vastineeksi? Toinen kysymykseni on miksi vapaa-aikaa pitää alkaa verottaa kun jo tuloveroista on maksettu se vapaa-aikaan varattu raha.
Kyllä tämä valtio alkaa menemään aivan ja sen hallinta varsinkin aivan mettään kun lyödään veroa veron päälle!
On aivan turha alkaa selittään et kirjastopalvelut jne etc etc rahoitetaan näillä uusilla veroilla ja paskan marjat.
Meillä on aivan yksinkertaisesti liian raskas byrokratiakoneisto ja fidun kallis eduskunta ja hallitus.
Niiden palkat puoliks ja puolitettais edustajien määrää ja jätettäis pikku karavaanarit rauhaan.
Tätä mieltä minä olen. Ugh olen puhunut t migel :D
Olen AIVAN SAMAA MIELTÄ. Mites tosiaan sellaiset ihmiset jotka ei esimerkiksi käytä kirjastoja tai muita ilmaispalveluita (olikohan niitä enempää, ei tule nyt mieleen). Eikö tälläisten ihmisten pitäisi saada jostain vero helpotusta!
En ole kirjastossakaan käynyt kohta 20v.
-
Kunhan muut maksaa ja minä en?
Ei se nyt ihan noin mene ja kun jokainen hallitus haluaa keventää tuloverotusta jostakin ne rahat on valtion kirstuun saatava.
Siinähän se vitsi onkin. Miksi ..tissä sitä tuloveroa pitää laskea? Kun kaikkia muita veroja samalla nostetaan, se vaikuttaa kipeimmin juuri elämiseen, asumiseen ja liikkumiseen, niin että pienituloiset häviävät aina....
>:D
-
niin että pienituloiset häviävät aina....
No kun sinne toiseenkaan suuntaan ei juuri enää voida mennä. Jossain näin lukuja jotta rikkain 10% maksaa jo nyt 90% tuloveron kokonaiskertymästä, joten hieman tuo kyllä rupeaisi ainakin itseä nyppimään jos tuohon 10% kuuluisin jos tuokaan ei vielä muka riittäisi. Itse asiassa hieman ihmettelen tuota uusinta liittokorotustakin 16€ tai 0,34% vai mitä se oli ja samaan aikaan sossumaksuosuus nousee 0,5% => ei tartte olla kuin keskituloinen kun jo liksasta jää aikaisempaa vähempi näppiin, jee jee :-X
Ja tähän sitten nämä verokiristykset siellä sun täällä, uudet verotuksen kohteet kuten nyt tämä nestekaasukin ja kaiken tämän päälle vielä ihan normaali inflaatio => aika selvää on että palkansaajan reaaliansiot tippuu nyt todella pahasti. Ja kun sitä fyrkkaa tule vähempi käyttöön, sitä myös käytetään vähempi kun kahta innokkaammin laitetaan säästöön pahan päivän varalle ja näin myynti sakkaa kun porukalla ei enää olekan fyrkkaa mitä käyttää kuin siihen välttämättömään. Possun ulkofile vaihtuu jauhelihaan ja peruna makaroniin aika monessa kotitaloudessa. Ja sitten kuvitellaan että Suomi tästä muka johonkin nousisi veroja kiristämällä Thumbd
Eli eiköhän se oikea nousun lähde löytyne tuolta kansainvälisestä kaupasta ja valtion omien menojen karsimisesta, eikä esim. lainanhoitokulujen pienentäminen todellakaan ole merkityksetön summa tässä sopassa. Suuta vaan soukemmalle kun fyrkkaa ei kassaan valu. Tässä nyt taas kuvitellaan samalla tavalla kuin taannoisessa autoveron kiristyksessä jotta valtio saisi näin lisää verotuloja, mutta kansapa iskikin perseet penkkiin ja autokauppa sakkasi => valtion kassaan kertyi autoverotuloja entistäkin vähempi :P
-
60% Suomalaisista elää enemmän tai vähemmän 40% maksamilla veroilla. On aina ilo nähdä että vähempiosaisille meni taas enemmän kuin itse sai.. Plus vielä muut piilovero. Eläkemaksut ja työttömyysvakuutusm aksut sun muut on varustettu vain yksisuuntaisin leikkurein. Eli, oli palkka mikä tahansa, siitä maksetaan kiinteän prossan mukaan. Mutta, jos/kun joskus olen saamapuolella, on minulle maksettavaan eläkkeeseen/ansiosidonnaiseen rakennettu leikkuri joka estää etten saa takaisin samassa suhteessa kuin vähemmän ansainnut/maksanut henkilö. Reilua??
Poikani opiskelee, ei saa opintotukea kun minä tienaan liikaa. Kääntenen piilovero?? Esimerkkejä on monta lisää. Pistää pohtimaan josko alkaisi kierrättämään itsekin tulot jostain toista kautta. Kohtuus pitäisi kerjätessäkin olla...
-
Poikani opiskelee, ei saa opintotukea kun minä tienaan liikaa. Kääntenen piilovero?? Esimerkkejä on monta lisää.
Piilovero tosiaan! Meinaan tuo opintotuki. Minä kun opiskelin, tein kesät töitä ja kun rahat loppu, kävelin pankkiin. Nyt pitäisi kaikki saada ihan ilman. >:D
-
Meillä on aivan yksinkertaisesti liian raskas byrokratiakoneisto ja fidun kallis eduskunta ja hallitus.
Niiden palkat puoliks ja puolitettais edustajien määrää ja jätettäis pikku karavaanarit rauhaan.
Tätä mieltä minä olen. Ugh olen puhunut t migel :D
Eihän sinne nykyisilläkään palkoilla saada pätevää porukkaa houkuteltua, niin miten luulet käyvän jos palkkaa nykyisestä ~6000 aletaan pudottamaan :-\
-
Eihän sinne nykyisilläkään palkoilla saada pätevää porukkaa houkuteltua, niin miten luulet käyvän jos palkkaa nykyisestä ~6000 aletaan pudottamaan :-\
Vois tulla järkevämpiä päätöksiä ja kansalaisläheisempi ä... :D :D :D t migel
-
Eihän sinne nykyisilläkään palkoilla saada pätevää porukkaa houkuteltua
Ja rahallako ne sinne sitten muka houkutellaan? ???
Kyllä ainakin itselläni on aina ollut periaate että töitä tehdään kutsumuksesta, omasta tahdosta ja siitä saatu taloudellinen korvaus on vain lisäbonus siihen päälle. Toki liksaa pitää tulla sen verran että sillä tulee toimeen ja kaikki mitä tulee mahd. sen välttämättömän yli, niin kyllä sekin vaan kummasti johonkin menee ::)
-
Kesäkautena menee 11 kiloa/ kesä. Talvella 11 kiloa viikonloppuna. eli pullo"pari kuukaudessa. Jättää vaikka pari kaljaa juomatta niin ei tuu lisäkuluja.
-
Ja rahallako ne sinne sitten muka houkutellaan? ???
Kyllä ainakin itselläni on aina ollut periaate että töitä tehdään kutsumuksesta, omasta tahdosta ja siitä saatu taloudellinen korvaus on vain lisäbonus siihen päälle. Toki liksaa pitää tulla sen verran että sillä tulee toimeen ja kaikki mitä tulee mahd. sen välttämättömän yli, niin kyllä sekin vaan kummasti johonkin menee ::)
Olet etuoikeutettu, jos saat elantosi työstä joka on samalla oma kutsumus. Se ei ole läheskään kaikille mahdollista.
Itse teen työtä, josta en ole pitänyt enää vuosikausiin ansaitakseni elantoni. Vapaa-ajallani teen ilman palkkaa työtä, joka ei ehkä ole kutsumukseni, mutta tuottaa minulle muuta (henkistä) arvoa.
-
H-hetki lähestyyy...
Pitäiskös nyt sitten kiiruusti täyttää kaikki nurkissa olevat pullot.
-
H-hetki lähestyyy...
Pitäiskös nyt sitten kiiruusti täyttää kaikki nurkissa olevat pullot.
No jos se 1.5-2€ per pullo enempi maksaa, niin so what.
Meillä päin säästää jo 10€/pullo kun menee toisesta paikasta kysymään kaasun hintaa :P
-
Kaasupullosta on jo mennyt alv. Minusta mitään ei kyllä tarvitsi verottaa yli tuon 24%, oli tavara mitä tahansa. Tuollakin prosentilla se on jo ryöstöä.