Karavaanarin keskustelufoorumi
Tekniikkakeskustelut => Myyjäliikeet ja korjaamot => Aiheen aloitti: Tepikka - 28.10.2022 kello on 12:24
-
Moi
Nyt ollaan tilanteessa, että tarvitaan neuvoa. Onko Tampereella tuomaria, joka on erikoistunut kuluttajariita tapauksiin matkailuauto kauppoihin liittyen?
-
Aloita olemalla yhteydessä kuluttajariitalauta kuntaan:
Kuluttajaneuvonnan valtakunnallinen puhelinnumero on 029 553 6901. Numero palvelee valtakunnallisesti arkisin klo 9.00-15.00. Soittaminen neuvontanumeroon maksaa normaalin paikallisverkko- tai matkapuhelun hinnan. Ruotsinkielistä palvelua saa puhelinnumerosta 029 553 6902.
Kuluttajariitalauta kunnan sivuilta löytyy myös tietoa.
https://www.kuluttajariita.fi/fi/
Edellä mainituista aloittaisin ja mikäli riita on isoista summista seuraavaksi asianajaja
Googlella selviää paikalliset asianajajat jotka hoitaa kuluttajariitoja, onhan sinulla oikeusturvavakuutus joko auton tai kotivakuutuksen osana?
Millaisesta asiasta kyse
-
Kuluttajariitalauta kunnalta tullut päätös, mutta liike kiemurtelee vastuidensa kanssa. Kyseessä pintavaurio. Siksi asianajajaa kyselen, kun en googlella tampereelta löytänyt autoihin perehtynyttä. Vakuutusyhtiöltä on päätös oikeuskulujen korvaamiseen.
-
Kyseessä lienee Ducato ja irtoileva maali. Käytä auto ensin tavarantarkastajall a. Saat puolueettoman arvion viasta. Jos oikeudessa voitat, kustannukset voit maksattaa hävinneellä.
-
Vakuutusyhtiö saattaa hyvinkin antaa hyvän vinkin asianajajasta jota käyttää.
-
Kyllä kyseessä fiat, mutta kyseessä täys integroitu, eli ei mitään tekemistä alustan kanssa. Kori on ns. laatukorin maineessa. Vakuutusyhtiön opastus. Voi käyttää vain oman asuinkunnan lakimiestä. Samoin huvittaa liikkeen mainoslause, välitämme asiakkaistamme ehkä joskus liikaakin
-
Muistaakseni Autoliitolla on tai oli yhteistyökumppanein a myös asianajajia, jonkinlaisen jäsenhyödyn sen kautta olisi saanut.
-
kyllä ne niin rahanhimoisia on että melkeen kuka tahansa hoitaa...
-
kyllä ne niin rahanhimoisia on että melkeen kuka tahansa hoitaa...
Hoitaako hyvin, tosin aloittajalla etu jos on saanut jo lausunnon kuluttajariitalauta kunnalta. Asianajaja kannattaa valita huolella, niillä on omat eritysosaamiset.
-
kyllä ne niin rahanhimoisia on että melkeen kuka tahansa hoitaa...
Eikö sinua raha kiinnosta jos sitä on saatavissa. Maamme itäpuolella yritettiin järjestelmää jossa rahalla ei ole merkitystä. Kunhan kaikilla oli työtä.
-
Muistaakseni Autoliitolla on tai oli yhteistyökumppanein a myös asianajajia, jonkinlaisen jäsenhyödyn sen kautta olisi saanut.
Tämä ei valitettavasti ole mikään laadun tae.
Asianajajilla on erittäin suuret osaamis- ja (laskutus)moraalierot.
Kysyjä on ihan oikeilla jäljillä, kun yrittää ottaa selvää. Olennaista on kuitenkin osaaminen juridiikasta, ei teknisistä yksityiskohdista.
Varmaan muitakin isosta kaupungista löytyy, mutta tunnen Minna Pilviön ja uskallan suositella https://www.aalaki.com
-
Tämä ei valitettavasti ole mikään laadun tae.
Asianajajilla on erittäin suuret osaamis- ja (laskutus)moraalierot.
Kysyjä on ihan oikeilla jäljillä, kun yrittää ottaa selvää. Olennaista on kuitenkin osaaminen juridiikasta, ei teknisistä yksityiskohdista.
Varmaan muitakin isosta kaupungista löytyy, mutta tunnen Minna Pilviön ja uskallan suositella https://www.aalaki.com
Ei välttämättä olekaan mikään laadun tae, että asianajaja antaa etuja eri järjestöille. Kuitenkin hän luultavasti on ajanut vastaavia juttuja aiemmin ja hänellä on jonkinlaista kokemusta niistä.
Itse olen "työn" puolesta kärsinyt väärän asianajajan käyttämisestä. Hän hoiti pari juttua mallikkaasti ja saimme konkurssipesästä kaiken vaatimamme. Samaa asianajajaa käytettiin sitten erilaisessa tapauksessa ja se oli iso ja kallis virhe. Hän ajoi asiaa toista vuotta vastoin lakipykäliä. Sovittelussa hänen käytöksensä oli ala-arvoinen ja vaihdoimme alan asiantuntijaan. Kuluja tuosta n.12000.-. Uusi totesi heti, että meidän on mahdotonta voittaa juttu ja varmisti asian vielä lainlaatijalta. Junan pysäyttäminen ei ollut helppoa, koska vastapuoli tiesi olevansa vahvoilla. Siihen kului saman verran, että asia saatiin päätökseen. Onneksi oikeusturvavakuutuk sen pitäisi kattaa 85% kuluista.
Tyypillinen katto oikeusturvavakuutuk sissa on 10000 € -15% omavastuu ja tämän rahan asianajaja käyttää nopeasti. Oikean asianajajan valinta on kyllä ehdottoman tärkeää
-
Aloittajalle: asianajaja (sitä ilmeisesti tarkoitat) toki hyvä olla mutta paljon tärkeämpää on hankkia vähintään yksi, mieluummin useampi asianTUNTIJA todistamaan jos oikeuteen asti mennään. Heidän lausuntonsa painaa paljon kun oikeussalissa korkeammilla jakkaroilla istuvilta harvemmin näiden asioiden tietämystä löytyy.
-
Onkos kenelläkään kokemuksia matkailuajoneuvojen kohdalla riitatilanteiden selvityksestä SF Caravanin suositteleman Lakiasiaintoimisto Lehtosen asianajajien kanssa?
Juuri harkitsen juttua, että tohtisiko lähteä vaatimaan oikeutta epäonnisen matkailuajoneuvokau pan purkamiseksi, tai edes jälkikäteistä hinnanalennusta kun sekä tehdas, että caravanliikkeen huolto molemmat mokasivat pahasti uuden auton kohdalla >:D
Puoli vuotta ja 2 reklamaatiota ja satoja s-postiviestejä, mutta tulos sama, caravanliike väistää vastuitaan ja Suomi kuulemma niin mitätön markkina-alue, ettei törkeää työtä tehnyttä saksalaisvalmistaja a saa vastuuseen.
-
^
Onkos se kuluttajanriitalaut akunnan lausunto jo haettu...?
-
Voi käyttää vain oman asuinkunnan lakimiestä.
Mikä/kuka tämän määrää?
-
Kyllä se vakuutusehdoissa on jos katsoo ehdot. Mutta minun tapaukseni nytkähti eteenpäin, kun lakimiehen ehdotuksesta ilmoitin vaatimuksen kaupanpurkupäivämää rään ajasta liikkeelle. Nyt auto korjauksessa. Saapa nähdä mikä lopputulos.Täytyy toivoa, että korjaustulos miellyttää, ettei lakitupaan olisi tarvetta mennä. Korjaus kestänyt jo 2kk.
-
Kyllä se vakuutusehdoissa on jos katsoo ehdot.
Entä jos asuinkunnassa ei ole yhtään lakimiestä?
-
Onko samassa keskustelussa 2 eri vahinkoa. Toisesta kyselee Tepikka ja toisesta 128420. Minusta ei äkkiä katsottuna ole mainittu myyjäliikettä kummasakaan
-
Onko samassa keskustelussa 2 eri vahinkoa. Toisesta kyselee Tepikka ja toisesta 128420. Minusta ei äkkiä katsottuna ole mainittu myyjäliikettä kummasakaan
Niinpä, mutta nirkoisesti saksaa osaava ei siihen kykene ja Best Caravan ei pyynnöistäni huolimatta ole myöskään mitä ilmeisemmin Hobby:n tehdasta asiassa lähestynyt.
-
Olisi hyvä, jos tässä ketjussa käsiteltäisiin vain aloittajan tapausta ja Best Caravan/Hobby-tapaus pysyisi omassaan.
Mode?
-
Olisi hyvä, jos tässä ketjussa käsiteltäisiin vain aloittajan tapausta ja Best Caravan/Hobby-tapaus pysyisi omassaan.
Mode?
No niin, se case ja Bestcaravan-topicin alla virinnyt säie, on nyt täällä https://karavaanari.org/index.php/topic,27948.0.html
-
No niin seinästä kuprut oiottu ja seinä maalattu uudelleen, Mutta kun kysyin suoritettiinko kosteusmittaus vaurioituneelta osalta oli maalaamon vastaus, että rakenteita ei avattu, mutta myyjäliike ilmoitti että ei ole kosteutta. Aika huvittavaa, että pystyy tuon ilmoituksen antamaan pokkana ilman mittausta.
-
Mikäli myyjän kanssa tulee erimielisyyksiä arvelussa onko kosteusvauriota tai ei, niin omatoiminen dokumentoitu mittaus on hyvä askel eteenpäin.
Voi joutua purkamaan jotain tai poraamaan reikiä, mutta on hyvä keino selvittää asiaa, mikäli myyjä ei suostu mittausta tekemään.
Ulkopuolisten mittaajien kohdalla kannattaa etukäteen selvittää kustannukset etukäteen, ettei mittaus maksaisi enemmän kuin itse vaurion korjaaminen. Tarvarantarkastajil la on välillä huimat veloitukset.
-
Entä jos asuinkunnassa ei ole yhtään lakimiestä?
Pitää muuttaa sellaiseen kuntaan jossa on ainakin yksi lakimies.
-
Tietenkin voi vakuutusyhtiöltä kysyä toimintaohjeen jos ei löydy lakimiestä.