Kirjoittanut: Hannako
« : 19.10.2018 kello on 15:19 »Hei kiitos tuosta Vantastik -vinkistä. Täytyy kysyä heiltä, mitä katsastusasemaa käyttävät . Kun aika eriäviä on mielipiteet.. katsastusasemilla siis, kamiinanpidosta.
Kirjoittanut: Hannako« : 19.10.2018 kello on 15:19 »Hei kiitos tuosta Vantastik -vinkistä. Täytyy kysyä heiltä, mitä katsastusasemaa käyttävät . Kun aika eriäviä on mielipiteet.. katsastusasemilla siis, kamiinanpidosta.
Kirjoittanut: Hannako« : 18.10.2018 kello on 22:42 »Olen soittanut palotarkastajat, katsastuskonttorit. Palotarkastaja sanoi kysy katsurilta. Katsuri sanoi kysy palotarkastajalta. Yksi katsuri jossain kaukana sanoi siitä vaan. Kotikaupungissani taas se linja, että ei, ei heru leimaa jos semmosen laitat. Koska "vaarallinen".
Ilmeisesti nyt siis kuitenkin uudestaan yhteys palotarkastajaan? Vaikka eivät viimeksi halunneet ottaa asiakseen. Että olis luvallisuudesta mustaa valkoisella.. Kirjoittanut: K.E.V« : 18.10.2018 kello on 21:15 »Mix toi kamiina täytyy olla pöydäl mix ei lattial? Ei ihme et on lattianrajas holotna, ja jos kaminaan laittais puhaltimen niin pistäis ilman kiertää.Pikku retkeilyautossa ei taida olla paikkaa lattialla mihin laittaa ja kun vielä ohikin pitäisi päästä. Pahemmin itseään grillaamatta Kirjoittanut: Haoltu« : 18.10.2018 kello on 21:02 »Liittyen puukaminaan, aikoinaan oli matkailubussissa sauna jossa puukiuas.( 80-luvulla) Hain vakuutusyhtiöltä palovakuutusta. Kiukaan asennuksesta / paloturvallisuudest a oli palotarkastajan kirjallinen lausunto. Vakuutusyhtiö otti dokumenteista kopion, koska ei tiennyt /uskaltanut antaa palovakuutusta. Asia kävi "jossakin." Myöhemmin vakuutusyhtiö totesi, "joudumme myöntämään palovakuutuksen." Luonnollisesti tuosta ajasta on kulunut aikaa, joten en osaa sanoa / tiedä nykyistä käytäntöä. Mutta jos noin edelleen, kenellä tarvetta, ei häviä kuin vaivan "koeponnistaa" asia. Kirjoittanut: Tarvasjoki« : 18.10.2018 kello on 20:27 »Mix toi kamiina täytyy olla pöydäl mix ei lattial? Ei ihme et on lattianrajas holotna, ja jos kaminaan laittais puhaltimen niin pistäis ilman kiertää.
Kirjoittanut: kimi« : 18.10.2018 kello on 13:50 »Vakuutuskorvauksist a ollaan keskusteltu aiemminkin useaan otteeseen. Aikoinaan kun hain korvauksia murron jälkeen vakuutustarkastaja kyllä hyväksyi avovastuksilla olevan lämmittimen korvattaviin, mutta varoitti, ettei se täytä vaatimuksia ja voi vaikuttaa mahdollisiin palokorvauksiin. Meillä se kulki ekalla reissulla mukana varalämmityksen varalämmittimenä.
Kirjoittanut: Karabiilisti« : 18.10.2018 kello on 13:28 »Vähä offi topikki mutta huomioksi muuten kaikille tuo että vakuutusyhtiö todella korvaa vain autoon tarkoitetusta lämmittimestä lähteneen palon...
Eli jos kulkineessanne on joku sisälle tarkotettu patteri tms puhallin niin suattaapi olla että korvauksia ei heru. Löytyykö esim caravan lämmitimistä leimaa että autokäyttöön hyväksytty Kirjoittanut: K.E.V« : 17.10.2018 kello on 15:17 »Kommentteja siitä.
Hellou, bongasin tän ketjun selatessani foorumia. Näyttää vakuutusyhtiötkin "pelkäävän" kädet pesty asiassa jo aiemmin Kirjoittanut: "Masi"« : 17.10.2018 kello on 11:43 »Vanhaan ketjuun kommentoin. Aikoisin laittaa puukamiinan pakuuni. Mutta en ole mistään löytänyt vastausta kysymykseen.. onko se laillista?! Kysele tältä kaverilta vaikka yksityisviestillä, niin ei heikkohermoiste tarvitse pelätä Hänellä on peltikuorisessa kamina. ***** Kirjoittanut: Speed« : 17.10.2018 kello on 10:27 »Tuosta voi katsoa esimerkki. https://www.youtube.com/watch?v=f2yzkCgORDw Niillä on ainakin paljon kokemusta siitä.
|