Kirjoittanut: El Maco« : 29.08.2019 kello on 11:00 »Täytyy toki muistaa, että eloperäisen (jäte)massan polttamatta jättäminen ei vähennä päästöjä yhtään, monessa tapauksessa se lisää niitä. Ja silti niiden polttamisella saatu energia pitäisi hommata jostain, jos siis ei polteta.
Lähetetty minun G3121 laitteesta Tapatalkilla Kirjoittanut: HiTec« : 29.08.2019 kello on 09:09 »Niin ja tokihan Suomessa voitaisiin sähkö ja lämpö tuottaa polttamatta mitään Ja mitenköhän tuo oikein kävisi, sillä se suuntaus on yhä voimakkaammin noihin uusiutuviin energialähteisiin. Pikkasen meinaan pitää jotain ihan uutta keksiä, jos pitäisi vaikkapa metsäteollisuuden jätteistä saatava puuperäinen biomassa muuttaa sähköksi ja lämmöksi, kuitenkaan polttamatta sitä  Juu, esim. ydinvoimalahan ei sinällään "polta" mitään, mutta perusrakenteeltaan samanlainen vedenkeitin se on kuin monet muutkin, jolla vesihöyryllä sitten pyöritetään turbiinia, joka edelleen pyörittää generaattoria, josta sitten se sähkökin lopulta ulos saadaan. Vaan taitaa tuo energiaomavaraisuus heittää aika pahasti häränpyllyä jos noiden pelkkien ydin- ja vesivoimaloiden varassa täällä tulevaisuudessa aiotaan asustaa  Kirjoittanut: Raksaus« : 28.08.2019 kello on 18:54 »Jos se on taloudellisesti kannattavampaa polttaa ja kasvattaa soijjaa niin miksi ei osteta sademetsäpalveluita Amazonin alueelta. Maksetaan siitä että pitävät huolen että ei pala. Samalla tavalla kuin Suomessa on maksettu käsittääkseni kesannointimaksua. Toki tuossa voisi maksaa sen verran että varmasti olisi kannattavampaa pitää huoli sademetsästä. Maksetaanhan nytkin monesta luonnonvarasta niille maille jotka sitä sattuu omistamaan. Esim Öljy.
Toki sotahan on niin hyvää businessta että yksi keino on tappaa Brasilialaisia ja oman maan( tod näk Jenkkien) alaluokkaa ja kääriä massit ja ottaa maat haltuun. Sitten voidaan ajatella tuotteistamista uudestaan. Niin ja tokihan Suomessa voitaisiin sähkö ja lämpö tuottaa polttamatta mitään, mutta toistaiseksi on mukavampaa suojella näitä intressipiirejä ja osoitella muihin maihin. Kirjoittanut: tsahkali« : 28.08.2019 kello on 09:09 »Täkäläisillä metsien istutuksella ole käytännössä mitää hyötyä ilmaston kanssa, kaunistetaan vain tilastoja. Kansalaisiamme nöyryytetään ja lypsetään mutta nöyristellään kaikenmaailman ulkomaisten mätiäisten edessä. Vähän niinkuin kaikki muukin, mitä meitä pakotetaan tekemään 'ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi'. Kirjoittanut: hemppat« : 28.08.2019 kello on 07:53 »Nythän se Brasilian presidenttu vitsin heitti, suostuvat ottamaan avustusrahat vastaan jos vain saavat päättää niiden käytöstä. Suomeksi se tarkoittaa ettää mätä ja korruptoitunut hallitus jakaa ne keskenään. EU on ryhditön ja saamaton, pitäisi kieltää soijan ja naudanlihan tuonti tyystin kunnes Amazon on suojeltu. Täkäläisillä metsien istutuksella ole käytännössä mitää hyötyä ilmaston kanssa, kaunistetaan vain tilastoja. Kansalaisiamme nöyryytetään ja lypsetään mutta nöyristellään kaikenmaailman ulkomaisten mätiäisten edessä.
Kirjoittanut: K.E.V« : 27.08.2019 kello on 16:13 »Eikös ne etelä ja pohjoisamerikassa osaa nappi otsaan touhun hyvin?
Kirjoittanut: ktako« : 27.08.2019 kello on 15:38 »" Brasilia torjuu G7-maiden avun Amazonian palojen sammuttamiseen."Hyypiö Bolsanaro tarvittis jonnimmoisen valaistumisen, ellei peräti kirkastumisen  Kirjoittanut: megaman« : 27.08.2019 kello on 13:27 »" Brasilia torjuu G7-maiden avun Amazonian palojen sammuttamiseen."
Muutama mielenvikainen hyypiö päättää nyt aika isoista asioista. Metsiä halutaan polttaa viljelysmaiden (soija) alta pois ja EU keskittyköön omiin asioihinsa. Kirjoittanut: Ossi66« : 27.08.2019 kello on 06:25 »koska niitä on poltettu valaistuksen tuotantoon? Sitä voi kysyä aloittajalta, kun on aiheen tänne valaistukseen laittanut 😉 Kirjoittanut: tsahkali« : 26.08.2019 kello on 19:48 »Kysykääs Vapon miehiltä, sanovat jotta kaikki humus jää sakoaltaisiin!
Ja pitäisi vaan uskaltaa.... |
