rekisteriseloste


Vastaa

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 365 päivään.
Jollet ole varma että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Aihe:
Otsikon ikoni:

Liite:
(Poista liite)
(lisää liitteitä)
Sallitut tiedostomuodot: gif, jpg, jpeg, mpg, mpeg, pdf, png, odf, kmz, gz, ov2, bmp, ods, zip
Rajoitukset: korkeintaan 10 liitettä, yhteiskoko korkeintaan 2000KB, yksittäisen liitteen koko korkeintaan 500KB
Huomaa, että liitetiedostot vaativat valvojan hyväksynnän.
Varmistus:
Kirjoita kuvassa näkyvät kirjaimet
Kuuntele kirjaimet / Pyydä uusi kuva

Kirjoita kuvassa näkyvät kirjaimet:
Saunassa käytetty vasta on toiselta nimeltään?:

Oikotiet: paina alt+s lähettääksesi viestin, tai alt+p esikatsellaksesi


Lähettämällä viestin hyväksyt kirjoitussäännöt


Yhteenveto

Kirjoittanut: MCL
« : 6.05.2019 kello on 18:25 »

Mikäli taannoin ymmärsin oikein Trafin ohjeistuksen, niin rekisteröitäessä ei siitä vastaavan tahon ( esim katsastuskonttori ) tarvitse paneutua siihen onko rekisteröintiin lailliset perusteet, vaan että esitetään vaadittavat asiakirjat.
Ennen asiakirjojen sekä rekisteröintitapaht uman laillisuus ja oikeellisuus pyrittiin varmistamaan, mutta ei enää.

Oikaiskaa mikäli olen väärässä.
Kirjoittanut: 88k5
« : 6.05.2019 kello on 15:56 »

..
Konttorit tekee/teki virheitä joitain vuosia sitten. Työkaverin vanhempien tapauksessa autosta tekaistiin kauppakirja ja tarinoitiin myyjän kadottaneen ilmoitusosan. Saivat uuden tulosteen ja kävivät hakemassa "myyjältä" allekirjoitukset ja sitten rekisteröinti.
..
Kun enää ei ole mahdollista pelkällä paperisella luovarilla, niin voi kait kertoa mihin se osoite tietojen utelu johti noissa tapauksissa. Ake/Trafi, eikä yksityiset konttoritkaan saaneet luovuttaa uutta omistajaosaa, vaan ainoastaan kysyjä sai ilmoittaa (kuten puhelimellakin ilman henkilön varmentamista) sen olevan hävinnyt. Ake lähetti tiedossa olevaan osoitteeseen (osoitetta ei voinut muuttaa kuin sillä ilmoitusosalla).

Mihin sitten huijari tarvitsi osoitetietoja - postiryöstöön, helppo kuin nakki jos omakoti/rivariasujalla ei loota ole lukollinen. Vähän laskee päiviä ja kyttää kustin kierto kloaikaa.. eipä se Ake tiennyt oliko pöllitty paperi vai tosikauppa..

Onnettomimmat tapaukset olivat ne, joissa omistaja vuokrasi ja joutui kohteeksi - vuokraajalle höpistiin, että ollaan itse poissa kotoa eikä tarvita autoa, joten joutaa vuokralle.. sai voro työrauhan.
Kirjoittanut: Karabiilisti
« : 6.05.2019 kello on 15:20 »

Ongelmana on että katsastuskonttorit on yksityisiä eikä enää "viranomaisia".
Konttori pitäisi olla vastuussa virheestään eli joutua korvaamaan auto tuollaisessa tapauksessa.

Kerran olin autoani katsastamassa ja odotellessa omaa vuoroa paikalle hiihti hieman autojobbarin näköinen kaveri.
Rupesi kyselemään konttoristilta että kukahan kyseisen auton omistaa ja missä osoitteessa.
Kyseessä oli vähän parempi urheiluauto...

Konttoristi sanoi että hän ei saa sitä sanoa koska täällä on tietojen luovutuskielto.
Mutta katso tuosta....ja päästi katsomaan monitorilta tiskin toiselta puolelta.  :o :o :o

Järjestelmä on niin pitävä kuin sen heikoin lenkki... Thumbd


Mitä tulee luottokortteihin ja maksujen stoppaukseen ja palautukseen.
Omat kokemukset on ihan kotimaisesta Visasta ja tuolla kertaa Budget merkkisestä yhtiöstä.
Vaikka asiasta ilmoitti heti Visalle ja Netsille sekä Budgetille kun rahat kortilta oli höylätty niin palautukseen meni kuukauden päivät.
Pois omasta käytöstä olivat sen ajan. Summa ei ollut iso mutta kuitenkin.
Visa ei palauta yhtään mitään ennenkun Nets on asian selvittänyt ja päätöksensä tehnyt. Dokumenttejä tarvitaan.
Maksuahan ei ehdi pysäyttää koska sen olemassa olosta ei tiedä ennenkun huomaat kortiltasi jo höylätyn.

Tässä tapauksessa olin valinnut fuel option jossa auton saa palauttaa tankki tyhjänä ja polttoaine on maksettu etukäteen. Autoa noudettaessa tankki pitää olla täysi.
Auto noudettaessa tankki oli 1/3 täynnä....ennen ajoon lähtöä vaadein vastentahtoisen virkailijan paikalle ja papereihin merkittiin että tankki vajaa lähdössä. (onneksi)
Palautettaessa tankki oli puolillaan ja koittivat jälkikäteen vielä laskuttaa sen täytöstä....vaikka oli jo maksettu fuel optiona.
Eli yritys oli saada tankkillisen rahastettua vähän kuin kolmeen kertaan.

Voisi kuvitella että Budget ei olisi maineensa vuoksi varaa tälläisiin huijauksiin....muit akin vuokraajia kun on tarjolla.
Kirjoittanut: Ossi66
« : 6.05.2019 kello on 14:48 »

Ehdottoman suositeltava tosiaan...

Kaveri vuokrasi joku vuosi sitten asuntovaunuaan ja kerran asiakkaaksi tuli suomea puhuvia mutta hieman erilaisen murteen omaavia asiakkaita...
vaunun vetoautoksi peruutetiin mersu...

No vaunua ei alkanut kuulumaan takaisin... sitä etsiskelemään...
selvisi että vaunu oli välittömästi rekisteröity ko henkilön nimelle ja myyty lähes saman tien eteenpäin....

Oli kuulemma aika iso talkoo saada vaunu takaisin....

Jotenkin olivat konttorilla saaneet omistajavaihdoksen aikaiseksi ilman sen aikuista ilmoitusosaa.

Ai saivat takaisin kuitenkin?
Konttorit tekee/teki virheitä joitain vuosia sitten. Työkaverin vanhempien tapauksessa autosta tekaistiin kauppakirja ja tarinoitiin myyjän kadottaneen ilmoitusosan. Saivat uuden tulosteen ja kävivät hakemassa "myyjältä" allekirjoitukset ja sitten rekisteröinti.
Kun autoa kaivattiin, se oli vaihtanut omistajaa kahden liikkeen kautta viidennelle hyväuskoiselle omistajalle - ja hänelle se jäi.
Vuokraaja sitten perii petoksessa menettämiään saamisia varattomilta... Onneksi oli vaan viiden kympin auto.
Kirjoittanut: MCL
« : 6.05.2019 kello on 13:57 »

Keskustelun aloituksessa oli kyse omassakäytössä olevan matkailuauton vuokraamisesta.
Kuinka monella yksityisellä on luottokorttihöylä, jolla höylää riittävän tai rajattoman takuumaksun vuokrallesaajan vastuista?
Eipä monellakaan, joten ilman riittävän isoa etukäteistä takuumaksua menee vastahakoisen vuokrallesaajan vastuiden hakeminen käräjille, joille ei pääsääntöisesti kannata lähteä ellei saatava ole ainakin viisinumeroinen ja silloinkin kohtalaisen varma ( todistelu ja vastapuolen varallisuustilanne ).
Kirjoittanut: "Masi"
« : 6.05.2019 kello on 13:34 »

Kotimaan vuokrauksissa voi olla toisin mutta ainakaan ulkomailla ei käräjäoikeuksia tarvita maksun perimiseen...
Ilman luottokorttia et autoa saa.
Ja jos heillä on perittävää niin hehän höylää sen suoraan luottokortiltasi ihan kyselemättä lupia.

En tiedä mitä luottokortteja käytät, mutta Visa, American ex ja Diners kyllä stoppaa maksun heti kun kortinhaltia ilmoittaa
asiassa oleva epäselvää ja siitä eteenpäin luottoyhtiö hoitaa tappelun. Ja todellakin vaativat vuoraajalta pitävät todisteet maksun aiheellisuudesta, ei riitä ilmoitus että tankki on tyhjä, vaan vaativat vuokrauksen palautuksesta kopion asiakkaan allekirjoituksella.
Ja jos asiakkaan kopiossa ei lue mitään vaatimuksia, on vuokraaja ilman huijausyritys rahoja.
Normi kansainvälinen käytäntö.
Että kannattaa hommata länsimaisia luottokortteja ;)
Kirjoittanut: Karabiilisti
« : 6.05.2019 kello on 13:32 »

Ehdottoman suositeltava tosiaan...

Kaveri vuokrasi joku vuosi sitten asuntovaunuaan ja kerran asiakkaaksi tuli suomea puhuvia mutta hieman erilaisen murteen omaavia asiakkaita...
vaunun vetoautoksi peruutetiin mersu...

No vaunua ei alkanut kuulumaan takaisin... sitä etsiskelemään...
selvisi että vaunu oli välittömästi rekisteröity ko henkilön nimelle ja myyty lähes saman tien eteenpäin....

Oli kuulemma aika iso talkoo saada vaunu takaisin....

Jotenkin olivat konttorilla saaneet omistajavaihdoksen aikaiseksi ilman sen aikuista ilmoitusosaa.
Kirjoittanut: 88k5
« : 6.05.2019 kello on 13:12 »

Petos- ja kavallusvakutuuksen vuokralle antaja tarvitsee. Kavallusrikos se on kun omassa hallinnassa (vuokralla) olevaa toisen omaisuutta pöllii.. ajoneuvo pitää olla rekattu "vuokraus ilman kuljettajaa", niin vakuutusyhtiö tuota lisävakuutusta myy.. Trafi tosin edellyttää liike-/elink.harj.toimintaa rekkaukselle.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kavallus#Kavallus_vai_varkaus?
Kirjoittanut: Ossi66
« : 6.05.2019 kello on 12:59 »

Kannattaa sitten muistaa myös petosvakuutus, jos koko kulkine siirtyy vuokrauksen aikana eri omistukseen. Sehän ei ole varkaus, jos olet luovuttanut ajoneuvon pettäjälle.
Ja yksityisen taisi olla mahdoton saada petosvakuutusta kun tästä viimeksi väännettiin eli ensin elinkeinon harjoittajaksi  ja sitten vuokraamaan.
Kirjoittanut: Karabiilisti
« : 6.05.2019 kello on 12:33 »

Kotimaan vuokrauksissa voi olla toisin mutta ainakaan ulkomailla ei käräjäoikeuksia tarvita maksun perimiseen...

Ilman luottokorttia et autoa saa.
Ja jos heillä on perittävää niin hehän höylää sen suoraan luottokortiltasi ihan kyselemättä lupia.

Jälkikäteen voit sitten itse tapella paikallisen manjana käräjäoikeuden kanssa tai netsistä yrittää saada rahoja takaisin.
Jos vuokralle otto kuittuakseen ei ole merkitty vikoja ja palautettaessa on niin kyyti on kylmää...

Kaks kertaa joutunut itse Netsistä rahoja hankkimaan takasin perusteettomista kuluista vaikka on supercoveri ollutkin...
esim polttoaineesta vaikka oli sekin ennalta maksettu paketti niin silti laskuttivat ja meni kk päivät saada raha takaisin.

Ja kyllä vuokrasopimus on suomessakin ihan pätevä asiakirja. Jos signatuuri on alla niin se myös velvoittaa.

Noissa kolmannen osapuolen vakuutusissa ja vuokrauksissa "välittäjän" kautta voi olla ongelmia myöskin että joudut vahingon makselemaan ensin itse ja sitten periä se vakuutusyhtiööltä takaisin.
Helpompi on ottaa vakuutus suoraan vuokraajalta jollon hän saa ihan itse tapella vakuutusyhtiön kanssa.