Kirjoittanut: mjo33400
« : 3.04.2015 kello on 22:14 »Mutta ei sitä mitä puhelussa on sovittu
Riitauta asia.
|
Riitauta asia. Kirjoittanut: 99« : 3.04.2015 kello on 22:13 »Miten se itse puhelu, sen voi kaivaa esiin. Mutta ei sitä mitä puhelussa on sovittu  Kirjoittanut: mjo33400« : 3.04.2015 kello on 22:05 »Joo, mutta milläs todistat? Miten se itse puhelu, sen voi kaivaa esiin. Kirjoittanut: jus66si« : 3.04.2015 kello on 20:27 »No ompas ikävän näkönen paukku käynyt.
Oletko ollut tuosta 9 kk:n viivästyksestä ja lisäkuluista yhteydessä esim. Sorvarin Lasseen? Sen mitä olen Lassen kanssa joskus keskustellut, hän vaikuttas oikealta henkilöltä tuon asian selvittämiseen. Tuo 9 kk on kohtuuton aika ja jos kulkine on vielä korjauksen osalta kesken niin ei hyvää päivää. Sehän tulee kesä vastaan jo kohtisilleen ja vaanausaika. Sinuna pistäsin Lasselle postia tuosta tai ihan soittoa, jos et ole vielä hänen kanssa tuosta keskustellut. Kyllä tuollaiset pitäisi hoitaa kunnolla, eihän se ole heidän yritysimagollenkaan hyväksi. Jos ei asia selviä, niin viimekädessä sitten vasta kuluttajariitalauta kuntaan. Lueppa tuosta, vaikka puhutaan matkailuajoneuvosta, voidaan tuo rinnastaa huoltopuolen osalta >>> http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Viat-viivastykset/ajoneuvon-vika-tai-puute/auton-huolto/ Kirjoittanut: reiska14« : 3.04.2015 kello on 20:14 »Arvioitu laskuhan ei voi heittää toteutuneesta yli tietyn prosentin. Oliko se nyt 20% tms, en muista ulkoa. Laita vaan syosiolla kuluttajalautakunta an niin oppivat jotain.
Kirjoittanut: 99« : 3.04.2015 kello on 19:45 »Suullinen sopimus on yhtä pätevä kuin kirjallinen. Joo, mutta milläs todistat? Kirjoittanut: 99« : 3.04.2015 kello on 19:42 »Tohtisko aloittaja kertoa, paljonko oli alkuperäisen suunnitelman mukainen hinta ja paljonko tämä lisätyö turvotti laskua? Joutuko esim. purkamaan jotain?Reklamoitko lisäveloituksesta liikettä?Miten perustelivat? Lisähintaa tuli kolminumeroinen summa, eikä tarvinnut purkaa yhtään mitään. Reklamoin, mutta heidän mukaansa 1,5 metrisen maton liimaamiseen puhtaalle vaneripinnalle menee 2 tuntia aikaa. Ilman mitään muita työvaiheita. Kirjoittanut: 99« : 3.04.2015 kello on 19:38 »Faktat tiskiin, niin mietitään porukalla, mikä meni mönkään. Faktaa on se että kolhaisuun mikä aiheutti kuvan vaurion, korjaamiseen meni yhdeksän (9) kuukautta.  Ja itse asiassa, kaikkea ei ole vielä korjattu.. Kirjoittanut: jus66si« : 3.04.2015 kello on 19:23 »Tohtisko aloittaja kertoa, paljonko oli alkuperäisen suunnitelman mukainen hinta ja paljonko tämä lisätyö turvotti laskua? Joutuko esim. purkamaan jotain?Reklamoitko lisäveloituksesta liikettä?Miten perustelivat?
Yleensä on hyvän kauppamiestavan mukaista informoida etukäteen asiakasta, jos on mahdollisuus kustannusten kasvamisesta, esim työvaiheeseen liittyvien kaluston tai pinnoitteiden purusta johtuen. Esim sähkötyöt voivat olla sellaisia myös, joissa voi mennä aikaa, jos kohdetta ei ole alustavasti kunnolla nähty ja onkin jotain poikkeavaa johdotusten sijoittelun suhteen. Aikoinaan naapurillani oli vaunu, mihin piti tehdä lisälaitteen vuoksi johdotusta ja oli kanssa sitten vähän kalliimpi lasku,kun aikaa olikin mennyt sovittua enemmän. Asentaja kuitenkin perusteli laskua sillä, että hän sijoitti johdotukset mahdollisimman näkymättömiin niin, ettei vaunun sisäpuolella havainnut muutostöitä tehdyn.Rakenne kun olikin antanut siihen mahdollisuuden, kun vaunua oli muutettu jossain vaiheessa edellisen omistajan toimesta . Hän olisi voinut tehdä toisinkin, nopeammin, mutta johdot olisivat osin jääneet vähän rumastikin näkyville. Eli hän ajattelikin asiakasta ja työn jälkeä. Naapurini oli perusteluun tyytyväinen ja maksoi laskun. Jotenkin muistelisin että tuo tehtiin myös bestiksellä, mutta siitä on jo ainakin 10 vuotta aikaa. Kirjoittanut: mjo33400« : 3.04.2015 kello on 19:01 »Suullinen sopimus on yhtä pätevä kuin kirjallinen.
|