rekisteriseloste


Vastaa

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 365 päivään.
Jollet ole varma että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Aihe:
Otsikon ikoni:

Liite:
(Poista liite)
(lisää liitteitä)
Sallitut tiedostomuodot: gif, jpg, jpeg, mpg, mpeg, pdf, png, odf, kmz, gz, ov2, bmp, ods, zip
Rajoitukset: korkeintaan 10 liitettä, yhteiskoko korkeintaan 2000KB, yksittäisen liitteen koko korkeintaan 500KB
Huomaa, että liitetiedostot vaativat valvojan hyväksynnän.
Varmistus:
Kirjoita kuvassa näkyvät kirjaimet
Kuuntele kirjaimet / Pyydä uusi kuva

Kirjoita kuvassa näkyvät kirjaimet:
Saunassa käytetty vasta on toiselta nimeltään?:

Oikotiet: paina alt+s lähettääksesi viestin, tai alt+p esikatsellaksesi


Lähettämällä viestin hyväksyt kirjoitussäännöt


Yhteenveto

Kirjoittanut: 88k5
« : 16.08.2020 kello on 21:33 »

No millois se .orgin käyttäjien halli on valmis, mitä vuokrat :)
Mitenhän tuonkin sais kannattavaksi (tuottajalle).. joskus pohdin, että vuokraan maapohjan perustettavalle yhtiölle, joka myy talliosakkeina pilttuut/läntit.
Eiköhän se ole rakennusvalvonnan tehtävä seurata luvatonta "rakentamista". Ilmakuvista nuot lampien ja järvien rannat helppo tarkastaa.

Ja alkuperäiseen aiheeseen, jos mulla olis maatila en kyllä mistään hinnasta haluaisi maisemaan vaunuhökkeli-kylää.
Meijän pitäjän rakennusvalvojan suusta kuultuna - ei ole resursseja kierrellä ratsaamassa pusikoita.. valvonta perustuu rakennusvaihevalonn an viranomaisvaatimuks iin ja tehtyihin valvontapyyntöihin (=naapuri valittaa). Idea enempikin, haetaan luvat kuntoon jos vaatimus tulee..

Ojien kaivamisesta tiekunnan alueella oli yhden valtuutetun (lautakunnan) kanta; mitä sitä maanomistajan mielipiteitä kyselemään, voihan jälkikäteen olla pahoillaa/pyydellä anteeksi, jos väärällä puolen kuokkii..  ;D
Kirjoittanut: Ossi66
« : 16.08.2020 kello on 09:44 »

Tuttavilla maatila jonka alueella pari lampea ja tilan läpi kulkee huono hiekkatie jolla todella vähän liikennettä, hyvä jos ulkopuolisia edes auto/ viikko tahtia. Joku kuitenkin oivalsi, että heillä on toisen lammen rannassa työmaaparakista rakennettu sauna ja kunta oli heidän kimpussa. Traktorilla sitten siirsivät tuon jonkin matkaa rannasta kun ei ollut käytössä ja takaisin käytön ajaksi.

Eiköhän se ole rakennusvalvonnan tehtävä seurata luvatonta "rakentamista". Ilmakuvista nuot lampien ja järvien rannat helppo tarkastaa.

Ja alkuperäiseen aiheeseen, jos mulla olis maatila en kyllä mistään hinnasta haluaisi maisemaan vaunuhökkeli-kylää.
Kirjoittanut: K.E.V
« : 15.08.2020 kello on 19:37 »

Niin, aloituksessa mainittu Peltomaa, joten oletan että ollaan asemakaava-alueen ulkopuolella. Vähän eri rajoitukset.
Täällä maalla mikäli maakunta- tai yleiskaava ei erityistä käyttötarkoitusta säädä, ollaan aina "harmaalla alueella" ja vähän vapaampaa. Aivan hyvin voisin tuosta eu-tukipellosta vaikka 5000m2 asvaltoida, ei sille rakennusvalvonta mitään mahda. Tukea lähtis 200€/v pois..
300m2 hallillekin poikkeuslupa on. Senkin saa jos tarve on, eikä se haittaa kaavoitusta.
No millois se .orgin käyttäjien halli on valmis, mitä vuokrat :)
Kirjoittanut: 88k5
« : 15.08.2020 kello on 19:25 »

Niin, aloituksessa mainittu Peltomaa, joten oletan että ollaan asemakaava-alueen ulkopuolella. Vähän eri rajoitukset.
Täällä maalla mikäli maakunta- tai yleiskaava ei erityistä käyttötarkoitusta säädä, ollaan aina "harmaalla alueella" ja vähän vapaampaa. Aivan hyvin voisin tuosta eu-tukipellosta vaikka 5000m2 asvaltoida, ei sille rakennusvalvonta mitään mahda. Tukea lähtis 200€/v pois..
300m2 hallillekin poikkeuslupa on. Senkin saa jos tarve on, eikä se haittaa kaavoitusta.
Kirjoittanut: Aakku
« : 15.08.2020 kello on 16:45 »

No juu tuo parkkis on kyllä yksi turun erikoisuuksista

https://maps.app.goo.gl/ARvH2jaDMR8dmFDw9
Sillä parkkipaikalla on erikoinen historiakin...

Siihen piti tulla huoltoasema, mutta asiaa hankaloitti Markulantien tuleva mahdollinen nelikaistaistaminen . Siitä syystä tien molemmat puolet meni rakennuskieltoon. Tien toiselle puolelle piti tulla parkkipaikka kerrostalolle jossa asuin. Sitä ei koskaan tullut, eikä sillä talolla ole lainkaan ilmaisia omia parkkeja.
Nelikaistaisuus on unohduksissa, mutta jos se tulisi, niin se menisi sen parkkipaikan päältä, jossa nyt on matkailuvälineitä.
Kirjoittanut: Tarvasjoki
« : 15.08.2020 kello on 13:13 »

No juu tuo parkkis on kyllä yksi turun erikoisuuksista

https://maps.app.goo.gl/ARvH2jaDMR8dmFDw9
Onhan noita turuus muuallakin esim Kalevantien varressa seissyt vuosikymmeniä peräkärryjä vaunuja asuntoautoja.
Kirjoittanut: Hesus
« : 15.08.2020 kello on 11:25 »

Turku on Turku...

Mulla oli kerrostalokämppä Nättinummen alkupäässä. Vaunu oli parkissa kaupungin omistamalla parkkitontilla vuosikausia. Parvekkeelta oli näköyhteys vaunuun ja matkaa oli alle 100 metriä.
Huvittavinta siinä oli se, että vaunut sai olla siinä vuosia käyttämättä, mutta jos parkkeerasi siihen auton pidemmäksi aikaa, niin se hinattiin pois.
Tällä ilmaisella parkkipaikalla on kymmeniä vaunuja edelleen, kun siitä ohi ajoin. Osa vaunuista oli jo osaksi lahonneetkin paikalleen.

Elikä siinä vinkki talvisäilytykseen ilmaiseksi liki keskellä kaupunkia.

No juu tuo parkkis on kyllä yksi turun erikoisuuksista

https://maps.app.goo.gl/ARvH2jaDMR8dmFDw9
Kirjoittanut: Aakku
« : 15.08.2020 kello on 09:55 »

ps. itse vanhana turkulaisena muutin pois turusta kun talot/tontit ei mahdollistanut kaluston säilyttämistä omalla tontilla omaan budjettiin. Kehyskunnista sai samalla rahalla ison pihan ja tallin mihin mahtuu. Elämä on valintoja. ja silti tästä on vain 20min Turun torille.. jos sinne haluis mennä. minä en halua.
Turku on Turku...

Mulla oli kerrostalokämppä Nättinummen alkupäässä. Vaunu oli parkissa kaupungin omistamalla parkkitontilla vuosikausia. Parvekkeelta oli näköyhteys vaunuun ja matkaa oli alle 100 metriä.
Huvittavinta siinä oli se, että vaunut sai olla siinä vuosia käyttämättä, mutta jos parkkeerasi siihen auton pidemmäksi aikaa, niin se hinattiin pois.
Tällä ilmaisella parkkipaikalla on kymmeniä vaunuja edelleen, kun siitä ohi ajoin. Osa vaunuista oli jo osaksi lahonneetkin paikalleen.

Elikä siinä vinkki talvisäilytykseen ilmaiseksi liki keskellä kaupunkia.
Kirjoittanut: Hesus
« : 15.08.2020 kello on 09:30 »



Olen myös kuullut, että jossain tällaista mielivaltaa on yritetty harjoittaa.
Mikä sitten on 'pitkäaikaista säilyttämistä'?
Uskoisin, että kovin helposti kunnan siirtokehoitus ei saisi lainvoimaa.

ei se mun mielestä niin mielivaltainen sääntö ole.

Jos ei olisi kiellettyä, voisivat ihmiset pitää vaikkapa varhaisteineille tai alkoholisoituneelle aikamiespojalle vuosia asuntovaunua pihallaan lisäkämppänä.

Ois se mun mielestä aika outoa, jos se olisi sallittua. Varsinkin jos mietitetään että jos se olisi sallittua, niitä saisi olla useita, yli tontin rakennusoikeuden. Vois olla kunnon intiaanikylä tontilla.

Sitä en tiedä kuka sen määrittelee, mikä on matkailukäyttöä ja mikä pidempiaikaista säilyttämistä. Se ainakin riittää että kesällä kuljin liikkuu jonnekin.

ps. itse vanhana turkulaisena muutin pois turusta kun talot/tontit ei mahdollistanut kaluston säilyttämistä omalla tontilla omaan budjettiin. Kehyskunnista sai samalla rahalla ison pihan ja tallin mihin mahtuu. Elämä on valintoja. ja silti tästä on vain 20min Turun torille.. jos sinne haluis mennä. minä en halua.
Kirjoittanut: 4ntti
« : 15.08.2020 kello on 08:53 »

Ei asioita niinvain 'kielletä'.
Kunnan rakennusjärjestykse ssä kyllä kerrotaan, mitä saa tehdä ja mitä ei.

Olen myös kuullut, että jossain tällaista mielivaltaa on yritetty harjoittaa.
Mikä sitten on 'pitkäaikaista säilyttämistä'?
Uskoisin, että kovin helposti kunnan siirtokehoitus ei saisi lainvoimaa.

Maankäyttö- ja rakennuslaki näitä asioita ohjaa.

Nämä eivät ole mitään uskon asioita.