rekisteriseloste


Vastaa

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 365 päivään.
Jollet ole varma että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Aihe:
Otsikon ikoni:

Liite:
(Poista liite)
(lisää liitteitä)
Sallitut tiedostomuodot: gif, jpg, jpeg, mpg, mpeg, pdf, png, odf, kmz, gz, ov2, bmp, ods, zip
Rajoitukset: korkeintaan 10 liitettä, yhteiskoko korkeintaan 2000KB, yksittäisen liitteen koko korkeintaan 500KB
Huomaa, että liitetiedostot vaativat valvojan hyväksynnän.
Varmistus:
Kirjoita kuvassa näkyvät kirjaimet
Kuuntele kirjaimet / Pyydä uusi kuva

Kirjoita kuvassa näkyvät kirjaimet:
Saunassa käytetty vasta on toiselta nimeltään?:

Oikotiet: paina alt+s lähettääksesi viestin, tai alt+p esikatsellaksesi


Lähettämällä viestin hyväksyt kirjoitussäännöt


Yhteenveto

Kirjoittanut: K.E.V
« : 15.08.2018 kello on 08:11 »

Et tainnut lukea tuota aiheen aloitusta.
Aika heikkoa se on sinullakin kun ajat omasta mielestäsi sopivaa toimintamallia kuin käärmettä piippuun  ::)


Ja ilman muuta se 2 viikon loma voi käyttää kiertelyyn asuntoautolla, joka on ajettu sinne paikalle valmiiksi esim Venetsiaan tms

Nyt monelta jää huomioimatta se pointti, että ei se asuntoauto itsekseen liiku esim Venetsiaan, se ottaa aikaa sekä mennessä ja tullessa. Ja tottakai, se asuntoauton siirtelynkin voi ottaa lomana, kuka sitä sitten ajaakin.

Siis se aloittajan pointti on siinä, että pääosa porukasta voi olla paikalla vain 2 viikkoa. Ja siihen aikaan pitää nämä asiat suhteuttaa.

Ainahan sitä on lomalla, kun kotoa saa olla pois  :D
Aloittaja on moneen kertaan kertonut mikä hänen reissun runko on.

Hienoa keskustelua aiheesta, juuri sellaista kuin toivoinkin  Thumb

Syy miksi tätä on näin suunniteltu on lomien optimointi. Osalla perheestä kun ei ole mahdollista olla kuin ehkä noin 2vkoa putkeen poissa töistä (yrittäjä), niin lentämällä pääsee kuitenkin kohteeseen. Ajoihin sitten voidaan käyttää esim viikko suuntaansa ja tarkoitus on kierrellä siten, että autolla menevän porukan mieltymysten mukaan katellaan paikkoja. Onko se sitten laiva, ruotsi, baltia, ei sitäkään ole vielä tarkemmin mietitty.

Eteläinen Eurooppa ois jees, mutta saattaa tosiaan tulla liian 'ajamista' kuskeilla :) Joten esim tuo Venetsia ja sen lähialueet on pyöriny mielessä. Ja lennot tosiaan voi olla parinkin matkapäivän päässä ns kohteesta, ei ole ongelma. Se että ollaanko samalla alueella koko aika, niin tuskin, varmasti liikutaan jos siltä tuntuu, mutta jos viihdytään niin sitten ollaan. Kun ei ole käynyt ei voi tietää :) Kaikki pidetään auki.
Aikataulua ei ole myöskään vielä ihan lukittu, joten voidaan rukata sitäkin, lomat kun vielä ensikesälle on anomatta ja voihan se työnantajakin vielä omansa tähän soppaan lyödä ;)

Mutta nyt takas töihin ja lisää kommentteja kun ehdin kunnolla lukea säikeen viestit.

Eli ei voida tuota pakettilentokonehot ellimatkaa ajatella tuohon toimintamalliin.
Annetaan aloittajan päättää toimintamallista ja suositellaan itse kukin hänelle paikkoja ja kohteita mitä hän toivoikin.
Kirjoittanut: pamaus
« : 14.08.2018 kello on 21:16 »

Mä en ymmärrä tätä näkökantaa yhtään. Meillä ainakin jo matka on loma.
Matkalla näkemistä, mielenkiintoisia kohteita, vaikka kuinka paljon.
Viime kesänä, 7000km ja 5vk reissussa, kolme-neljä ajopäivää, niin puolet reissun kilsoista on taputeltu. Ja joka kohteessa perillä, hengissä.

Et tainnut lukea tuota aiheen aloitusta.

Siinä oli tavoitteena ajaa useampi asuntoauto parkkiin ja muu väki tulee ja menee lentokoneella perässä, joilla oli 2 viikon loma.

Tähän aiheen aloitukseen olen vastannut. Kaikilla kun ei ole mahdollista kiertää 5 viikkoa.

Jos lomaa on 2 viikkoa silloin pitää priorisoida aika tarkkaan, jos eurooppaa meinaa kiertää.

Ja lentokoneella siirtyminen on mielestäni aika suositeltavaa niille, joilla on 2 viikon loma. Ne, joilla on pidempi loma, voi mennä paikalle etukäteen ja poistua jälkikäteen.

Ja ilman muuta se 2 viikon loma voi käyttää kiertelyyn asuntoautolla, joka on ajettu sinne paikalle valmiiksi esim Venetsiaan tms

Nyt monelta jää huomioimatta se pointti, että ei se asuntoauto itsekseen liiku esim Venetsiaan, se ottaa aikaa sekä mennessä ja tullessa. Ja tottakai, se asuntoauton siirtelynkin voi ottaa lomana, kuka sitä sitten ajaakin.

Siis se aloittajan pointti on siinä, että pääosa porukasta voi olla paikalla vain 2 viikkoa. Ja siihen aikaan pitää nämä asiat suhteuttaa.

Ainahan sitä on lomalla, kun kotoa saa olla pois  :D
Kirjoittanut: Jeppe
« : 14.08.2018 kello on 21:13 »

Aivan oikein ,aihe on ekakertaa Eurooppaan asuntoautolla.

Siksi onkin mielestäni tärkeää pohtia aivan aluksi se, missä kohtaa kartalla on vielä järkevää lähteä asuntoautolla ja kuinka paljon siirtymiseen on valmis käyttämään aikaa.

Koska tulee leikkauspiste, että aikaa ajamiseen menee niin paljon, että lentokone on järkevämpi vaihtoehto. 

Matkan suunnittelussa se aika on yleensä rajoittava tekijä.

Nyt olisikin mukava kuulla aiheen aloittajalta, miten paljon tuohon asuntoautojen ajamiseen voisi aikaa käyttää.

Jos esim täältä keskeltä Suomea lähtee Saksaan vaikka Finnlinesillä, niin käytännössä 2 päivää ja yksi yö menee kun olet Saksassa illalla. 3 päivän aamulla Travemundesta 12 tunnin ajolla onkin jo sitten aika iso lähes 1000 km ympyrä, mihin voisi mennä ja Travemundesta 2 päivän ajolla Espanja ja Italia saavutettavissa. Paluu tiestysti tähän päälle.

Eli jos Espanjasta tai Italiasta haaveileen niin siirtymisiin on varattava 8 päivää. Ja tämä on se asia, mikä kannattaa pohtia. Kuinka paljon on valmis ajamaan ja käyttämään aikaa siirtymisiin, niin että perilläkin olet vielä "hengissä".

Mä en ymmärrä tätä näkökantaa yhtään. Meillä ainakin jo matka on loma.
Matkalla näkemistä, mielenkiintoisia kohteita, vaikka kuinka paljon.
Viime kesänä, 7000km ja 5vk reissussa, kolme-neljä ajopäivää, niin melkein puolet reissun kilsoista on taputeltu. Ja joka kohteessa perillä, hengissä.
Kirjoittanut: Alan
« : 13.08.2018 kello on 21:37 »

Aivan oikein ,aihe on ekakertaa Eurooppaan asuntoautolla.

Siksi onkin mielestäni tärkeää pohtia aivan aluksi se, missä kohtaa kartalla on vielä järkevää lähteä asuntoautolla ja kuinka paljon siirtymiseen on valmis käyttämään aikaa.

Koska tulee leikkauspiste, että aikaa ajamiseen menee niin paljon, että lentokone on järkevämpi vaihtoehto. 

Matkan suunnittelussa se aika on yleensä rajoittava tekijä.

Nyt olisikin mukava kuulla aiheen aloittajalta, miten paljon tuohon asuntoautojen ajamiseen voisi aikaa käyttää.

Lähestyt aihetta yksinomaan taloudellisesta näkökulmasta (?) Kyse on harrastuksesta ja kuten yllä kirjoitin, mainitut tavat matkustaa eivät ole täysin vertailukelpoisia.

Aika rajoittimena pitää kyllä paikkaansa, sitä kannattaa varata enemmän kuin alkuun luuli.

Kaikkein tärkeintä minusta, ettei aja siirtymätaivalta suoraan kohteeseen vaan lomailee jo matkalla. KEV ja muut 20+ vuotta reissanneet erikseen, kun ovat jo aiemmin kolunneet matkan varren kohteet läpi. On mullakin Pohjois-Saksa jo melko tuttu.

Joten tässäkin kohtaa ei ole ehkä kysymys ekonomiasta vaan ajanhallinnasta ja perheen sovusta  ;D

Unohdit sen, että lasten ei tarvitse istua pitkiä taipaleita autossa, kun voivat lentää lähemmäs kohdetta.

Kaikilla ei varmaan homma onnistu, vaan jos pystyy ja haluaa, niin sitten tekee. Vuonna 2012 ajoin Milanoon, jossa mulla oli kolmipäiväinen työseminaari. Auto oli maatilalla stellplatzilla, josta 800 metriä ratikan päättärille. Perhe lensi Linatelle, josta hain ne ja kierrettiin Italia neljässä viikossa.
Kirjoittanut: Alan
« : 13.08.2018 kello on 21:33 »

ajelu venetsiaan karavaani kärryllä kuluttaa dieseliä jo sen  verta että lentäminen on ihan varteenotettava vaihtoehto...tosin sillon ei oo kyse karavaanimatkasta. Mutta edullisia majoituksiä löytyy kyllä.

Venetsiassa edulliset majoitukset ovat tiukassa, jos alkeellinen huone ja vessa käytävällä ei kelpaa. Etenkin perheelle tulee kalliiksi, kun huoneita tarvitaan kaksi tai enemmän, 3-4 hengen huoneet saattavat olla harvassa tai maksaa suhteessa lähes yhtä paljon.. Maksaa alueetkin, mutta huomattavasti vähemmän. Julkisen liikenteen hinnat ovat korkeat myös, veneillä kun mennään.
Kirjoittanut: pamaus
« : 13.08.2018 kello on 21:32 »

Juu, olen itsekin kulkenut vaikkapa Gambiassa , Egyptissä,Tunisiassa,Marokossa jne lentokoneella. Ne on kuitenkin erijuttu joka ei ole tämän palstan aiheita.
En myöskään epäile ettei sinne uskaltaisi lähteä kuka vaan. Laitoin rohkenemisen juttuuni koska minulle ihan henkilökohtaisesti on sanottu ettei välttämättä rohkene niin kauas mennä.
Ei siis koskenut sinua.
ps otsikko on edelleen Kesä 2019, ekakertaa Eurooppaan asuntoautoilla

Aivan oikein ,aihe on ekakertaa Eurooppaan asuntoautolla.

Siksi onkin mielestäni tärkeää pohtia aivan aluksi se, missä kohtaa kartalla on vielä järkevää lähteä asuntoautolla ja kuinka paljon siirtymiseen on valmis käyttämään aikaa.

Koska tulee leikkauspiste, että aikaa ajamiseen menee niin paljon, että lentokone on järkevämpi vaihtoehto. 

Matkan suunnittelussa se aika on yleensä rajoittava tekijä.

Nyt olisikin mukava kuulla aiheen aloittajalta, miten paljon tuohon asuntoautojen ajamiseen voisi aikaa käyttää.

Jos esim täältä keskeltä Suomea lähtee Saksaan vaikka Finnlinesillä, niin käytännössä 2 päivää ja yksi yö menee kun olet Saksassa illalla. 3 päivän aamulla Travemundesta 12 tunnin ajolla onkin jo sitten aika iso lähes 1000 km ympyrä, mihin voisi mennä ja Travemundesta 2 päivän ajolla Espanja ja Italia saavutettavissa. Paluu tiestysti tähän päälle.

Eli jos Espanjasta tai Italiasta haaveileen niin siirtymisiin on varattava 8 päivää. Ja tämä on se asia, mikä kannattaa pohtia. Kuinka paljon on valmis ajamaan ja käyttämään aikaa siirtymisiin, niin että perilläkin olet vielä "hengissä".
Kirjoittanut: K.E.V
« : 13.08.2018 kello on 21:27 »

Tottakai sinne voi osa lentää, miksi ei. ;D
Itse siirtymä on helppo. Itse olen ajanut yhden pysähdyksen periaatteella esim Venetsiaan. Insbruckissa olimme yötä.
Kaverini ajaa Ranskan rivieralle vuosittain 24 tunnin periaatteella. Siis Finnlinesiltä laskettuna.
Mutta sehän ei muutakaan otsikkoa.
Kirjoittanut: Karabiilisti
« : 13.08.2018 kello on 21:15 »

ajelu venetsiaan karavaani kärryllä kuluttaa dieseliä jo sen  verta että lentäminen on ihan varteenotettava vaihtoehto...tosin sillon ei oo kyse karavaanimatkasta. Mutta edullisia majoituksiä löytyy kyllä.
Kirjoittanut: pamaus
« : 13.08.2018 kello on 21:12 »

Mielenkiinnosta: miten tuo ekonomia puolella menee 2+2 ryhmällä jos vertaa koko porukka laivalla vs 1 laivalla ja muut lentäen? Lentolippujen hinnat toki varmasti vaihtelee.

Tuossa kun katselin omaa Finnlinesin matkalippua niin, 3 lasta maksoi ruokineen Helsinki-Travemunde 72 euroa ja yksi aikuinen ruokineen 150 €. Tähän päälle tietysti vielä hyttiluokan alennus, johon voisi laskea reilun 100 €. Puhutaan ehkä 300 € hinnasta suunta Helsinki- Travemunde.

http://pamaus-karavaanari.blogspot.com/p/legoland.html

Ja tuolla 300 euron hinnalla kyllä 4 ihmistä, lentää esim Ryanair Tampere-Bremen aika helpolla. 

Joten ei se perheen lennättäminen tule välttämättä edes kovin paljon kalliimmaksi jos osaa vielä katsella hyviä tarjouksia ja on ajoissa varaamassa.

Kysymys on vain siitä, että onko itsellä esim ylimääräistä lomaviikkoa ajella eurooppaan ja kuinka perhe hommat kotona pyöriin sen viikon aikana, kun itse on poissa. Esim jos on pienet lapset ja perheessä vuorotyötä, saattaa kotoa lähteminen esim viikon etuajassa olla aika haastavaa, jopa mahdotonta.

Joten tässäkin kohtaa ei ole ehkä kysymys ekonomiasta vaan ajanhallinnasta ja perheen sovusta  ;D
Kirjoittanut: K.E.V
« : 13.08.2018 kello on 21:01 »

Juu, olen itsekin kulkenut vaikkapa Gambiassa , Egyptissä,Tunisiassa,Marokossa jne lentokoneella. Ne on kuitenkin erijuttu joka ei ole tämän palstan aiheita.
En myöskään epäile ettei sinne uskaltaisi lähteä kuka vaan. Laitoin rohkenemisen juttuuni koska minulle ihan henkilökohtaisesti on sanottu ettei välttämättä rohkene niin kauas mennä.
Ei siis koskenut sinua.
ps otsikko on edelleen Kesä 2019, ekakertaa Eurooppaan asuntoautoilla