Hellou, bongasin tän ketjun selatessani foorumia.

Mie oon Joni ja tuon auton omistaja. Puolisen vuotta ollaan nyt kamiinaa käytetty päivittäin ja erittäin tyytyväisiä ollaan siihen. Lämmityksen nettotuotto on reilu 2kW ja tähän on otettu huomioon korvausilma. retkeilyautoissa lämmityksen tarve: 1kW = 13 astetta ulkolämpötilaa lämpimämpi. Eli kamiina on parhaimmillaan pikkupakkasilla tai vähän plussan puolella. -20 asteen pakkasilla myöskin testattiin lämmittää ainoastaan kamiinalla, tällöin sängyllä oli mukavan lämmintä, mutta muualla ja etenkin lattianrajassa oli kylmä.

Mites jos tuossa kaminassa polttaa pellettiä?

Kaveri lupasi ensi talveksi meille rakentaa kamiinaan sopivan pellettikorin.

Saattaapi olla vakuutusyhtiöllä sanomista tulipalon sattuessa. Korvaukset voipi olla tiukassa

Vakuutusyhtiöt korvaavat ainoastaan vahingot, jotka ovat lähteneet ajoneuvoon tarkoitetusta lämmittimestä. Eli ei kamiinasta tai esimerkkinä rakennuslämmittimes tä alkanutta paloa. Tämä oli meillä tiedossa jo kamiinaa asentaessa.

Tuo ensimmäinen videon asennus ei ole asianmukainen, on ehkä turhan lähellä kattoa.

Valmistajan määrittelemä turvaetäisyys täyttyy ylöspäin eli erillistä suojapeltiä kattoon ei tarvita.

Korvausilman puutteen voi mitata yksinkertaisesti viemällä ilmapuntarin as.autoon ja lukemat ylös lämmityksen aikana.Sitten puntari ulos ja jos viisari kääntyy korkeapaineen puolelle niin asia selvä.Ei korvausilmaa saa tarpeeksi esim.kattoluukkujen pakkotuuletusraoist a,kamina vaatii palamiseen paljon enemmän ilmaa.Korvausilman määrää on turha verrata esim.asuntoautojen ja talojen osalta koska kuutiotilavuudet on aivan eri luokkaa.Suosittelen ainakin häkävarottimen hankintaa.Nekin on varustettu tuolla kuuluisalla CE-merkillä mikä ei takaa varottimen toimintaa millään lailla.

Tuli saa tarpeeksi korvausilmaa auton omista aukoista ja ei alipaineistu, testattu juurikin puntarilla. Happimittarilla mittasimme myös hapen määrän, joka ei laske kamiinaa polttaessa. Sivuovesta paistaa ulkoilma ja muutenkin nää peltikuoriaiset on täynnä reikiä ulospäin. Ilmanvaihto on suunniteltu neljälle hengelle ottamatta huomioon näitä ylimääräisiä reikiä.

Rakennusmääräykset sen määrää (taloissa). Just perjantaina asentelin T-600 piippua.

Matkailukäytössä nuo puulämmitykset on enempi maalaisjärjen varassa ja nykyihminen on niin helvetin tyhmä ja uusavuton että se polttaa väärällä käytöllä vehkeensä.... Myös talonsa kun ei älytä mistään mitään ja nakellaan puuta uuniin sen mitä keritään.

Kuinka monta paloa alkoi tuhkaämpäristä terasilla ja vielä muoviämpäri

Nuo EU:n määräykset koskevat sen voimaantulon jälkeen tehtyjä rakennuksia,ei jotain sitä ennen tehtyjä virityksiä.Tuo mainittu metallihormi on niitä surullisenkuuluisia CE-hyväksyttyjä kevythormeja.Niiden yläpohjan läpivienteihin on kuntakohtaisesti tehty erillisiä määräyksiä esim.palovillan osalta.Usea talo on palanut,jos ei ensimmäisen niin viimeistään toisen lämmityksen jälkeen,ja se tieto on faktaa.
Korvausilman puutteen voi mitata yksinkertaisesti viemällä ilmapuntarin as.autoon ja lukemat ylös lämmityksen aikana.Sitten puntari ulos ja jos viisari kääntyy korkeapaineen puolelle niin asia selvä.Ei korvausilmaa saa tarpeeksi esim.kattoluukkujen pakkotuuletusraoist a,kamina vaatii palamiseen paljon enemmän ilmaa.Korvausilman määrää on turha verrata esim.asuntoautojen ja talojen osalta koska kuutiotilavuudet on aivan eri luokkaa.Suosittelen ainakin häkävarottimen hankintaa.Nekin on varustettu tuolla kuuluisalla CE-merkillä mikä ei takaa varottimen toimintaa millään lailla.

No se on tuo savupiippujuttu sellainen homma että sen käyttöaste ja paloaika on ihan eri luokkaa täällä pohjoisessa.

Moro.
Vakuutuspuolen vankalla kokemuksella sekä Suomen rakennusmääräyskoko elman tuntemuksella voin sanoa ettei kannata edes harkita.Metallihorm in eristyksessä Suomessa ja EU-maissa on kammottavat erot määräyksissä.Mm.Eng lannin puolelta näytettävät kuvat hiilikaminoiden metallihormeista saa Suomen puolella täystyrmäyksen suojaetäisyyksien osalta.

Nuo englantilaiset hiilikaminan piiput pelkällä metallivaipalla on aina viety kiviseinän läpi ulos, missä ongelma ?

Nyt kun satun täällä manner-euroopan puolella asustamaan. Ja kas kummaa talossani on takka ja takassa metellipiippu, eu:n direktiivin mukainen, joka menee sisäkaton läpi ullakolle ja siellä ulkokaton läpi ulos. Ja aivan on tuettu ullakolla kattotuoleihin kiinnitetyillä laudoilla joihin se on kiinnikkeistään ruuvattu kiinni. Ja kas kummaa vahvalla parinkymmenen vuoden kokemuksella voin sanoa että ei ole talo palanut eli tuntuu olevan taas näitä mielipiteitä joissa tiedetään asioita joista ei ole kokemusta, eikä tietoa.

P.s. Eu:ssa on määräykset piipuista ja kas kummaa samat määräykset on voimassa englannissa, täällä belgiassa ja kas kummaa sama direktiivi on voimassa suomessakin.