Karavaanarin keskustelufoorumi

Tekniikkakeskustelut => Matkailuautot => Aiheen aloitti: VANderfullife - 8.04.2021 kello on 17:09

Otsikko: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: VANderfullife - 8.04.2021 kello on 17:09
Mitähän mahtaa kustantaa vm2016 ducatoon tuulilasi, pähkäilen lasivakuutuksen ottamista. Lasi siis ei ole vielä rikki, mutta todnäk hajoaa varmasti jos en vakuutusta ota. Onko siis kellään tietoa hinnasta kun ite en oikein löytänyt.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Tarvasjoki - 8.04.2021 kello on 17:14
Mitähän mahtaa kustantaa vm2016 ducatoon tuulilasi, pähkäilen lasivakuutuksen ottamista. Lasi siis ei ole vielä rikki, mutta todnäk hajoaa varmasti jos en vakuutusta ota. Onko siis kellään tietoa hinnasta kun ite en oikein löytänyt.
Sehän selviää kun soitat vakuutus yhtiöön, eri yhtiöissä on eri systeemi.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: VANderfullife - 8.04.2021 kello on 17:26
Tuskinpa nuo vakuutusyhtiöt tietäävät lasien hintoja
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Kanavaari - 8.04.2021 kello on 17:57
422€ on jollekin vaihdettu tuon mukaan. Lienee 400:n molemmin puolin hinta vaihdettuna.

https://autojerry.fi/hinnat/tuulilasin-vaihto-hinta/fiat/ducato/ (https://autojerry.fi/hinnat/tuulilasin-vaihto-hinta/fiat/ducato/)
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Karabiilisti - 8.04.2021 kello on 18:42
ainakin transussa tuulilasi on jotain 300-350 vaihdettuna vaikka onkin iso....
matkailuautoon lasivakuutuksen vuosimaksu on suurempi...ainakin joissain yhtiöissä...vaikka pakuun taas halpa...jossa ihan sama lasi.
pelkäävät noita integroituja jotka nostaa lasien hinnat pilviin...

Lasin vaihdon jälkeen otin lasivakuutuksen vaikka kallis onkin...koska auto seisoo suurimman osan vuotta niin tällöin lasivakuutuskin on nolla...

Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: kimi - 8.04.2021 kello on 18:50
Esim Fennialla lasivakuutus asuntoautoksi rekisteröidyllä on todella kallis. Transitin lasi oli luokkaa 200.- kun viimeksi vaihdoin, siihen vakuutuksen ottaminen ei tuntunut järkevältä.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: K.E.V - 8.04.2021 kello on 20:00
If 100€ on lasivakuutus , ei tartte edes harkita.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Arska - 8.04.2021 kello on 20:25
Esim Fennialla lasivakuutus asuntoautoksi rekisteröidyllä on todella kallis. Transitin lasi oli luokkaa 200.- kun viimeksi vaihdoin, siihen vakuutuksen ottaminen ei tuntunut järkevältä.
Niin oli, siellä on käsitys että kaikki matkailuauton tuulilasit ovat isoja ja muotoiltuja eli sika kalliita. Ei vakuutusmyyjä uskonut että mullakin fiiatissa on normi pakettiauton lasi.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Hesus - 8.04.2021 kello on 20:38
If 100€ on lasivakuutus , ei tartte edes harkita.

tarkoitat että otat miettimättä vai että et ota?

integroituun halpa, mutta pakukeulaiseen aika kallis. Riippuu tietty kuinka paljon ajaa/kuinka usein tarttee vaihtaa.



Jos itse lasken niin että mietin omaa työautoa, niin lasinvaihto on ehkä kerran/ 300 000km,ja jos miettii että matkailuautolla ajaisin 10 000km vuoteen, niin lasin vaihto ois 30vuoden päästä, eli yks lasi maksais vakuutuksen kautta 3000euroa  ::) ^-^
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: K.E.V - 8.04.2021 kello on 20:55
tarkoitat että otat miettimättä vai että et ota?

integroituun halpa, mutta pakukeulaiseen aika kallis. Riippuu tietty kuinka paljon ajaa/kuinka usein tarttee vaihtaa.



Jos itse lasken niin että mietin omaa työautoa, niin lasinvaihto on ehkä kerran/ 300 000km,ja jos miettii että matkailuautolla ajaisin 10 000km vuoteen, niin lasin vaihto ois 30vuoden päästä, eli yks lasi maksais vakuutuksen kautta 3000euroa  ::) ^-^
Mieti itse, minun lasi maksaa kai 2000€ integroituun
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Hesus - 8.04.2021 kello on 21:01
Mieti itse, minun lasi maksaa kai 2000€ integroituun

niinniin, mä luulin että tässä aiheessa puhuttiin normaalin ducaton lasista.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: mattikoo - 8.04.2021 kello on 21:02
If 100€ on lasivakuutus , ei tartte edes harkita.

Popvakuutus L-kaskossa lasiturva on mukana ilman lisämaksuja. Ainakin matkailuautoksi rekatussa peltikuoriaisessa.
Vakuutushinnat autoille myös hyvin kilpailukykyisiä POPissa versus muut yhtiöt. Kannattaa vertailla.
Keskittämiset ja muut mainospuheet voi unohtaa ja vertailee vain euroja viivan alla.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Hesus - 8.04.2021 kello on 21:08
Popvakuutus L-kaskossa lasiturva on mukana ilman lisämaksuja. Ainakin matkailuautoksi rekatussa peltikuoriaisessa.
Vakuutushinnat autoille myös hyvin kilpailukykyisiä POPissa versus muut yhtiöt. Kannattaa vertailla.
Keskittämiset ja muut mainospuheet voi unohtaa ja vertailee vain euroja viivan alla.

itselläkin on tuo vakuutus, mutta onhan siinä 150euron omavastuu jos lasi menee vaihtoon. Korjaus on ilmainen.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: mattikoo - 8.04.2021 kello on 21:13
itselläkin on tuo vakuutus, mutta onhan siinä 150euron omavastuu jos lasi menee vaihtoon. Korjaus on ilmainen.

Omavastuu vaihdolle on varmaan kaikilla yhtiöillä. Esim. Ifillä omavastuu taitaa olla 200€.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: mjh48 - 8.04.2021 kello on 21:45
2 kertaa on mennyt Ducato II tuulilasi 15 vuoden aikana eka maksoi alle ja toinen hiukan yli 300 €
Vakuutus ei olisi kannattanut
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: T-Cat - 8.04.2021 kello on 22:46
Minäkin pidin kalliina kun Pohjantähden edustajan kanssa tarjousta kävin lävitse. Kertoi että heidän yhtiössään lasivakuutus koskee kaikkia matkiksen laseja. Otin vakuutuksen.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Karabiilisti - 9.04.2021 kello on 07:33
sivu, taka ja kattolasit voi olla arvokkaampia kuin tuulilasi tosiaan kun kyseessä on pakukeulainen.
Mutta kovat hinnat perustuu siihen että jonkun on maksettava integroitujen autojen lasien korvaukset...
sellaset on sen verta kalliita että kun lasi alkaa sumentumaan ja olisi aika vaihtaa että näkee vastavalossa niin lasi menee herkästi rikki...



Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Aakku - 9.04.2021 kello on 08:10
Mulla on Turvassa vakuutus...

Kertoivat, että matkailuauton kaskoon ei heillä kuulu lasivakuutus automaattisesti. Sen kyllä olisi saanut kalliilla hinnalla. Toisaalta ihan hyvä, koska muuten joutuisin osaltani maksamaan kalliden integroitujenkin tuulilasien riskin.
Westfaliassa on alkuperäinen tuulilasi vuodelta -97. Muuten ihan ehjä, mutta samentunut kivisateessa vuosien aikana. Vaihto maksaisi hieman yli, tai alle 200 €. Uusi lasi ei lasiliikkeen mukaan kuitenkaan tulisi kestämään samalla tavalla kiveniskuja, kuin vanha. Muissa autoissa on normi edullinen lasivakuutus, joskin niiden lasin vaihto tulisi huomattavasti kalliimmiksi.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Karabiilisti - 9.04.2021 kello on 10:17
Ja sitten jos sattuu lasissa olemaan tuo toiseksi erittäin tärkeä auton varuste eli lämpölasi...
https://www.youtube.com/watch?v=MUNY6QfHhp0
Niin vaihto kustannus onkin 500-700....tällön vakutus onpi hyvä.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: K.E.V - 9.04.2021 kello on 11:15
sivu, taka ja kattolasit voi olla arvokkaampia kuin tuulilasi tosiaan kun kyseessä on pakukeulainen.
Mutta kovat hinnat perustuu siihen että jonkun on maksettava integroitujen autojen lasien korvaukset...
sellaset on sen verta kalliita että kun lasi alkaa sumentumaan ja olisi aika vaihtaa että näkee vastavalossa niin lasi menee herkästi rikki...
Älä nyt kaikille paljasta omia touhujasi......
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Tieton - 9.04.2021 kello on 11:53
Hyvä keskustelu, piti soittaa Ifiin ja kysyä Tuulilasiturvan hinta, täyskaskon yhteydessä 76,82€/vuosi.
On aika kallis, omavastuu kuitenkin sen 200€.
En kuitenkaan vielä perunut, nyt on kuulemma vaarallisin aika tuulilasien kannalta.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Karabiilisti - 9.04.2021 kello on 11:56
Mul ei oo integroitua, eikä tule...joten ei tuollaista tonnien arvoisen lasin ongelmaa.
Pitääpä itseasiassa laittaa tästä nyt samantien vakuutusyhtiölle aloitepostia.
Että jatkossa alkavat erotella nuo integroidut muista matkailuautoista vakuutusmielessä.

Sellainen ihmeellinen asia on myös havaittu että kun viimeksi kyselin lasin vaihdon hintaa niin 3 paikassa neljästä eka kysymys hintatiedusteluun oli että maksaako vakuutusyhtiö....
mitä ihmeen väliä sillä on???  :o :o :o
Eikös se lasinvaihto pitäisi maksaa aina saman verran.... ;)
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: K.E.V - 9.04.2021 kello on 12:00
Sellainen ihmeellinen asia on myös havaittu että kun viimeksi kyselin lasin vaihdon hintaan niin 3 paikassa neljästä eka kysymys hintatiedusteluun oli että maksaako vakuutusyhtiö....
mitä ihmeen väliä sillä on???  :o :o :o
Eikös se lasinvaihto pitäisi maksaa aina saman verran.... ;)
Niinhän ne joka korjaamolla kyselee vaikka korjauttaisit voortis pakoputken kannatinlaakerin.
Muuten, kyllä yhtiöissä osaavat vakuutusmatematiika n ilman muitten neuvontaa
ps ja kyllä niitä integroituja löytyy voortinki alustalla joten voit ostaa.

Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: seppoko - 9.04.2021 kello on 12:13
Sellainen ihmeellinen asia on myös havaittu että kun viimeksi kyselin lasin vaihdon hintaa niin 3 paikassa neljästä eka kysymys hintatiedusteluun oli että maksaako vakuutusyhtiö....
mitä ihmeen väliä sillä on???  :o :o :o

Ne haluaa varmistaa, että työlle on myös maksaja.  ;D
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Karabiilisti - 9.04.2021 kello on 14:23
Tai sitten ne haluaa pysyä itte mersukannassa.... 8)

Jaa Ford alustainen integroitu....hyiii ....ei kai hyvää autoa sovi pilata jollain hassun näköisellä muoviloodalla...  :o
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: tsahkali - 9.04.2021 kello on 16:06
Off-Topic:
Sellainen ihmeellinen asia on myös havaittu että kun viimeksi kyselin lasin vaihdon hintaa niin 3 paikassa neljästä eka kysymys hintatiedusteluun oli että maksaako vakuutusyhtiö....
mitä ihmeen väliä sillä on???  :o :o :o
Eikös se lasinvaihto pitäisi maksaa aina saman verran.... ;)

Maksaahan 100tonnin asuntokin Hesassa 300tonnia....
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: K.E.V - 9.04.2021 kello on 16:16
Off-Topic:
Maksaahan 100tonnin asuntokin Hesassa 300tonnia....

Off-Topic:
ja jossain pitää maksaa 10000€ että joku ottaa nimilleen
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: megaman - 9.04.2021 kello on 17:32
Mikähän tämä on?

https://www.tori.fi/vi/75276332.htm
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: K.E.V - 9.04.2021 kello on 18:32
Näyttää tuulilaseilta
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Kumisimo - 9.04.2021 kello on 20:19
Mikähän tämä on?

https://www.tori.fi/vi/75276332.htm
TTP Group Oy
Varsin vakavaraiselta firmalta vaikuttaa.
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/ttp-group-oy/21866452/taloustiedot
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: armas ujomieli - 9.04.2021 kello on 21:22
480 mulle sanottiin Incarissa, omavastuun maksoin 150, loput Pohjola.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: VANderfullife - 10.04.2021 kello on 06:58
Noniin. Nyt on kysytty lasin hinta töineen 457€ töineen kun kyseessä ihan normi lasi missä ei ole mitään tunnistimia. Lähitapiolassa vakuutus 90€/v otin vakuutuksen kun kuitenkin tulee ajeltua isompia teitä missä tavaraa lentelee kiitettävästi. Eipähän sitte tarvii kaivella taskuja kuin tuon 90€ edestä.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: VANderfullife - 10.04.2021 kello on 07:01
Oho. Tarkoitus oli siis kirjoittaa että omavastuun verran joka on 200.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Aakku - 10.04.2021 kello on 07:54
Noniin. Nyt on kysytty lasin hinta töineen 457€ töineen kun kyseessä ihan normi lasi missä ei ole mitään tunnistimia. Lähitapiolassa vakuutus 90€/v otin vakuutuksen kun kuitenkin tulee ajeltua isompia teitä missä tavaraa lentelee kiitettävästi. Eipähän sitte tarvii kaivella taskuja kuin tuon 90€ edestä.
Elikä, jos lasi  kestäisi 3 vuotta, niin maksetuilla vakuutusmaksuilla saisi uuden lasin....

Omassani lasin vaihto Westyyn maksaisi n. 200 €. Maksaisin siis saman hinnan, vaikka olisi vakuutus. Kalliimmissa laseissa vakuutus on varmasti tarpeellinen ja usein se sisältyy ainakin henkilöautoissa kaskon hintaan.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Matkalainen - 10.04.2021 kello on 08:29
480 mulle sanottiin Incarissa, omavastuun maksoin 150, loput Pohjola.

Kysyin tuosta firmasta avensiksen tuulilasia niin puolitoistakertanen hinta vrt . halvempaan jonka sain autojerryn kautta. Ite maksettuna kokonaan
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: megaman - 10.04.2021 kello on 09:58
TTP Group Oy
Varsin vakavaraiselta firmalta vaikuttaa.
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/ttp-group-oy/21866452/taloustiedot

Just. 😂

https://www.protestilista.com/yritys/2186645-2
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: VANderfullife - 10.04.2021 kello on 10:58
Lienee sitten meikäläisellä vaan huono tuuri mutta kyllä joka vuosi on lasi vaan halennut kun joku sieltä aina napsahtaa. Pistää vihaks sellaset autoilijat mitkä ohituksen jälkeen koukkaa suoraan eteen ja keulassa vaan ropina käy.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: mattikoo - 10.04.2021 kello on 11:42
Oho. Tarkoitus oli siis kirjoittaa että omavastuun verran joka on 200.

Siitä voi lasimatematiikkaa käyttäen päätellä, että alle kolmen vuoden pitää lasi laittaa vaihtoon, että jäisi plussan puolelle.
Laittaa ekana vuonna sijoituksiin/säästöön 200€ ja seuraavina vuosina lisää vähintään 90€, niin on parempi lopputulos.
Varsinkin jos se lasi ei menekään vaihtoon.  :D
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Karabiilisti - 11.04.2021 kello on 15:43
kiitos lasien hajoamisista kuuluu useimmiten kitkarengas vouhottajille...
ohitus ja kaasu pohjaan kun on ohitetun edessä niin renkaista irtoaa kaikki lamellien välissä olevat kivet ja irtonastat.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Aakku - 11.04.2021 kello on 16:04
kiitos lasien hajoamisista kuuluu useimmiten kitkarengas vouhottajille...
ohitus ja kaasu pohjaan kun on ohitetun edessä niin renkaista irtoaa kaikki lamellien välissä olevat kivet ja irtonastat.
Meinaatko tosiaan, että lamellien välissä on irtonastoja...?
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Karabiilisti - 11.04.2021 kello on 16:51
kyllä nasta sinne voi jäädä yhtä hyvin kuin kivikin.

Kun ajelee soratietä niin lamelleissa on hämmästyttävä määrä kiviä.

https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/568893

Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Kosmic - 11.04.2021 kello on 16:58
Ja jos kaikki ajais kitkoilla niin ei olis ongelmaa nastojen lentelystä
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Haapaniemen Paroni - 11.04.2021 kello on 17:03
Ja jos kaikki ajais kitkoilla niin ei olis ongelmaa nastojen lentelystä
Nasta Ei riko tuulilasia, Vaan kivi!
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: tsahkali - 11.04.2021 kello on 17:12
Nasta Ei riko tuulilasia, Vaan kivi!

Puhut vähän mutta asiaa!
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: kettunen - 11.04.2021 kello on 17:26
Nasta Ei riko tuulilasia, Vaan kivi!
Moi
Mulla on sellanen näkemys, että kaistojen väliin jyrsityt urat pitäs kieltää lailla.
Ne on vasta hyviä "kivisäilöjä" kun ohittaja tulee takasin omalle kaistalle, niin koloissa olevan veden mukana tulee kaikki hiekka ja kivet mitä niissä on, että pellit  ropisee.
Terv. Toivo
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Kosmic - 11.04.2021 kello on 17:29
Jos ajelee soratiellä niin kivi lentää tuulilasiin ja rikkoo sen ja kun ajaa huhti/toukokuussa asfaltilla niin nasta lentää edelläajavasta autosta ja rikkoo tuulilasin. On niin monta kokemusta molemmista että on turhaa kinata. Mutta jos haluaa viisastella niin siitä vaan.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Kumisimo - 11.04.2021 kello on 17:36
Nasta Ei riko tuulilasia, Vaan kivi!
Aivan Saletisti, Rikkoo Nasta, Tuulilasin Siinä Missä Kivikin!
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Kullervo - 11.04.2021 kello on 17:43
Aika hyvä näkö pitää olla, että pystyy sanomaan, että oliko kivi vai nasta joka jäljen lasiin jättää.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Hesus - 11.04.2021 kello on 20:10
Moi
Mulla on sellanen näkemys, että kaistojen väliin jyrsityt urat pitäs kieltää lailla.
Ne on vasta hyviä "kivisäilöjä" kun ohittaja tulee takasin omalle kaistalle, niin koloissa olevan veden mukana tulee kaikki hiekka ja kivet mitä niissä on, että pellit  ropisee.
Terv. Toivo

Olen täysin samaa mieltä.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: tsahkali - 11.04.2021 kello on 20:16
Mulla on sellanen näkemys, että kaistojen väliin jyrsityt urat pitäs kieltää lailla.

Ne laitojen uratkin pitäisi kieltää, ovat vaaraksi pyöräilijöille.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Aakku - 11.04.2021 kello on 20:50
Aivan Saletisti, Rikkoo Nasta, Tuulilasin Siinä Missä Kivikin!
Kaikki irrallaan lentävät kovat esineet voivat rikkoa tuulilasin...

Mulla tuulilasin rikkoi luoti suoralla tiellä. Olen lukenut, että siltojenkin kohdilla putoilee isoja kiviä ja puupalikoita tuulilasiin.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: kimi - 11.04.2021 kello on 20:56
Kaikki irrallaan lentävät kovat esineet voivat rikkoa tuulilasin...

Mulla tuulilasin rikkoi luoti suoralla tiellä. Olen lukenut, että siltojenkin kohdilla putoilee isoja kiviä ja puupalikoita tuulilasiin.

Kuormaliinan räikkä osui aikoinaan omaan tuulilasiin kun ajoin Lahden motaria kehä I alta. Henki siinä olisi voinut mennä, tai vähintään kunnon vammat. Tuo oli siis mallia raskas kalusto.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Karabiilisti - 11.04.2021 kello on 21:46
Kaikki irrallaan lentävät kovat esineet voivat rikkoa tuulilasin...

Mulla tuulilasin rikkoi luoti suoralla tiellä. Olen lukenut, että siltojenkin kohdilla putoilee isoja kiviä ja puupalikoita tuulilasiin.

Luoti?

Vilkkuko sinivalot?
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Aakku - 11.04.2021 kello on 23:03
Luoti?

Vilkkuko sinivalot?
Ilmeisesti harhaluoti...

Poliisin tarkistama ja toteama.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Karabiilisti - 12.04.2021 kello on 07:43
tuliko sisälle?
mikä kaliiberi?
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Aakku - 12.04.2021 kello on 08:05
^ Häränsilmä vain...

Syvälle oli iskeytynyt, mutta ei läpi asti. Täysin aukealla suoralla. Ei ollut liikennettä, tai asutusta näköpiirissä.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: tsahkali - 12.04.2021 kello on 10:15
Ilmeisesti harhaluoti...

Minulla tuli kerran oveen.
En tiedä, oliko pikkupojat pellolla ilmakon kanssa, vai tuliko raskas kauempaa...
Pärähdys kävi ja kolo jäi.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Karabiilisti - 12.04.2021 kello on 10:16
Oliko piekkarin kuula/ilmakiväärin eli koko lyijyä vai oikeen kuparivaippainen?

Todennäköisesti kuitenkin ilmakiväärin koska muuten olisi iso ratas lähtenyt pyörimään...

Jos tulee lommo vain peltiin tai ikkunaan kokonaan läpäisemätön niin pikkupojat asialla...
piekkarin kuulakin läpäisee vielä 200m päästä auton pellin nätisti....ja varmaan lasinkin.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: kimi - 12.04.2021 kello on 11:57

Jos tulee lommo vain peltiin tai ikkunaan kokonaan läpäisemätön niin pikkupojat asialla...
piekkarin kuulakin läpäisee vielä 200m päästä auton pellin nätisti....ja varmaan lasinkin.

Osumakulma, luodin ja auton nopeudet, lasin kaltevuus, luodin paino, kerroslaminoidun  tuulilasin jousto. Muuttujia on useita ja painavakin luoti saattaa ainoastaan kimmota lasista jättäen häränsilmän ainoaksi merkiksi tapahtuneesta.
Meille muutama vuosi sitten vastaantulevasta rekasta taisi irrota renkaan mutteri ja lasin alareunaan jäi pyöreä n. 5cm läpimittainen jälki tapahtuneesta. Ääni joka tuosta tuli oli aivan uskomattoman luja.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: VANderfullife - 16.04.2021 kello on 20:34
Noniin. On se hyvä että tuli se vakuutus viikko sitten otettua, juuri lensi jotakin ikkunaan kovan pamauksen kera ja lasi on vaihtokunnossa.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: mike - 16.04.2021 kello on 20:37
Vaatiiko vakuutus yhtiö minkä laisen todistuksen että lasi on vaihdettava?
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: armas ujomieli - 16.04.2021 kello on 20:48
Varasin ajan Incarin, ei muuta tarvinnut Thumb
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: tsahkali - 16.04.2021 kello on 20:48
Vaatiiko vakuutus yhtiö minkä laisen todistuksen että lasi on vaihdettava?

Lasiliikehän se on asiantuntija.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: volvo - 16.04.2021 kello on 21:24
Noniin. On se hyvä että tuli se vakuutus viikko sitten otettua, juuri lensi jotakin ikkunaan kovan pamauksen kera ja lasi on vaihtokunnossa.
se on erikoista että toinen joutuu vaihtamaan lasin kerran vuodessa, ja toinen ajaa elämänsä ilman lasin vaihtoa. olisiko omassa ajotavassa sitten syy siihen?
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: mike - 16.04.2021 kello on 21:28
se on erikoista että toinen joutuu vaihtamaan lasin kerran vuodessa, ja toinen ajaa elämänsä ilman lasin vaihtoa. olisiko omassa ajotavassa sitten syy siihen?

Tai kilometri määrässä?
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Karabiilisti - 16.04.2021 kello on 22:11
jos ajelee paljon siellä missä soraa tiellä ja ihmisillä kitkoja autossaan niin laseja menee solkenaan...
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: volvo - 16.04.2021 kello on 22:29
Tai kilometri määrässä?
tai metrit edellä menevään autoon?
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: VANderfullife - 17.04.2021 kello on 08:00
Enpä nyt oikein usko että meikäläisen ajotavassa tai etäisyydellä muihin on merkitystä jos vastaantulevasta tukkirekasta lentää jotain ikkunaan.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: 0yxxy0 - 17.04.2021 kello on 08:35
Mullakin on lentänyt vastaan tulevasta autosta muutaman kerran lasiin jotain että jälki jäänyt. Tai sitten ohi menevästä. Mikä vika lie sitten ajotyylissä. Mutta kyllä kuulee työautossakin kun muutama 100m kun tallista lähtee moottoritielle kiihdyttämään niin kyllä käy melkoinen kopina lokasuojissa kun hiekoitus materiaali pitää ääntä ja kopisee viellä useamman kilometrin ajettua. Eli jos joku tulee imussa niin osansa saa sekä ne kenen eteen kerkiän kiihdyttää.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Aakku - 17.04.2021 kello on 09:11
Enpä nyt oikein usko että meikäläisen ajotavassa tai etäisyydellä muihin on merkitystä jos vastaantulevasta tukkirekasta lentää jotain ikkunaan.
Kyllä nopeudellakin on joskus merkitystä...

Aikoinaan minun annettiin ymmärtää, että hiekkatiellä vastaantulijan kohdatessa pitää pudottaa omaa nopeutta. Se suojaa vastaantulijaa kiviltä, mutta myös oman auton tuulilasia, kun ei aja kovin vastaantulijaa kivisadetta vastaan.
Mikä sitten on rikkoutumisen todennäköisyys? Itse olen ajellut n. 70 tuhatta vuodessa omilla autoilla. Kaksi lasia on vaihdettu 20 vuoden aikana. Töissä taas kuorma-autosta kilahti kuskin kohdalta halki motarilla lasi, kun asennuksesta oli kulunut vasta pari päivää. Hyvin se henkilöautokin kivet korkealle sinkoaa, kun pitää aivan siihen eteen ohittaa.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: kimi - 17.04.2021 kello on 13:38
Yhden teorian mukaan vastaantulija pitää kohdata niin, että peilit miltei osuu toisiinsa, ei nouse kivet lasiin asti
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Aakku - 17.04.2021 kello on 14:47
Yhden teorian mukaan vastaantulija pitää kohdata niin, että peilit miltei osuu toisiinsa, ei nouse kivet lasiin asti
Teorioita on monenlaisia...

Yksi teoria on, että mitä lähempänä etummaisen takapuskuria ajaa, niin sitä pienempi on törmäys. Ehkäpä kivetkin osuu tuulilasin sijasta silloin ennemmin syyleriin.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Jari Siltanen - 2.05.2021 kello on 07:17
Jos tuulilasi vakuutus on 100€/vuosi ja omavastuu 200€, en suosittele jos on pakettiauton keulalla oleva matkailuauto. Mulla Ducaton alusta ei integroitu 2007vm. Eli menee sama lasi kuin pakussa. Lasin hinta vaihdettuna oli 230€.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Aakku - 30.05.2022 kello on 18:24
Nyt tuli vihdoin Westin tuulilasi vaihdettua...

Johan se alkuperäinen olikin 25 vuotta vanha. Sameus vain alkoi haitata näkyvyyttä. Nyt näkee taas maisemat väreissä.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Karabiilisti - 30.05.2022 kello on 19:04
uus tuulilasi on kyllä mukava.
3 viimeiseen autoon jotka on tullut ostettua käytettyinä on tullut tingattua lasinvaihto
Yleensä myyjä on suostunut lasinvaihtoon ...eihän se heille maksa paljoakaan...työ kun on "ilmaista"...

Jos ajelee teillä jolla on sorastusta tai paljon kitkarengas autoilijoita niin lasin rikko riski on suuri.


Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: K.E.V - 30.05.2022 kello on 19:35
"paljon kitkarengas autoilijoita"? Itse olen tottunut että nastatyypeiltä piikit lentelee kun asfaltilla ajavat, vieläkin ääliöilevät, etelässäkin.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: tsahkali - 30.05.2022 kello on 20:10
"paljon kitkarengas autoilijoita"? Itse olen tottunut että nastatyypeiltä piikit lentelee kun asfaltilla ajavat, vieläkin ääliöilevät, etelässäkin.

On se sitkeässä tuo urba, jonka mukaan nastat rikkoo tuulilaseja!   :laugh:
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Aakku - 30.05.2022 kello on 20:10
"paljon kitkarengas autoilijoita"? Itse olen tottunut että nastatyypeiltä piikit lentelee kun asfaltilla ajavat, vieläkin ääliöilevät, etelässäkin.
Kyllä ne on lamellien välissä olevat kivet, jotka sieltä sinkoaa...

Tuskin uusi lasi kestää 25 vuotta, kun niitä ei tehdä enää niin kestäviksi. Jos nyt muutaman vuoden edes. Kitkat mulla on Westissä ja retkipakussakin näin kesällä.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: K.E.V - 30.05.2022 kello on 20:12
On se sitkeässä tuo urba, jonka mukaan nastat rikkoo tuulilaseja!   :laugh:
No itsellä vaan yksi, oli vielä lasissa pystyssä ettei voi sanoa Tuskin oli..
Kyllä ne on lamellien välissä olevat kivet, jotka sieltä sinkoaa...


Samanlailla niitä kiviä nastapyörilläkin
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Aakku - 30.05.2022 kello on 20:19
Samanlailla niitä kiviä nastapyörilläkin
Juu, lamellit nastrenkaissakin on...

Kesäisin vain on vähemmän kitkoja, saatika nastarenkaita.
Roiskeläppiä suunnittelin taakse. En tuulilasien vuoksi, vaan puskurin helmojen maalipinnan suojaksi.

Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: K.E.V - 30.05.2022 kello on 20:23
Juu, lamellit nastrenkaissakin on...

Kesäisin vain on vähemmän kitkoja, saatika nastarenkaita.
Roiskeläppiä suunnittelin taakse. En tuulilasien vuoksi, vaan puskurin helmojen maalipinnan suojaksi.
Voi olla, itsellä kitkat kahdessa autossa, ympäri vuoden. Tunnen paljon muitakin kenellä on samoin. Tuossa kuun alussa näkö ja kuulohavantona rapinoita paljon alla.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Aakku - 30.05.2022 kello on 21:01
Voi olla, itsellä kitkat kahdessa autossa, ympäri vuoden. Tunnen paljon muitakin kenellä on samoin. Tuossa kuun alussa näkö ja kuulohavantona rapinoita paljon alla.
Niinhän ne kitkat on mullakin kesäisin, kuten totesin...

Sydäntalveksi pakun kitkat vaihtuu sitten nastarenkaisiin. Westi lepää tallissa kitkoineen.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: tsahkali - 30.05.2022 kello on 21:04
No itsellä vaan yksi, oli vielä lasissa pystyssä ettei voi sanoa Tuskin oli..

Älä viitsi....
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: K.E.V - 30.05.2022 kello on 21:09
Mitäs tuohon voi sanoa? En muuta keksi kui hellanlettat! Ihan oikeasti, ei nastoja lennä ja maapallo litteä.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: pouhe - 30.05.2022 kello on 21:34
Uskokaa jo, nastat ne rikkoo tuulilasit kesälläkin.😀
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Aakku - 30.05.2022 kello on 21:53
Kaikki on mahdollista..

Mulla tuulilasin rikkoi luoti. Tämä oli ainakin poliisin tulkinta jäljestä.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: K.E.V - 30.05.2022 kello on 22:00
Uskokaa jo, nastat ne rikkoo tuulilasit kesälläkin.😀
Kuka mainitsi että nastat on ne ainoat. Mielestäni yksi ainoa piti mahdottomana, että ylipäänsä nastat tekisi moista 🤣
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Karabiilisti - 30.05.2022 kello on 22:39
kyl nastat rikkoo siinä kuin kivetkin.
Ken on ajanut kitkoilla soralla ja asfaltille palatessa kurkkaa renkaita niin siellä on melkoinen määrä kiviä lamelleissa...eika 100km asfaltti ajon jälkeen enää montaa...

Nastakumikissa on lamellit. Keäkumissa ei juuri ole. Mutta kaikkein eniten niitä on kitkoissa.

Itellä on tullut säröjä laseihin kivistä sekä nastoista ja myös hirvestä.





Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: megaman - 30.05.2022 kello on 23:54
Kyllä sitä uusien kesäkumien jättiuriin mahtuu niitä todellisia suurnapsuja. Lamelleissa kulkee lähinnä pieniä muruja. Mutta on talvikumeissakin niitä isompia uria, joihon sopivasti sopii tuulilasin tuhoava asteroidi.  :o
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: kimi - 31.05.2022 kello on 00:14
Katsoka esim saksasta tuotuja autoja ja niitten tuulilaseja sekä keulaa. Alkuperäiset lasit kirkkaat vielä vuosien jälkeen ja ei maalissakaan näe pieniä jälkiä. Nastarenkaat rikkoo tien pinnan ja ja tiepinnasta irtoava pöly ja hiekka tekee tuhoa autoille.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: tsahkali - 31.05.2022 kello on 10:12
Mitäs tuohon voi sanoa? En muuta keksi kui hellanlettat! Ihan oikeasti, ei nastoja lennä ja maapallo litteä.

Niin, mitäpä voisi?
Mistä sen näkee, mikä lasiin osui?
Ei mistään mutta nastat saa silti syyn.
Se, että nasta jäisi lasiin pystyyn, on niin uskomaton juttu, ettei sitä usko kukaan.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: 0yxxy0 - 31.05.2022 kello on 16:59
Kyllä sitä uusien kesäkumien jättiuriin mahtuu niitä todellisia suurnapsuja. Lamelleissa kulkee lähinnä pieniä muruja. Mutta on talvikumeissakin niitä isompia uria, joihon sopivasti sopii tuulilasin tuhoava asteroidi.  :o
Itellä autoissa karkeakuvioiset kesärenkaat niin tuppaa olemaan aina joku kivi kiinni kuvioissa, eikä oo mitään murusia. Moottoritielle kun kiihdyttää niin ropina käy.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Karabiilisti - 31.05.2022 kello on 19:05
nastat on nykyjään sellasia alumiinirunkosia ja niin kevyitä ettei ne lasia riko ellei sitten satu tulemaan juuri se kovametallitappi edellä.
Tetty vanhojakin varmaan on jollain vielä alla jos on 10v vanhat kumit
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: K.E.V - 31.05.2022 kello on 20:10
nastat on nykyjään sellasia alumiinirunkosia ja niin kevyitä ettei ne lasia riko ellei sitten satu tulemaan juuri se kovametallitappi edellä.
Tetty vanhojakin varmaan on jollain vielä alla jos on 10v vanhat kumit
Eikös se aina lennä painavin pää edellä, luulisi pyssymiehen tietävän.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Karabiilisti - 31.05.2022 kello on 22:01
Pyssyn kuulat kulkee yleensä se kevyt pää edellä..  ;D.
Kärki voi olla terävä, joskus ontto tai jopa muovitäytteinen.
Ja piipusta se lähtee vinhasti pyörien, nasta ei kait pyöri.

Nastaa ei ole tullut kokeiltua missä tasapainopiste on...onko se leveä pää painavampi vai se piikkipää.

Sinällään paino ja kovuus ei ole ratkaiseva iskuvoimaan vaan nopeus.
Esim tuollainen 5.56mm kuula joka painaa noin 2.6g ja on sisältä pehmeää lyijyä kairaa läpi 8mm teräslevystä että hujahtaa kun vauhtia on 900-1000m/sek.


Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Turhan Höpöttäjä - 1.06.2022 kello on 10:59

Olennaista on, millä nopeudella törmää vaikka ilmaan singonnutta nastaa päin.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Aakku - 1.06.2022 kello on 11:19
Mulla on Westin lasi jo toista päivää ehjänä..

Siitäkin huolimatta, että täällä sinkoilee vaikka mitä tuulilaseille.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: hemu - 1.06.2022 kello on 22:00
Moro,,
Minulla oli -07 Dugato alustalla uutena, ajoin sillä noin 85000 km. Vaihtaessa uudempaan auton nokassa (pellissä) oli yksi kiveniskemä ja tuulilasi oli ensiasennus ja naarmuton.
VINKKI.
Riittävä turvaväli ja ajossa pestessä runsas pesuveden käyttö.
Tuo nykyinen, laillinen nasta ei riko lasia.

Renkaan lamelliin tarttuneet kivet sen tekee jotka irtoaa.. esim. moottorientien rampeista tullessa päätielle jossa kiihdytys ja nopeus kasvaa.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Masa matkailija - 5.06.2022 kello on 18:47
Sehän riippuu kuinka korkealle kivi tms nousee, sitten alkaa putoaminen ja perässä tulevan vauhti iskee putoavaan kiveen.
Kerran ajoin 150 m perässä, niin 80 ja kivi tuli lasiin, pieni jälki.
Ihmeellisin viime kesänä mentiin leirialueelle entisen morsiamen nelikolla vaunu perässä, vauhti 30-40 soratie kaarteessa tuli kivi lasiin ja jälki jäi, lähellä ei muita. Ilmeisesti nousi käännetystä etupyörästä ilmaan ja putosi lasille. Uskokoon ken tahtoo, jälki on lasissa. On on ne kitkat.

Saksanseisoja MB319 -13 ent lanssi. Polar 5.6 ct -98 kaasuton.

Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: 0yxxy0 - 5.06.2022 kello on 19:07
VINKKI.
Riittävä turvaväli ja ajossa pestessä runsas pesuveden käyttö.
Tuo nykyinen, laillinen nasta ei riko lasia.

Renkaan lamelliin tarttuneet kivet sen tekee jotka irtoaa.. esim. moottorientien rampeista tullessa päätielle jossa kiihdytys ja nopeus kasvaa.

Ei se oman turvavälin pitäminenkään auta. Takaa tulee joku ja vetää samantien eteen vaikka ois vapaata paanaa 10km. Tuo pätee läpi suomen. Etelässä pisti silmään,että miksi pitää vaihdella kokoajan kaistaa. Jos edessä näkyy rekka niin pakko käydä siinä välissä ja kohta taas kaistan vaihto. Minä ajan tuommoisessa tilanteessa vasentakaistaa ja jos joku pyrkii nopeampaa niin silloin annan tietä, mutta jos jono menee kiltisti samaa nopeutta niin miksi vaihdella kaistaa.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Arska - 5.06.2022 kello on 19:40
Muistelisin että 70 luvulla autokoulussa opetettiin palaamaan heti omalle kaistalle ja jopa vilauttaa pitkiä valoja ohitettavalle.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Karabiilisti - 5.06.2022 kello on 21:50
jep ensin pitkät valot päälle että ohitettava varmasti huomaa tilanteen ...sitten heti eteen ja samantien tuulilasin pesu...piitkä ruiskutus  Thumb
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: latushka83 - 6.06.2022 kello on 19:50
Muistelisin että 70 luvulla autokoulussa opetettiin palaamaan heti omalle kaistalle ja jopa vilauttaa pitkiä valoja ohitettavalle.
Noin opetettiin vielä vuosituhannen vaihteessakin mutta toisaalta turhat kaistanvaihdotkin on kiellettyjä eli tuo puikkelehtiminenkin voi johtaa tiensivuun liputtamiseen.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: 0yxxy0 - 6.06.2022 kello on 21:15
Noin opetettiin vielä vuosituhannen vaihteessakin mutta toisaalta turhat kaistanvaihdotkin on kiellettyjä eli tuo puikkelehtiminenkin voi johtaa tiensivuun liputtamiseen.
Tuo mitä tarkoitin ei ole puikkelehtimistä, ketään ei ohiteta oikealta vaan vaihdetaan kaistaa (aivan turhaan) ajetaan vähän matkaa ja ohitetaan seuraava taas vasemmalta.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: latushka83 - 6.06.2022 kello on 23:14
Juu ymmärsin kyllä. Ilmeisesti oli hieman väärä termiitti tuo puikkelehtiminen (tai sitten erilainen merkitys murteellisesti) mutta tarkoitin juuri tuota ylimääräistä koukkaamista toisella kaistalla. Itekkään en tuota käytöstä ymmärrä että miksi noin pitää tehdä. 

Ja toki tuo oikealta ohittaminenkinhan on myös kielletty.
Otsikko: Vs: Ducaton tuulilasi.
Kirjoitti: Aakku - 7.06.2022 kello on 07:40
Kantsii ehkä ajatuksella lukea Tieliikennelain pykälät...

Moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettaminen moottoritiellä ja moottoriliikennetie llä. TLL 58-62§
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2018/20180729#Pidm45949344653552

Mitä tulee noihin kivien sinkoamiseen, niin aika kovaa on kivi välillä iskenyt vastaantulijankin sinkauttamana ja vieläpä asfaltilla.
Hiekkatiellä ja muuten hiekan peittämällä tiellä paras konsti on hiljentää vauhtia kohdattaessa.
Motarilla voi asemoitua vaikka rekan taakse sopivan, mutta ei liian pitkän turvavälin etäisyydelle. Silloin siihen harvoin ketään kiilaa väliin. Toinen konsti on ajaa nasta laudassa, niin ei muut ohita. Voi vetää pitkiä matkoja vasenta kaistaa, kun on jatkuvasti ohitettavia.