Karavaanarin keskustelufoorumi
Karavaanarin keskustelut => Karavaanarin olohuone => Aiheen aloitti: Haapaniemen Paroni - 30.09.2014 kello on 19:46
-
Tämäkin varmaan katoaa kohta!!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014093018708257_uu.shtml
-
Jos tästä nyt kovin yleisluonteista ja ympäripyöreää keskustelua voi käydä, niin käytäköön. Mutta kun tämä kääntyy niin helposti politikaksi, jota emme täällä käsittele.
Omalta osaltani totean vain, että minulle, 1973 syntyneelle, taitaa eläkeikä olla sitten jossain 90 vuoden tietämillä.
-
Henk.koht. olen ollut jo pitkään sitä mieltä että valtion järjestämään (työ)eläkkeeseen(kään) ei voi enää luottaa = tuokin on huolehdittava itse jos meinaa eläkkeelle tästä edes joku päivä olla varaa jäädä :-X
-
Reilu vuosi on vielä työuraa jäljellä.ehtii kuitenkin 40v. Saman työnantajan palveluksessa tulla täyteen. Kuulun erityiseläkeiän piiriin joten 58 eläkkeelle jota ei nää eläkeiät pysty muuttamaan
Sent from my RM-914_eu_finland_217 using Tapatalk
-
Jos vielä pari vuotta ällistelisi, sitten olisi 65 mittarissa ja 45 vuotta työhommissa. ;)
-
Tuli 1,5 vuotta lisää reipasta työn iloa.
Toivottavasti kroppa ja pää kestää, että jaksaa painaa tappiin asti ja että töitäkin
riittää vanhenevalle kärtylle :o
-
Jos tästä nyt kovin yleisluonteista ja ympäripyöreää keskustelua voi käydä, niin käytäköön. Mutta kun tämä kääntyy niin helposti politikaksi, jota emme täällä käsittele.
Omalta osaltani totean vain, että minulle, 1973 syntyneelle, taitaa eläkeikä olla sitten jossain 90 vuoden tietämillä.
Ja muutaman vuoden myöhemmin samalle vuosikymmenelle syntyneelle 95, noh, ei me tarvita onneksi mitään tiettyä ikää reissaamiseen eikä muuhunkaan.
-
Hankalinta tuossa eläkeratkaisussa oli se että se ei koske suuria ikäluokkia, siksi luulen ettei meidän nuorempien osalta tuo jää tähän, kirstu tyhjenee ennen meitä.
-
Meillä 80luvulla syntyneillä tulee menemään niin jotta sinäpäivänä kun kuolee työmaalle saa olla loppuvuoden eläkkeellä, tässä pitäisi monen "nuoren" ruveta miettimään, kuinka saisi omaisuutta haalittua senverta jotta voi joskus eläkkeelle jäädä, nykyjärjestelmä on kaluttu loppuun ennen meidän eläkeikää.
-
Hankalinta tuossa eläkeratkaisussa oli se että se ei koske suuria ikäluokkia, siksi luulen ettei meidän nuorempien osalta tuo jää tähän, kirstu tyhjenee ennen meitä.
Eikös me suuret ikäluokat olla jo eläkkeellä? Tai melkein kaikki?
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suuret_ik%C3%A4luokat
-
Hankalinta tuossa eläkeratkaisussa oli se että se ei koske suuria ikäluokkia, siksi luulen ettei meidän nuorempien osalta tuo jää tähän, kirstu tyhjenee ennen meitä.
Suuret ikäluokat (sodan jälkeinen sekunda) ovat valtaosin eläkkeellä.
Kuulun tähän joukkoon. Työkykyä olisi riittänyt ja olisin voinut jatkaa
68 v:ksi, mutta minulle valittiin väärä esismies (jenkki eli m**ku), jonka kanssa
ei synkannut.
-
Siksipä tuo olisi pitänyt tehdä jo aikaa sitten...
-
Hankalinta tuossa eläkeratkaisussa oli se että se ei koske suuria ikäluokkia, siksi luulen ettei meidän nuorempien osalta tuo jää tähän, kirstu tyhjenee ennen meitä.
Jotenkin tuntuu, että sodanjälkeiset ikäluokat ovat eläkkeensä tienanneet.
Jouduin joskus nuoruusvuosina käymään silloisessa työnvälitystoimisto ssa kysymässä, olisiko töitä tarjolla, kun olin maatalon töistä siirtymässä "vapaille markkinoille", mutta ei sillä kertaa ollut, kysyin, maksetaanko minulle työttömyyskorvausta ja vastaus oli, että "sinulla on niin ruokainen koti, että et tarvitse mitään korvausta". Siitä taisi kuluakin n. 30 vuotta seuraavaan käyntiin em. toimistossa. Nyt olen ANSAITULLA eläkkeellä.
-
Toivottavasti kroppa ja pää kestää, että jaksaa painaa tappiin asti ja että töitäkin riittää vanhenevalle kärtylle :o
Kyllä tässä "hieman" arveluttaa kun IT-hommissa olen, miten pysyy nuppi mukana joskus 60+ ikäisenä kun koulusta tulee ulos nuorta parikymppistä, joilla on IT imettynä jo äidinmaidossa ja kouluissa ovat saaneet kunnon perehdytyksen tuolloisiin työkaluihin ja systeemeihin, miten ikinä tulevaisuudessa näitä hommia hoidetaankaan :-X
-
Mistä tässä edes kertyis eläkettä ku ei töitä meinaa olla.. Pätkä sillon ja pätkä tällön :-X
-
Vuonna 1960 syntynyt ja jo yli 10 vuotta ovat yrittäneet saada sairas-eläkkeelle mutta en ole suostunut.
Vielä kun puolenkymmentä vuotta sinnitteleen, niin sitten siirryn itse maksamani vapa-ehtoisen eläkevakuutuksen turvin viettämään vapaata. Ja tekisi mieli sanoa ja paljon mutta olkoon.
-
Tuli 1,5 vuotta lisää reipasta työn iloa.
Toivottavasti kroppa ja pää kestää, että jaksaa painaa tappiin asti ja että töitäkin
riittää vanhenevalle kärtylle :o
sinulla on niin fyysinen työ
että , jos eivät kevennä sitä iän myötä
niin ainakin varhaselle eläkkeelle laittavat
tai niin ainakin toivon käyvän
myöskin kaikille muillekkin raskaan työn raatajille Thumb
-
Näin se menee eikä mene kauan kun kannattaa hankkia vapaa-ehtoinen eläke hässäkkä ja sairausvakuutus. Ameriikan malliin ollaan menossa.
-
Näin se menee eikä mene kauan kun kannattaa hankkia vapaa-ehtoinen eläke hässäkkä ja sairausvakuutus. Ameriikan malliin ollaan menossa.
Parikymmentä vuotta sitten oli se vapaa-ehtoinen eläkesäästö kova sana. Onneksi ymmärsin silloin siihen liittyä. Sitten heikensivät sitä, eikä monikaan ole enää liittynyt. Kun täytin 58 alkoivat ehdottaa säästöjen nostoja. Nostamma sitten kun olen kokonaan eläkkeellä. Kun olisi aikoinaan ollut enempi nappulaa, että olisi joka vuosi voinut tallentaa maksimi määrän vuodessa. :D
-
Mistä tässä edes kertyis eläkettä ku ei töitä meinaa olla.. Pätkä sillon ja pätkä tällön :-X
Siinä se osasyy eläkeiän nostamiseen onkin, kun työvoimasta lähes 10% on koko ajan työtä vailla, niin niillä, joilla on työtä pitää kartuttaa työttömienkin eläketurvaa, vai olen olenko ihan väärässä.
-
Siinä se osasyy eläkeiän nostamiseen onkin, kun työvoimasta lähes 10% on koko ajan työtä vailla, niin niillä, joilla on työtä pitää kartuttaa työttömienkin eläketurvaa, vai olen olenko ihan väärässä.
Olet. Jos eläkeikää laskettaisiin, työttömille tulisi töitä. Valtiolle on kuitenkin halvempaa maksaa korvauksia kuin eläkkeitä.
-
Olet. Jos eläkeikää laskettaisiin, työttömille tulisi töitä. Valtiolle on kuitenkin halvempaa maksaa korvauksia kuin eläkkeitä.
Meneekö se noin, että valtio maksaa eläkkeet, minä olen ymmärtänyt, että me itse olemme tehneet työeläkekassaan "talletuksen" jok´ikisestä palkasta, että jos joskus saavutetaan eläkeikä, niin on mistä maksaa eläkettä.
-
Ei ne meidän TEL-maksut riitä kuin pieneen osaan siitä eläkkeestä, valtio eli loppupeleissä itsekukin veroineen on maksanut oman eläkkeensä.
-
Eläke tuo Karmea nimitys rahalle...
-
Ei ne meidän TEL-maksut riitä kuin pieneen osaan siitä eläkkeestä, valtio eli loppupeleissä itsekukin veroineen on maksanut oman eläkkeensä.
Lainaus Wikipediasta: "Suomessa - kuten useissa muissakin maissa - työeläketurva on lakisääteinen ja pakollinen. Suomalaisten työeläkkeistä kolme neljäsosaa rahoitetaan saman vuoden eläkevakuutusmaksui lla ja yksi neljäsosa aiemmin rahastoiduilla maksuilla ja niiden sijoitustuotoilla."
-
Joo tuon minäkin olen lukenut mutta kuten luonteenkuvaani kuuluu, en usko kaikkea lukemaani, varsinkaan veroasioissa. ;D
-
Eläkevakuutusyhtiöt ne eläkkeet maksaa suurimmaksi osaksi. Valtio astuu kuvaan jos eläke on alle säädetyn rajan tai jos työhistoriaa ja tuloja ei ole ollut.
-
Ja paras systeemi olisi että kukin itse maksaisi eläkeensä sen jälkeen kun palkka on tullut tilille ja päätäisi paljonko haluaa eläkettä.
Ja laskekaaa huviksenne moneksi vuodeksi ollette ITSE oman eläkeenne maksanut.
-
Eläkevakuutusyhtiöt saavat työeläkerahat palkansaajilta ja suurimmaksi osaksi työnantajilta l. yrityksiltä. Ja yritykset kirjaavat eläkemaksut menoiksi, joista saa alennusta verotuksessa.
Tätä kautta eläkemaksut kiertyvät valtiolle ja meille veronmaksajille.
Osa meistä ei pysty hankkimaan toimeentuloaa esim. kehitysvammaisuuden, sairauden tai muuten "yhteiskuntaan sopimattoman" ja me muut maksamme myös heidän elantoaan ja eläkettään. Ja hoidamme muutenkin heidän asioitaan.
-
Ja paras systeemi olisi että kukin itse maksaisi eläkeensä sen jälkeen kun palkka on tullut tilille ja päätäisi paljonko haluaa eläkettä.
Ja laskekaaa huviksenne moneksi vuodeksi ollette ITSE oman eläkeenne maksanut.
Yrittäjillähän systeemi toimii noin.
-
Ei ne meidän TEL-maksut riitä kuin pieneen osaan siitä eläkkeestä, valtio eli loppupeleissä itsekukin veroineen on maksanut oman eläkkeensä.
Tulkinta ei pidä paikkansa. Yksityisellä sektorilla työnantajan maksama eläkemaksu on se joka työeläkeyhtiölle maksetaan ja pääasiassa kartuttaa tuon eläkkeen. Palkasta maksetaan 24% eläkemaksua josta 17% työnantaja ja loput palkanmaksaja. Verorajoja ei käytetä tähän, vaan työeläke tulee työeläkeyhtiöltä.
Kansaeläkettä maksetaan jos ei ole työeläkettä kertynyt.
-
Näin maalaisjärjellä ajateltuna minulle ne on "veroja", ne mitkä vähennetään tilinauhan bruttotuloista. Ainakin mun tilinauhasta on helppoa noin nähdä...mulle sama minne ne rahat menee, ne on pois mun tilistä joka tapauksessa, mulle ne olkoot veroja. :-\
eli brutto - netto = vero.
Duunari ei muuten tuota ajattele, en ainakaan minä. ;D
-
Näin maalaisjärjellä ajateltuna minulle ne on "veroja", ne mitkä vähennetään tilinauhan bruttotuloista. Ainakin mun tilinauhasta on helppoa noin nähdä...mulle sama minne ne rahat menee, ne on pois mun tilistä joka tapauksessa, mulle ne olkoot veroja. :-\
eli brutto - netto = vero.
Duunari ei muuten tuota ajattele, en ainakaan minä. ;D
Duunarin olisi joskus hyvä noitakin ajatella. Työnantajan rooli tai yksinyrittäjän ei todellakaan aina ole sitä ruusuilla tanssimista.
ALV maksetaan kaikesta ja sitten nuo muut pakolliset kulut päälle jos vielä jotain jää niin palkkaakin voi maksaa itselle tai työntekijöille.
-
Yrittäjillähän systeemi toimii noin.
Ja valitettavan moni pienyrittäjä onkin säästänyt eläkemaksuissa ja maksanut vain minimimäärän, joka tulee eteen pienenä eläkkeenä (jos elää niin vanhaksi, että saavuttaa eläkeiän).
-
Jotenkin tuntuu, että sodanjälkeiset ikäluokat ovat eläkkeensä tienanneet.
Jouduin joskus nuoruusvuosina käymään silloisessa työnvälitystoimisto ssa kysymässä, olisiko töitä tarjolla, kun olin maatalon töistä siirtymässä "vapaille markkinoille", mutta ei sillä kertaa ollut, kysyin, maksetaanko minulle työttömyyskorvausta ja vastaus oli, että "sinulla on niin ruokainen koti, että et tarvitse mitään korvausta". Siitä taisi kuluakin n. 30 vuotta seuraavaan käyntiin em. toimistossa. Nyt olen ANSAITULLA eläkkeellä.
Tosiasiassa sodanjälkeiset ikäluokat eivät ole aikanaan maksaneet eläkekassaan tarpeeksi eläkemaksuja kattaakseen eläkkeensä.
Työkkärijuttu ei sinänsä liity asiaan, mutten minäkään siellä ole ikinä asioinut, töitä on aina tekevälle ollut.
-
Kyllähän se oman työn kannalta hiukan mietityttää, miten kuusvitosena nousee 30-kiloinen kanisteri. Mä kuulun eläkekassaan, enkä nyt uskalla tutkia, vaikuttaako uudet suunnitelmat henk.koht. Periaatteessa mun pitäisi päästä 60,5-vuotiaana eläkkeelle huhtikuussa 2026.
-
Ja minäkin rekkaa tai linja-autoa ajelen 70V,turvallista matkaa!!
-
Iästä viis, Työssäolovuosien perusteella pitäs eläkkeelle päästä! Sit kun on ollut 40v työssä ni vois vasta jäädä. Mut ei sittenkään pakko, kertymä vaan tuplaantuis sen jälkeen.
-
Iästä viis, Työssäolovuosien perusteella pitäs eläkkeelle päästä! Sit kun on ollut 40v työssä ni vois vasta jäädä. Mut ei sittenkään pakko, kertymä vaan tuplaantuis sen jälkeen.
Mä oon samaa mieltä. Ite tein töitä melkein 47 vuotta ja
nyt sairauslomalla.
-
Tosiasiassa sodanjälkeiset ikäluokat eivät ole aikanaan maksaneet eläkekassaan tarpeeksi eläkemaksuja kattaakseen eläkkeensä.
Oletko ihan tosissasi tuon asian kanssa?
Muistaakseni nuo arkadianmäen velikullat ovat kahteen kertaan tuhonneet eläkerahat, toinen meni kasinotalouden pyörteisiin ja toista en enää edes muista. Molemmilla kerroilla eläkerahaa hukkui enemmän kuin aikanaan maksettiin sovjetille sotakorvauksia. Ja vieläkin sitä rahaa riittää jonkin verran maksuunkin asti.
Nykyajan työikäiset maksaa tuota eläkemaksua ihan turhaan, kyllä se eläkepotti onistutaan vieläkin jossakin vaiheessa hukkaamaan, sinne ne hukkuu "harrastelijasijoitt ajien" toimesta suursijoittajien taskuun. Onnea vain tuleville eläkeläisille. :(
-
Kun sanotaan etteivät suuret ikäluokat (työntekijöinä/työnantajana) ole maksaneet riittävästi eläkemaksujaan niin ajattele asia loppuun asti.
Työeläke astui voimaan vasta 60-luvulla ja nykyään esim ne jotka aloittivat työuransa esim. 50-luvulla tai vaikka 1964 eivät maksuistaan huolimatta saa eläkettä kuin muistaakseni alkaen vuodesta 1968. Eli neljä vuotta maksettiin noita maksuja muttei niitten vuosien tuloja lasketa nykyiseen eläkkeeseen.
Jollet ole vielä eläkkeellä niin voit itse laskea kuinka moneksi kuukaudeksi nykyinen 7 % maksusi riittää eläkkeeseesi. Huomioi myös se että tuo % oli pienempi aiemmin.
Siis maksat vuosittain 12 x 7 = 84 % yhden kuukauden palkastasi ko. maksua.
Jos palkka olisi esim 4000/kk maksat vuodessa 3360 eläkemaksua eli kun tuleva eläkkeesi lienee kokoluokkaa "1900" (en viitsi laskea tarkkaa summaa) vuoden maksusi riittää parin kuukauden eläkkeeseen.
-
Oletko ihan tosissasi tuon asian kanssa?
Muistaakseni nuo arkadianmäen velikullat ovat kahteen kertaan tuhonneet eläkerahat, toinen meni kasinotalouden pyörteisiin ja toista en enää edes muista. Molemmilla kerroilla eläkerahaa hukkui enemmän kuin aikanaan maksettiin sovjetille sotakorvauksia. Ja vieläkin sitä rahaa riittää jonkin verran maksuunkin asti.
Nykyajan työikäiset maksaa tuota eläkemaksua ihan turhaan, kyllä se eläkepotti onistutaan vieläkin jossakin vaiheessa hukkaamaan, sinne ne hukkuu "harrastelijasijoitt ajien" toimesta suursijoittajien taskuun. Onnea vain tuleville eläkeläisille. :(
Miten poliitikot ym pääsivät yksityisten eläkeyhtiöiden varoihin käsiksi?
Kannattaa erottaa valtion yhtiot ja yksityiset palkanmaksajat ja lakisääteinen eläkevakuutus.
Valtion yrityksiä poliitikot ovat päässeet peukaloimaan ja hoitamaan mutta eivät yksityisiä muuten kuin vaikeuttamalla niiden toimintaa lakisääteiseti.
-
Tosiasiassa sodanjälkeiset ikäluokat eivät ole aikanaan maksaneet eläkekassaan tarpeeksi eläkemaksuja kattaakseen eläkkeensä.
Perustele toi tarkemmin. Mihin asti sodan jälkeiset, olen syntynyt -50. Tarpeellinen maksumäärä on suoritettu.
-
Periaatteessa mun pitäisi päästä 60,5-vuotiaana eläkkeelle huhtikuussa 2026.
Eikös suunnitelmissa ole, että kaikenlaiset poikkeukset poistuu?
-
Olen 40 :tä luvulla syntynyt,ollut koko ikäni yrittäjänä,työeläkkeessä eivät huomioineet,kuin vasta joskus 70 luvun puolella ansioita,en muista vuotta tarkasti,näin se menee !
-
Eikös se eläkekertymäaika ole 30 vuotta? Jos sen on saavuttanut niin kaikki muu jauhanta on turhaa.
-
Turha valittaa ...
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/mallia-elakekeskusteluun-usa-sta-102-vuotias-yha-toissa-wal-martissa/4374644
-
Eikös se eläkekertymäaika ole 30 vuotta? Jos sen on saavuttanut niin kaikki muu jauhanta on turhaa.
olikos se että taas katsotaan koko työura josta se koostuu..en ihan ole 100 varma
-
Eikös se eläkekertymäaika ole 30 vuotta? Jos sen on saavuttanut niin kaikki muu jauhanta on turhaa.
Ei noin yksiselitteisesti. Se riippuu minkä eläkelain alainen on.
Yleisin TEL ja sen lisäksi on monilla aloilla erilaisia jauhantoja.
Itse olin työelämässä 44 vuotta koko alkuperäisen TEL:n voimaanastumisesta, siis vuodesta 1964, mutta kun eläkkeelle jäin 2008 eläkettä maksetaan vain vuodesta 1968 alkaen siis 40 vuodesta.
-
Minun eläkkeen kuviossa se oli 30 vuotta ja sen sain täyteen ennenkuin potkivat pois ja silloin olin 54 vuotias eli tarkaan laskien 30 vuotta ja 2kk oli kertymää. Työkomennus kesti 38 vuotta ja 2kk. Eli saan täyttä eläkettä. Thumb
-
Minäkin ottaisin mielellään viimeisen 30 vuoden perusteella. Ero silloin "oppivuosilta" verrattuna viimeiseen palkkaa on suuri, eikä kyseessä ole pelkkä rahanarvon aleneminen vaan työtehtävämuutokset ja niiden mukanaan tuoma miellyttävä tulolisäys. Kuitenkin olen nyt tyytyväinen kunnes vanhaan tapaan eläkeläiset jäävät joka vuosi toimeentulossa jälkeen jota ilmiötä nyt on yhtäjäksoisesti tapahtunut yli 20 vuotta.
-
Minäkin ottaisin mielellään viimeisen 30 vuoden perusteella. Ero silloin "oppivuosilta" verrattuna viimeiseen palkkaa on suuri, eikä kyseessä ole pelkkä rahanarvon aleneminen vaan työtehtävämuutokset ja niiden mukanaan tuoma miellyttävä tulolisäys. Kuitenkin olen nyt tyytyväinen kunnes vanhaan tapaan eläkeläiset jäävät joka vuosi toimeentulossa jälkeen jota ilmiötä nyt on yhtäjäksoisesti tapahtunut yli 20 vuotta.
Onko sillä jälkeen jäämisellä oikeasti mitään merkitystä tosielämään? Onko se vain tilastotiedettä?
-
Yksi kauha lisää soppaan.
Jäin 10 vuotta sitten eläkkeelle "täysin palvelleena", 39 vuotta ja kaksi kuukautta. Palkka, josta eläkkeeni 66% laskettiin, laskettiin viimeisten kymmenen vuoden palkkojen mukaan jotenkin. En tiedä millä kaavalla, mutta näin se meni. Enkä tiedä vaikuttiko siihen se, että eläkkeen maksaa eläkesäätiö.
Mutta toimeen tullaan, toistaiseksi.
-
Minä olen syntynyt vuonna 82, minun ikäryhmällähän alkaa eläke kertyä vasta 23vuoden iässä, siinä taas 4vuotta on otettu hyvää, onneksi itse tiedostaa ettei meillä tule mitään eläkkeitä olemaan jollei tyyli maailmassa muutu.
-
Onko sillä jälkeen jäämisellä oikeasti mitään merkitystä tosielämään? Onko se vain tilastotiedettä?
Mitäpä arvelet jos inflaatio etenee kuten 90-luvun lopulla (en ollut silloin eläkkeellä, mutta hoidin eläkeläisten asioita) noin 4-6 %:n vauhtia per vuosi ja eläkkeiden korotus oli 2-3 %/vuosi. Palkansaajana minäkin sain ainakin vastaavan korotuksen (en tosin inflaatiovuonna, vaan myöhemmin kenties seuraavana).
Laskepa siitä paljonko inflaatioon verrattuna eläkkeen ostovoima pieneni esim. 10 vuodessa tai paljonko siihen palkkatuloon.
Onkohon noilla pienenemisellä merkitystä tosielämään ja ruokaostoksiin jos käytettävissä oleva raha pieneni tuon 20 prosenttia?
Jos asiaa tutkii Valtioneuvoston julkaisemilla inflaatiotilastoill a asia ei näytä niin pahalta, mutta kun tutkii asiaa elintarvikkeiden hinnanmuutoksilla joka on eläkeläiselle paljon todellisempaa asia muuttuu olellisesti toisenlaiseksi.
-
Jos satun olemaan hengissä 10 vuoden kuluttua en ainakaan nyt heti suostuisi nykyistä 20 % pienempään eläkkeeseen. Entä sinä?
-
Eläkkeellä ollaan. Kuinkahan monta vuotta mahtanevat vielä maksaa minulle 8)
-
Jos satun olemaan hengissä 10 vuoden kuluttua en ainakaan nyt heti suostuisi nykyistä 20 % pienempään eläkkeeseen. Entä sinä?
En ota kantaa noihin prosentteihin, esitin vain pari kysymystä, joihin vastasit oman näkemyksesi.
-
Minä olen syntynyt vuonna 82, minun ikäryhmällähän alkaa eläke kertyä vasta 23vuoden iässä, siinä taas 4vuotta on otettu hyvää, onneksi itse tiedostaa ettei meillä tule mitään eläkkeitä olemaan jollei tyyli maailmassa muutu.
Nythän siellä esityksessä oli mielestäni, että kertymä alkaa tulevaisuudessa jo ennen täysi-ikäisyyttä. Kun kerran pääset eläkkeelle vasta joskus 70-pisenä, niin kai laskentakin sitten tulee takautuvaksi?
-
^Toivotaan näin, kyllä nuo ennen23 ikävuotta maksetut eläkemaksut näkyy otteessa mutta ei kertymissä.
-
Selailin läpi keskustelun ja muutama juttu jäi mieleen.Valtion eläkkeet ja kuntien eläkkeet maksetaan budjettivaroista eli verovaroista.Eläkem aksut ovat osa palkkaa jonka työnantaja tilittää eläkeyhtiölle.Sitä ei voi kutsua palkan sivukuluksi kuten mielellään kuulee työnantajan puhuvan.Eläkerahast oihin on kerätty rahaa sen verran että vaikka eläkekertymää ei tästä päivästä eteenpäin maksettaisi eläkeyhtiöille riittäisivät rahat nykyisten eläkkeiden maksamiseen.Katseli n omia eläketietojani ja mietiskelin, jos minulle maksettaisiin koko työurani ajalta kertyneiden tel maksujen mukaisesti eläkettä jäisi varmaan alle kansaneläkkeen tason. vasta 70 luvun puolivälistä devalvointien jälkeen alkoivat tilinauhan maksetaan rivillä olevat luvut nousta.Rahanarvon aleneminen teki ne työuran alkupään palkat aivan itkettävän pieniksi.Samoin käy niille nykynuorille jotka eivät saa kokoaikatyötä koko työuran ajaksi. Thumbd
-
En ota kantaa noihin prosentteihin, esitin vain pari kysymystä, joihin vastasit oman näkemyksesi.
Ja minä vastasin tuohon kysymykseen: Onko eläkkeen jälkeenjäämisellä mitään merkitystä.
Jatkokysymykseni oli retorinen!