Karavaanarin keskustelufoorumi

Tekniikkakeskustelut => Sähkölaitteet => Aiheen aloitti: Raksaus - 31.01.2016 kello on 12:36

Otsikko: Triax Ufo 2
Kirjoitti: Raksaus - 31.01.2016 kello on 12:36
Autossani on tällainen ufoantenni, jota en ole vielä oikeasti pääsyt koskaan testaamaan, koska viime kesänä ei ollut televisiota mukana. Toisaalta oletan että tässä on myös radion antenni ainakin tuosta päätellen, että siinä lukee myös FM? Yritin vähän syksyllä katsella miten nuo johdot menee ja näyttäisi tuolta menevän keulaa kohti jonkinmoista antennijohtoa ja jokin antennijohto myös on kiini ajo-osan stereoissa. Tämä ei nyt kuitenkaan varsinaisesti tunnu toimivan. Kuuluvuus on äärimmäisen huono. Yleensä hyvä jos saa yhden tai kaksi kanavaa kuulumaan jollain tavalla usein ei välttämättä mitään. Asunto-osassa on toiset stereot jotka näyttäisi olevan vain piiska-antennin varassa, joka on jemmattu yläpuolella olevaan kaapistoon, joten ei varmastikkaan mikään optimiratkaisu, mutta tuntuu toimivan silti huomattavasti paremmin. Testimielessä tuon 50 tuumaisen telkkarin kantamisessa autoon ei tunnu olevan järkeä, joten en ole pääsyt telkkarin vastaanottoa lainkaan testaamaan.

Lisäksi tässä kun olen yrittänyt asiaa tarkastella, niin en ole kyllä löytänyt mistään tuolle kuuluvaa vahvistinta, joka käsittääkseni ainakin uudemmissa on vakiona? Eli en tiedä mihin virta menee vai meneekö mihinkään. Johtoja oitse antenniin menee kaksi joista toinen on selkeästi se antennijohto ja se menee itse laitteeseen. Toinen musta johto näyttäisi menevän tuohon missä tuo antenni on kiinni.

Malli siis tarran mukaan Triax UFO 2 (vai oliko II, kakkonen kuitenkin). Kannattaako vaan ostaa uusi ufo suosiolla jos television hankintakin on aikeissa kesällä?
Otsikko: Vs: Triax Ufo 2
Kirjoitti: Aakku - 31.01.2016 kello on 12:50
Kytkentä jotenkin noin mulla...

Tosin 12V virtalähteellä


(http://karavaanari.org/kuvat/1454237378.jpg)
Otsikko: Vs: Triax Ufo 2
Kirjoitti: Sami - 31.01.2016 kello on 12:55
Vahvistin itsessään on integroitu antennin sisälle. Antenissa pitäisi palaa joko punainen tai keltainen ledvalo joka imaisee että antennille tulee sen vaatima jännite. Antennille menevä jännite puolestaan syötetään erillisellä virtalähteellä mistä antennijohto menee suoraan antennille.

Lähetetty minun GT-I9305 laitteesta Tapatalkilla

Otsikko: Vs: Triax Ufo 2
Kirjoitti: Raksaus - 31.01.2016 kello on 14:17
En muista koskaan huomanneeni lediä, mutten kyllä tarkkaanottaen tiedä mistä etsiäkkään. Erillistä muuntaja tai mitään sellaista en ole mistään paikallistanut. Tosiaan google ei tunnu löytävän myös mitään tuosta Triax ufo 2:sta joten voiko tämä olla jotenkin niin vanha malli, ettei edes tuota aktiivista vahvistinta olisi mukana? Auto on vuodelta 1989 ja minulla ei ole tietoa, koska antenni on asennettu. Uudenkarhea ei missään nimessä ole. Itse autossa on antennipistoke tuossa sähköpistorasioiden yhteydessä keittiössä niin kuin on näyttänyt olevan muissakin saman ikäisissä ja saman mallisissa autoissa. Eli en tiedä voiko tuo Aakun piirtämä laatikko olla siinä integroituna?
Otsikko: Vs: Triax Ufo 2
Kirjoitti: mjo33400 - 31.01.2016 kello on 14:42
Katso tuo video > https://www.youtube.com/watch?v=bj3JwYVVllw
http://www.matkailuauto.info/DOKUMENTIT/VARAOSAT/TARVIKKEET/antennit/UFO%20140%20Tuoteinfo.pdf
Otsikko: Vs: Triax Ufo 2
Kirjoitti: vesako - 31.01.2016 kello on 17:28
Lainaus käyttäjältä: ***** mjo33400 - 31.01.2016     kello on 14:42
Katso tuo video > https://www.youtube.com/watch?v=bj3JwYVVllw
http://www.matkailuauto.info/DOKUMENTIT/VARAOSAT/TARVIKKEET/antennit/UFO%20140%20Tuoteinfo.pdf

Onko ufo todellakin noin hyvä ettei tarvii suunnata?

Onkohan kukaan käyny Porvoon Kokonniemessä
kokeilemassa toimiiko siellä?
Otsikko: Vs: Triax Ufo 2
Kirjoitti: Weicco - 31.01.2016 kello on 17:33
Tarvii sitäkin suuntailla.
Otsikko: Vs: Triax Ufo 2
Kirjoitti: vesako - 31.01.2016 kello on 17:47
^ Tossa kun katteli mjo:n laittamaa videota niin
oli semmosia kiinnitysmahdollisu uksia ettei
kääntää voi, ainakaan kiipeämättä katolle.?
Otsikko: Vs: Triax Ufo 2
Kirjoitti: migel - 31.01.2016 kello on 18:13
Ite kun Korppoossa taistelin tvn näkyvyyden kanssa ,niin ufo vaati melko tarkkaa vertikaali-säätöä.
Tietty alue oli tunnettu huonosta kuuluvuudestaan(ja suomen tiheimmästä punkkikannastaan :D) mutta ilman triaxia oisin ollut ilman tv-kuvaakin...

Ite ruuvasin sen vanhaan antennijalkaan ja sisältä nostin ja laskin kunnes kuva oli hyvä.
Paremmilla kuuluvuusalueilla uskoisin kiinteän asennuksen toimivan ihan hyvin.Mutta raja-alueilla säädettävyys on plussaa....    t migel
Otsikko: Vs: Triax Ufo 2
Kirjoitti: Rölli - 31.01.2016 kello on 18:30
triaksin kanssa ei kyllä koskaan pörittelyllä oo ollu mitään merkitystä mutta korkeutta kun muuttaa vaikka 20 senttii tulos saattaa muuttua paljonkin, ja jos triaks on antenniputken kylessä ni silloinhan paikan muutos on jo nelkyt senttii joten se pyörittäminen voi auttaa, mulla ollut vain joko kiinteesti katolla tai putken nokassa keskeltä anrtennia kiinni..
Otsikko: Vs: Triax Ufo 2
Kirjoitti: palokurki - 31.01.2016 kello on 18:51
Lainaus käyttäjältä: ***** Rölli - 31.01.2016     kello on 18:30
triaksin kanssa ei kyllä koskaan pörittelyllä oo ollu mitään merkitystä

Pötyä.
Otsikko: Vs: Triax Ufo 2
Kirjoitti: Weicco - 31.01.2016 kello on 19:03
Taitaa Ufo olla samanlainen "pyhälehmä" kuin Cramer tai Volvo  ;D
Otsikko: Vs: Triax Ufo 2
Kirjoitti: Rölli - 31.01.2016 kello on 19:18
Lainaus käyttäjältä: ***** palokurki - 31.01.2016     kello on 18:51
Pötyä.
kerroin omasta kokemuksesta ja luitko koko kirjotuksen kun lainasit vain osan :D :D
 ja triaks on vaivaton ja paras mun tietämistä ympärisäteilevistä antenneista , va ei hän oikeeta jagia ta logoperistä voi millään ufolla peitota ne suuntaavat antennit vaan vaatii enempi töitä ja tämmösenä työn vieruksejana en tykkää vapaalla ess attella mittää mihi liittyy työ, ku ei oo savolaisii tuttujakkaa :D
Otsikko: Vs: Triax Ufo 2
Kirjoitti: MattiS - 31.01.2016 kello on 19:20
Ei nyt "pyhälehmä" mutta hyvä se on haravaan verrattuna. Kuhmon korvessa muutamassa paikassa olleena jossa haravalla en saanut kuvaa vaikka kuin nosteli ja pyöritteli niin triaxilla näkyy kun aukaisee telkkarin. Karhunkainalo Hossassa pitää keväämmällä kokeilla, siellä ei kanssa haravalla löydy mitään.
Otsikko: Vs: Triax Ufo 2
Kirjoitti: Rölli - 31.01.2016 kello on 19:24
Lainaus käyttäjältä: ***** MattiS - 31.01.2016     kello on 19:20
Ei nyt "pyhälehmä" mutta hyvä se on haravaan verrattuna. Kuhmon korvessa muutamassa paikassa olleena jossa haravalla en saanut kuvaa vaikka kuin nosteli ja pyöritteli niin triaxilla näkyy kun aukaisee telkkarin. Karhunkainalo Hossassa pitää keväämmällä kokeilla, siellä ei kanssa haravalla löydy mitään.
jos haravalla ei löydy mitään , niin siihe pitää lisätä vastaavan tehonen vahvistin mikä triaxsissa ni rupee löytyyn ja vieläkun vahvistin laitetaan antennin juureen eikä piuhan päähän ni saadaan paras vaikutus... va sen takkii triaxi onni niin hyvä ja helppo Thumb Thumb
Otsikko: Vs: Triax Ufo 2
Kirjoitti: K.E.V - 31.01.2016 kello on 19:55
Mulla on Polarissa alkuperäinen antennivahvistin kaapissa, toimii joko 220v tai 12v ja katolla joku uhvo-viiksillä. Toimii oikein hyvin vaikka esim Kopparössä heikko kenttä.
Otsikko: Vs: Triax Ufo 2
Kirjoitti: Mautoilija - 31.01.2016 kello on 20:08
Itsellä autossa haravan kääntelyyn kyllästyneenä UFO pultattu kiinteästi kattoon. Jos ei telsussa kuvaa, vaihtoehtoista viihdykettä löytyy.
Otsikko: Vs: Triax Ufo 2
Kirjoitti: palokurki - 31.01.2016 kello on 20:38
Lainaus käyttäjältä: ***** Rölli - 31.01.2016     kello on 19:18
kerroin omasta kokemuksesta ja luitko koko kirjotuksen kun lainasit vain osan :D :D
 ja triaks on vaivaton ja paras mun tietämistä ympärisäteilevistä antenneista , va ei hän oikeeta jagia ta logoperistä voi millään ufolla peitota ne suuntaavat antennit vaan vaatii enempi töitä ja tämmösenä työn vieruksejana en tykkää vapaalla ess attella mittää mihi liittyy työ, ku ei oo savolaisii tuttujakkaa :D

Itselläni Triax Ufo ja huonossa paikassa pelkkä nosto ei riitä, on usein myös pyöriteltävä. Johtuu sitten antennin kohdan muutoksesta tai suunnasta tai mistä lieneekään. Viimeksi eilen Kuhmossa muutama kanava pikselöityi, mutta kun 45 astetta pyöräytti kaikki kanavat näkyivät. Ei mulla siinä hommassa ainakaan sivut päässeet kipeytymään.  :D
Otsikko: Vs: Triax Ufo 2
Kirjoitti: Aakku - 31.01.2016 kello on 21:10
Mulla on kiinteä UFO kaidekiinnikkeellä kiinni....

Minulla kun ei tuo UFO pyöri, niin olen sitten joskus pyöritellyt autoa.
Otsikko: Vs: Triax Ufo 2
Kirjoitti: ktako - 1.02.2016 kello on 19:58
Ei taida ufon antennin suuntakuvio olla sittenkään aivan pyöreä 360astetta, koska kääntäminen vaikuttaa asiaan.  Tosin kännettäessä antennin paikkakin ympäristöön nähden hieman muuttuu, jolloin voi vaikuttaa desibelin -pari signaalin voimakkuuteen. Kyseisessä antennissa signaali tehdään suurella vahvistuksella ja pienikohinaisella vahvistimella. Ufo Toimii nykyään aika hyvin, koska lähetinasemia kylvetty aika tiheästi. Väitän kuitenkin, kun tosi katveeseen mennään, auttaa enää mastovahvistimen lisäksi antennin korkeus maaata ja hyvä antennin suuntaavuus. Asiaa voisi kuvata valolla. Kun halutaan erottaa vaikkapa 100 m päässä pimeässä oleva kohde niin 100 w suuntavalaisin on parempi kuin 100w ympärisäteilevä lamppu.
Radiokäytössä laite näyttäisi vaativan jatkuvan erillisen sähkönsyötön kytkemisen. Pitänee piruuttaan kytkeä kiinnostuksen vuoksi koksikytkimellä ufo haravan rinnalle testiin kunhan tulee kampe hankituksi. Sittenpä se paremmuus selviää ja parempi jää katolle. Thumb
Lainaus käyttäjältä: ***** palokurki - 31.01.2016     kello on 20:38
Itselläni Triax Ufo ja huonossa paikassa pelkkä nosto ei riitä, on usein myös pyöriteltävä. Johtuu sitten antennin kohdan muutoksesta tai suunnasta tai mistä lieneekään. Viimeksi eilen Kuhmossa muutama kanava pikselöityi, mutta kun 45 astetta pyöräytti kaikki kanavat näkyivät. Ei mulla siinä hommassa ainakaan sivut päässeet kipeytymään.  :D