rekisteriseloste


Vastaa

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 365 päivään.
Jollet ole varma että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Aihe:
Otsikon ikoni:

Liite:
(Poista liite)
(lisää liitteitä)
Sallitut tiedostomuodot: gif, jpg, jpeg, mpg, mpeg, pdf, png, odf, kmz, gz, ov2, bmp, ods, zip
Rajoitukset: korkeintaan 10 liitettä, yhteiskoko korkeintaan 2000KB, yksittäisen liitteen koko korkeintaan 500KB
Huomaa, että liitetiedostot vaativat valvojan hyväksynnän.
Varmistus:
Kirjoita kuvassa näkyvät kirjaimet
Kuuntele kirjaimet / Pyydä uusi kuva

Kirjoita kuvassa näkyvät kirjaimet:
Suomen ex-pressan (Sale) sukunimi:

Oikotiet: paina alt+s lähettääksesi viestin, tai alt+p esikatsellaksesi


Lähettämällä viestin hyväksyt kirjoitussäännöt


Yhteenveto

Kirjoittanut: ktako
« : 1.02.2016 kello on 19:58 »

Ei taida ufon antennin suuntakuvio olla sittenkään aivan pyöreä 360astetta, koska kääntäminen vaikuttaa asiaan.  Tosin kännettäessä antennin paikkakin ympäristöön nähden hieman muuttuu, jolloin voi vaikuttaa desibelin -pari signaalin voimakkuuteen. Kyseisessä antennissa signaali tehdään suurella vahvistuksella ja pienikohinaisella vahvistimella. Ufo Toimii nykyään aika hyvin, koska lähetinasemia kylvetty aika tiheästi. Väitän kuitenkin, kun tosi katveeseen mennään, auttaa enää mastovahvistimen lisäksi antennin korkeus maaata ja hyvä antennin suuntaavuus. Asiaa voisi kuvata valolla. Kun halutaan erottaa vaikkapa 100 m päässä pimeässä oleva kohde niin 100 w suuntavalaisin on parempi kuin 100w ympärisäteilevä lamppu.
Radiokäytössä laite näyttäisi vaativan jatkuvan erillisen sähkönsyötön kytkemisen. Pitänee piruuttaan kytkeä kiinnostuksen vuoksi koksikytkimellä ufo haravan rinnalle testiin kunhan tulee kampe hankituksi. Sittenpä se paremmuus selviää ja parempi jää katolle. Thumb
Itselläni Triax Ufo ja huonossa paikassa pelkkä nosto ei riitä, on usein myös pyöriteltävä. Johtuu sitten antennin kohdan muutoksesta tai suunnasta tai mistä lieneekään. Viimeksi eilen Kuhmossa muutama kanava pikselöityi, mutta kun 45 astetta pyöräytti kaikki kanavat näkyivät. Ei mulla siinä hommassa ainakaan sivut päässeet kipeytymään.  :D

Kirjoittanut: Aakku
« : 31.01.2016 kello on 21:10 »

Mulla on kiinteä UFO kaidekiinnikkeellä kiinni....

Minulla kun ei tuo UFO pyöri, niin olen sitten joskus pyöritellyt autoa.
Kirjoittanut: palokurki
« : 31.01.2016 kello on 20:38 »

kerroin omasta kokemuksesta ja luitko koko kirjotuksen kun lainasit vain osan :D :D
 ja triaks on vaivaton ja paras mun tietämistä ympärisäteilevistä antenneista , va ei hän oikeeta jagia ta logoperistä voi millään ufolla peitota ne suuntaavat antennit vaan vaatii enempi töitä ja tämmösenä työn vieruksejana en tykkää vapaalla ess attella mittää mihi liittyy työ, ku ei oo savolaisii tuttujakkaa :D

Itselläni Triax Ufo ja huonossa paikassa pelkkä nosto ei riitä, on usein myös pyöriteltävä. Johtuu sitten antennin kohdan muutoksesta tai suunnasta tai mistä lieneekään. Viimeksi eilen Kuhmossa muutama kanava pikselöityi, mutta kun 45 astetta pyöräytti kaikki kanavat näkyivät. Ei mulla siinä hommassa ainakaan sivut päässeet kipeytymään.  :D
Kirjoittanut: Mautoilija
« : 31.01.2016 kello on 20:08 »

Itsellä autossa haravan kääntelyyn kyllästyneenä UFO pultattu kiinteästi kattoon. Jos ei telsussa kuvaa, vaihtoehtoista viihdykettä löytyy.
Kirjoittanut: K.E.V
« : 31.01.2016 kello on 19:55 »

Mulla on Polarissa alkuperäinen antennivahvistin kaapissa, toimii joko 220v tai 12v ja katolla joku uhvo-viiksillä. Toimii oikein hyvin vaikka esim Kopparössä heikko kenttä.
Kirjoittanut: Rölli
« : 31.01.2016 kello on 19:24 »

Ei nyt "pyhälehmä" mutta hyvä se on haravaan verrattuna. Kuhmon korvessa muutamassa paikassa olleena jossa haravalla en saanut kuvaa vaikka kuin nosteli ja pyöritteli niin triaxilla näkyy kun aukaisee telkkarin. Karhunkainalo Hossassa pitää keväämmällä kokeilla, siellä ei kanssa haravalla löydy mitään.
jos haravalla ei löydy mitään , niin siihe pitää lisätä vastaavan tehonen vahvistin mikä triaxsissa ni rupee löytyyn ja vieläkun vahvistin laitetaan antennin juureen eikä piuhan päähän ni saadaan paras vaikutus... va sen takkii triaxi onni niin hyvä ja helppo Thumb Thumb
Kirjoittanut: MattiS
« : 31.01.2016 kello on 19:20 »

Ei nyt "pyhälehmä" mutta hyvä se on haravaan verrattuna. Kuhmon korvessa muutamassa paikassa olleena jossa haravalla en saanut kuvaa vaikka kuin nosteli ja pyöritteli niin triaxilla näkyy kun aukaisee telkkarin. Karhunkainalo Hossassa pitää keväämmällä kokeilla, siellä ei kanssa haravalla löydy mitään.
Kirjoittanut: Rölli
« : 31.01.2016 kello on 19:18 »

Pötyä.
kerroin omasta kokemuksesta ja luitko koko kirjotuksen kun lainasit vain osan :D :D
 ja triaks on vaivaton ja paras mun tietämistä ympärisäteilevistä antenneista , va ei hän oikeeta jagia ta logoperistä voi millään ufolla peitota ne suuntaavat antennit vaan vaatii enempi töitä ja tämmösenä työn vieruksejana en tykkää vapaalla ess attella mittää mihi liittyy työ, ku ei oo savolaisii tuttujakkaa :D
Kirjoittanut: Weicco
« : 31.01.2016 kello on 19:03 »

Taitaa Ufo olla samanlainen "pyhälehmä" kuin Cramer tai Volvo  ;D
Kirjoittanut: palokurki
« : 31.01.2016 kello on 18:51 »

triaksin kanssa ei kyllä koskaan pörittelyllä oo ollu mitään merkitystä

Pötyä.