Kirjoittanut: LMC-99« : 17.04.2012 kello on 14:40 »jos on kieltänyt osoitetietojensa luovuttamisen Trafilta. Tämä temppu muuten kannattaa jokaisen matkalaisen panna korvan taakse, ihan senkin takia ettei kukaan pysty kontrolloimaan osoitetietojanne sillä aikaa kun etelässä tms. paikassa matkustelette. http://www.trafi.fi/palvelut/rekisteritietopalvelut/tietojenluovutuskiellot Kirjoittanut: Alan« : 17.04.2012 kello on 14:32 »Ja toinen juttu sitten on, miten Ranskan automaattivalvonta pystyy lähettämään sakon ajoneuvon omistajalle, jos on kieltänyt osoitetietojensa luovuttamisen Trafilta. Mulla on aika vahva käsitys siitä, että noin pieniä asioita ei hoideta maiden poliisien välisinä virka-apuina.
Muistaakseni tästä on jossain jo väännettykin...  Kirjoittanut: "Masi"« : 17.04.2012 kello on 14:25 »No pääsiäisenä tuolla tuli ajeltua. Ja aikaisemmin oli taulu tien pielesssä missä kerrottiin kameran olevan kohta tienpuolessa .
Ja monesta paikasta oli nyt myös taulut hävinneet . Ja kun sen tompan päivittää, niin se hävittää pyynnöstä nuo varoitukset ja lisää vaarallisen alueen varoitukset karttaansa. Ja nuo alueet pitää yleensä sisällään sen kameran. Eli muutos entiseen minimaalinen, sillä ranskassa nuo kamerat ovat miltei poikeuksetta jossain tuommoisessa paikassa. Tiessä olevan pienen notkelman alueella tai muussa vastaavassa paikassa. En ole yhtään nähnyt joka olisi ollut suoralla tiellä missä ei ole ohitus kieltoa tai muuta vastaavaa. Joten tuo haitta on minimaalinen, minusta Kirjoittanut: LMC-99« : 17.04.2012 kello on 14:10 »Mielestäni näillä toimenpiteillä mitä ranskassa suunnitellaan ei ajeta asiaa turvallisen ajamisen puolesta.
-Tai miten jotkut ymmärtävät tom tomin käyttäjille suunnatun palvelun, jossa ilmoitetaan lähestyvästä valvonta tolpasta, siinä mielestäni ollaan juuri herättelemässä kuljettajaa ajattelemaan sitä omaa nopeuttansa "hei herätys valvonta tolppa näkyvissä"..kyllä jokainen autoilija joka vähän pidempään ajaneena kuin mitä maitokaupassa käynti tarvii, turtuu matkan tekoon niin silloin on hyvä että tom tom välillä ravistellee noilla huomautuksillaan. Terveisin Turvallisen ajamisen puolesta parikertaa maailman ympäri ajaneena. Kirjoittanut: tsahkali« : 17.04.2012 kello on 13:49 »Kameroiden tarkoitushan ei ole parantaa liikenneturvallisuu tta, vaan kerätä rahaa valtiolle! Maksajiahan ovat pääsääntöisesti ne, jotka huomaamattaan ajavat lievää ylinopeutta. Sensijaan TomTom parantaa turvallisuutta, hälyttämällä hyvissä ajoin, jolloin paniikkijarrutukset ennen tolppia vähenevät....
Kirjoittanut: Weicco« : 17.01.2012 kello on 08:54 »Ei niistä aina lappuja tule.
Nim.merk: salmavalonjen loisteessa  Kirjoittanut: Roksis« : 17.01.2012 kello on 07:43 »Hölmöltä kuulostaa myös Tom Tomin mainos. "Aja turvallisemmin, tiedä valvontakameroiden paikat" jotain tuon tyylistä ne aina tarjoaa. Kuinka monen mielestä se lisää turallisuutta? Tässä yksi kenen mielestä ei. Eikä mielipidettä ole muuttanut edes se, että syyskuussa kamera välähti. Vieläkään ei ole tullut lappua siitä.
Kirjoittanut: Aakku« : 17.01.2012 kello on 06:29 »Ranskassa on tullut voimaan säädös, joka kieltää automaattisen kameravalvonnan tolpista varoittavien navigaattoreiden ja älypuhelinten käytön ajon aikana.
Jos laitteita käytetään varoittamaan valvontakameroista, auton kuljettaja voi saada jo ensimmäisen rikkomuksen yhteydessä 1500 euron sakon. Navigaattoreiden valmistajien mukaan "säädös on outo ja sen rikkominen vaikea todentaa". Ne kehoittavat asiakkaitaan siitä huolimatta kytkemään varoitustoiminnon pois päältä. Useat muutkin EU-maat suunnittelevat vastaavaa kieltoa. http://www.ksml.fi/erikoissivut/autot/ranska-kielsi-valvontakameroista-varoittavat-laitteet/986578 Edit: Otsikon typo korjattu - Alan |
