Kirjoittanut: chickie
« : 17.12.2020 kello on 18:00 »Juu ei toimi ecomat kanalaan. Tuli testattua.. täytyy harkita muuta! Kiitos vaan kaikille!😊
Kirjoittanut: mike« : 17.12.2020 kello on 16:53 »Voihan sille vetää kanavan ulkoa, mut riittääkö teho pakkasilla?
Kirjoittanut: megaman« : 17.12.2020 kello on 16:12 »Voisi ehkä Ecomat 2000 toimia, jos se ottaa puhtaan puhallettavan ilman kanalan ulkopuolelta. Samaa aattelin, että tuoreen ulkopuolisen ilman syötöllä vaikka auton sisätilanlämmitin ptc-elementillä. Mutta jos seinän takana on tähtitaivas, seinään upotus ei helposti käy, jos suurin osa lämppäristä jää taivasalle. Kirjoittanut: Vaeltaja« : 17.12.2020 kello on 14:31 »Voisi ehkä Ecomat 2000 toimia, jos se ottaa puhtaan puhallettavan ilman kanalan ulkopuolelta.
Kirjoittanut: tsahkali« : 17.12.2020 kello on 11:55 »Tuo purewarm olisi hyvä mutta kun korkea tila ja kalkkunat lentelee kun kinastelee ja osuu siihen tai muuten pitää tosi korkealle laittaa ja ei kyllä varmasti säteile silloin alas asti. Betoniverkkoa, tai vastaavaa ja teet siihen suojan ympärille, kestää isommankin linnun törmäyksen Kirjoittanut: chickie« : 17.12.2020 kello on 11:10 »Ja iso kiitos vaivannäöstä kaikille, ovatpa karavaanarit ystävällistä ja avuliasta väkeä.
Vielä jatkuu etsinnät..  Kirjoittanut: chickie« : 17.12.2020 kello on 10:55 »IP6x (x=0-9 suojaus vettä vastaan) on vasta täysin pölytiivis. Alle 65 en laittas.. aina (palo)turvallisuutta voi maksimoida, ja tietty minimoida.. Linnut ei varsinaisesti k*se vaan se tulee p*skan mukana suht kuitenkin kuivana ja ilmanvaihto on kyllä kunnossa. Mutta joo on kyllä aika hintava opiskelijalle:( Tuo purewarm olisi hyvä mutta kun korkea tila ja kalkkunat lentelee kun kinastelee ja osuu siihen tai muuten pitää tosi korkealle laittaa ja ei kyllä varmasti säteile silloin alas asti. Ok hyvä tieto tuo IP20 jos ei luokitusta, sitä olenkin ihmetellyt kun etsinyt. Ja siis aivan samaa mieltä että se IP6 alkava pitäisi olla. Kirjoittanut: 88k5« : 17.12.2020 kello on 10:21 »IP6x (x=0-9 suojaus vettä vastaan) on vasta täysin pölytiivis. Alle 65 en laittas.. aina (palo)turvallisuutta voi maksimoida, ja tietty minimoida..
En tiedä kuinka pöly- tai kaasu/kemikaalivaarallisia tiloja ovat, mutta kait k*sesta syntyy nitraattien kautta ammoniakkia ilmaan. Atex tilan lämppäri (IP66) ei kait ole yliammuttu (hinta ehken) https://www.finnparttia.fi/epages/finnparttia.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/2014102905/Products/EX500CAW Ylhäältä tuleva infrapuna olisi kait siivekkäiden mielestä luonnonmukaisinta - ainakin itsestäni tuntuisi kanalan sisäilman kierrättäminen (pöllyttäminen) viimeksi terveeltä vaihtoehdolta, eli mahd. vähän lämmityksen takia. Ilmanvaihtoon yhdistäen lämmitys? Varmaan luettu jo.. https://www.purewarm.fi/harrastekanalan-lammitys/ E: niin, jos sähkölaitteella ei ole IP luokistusta, oletetaan sen olevan ainoastaan IP20 (ns. sormisuojaus) Kirjoittanut: chickie« : 17.12.2020 kello on 08:48 »https://m.motonet.fi/fi/tuote/383159/Oljytaytteinen-lammitin-7-ripa-6009001500-W Kiitos, tuollainen on tällä hetkellä mutta pöly kertyy sinne sisälle sellaisissa määrin eikä saa putsattua, eli on paloriski. IP:t ei riitä, tuossa varmaan se IP20 kun pitäisi olla minimissään IP54. En saa juuri tuon takia nukuttua öisin tällä hetkellä. Muuten kyllä tosi hyvä lämmittämään! Nuo taloon.com selattu ja soitettu korkein IP44 ilman seinään kiinnitystä. Kirjoittanut: Humoristi« : 17.12.2020 kello on 08:37 »Joonaslokit tilattu, ei riitä tilaan. Lämpölamput on vaaralliset, lamput poksahdelleet rikki. Juuri tuo öljypatteri olisi hyvä mutta siirrettävä mutta kun kaikki kiinteitä🙄 ja tarvii sähkärin paikalle. https://m.motonet.fi/fi/tuote/383159/Oljytaytteinen-lammitin-7-ripa-6009001500-W Siirrettävät öljypatterit https://www.taloon.com/siirrettavat-oljypatterit |