Karavaanarin keskustelufoorumi
Tekniikkakeskustelut => Sähkölaitteet => Karavaanarin tietotekniikka => Aiheen aloitti: Karabiilisti - 30.11.2023 kello on 09:49
-
Onkos kukaan ottanut tuollaista valokaapelia kun nyt tarjoillaan monin paikoin, ilmainen asennus, boxi 195e + 24kk sopimus....39e per kk.
Heijastintakki miehet käyneet ovella ainakin 4 kertaa jo. Pitkin kylää iskevät torpan pihaan kylttejä että täälläkin jo otettu klobaali konnekti.
Ekalla kerralla rimputtivat ovikelloa innolla kun olin autotallissa puuhaamassa. Kurkkasin että mitä tummahkohipiäisiä hemmoja pääoven takana nappia painelee (pimeä piha, olivat seisoneet jo sen aikaa rimputtamassa että tunnistevalaisin sammui jo, ainoastaan infrapunavalot päällä kuvausta varten) ...astelin siihen taakse 5m päähän ja iskin taktisen taskulampun valon päin herroja takaapäin ja karjaisin että mitä miehiä, mitä asiaa! Hemmoilla taisi tulla melkee lusikalliset ja alaleuka väpätti eikä meinannus sanaa tulla... jouduin toistamaan kysymyksen.... mutta saivat lopulta kakistettua ulos että valokaapelia tässä vaan... 8)
-
No voi. Kyllä nyt on kova jätkä ollut kodinturvahommissa.
Tarjoukset vaihtelevat alueittain, eli mitään vertailua ei voi tehdä kuin paikallisesti hinnan suhteen.
Kyllä olen ottanut. Asennusta odottelen. Omalla kohdallani hyöty on selkeä useammastakin syystä. Tämä on hyvin henkilökohtainen asia myös. Miten mobiiliverkko juuri sinun kotonasi toimii ja mitkä ovat tarpeet. Joku muu pärjää 5G verkolla.
-
Joo, 5G toimii tappiin. Tyttärelle tulee just valokuitu. Stadi kaivoi samalla katuvalokaapelointe ja niin oli lähes ilmainen tuo homma. Ei tarvinnut kaivattaa omaa kaapeli uraa.
-
Minäkin kyllä pärjäisin vallan mainiosti tällä nykyisellä E-operaattorin 5G:llä, mutta silti halusin vaihtaa tuohon kuituun. Ekan T-nimisen (nykyisin V-niminen) kanssa tein sopparinkin (liittymä 0€ + 1Gb/s n. 50€/kk 24kk tms), mutta reiluun vuoteen ei tapahtunut mitään, joten irtisanoin tuon ja tilasin E-nimiseltä tänä syksynä uuden (liittymä 495€ + 300Mb/s n. 30€/kk ilman sitoutumisaikaa, paketoituna yhteen tuon nykyisen tv-palveluni kanssa). No katsotaan nyt sitten milloin meillä alkaa tuo laser vilkkumaan, tuo V-operaattori saanut vieläkään edes kaivinkoneen piikkiä maahan, kun tämän E-operaattorin jo aiemmin keväällä tilanneet ovat saaneet sen bitinkin jo vilahtamaan.
-
Joo....vanha kaapelikin tulee ennestää...kotimais elta D firmalta. Mutta kuulemma myyjien mukaan on niin vanha että lakkaa toimimasta kohta itsestäänkin.
Noilla hinnoittelu 24kk 39 ja sen jälkeen hinnaston mukaisesti. Ja sitähän ei helpolla löydy. Ilmeisesti 49 tällä hetkellä mutta ainahan voi noustakin 24kk aikana.
Jotenkin hassua että pitäs sitoutua about 2v odottamaan tuleeko vai ei tule ja sitten 24kk sen jälkeen kiinni. Kuka sitä tietää asuuko edes 4v samassa paikassa.
Ja samalla pitäisi antaa G firmalle lupa kaivella tarvittaessa tontilla jos naapurit tarvii...
-
Maaseudulla on helppo valita 5G liittymä kun valokuitu ei koskaan sinne tule. Itsellä on ollut jonkinaikaan DNA:n 5G liittymä ja sisällepäin tulee hyvillä keleillä 300M. Lähin tukiasema on n.5 km päässä. eli en ole kaivannut valokuitua.
Jos alueelle muutenkin rakennetaan valokuitua tai on mahdollisuus kuituun, niin ehdottomasti kannattaa ottaa, jos nettiä oikeasti käyttää lähes kaikkeen.
Vähäisemmällä käytöllä kannattaa käyttää sitä mikä toimii riittävästi halvimmalla.
-
Oulussa tänäkesänä V niminen firma kaapeloi meidän ja meitä ympäröivät asuinalueet kuidullaan ja antoivat täysin veloituksetta liittymä valmiuden.Siis kaapeli tuotiin ulkoseinään asti,johon tuli siisti rasia valmiiksi,jos joskus ottaa liittymän!
-
Tilasin kuidun, kun se hämmästyksekseni tarjolle tuli. Nykyinen mobiililiittymä on suunta-antennista huolimatta niin epävakaa, että välillä menee hermot. Parhaimmillaan toimii mainioisti, mutta huonoimmillaan kakoo niin pahasti että jo Full HD kuva suoratoistossa tekee tiukkaa ja 4K on vain toiveunta. Ja pahimmoillaan etätöissä Teams-palaverit pätkii.
Tämä on haja-asutusaluetta, mutta on tässä harvakseltaan taloja sen verran, että kuituliittymä tuli ehdollisena tarjolle. Ehdollisena sikäli, että jos tilauksia ei tule tarpeeksi, projektia ei toteuteta. Pitäisi vuoden lopussa tulla tieto, tuliko tilaajia riittävästi. Toivottavasti tulee, hihat palaa noiden mobiiliyhteyksien kanssa kun ei ne toimi täällä millään operaattorilla kunnolla.
1150€ muistaakseni oli hinta + pakollinen operaattorin osake 200€. Tarjoavat siis vain osakkailleen tuota. Kuituboksi sisältyy hintaan ja 500 megan liittymä 35€/kk 2 vuoden ajan, sitten hinta nousee tai nopeudet laskee.
Edit: Uudenmaan maaseudusta kyse. Matkaa Helsingin keskustaan linnuntietä alle 40 km, eli onhan se nyt ymmärrettävää ettei mihin hyvänsä syrjäkylille saada toimivia mobiiliyhteyksia >:(
-
Käytetäänpä samoja termejä kuin muutkin ;D
Tein L operaattorin kanssa sopparin toissakeväänä, mutta heillä meni myynti niin heikosti etten uskonut tuon koskaan toteutuvan. Tein sitten viimetalvena E:n kanssa rinnalle sopparin ilman sitoumuksia. Ainoa riski oli että jos myös L rakentaa, meille tulee tupla kuidut ja joudun pitämään L:ää sovitun 2 vuotta.
Onneksi L ei saanut myyntiä kun V rakensi jo tänne alueelle. En kuitenkaan tarttunut enää V:n tarjouksiin kun E luvannut rakentaa mulle kuidun seuraavalla sulalla. (piti kyllä alunperin tulla jo edellisellä sulalla)
Etu E:n hyväksi V:hen on nopeampi kaista (150/150 vs 100/100) samalla hinnalla 39,90/kk ja HiTec:in myös mainitsema TV tallennus/viihde samassa paketissa huomattavalla edulla verrattuna V + E viihde.
Kännyssä on E 5G, mutta se on tässä kaava-alueellakin niin surkea, ettei sillä etätöitä kauhiasti tehdä.
-
Telian 4G toimii taas tänään todella epäluotettavasti, eli syytä olisi pian asennuksen saapua.
Omansa saa pois, kun talon myy. Sitten joskus.
-
E luvannut rakentaa mulle kuidun seuraavalla sulalla. (piti kyllä alunperin tulla jo edellisellä sulalla)
Samalla tavalla kävi itselläkin, ei kuulemma enää kerkiä (tilasin tänä syksynä) ja kuitenkin se lähin E:n kuitukaappi on tuossa meidän tonttisisääntulon kyljessä, 5m kivijalasta = metriäkään ei tartte katupintaa aukaista, käytännössä koko työ on tontin sisäistä kaivuuta, sillä ohkasemmalla asiakkaan liittymäputkella suoraan kaappiin. Mutta ei, ensi kevääseen silti meni :-\
-
Joo....vanha kaapelikin tulee ennestää...kotimais elta D firmalta. Mutta kuulemma myyjien mukaan on niin vanha että lakkaa toimimasta kohta itsestäänkin.
Minun palveluntarjoajani mukaan valokuitu kestää 50 vuotta.
Huonoa kaapelia on aikanaan laitettu tai asiakasta pissitty silmään. :D
-
Mulla on valokaapeli 10m. ollut etuteltassa jo yli 10 vuotta. Meinaan kun googlesta piti ihan katsoa, mitä otsikossa lopulta tarkoitetaan. 😉
-
Valokuitu ollut n.7 vuotta, sitä ennen "kupari".
5G:tä ei taittu tuolloin 7vuotta sitten tunteakkaan.
Valokuitu maksoi 2000€, . . .
Jonkin aikaa ennen kuin valokuidun hankin alueelle tuli kunnallinenviemäriv erkosto, siinä yhteydessä sain puhuttua suojaputkituksen valokaapeloinnille kun eivät halunneet heti kuituja vetää jokasavuun. Firmalla oli läjäpäin suojaputkea jolla suojaputkittivat alueen. Tammikuun paukkupakkasilla valokaapelin veto vei ammattilaisilta valmiisiin suojaputkiin 3 tuntia kytkentöineen.
Valokuitu toiminut kuin se kuuluisa 'junanvessa', ei hankinta ole kaduttanut.
-
E tarjosi aikoinaan valokuitua. Ilmaisin halukkuuteni mutta ei koskaan toteutunut.
V tarjosi tuon jälkeen. Tilasin ja nyt toteutuksessa. Boksit on ollut seinässä vajaan vuoden ja kuitu maan alla mutta kytkemättä muutaman viikon. Katualueella työt naapurustossa vielä käynnissä. Hinta taisi olla 1690€ ilman mitään muita sitoumuksia.
Näppärästi roilosivat piha-alueelle kaapelin piiloon. Kävi nopeasti eikä juuri jälkiä jäännyt.
Nyt käytössä E:n 5G mikä on toiminut ihan hyvin. Mutta kuitu on kuitu ja investoinnin tarvitsee tehdä vain kerran.
Ja luulisi että ei / toivon mukaan katualueelle enää muiden kuituja upotella? On tuo sen verran työlään näköistä ja aiheuttaa väliaikaisesti haittaa kulkemiselle.
-
saahan tuosta kuidun vedosta myös kotitalous vähennyksen.
-
Ja luulisi että ei / toivon mukaan katualueelle enää muiden kuituja upotella? On tuo sen verran työlään näköistä ja aiheuttaa väliaikaisesti haittaa kulkemiselle.
Meillä tänä kesänä kaiveskeli E ja V samaan aikaan kun sähköyhtiökin kaiveli niitä omia kaapeleitaan ja minkään sortin yhteistyötä ei ollut, jokainen kaivoi, peitteli ja asfaltoi ne omat kolonsa, omin porukoinensa = aikalailla oli kalustoa tuossa tien varressa pahimpaan aikaan ja noita asfalttiporukoitaki n kierteli tämän tästä, kuka aina paikkasi minkäkin pikku lätkän. Ja tulevana kesänä kuulemma vielä V (ex. T) kaivaa vielä ne omat kuitunsa tälle samalle alueelle, ellei sitten porukalla tule mitta täyteen ja vaihtavat noihin jompaan kumpaan jo alueella olevaan (kuten itsekin jo tein), jolloin homman kannattavuus tältä 3. kuiduttajalta putoaa pois alta. Katsotaan nyt ^-^
-
Onkohan kyse tuossa kaapeli kiimassa siitä että yhtiöt on kyllästyneet jatkuvaan 4G5G tarjouskilpailuun ja koittavat jumittaa asiakkaat omaan kaapeliinsa....sitt en saa rauhassa hintaa korotella kun vaihtaminen vaikeempaa...
Aiemmin vaan mainostettiin tyyliin että kaapelit veke ja 5G koko maahan... ja nyt ei puhuta enää 5G vaan melkeen pävittäin joku pimputtaa ovikelloa ja kaapelia tarjoaa
-
Onkohan kyse tuossa kaapeli kiimassa siitä että yhtiöt on kyllästyneet jatkuvaan 4G5G tarjouskilpailuun ja koittavat jumittaa asiakkaat omaan kaapeliinsa....sitt en saa rauhassa hintaa korotella kun vaihtaminen vaikeempaa...
Aiemmin vaan mainostettiin tyyliin että kaapelit veke ja 5G koko maahan... ja nyt ei puhuta enää 5G vaan melkeen pävittäin joku pimputtaa ovikelloa ja kaapelia tarjoaa
Ei siinä 4 ja 5G:t paina yhtään valtion tukijaisten rinnalla. Siellä veroeurot vaan vilahtelee kun tällä hetkellä kuitu uran aukaisee.
Oikea liittymän hintahan taajama alueella olisi noin kolmesta viiteen tonnia per kiinteistö ja taajaman ulkopuolella hintaa tulisi varmaan
viidestä tonnista ylöspäin kuidun pituudesta riippuen.
Näitä maaseutu kuitu juttujahan on jo mennyt konkurssiin tukijaisten saannin loputtua. Siellä kun ei ole käyttöä todellisten kustannnusten mukaan toteutettu.
Oikeat kustannukset kun laitettaisiin kuukausihintaan jäisi kuitu tulematta joka maalaistorppaan ja varmaakin 90 % kaava-alueen omakotitaloista jäisi 4 ja 5 G verkkoon.
-
Noista kuitukaivajien hommista - aika poljettuja hintoja kun aliurakoitsijan käsketään tehdä liki sutta.. kaveri vetelee asiakkaan pihaosuuksia jyrsimellä ja ketjukaivurilla kuitua "piiloon" sanan varsinaisessa merkityksessä. Ei suojaputkea tai -kourua, edes merkkinauhaa työnjohto halua hukata "kaivantoon". Jos hiukankaan hankalaa upottaa kuitua ketjukaivurilla, niin rittää että on "mullan_alla" - kuulemma yksityisillä pihoilla saa tähdä miten vain (vaikka pintavetona kun vikatapaus on asiakkaan syy).. olkaa vaativia asiakkaina.
Mihinkään asemapiirroksiin ei merkitse, eikä kaapelikarttoja julkaisevilla tahoilla ole mitään tietoa näistä loppupiuhoista. Seuraavalta tontilla tai vierusojan kaivajalta pääsee sitten "oho" :laugh:
-
Mihinkään asemapiirroksiin ei merkitse, eikä kaapelikarttoja julkaisevilla tahoilla ole mitään tietoa näistä loppupiuhoista. Seuraavalta tontilla tai vierusojan kaivajalta pääsee sitten "oho" :laugh:
Eikä tuota kuitua sieltä maasta millään edes mitata, toisin kuin sähkökaapelin voi aina tutkata :-\
-
Eikä tuota kuitua sieltä maasta millään edes mitata, toisin kuin sähkökaapelin voi aina tutkata :-\
On siinä kuidussa joku armeeraus/lanka joka "näkyy" kaapelitutkassa, mutta ei sen perusteella voi katkosta päätellä, ellei se ole kauhan kokoinen :laugh:
-
Suurimmassa osassa kuitua on vetovahvikkeena kaksi rauta"lankaa*. Jos on muovikaapeli niin merkkausnauhassa on metallipunos. Löytyy tutkalla siis.
-
Onkohan kyse tuossa kaapeli kiimassa siitä että yhtiöt on kyllästyneet jatkuvaan 4G5G tarjouskilpailuun ja koittavat jumittaa asiakkaat omaan kaapeliinsa....sitt en saa rauhassa hintaa korotella kun vaihtaminen vaikeempaa...
No ainakin itselle tulee valokuitu kertakorvauksella ja operaattorin saa valita ja vaihtaa oman halunsa mukaan itse.
***
Monella tapaa ihan idioottimaista jos useampi upottaa yksi kerrallaan omia kuitujaan kadun alle. Ei ihan mene roiloamalla ja näin talviaikaan tehdessä joutuvat lämmittämään katualueita ja työ muutenkin kesäkeliä hitaampaa ja kalliimpaa.
-
Kyllä on taas kauhea bittikiima päällä!
Kuinkahan moni on miettinyt, mihin sitä kuitua edes tarvitsee?
-
No ainakin itselle tulee valokuitu kertakorvauksella ja operaattorin saa valita ja vaihtaa oman halunsa mukaan itse.
Ikiliikkuja?
Kukahan ja millä rahalla pitää kuidun hengissä?
-
Joo sen operaattorin saa G yhtiön tarjouksessa 2v jälkeen vaihtaa. Jos vaihdokkeja on vaan heidän piuhassaan...sopimu sta tehtäessä ei ole vielä ole....
Bittikiima on tosiaan hirveä ja pitää olla vähintään yhtä iso kuin naapurilla. (bitit siis) ((se toinen juttu on jo isompi...sano naapurin rouva))
Vanhuksille (yli 60v) myydään surutta 1000M liittymää vaikka oikeasti heille riittäisi varmasti kaikkeen toimintaan 10M.
-
Kyllä on taas kauhea bittikiima päällä!
Kuinkahan moni on miettinyt, mihin sitä kuitua edes tarvitsee?
Ikiliikkuja?
Kukahan ja millä rahalla pitää kuidun hengissä?
Positiivinen elämänasenne on iloinen asia varsinkin näin joulun alla ;D ;D
-
Vanhuksille (yli 60v) myydään surutta 1000M liittymää vaikka oikeasti heille riittäisi varmasti kaikkeen toimintaan 10M.
Tätä olen miettinyt...
Mihin sitä valtavaa tiedonsiirtoa tarvitaan nyt, tai tulevaisuudessa? Mulla on onneton 4G jossa liikkuu tosiaan se 10 Megaa. Netti pelaa ja telkkarista katselen Ruutua, Katsomoa ja Youtubea pätkimättä. Pelaamaanko tässä pitäisi alkaa.
Joku tieto multa puuttuu, eikä kukaan kerro, mihin kummaan sitä laajakaistaa oikein tarvitaan.
-
Joku tieto multa puuttuu, eikä kukaan kerro, mihin kummaan sitä laajakaistaa oikein tarvitaan.
Itsellä tuo menee työkäyttöön, Teams-palaverit alkaa kummasti tökkimään jos netti on hidas ja kuitenkin jaat sitä esitystäsi useammalle kymmenelle vastaanottajalle = 100Mb/s on ihan minimi :-\
-
Tiedonsiirtonopeutt a tarvitaan jos on käyttöä.
Kaksi TV:tä kuva suoratoistosto palveluista. 4 kpl puhelimia, jotka automaattisesti muuntaa netin Wlan yhteydeksi kun tulevat kotiin.
4 tietokonetta verkossa. Opiskelijoiden kirjat ja tehtävät ovat nykyään verkkossa. Lukiolaisella ei ole paperisia kirjoja.
Verkkopelit yms.
Youtubessa kun laittaa 4K tai isomman resoluution päälle, voi testata toimiiko netti riittävän nopeasti?
Teams käytössä myös lähtevällä nopeudella on väliä, jos jakaa näyttöä.
Digitan HD lähetyksen ovat meillä niin heikolla signaalilla, että on parempi katsoa 1,2,3,4 kanavat myös netinkautta. Saa paremman kuvanlaadun.
-
Myyjä myy 1000M jos ostaja ostaa. Ja ostaahan se kun kehutaan kovasti.
Niitä myydään ihan sen takia kovasti että siitä saa paljon komiamman hinnan kuin 10M liittymästä.
Ja myyjä tietää ettei ostaja kuitenkaan käytä läheskään sitä kaikkea eli riittää hyvin jakaa niitä.
Itellä on ollut 500M mutta joskus on epähuomiossa tullut teams koulutus pidettyä kaapeli irti eli about 30M wifillä (vajailla tolpilla) ja hyvin on toiminut 70 hengen koulutus kera esitysmateriaalin. Esitys on näkynyt ihan reaaliajassa, tiedän koska aina koulutuksen aikana on auki toinen kone katselija moodissa...eli näkee saman mitä koulutettavat näkee.
-
Joku tieto multa puuttuu, eikä kukaan kerro, mihin kummaan sitä laajakaistaa oikein tarvitaan.
4K kuvan siirto suoratoistosta vaatii jotain 20-25Mbps kaistan. Ja isolla telkkarilla haluan tietysti katsoa parasta mahdollista kuvanlaatua. Ja sitten jos on kaksi telkkaria yhtä aikaa käytössä, niin tarvitaan tietysti tuplat tuosta. Muut käyttö siihen päälle, niin 100 megainen yhteys on aika lailla minimi.
AIkanaan sitten tulevaisuudessa 8K kuvan striimaus vaatii noin 50Mbps nopeuden.
Nykyinen mobiilidatayhteyten i kotiin vaihtelee välillä 20-160 Mbps. Silloin kun on hitaalla, ei oikein mikään toimi kunnolla.
Yksi kaistan tarve minulla on myös varmuuskopiointi. Minulla on kyllä kotona NAS (verkkokiintolevy), ja se kopioi sitten sisältönsä pilvipalveluun automaagisesti. Kun tulen pitkältä reissulta ja lataan puhelimien, kameran ja dronen muistikorttien sisällän tuolle NASsille niin se aloittaa heti varmuuskopioinnin ja hitaalla yhteydellä se kestää sitten päiväkausia ja jumittaa muuta liikennettä entisestään. NASsissa on kaksi verkkokorttia, ja joskus minulla on ollutkin toisessa verkkoliitännässä kiinni vanha 4G-reititin ja olen ohjannut varmuukopioinnin sen kautta. Silloin varmuuskopiointi ei jumita muuta nettiliikennettä. Mutta eipä jatkuvasti viitsi maksaa kahta liittymää, joten nyt tuo erillinen varmuuskopiointilii ttymä ei ole käytössä.
Kun tilasin valokuidun otin 500 megaisen yhteyden. Mittasin, mihin kotiverkkoni nykyisellään pystyy, ja parhaimmillaan mittauspaikasta riippuen nopeudet on ollut jotain 600-650Mbps luokkaa. Ei kannata maksaa gigaisesta yhteydestä, jos kotiverkko on hitaampi, enkä ainakaan nyt haluaa lähteää nostamaan kotiverkon nopeuksia. Tuo riittää kyllä.
-
Kyllä on taas kauhea bittikiima päällä!
Kuinkahan moni on miettinyt, mihin sitä kuitua edes tarvitsee?
Oon miettiny, työntekoon vielä kymmenisen vuotta.
10 vuoden päästä tilanne onkin jo eri, kun kaikki laitteet alkaa olla netissä, niin todellista toimivaa kaistaa tarvitaan. ;)
-
Itsellä tuo menee työkäyttöön, Teams-palaverit alkaa kummasti tökkimään jos netti on hidas ja kuitenkin jaat sitä esitystäsi useammalle kymmenelle vastaanottajalle = 100Mb/s on ihan minimi :-\
Jaa minimi...
Minä kyllä korona-aikaan vedin parin tunnin settejäkin tuolla heiveröisellä 4G yhteydellä. En kyllä mitään elävää kuvaa, mutta sellaisia PowerPoint diaesitys juttuja. Hyvin yleensä toimi. Jos joskus tökki, niin se tapahtui työpaikan päässä, jossa kyllä oli huippunopea kuitu.
-
On siinä kuidussa joku armeeraus/lanka joka "näkyy" kaapelitutkassa, mutta ei sen perusteella voi katkosta päätellä, ellei se ole kauhan kokoinen :laugh:
Jos niitä pääsee fyysisesti tutkalla mittaamaan ja tietää kulkuaikakertoimen sekä kartat olemassa missä verrokkipituuksia. Mittaa helposti katkoksen vaikka olisi millin mittainen.
-
10 vuoden päästä tilanne onkin jo eri, kun kaikki laitteet alkaa olla netissä, niin todellista toimivaa kaistaa tarvitaan. ;)
On niitä netissä aika lailla jo nyt. Minulla nettiin kytkettyjä laitteita kotona:
- 5 tietokonetta: 2 omaa läppäriä, 1 oma pöytäkone, 2 työläppäria. No ikinä eivät ole kaikki yhtä aikaa käytössä.
- Tabletti
- 3 puhelinta
- Verkkokiintolevy (NAS)
- 2 alytelkkaria
- Maalämpöpumppu
- Hälytinjärjestelmä
- Älyvalot
- Ja veikkaan että on vielä jotain muutakin, mitä en nyt tähän hätään hoksaa. Jaakaappi, pesukone, tai liesi ei kuitenkaan ole netissä, ;D
Edit: listaan lisäksi ainakin audio-streameri, av-viritinvahvistin, telkkarin kaukosäädin ja blueray-soitin (tätä museovehjettä ei tosin ole käytetty enää moneen vuoteen)
-
Oon miettiny, työntekoon vielä kymmenisen vuotta.
10 vuoden päästä tilanne onkin jo eri, kun kaikki laitteet alkaa olla netissä, niin todellista toimivaa kaistaa tarvitaan. ;)
Mitäköhän lienee käytössä 10 vuoden päästä...?
Jotenkin tuntuu tuollaiset kiinteät verkot oudoilta tulevaisuudessa. Voisi verrata lankapuhelimeen. Vuosien päästä voi olla 6G, 7G, tai jotain ihan muuta.
-
Meilllä on kotona kaapeli-tv verkon kautta netti ja vaimolla saattaa olla toista sataa kuulijaa ja kommentoijaa yhtä aikaa netissä kokouksessa ja jos tökkii niin tökkiin siellä operaattorilla eli se on se joka ei poistu vaikka vetäisi tuhat kuitua seinää.
-
Meijänki alueella kiivaasti liittyvät valokuituun, odotan sitä että heille kytketään. Ite en ottanu. Sitten ku muille valokuitu kytketään niin vapautuu mastosta hirveän iso määrä kapasiteettia meille 4 ja 5 gläisille :D ;D
-
Talon viereen upottivat valokuitua n.10 vuotta sitten, samaan aikaan luin juuri lanseeratusta uudesta 10X paremmasta kuidusta... Että kyllähän kehitystä tapahtuu jatkuvasti ja kuidullekin tulee korvaaja.
https://muropaketti.com/tietotekniikka/tietotekniikkauutiset/valokuitu-ja-kuparikaapelit-jaamassa-historiaan-tutkijat-kehittivat-huippunopean-korvaajan/
Toivottavasti ei enää tällä tavalla:
https://www.iltalehti.fi/digi/a/201612192200042906
-
Jotenkin tuntuu tuollaiset kiinteät verkot oudoilta tulevaisuudessa. Voisi verrata lankapuhelimeen. Vuosien päästä voi olla 6G, 7G, tai jotain ihan muuta.
Jos ei ole tarvetta liikkua, niin ei nuo xG-yhteydet sitä kiinteää korvaa. Toki langattomasti saadaan nopeasti katetta alueelle, mutta kun tiedonsiirtotarpeet kasvaa, niin radiotien rajat tulee vastaan, taajuuksia pitää nostaa, jolloin ne kantaa entistäkin lyhyemmälle ja häiriöksi riittää jo pari vesipisaraakin = solukoko tulee olemaan pieni = tukareita pitää olla jo about joka talossa omansa jos halutaan sen bitin liikkuvan kovin nopeasti = oma kuitupääte joka mökkiin tulee tässä kohtaa jo edukkaammaksi ja nopeusesteetkin on silloin menneen talven lumia, bitti viuhuu kelistä riippumatta. Lankapuhelimen case oli ihan totaalisesti erilainen, aika usein porukka tuolla kävelee luuri korvalla, läppäriä harvemmalla kuitenkaan on sylissään kovat pelisessiot kiihkeimmillään ;)
-
Mitäköhän lienee käytössä 10 vuoden päästä...?
Jotenkin tuntuu tuollaiset kiinteät verkot oudoilta tulevaisuudessa. Voisi verrata lankapuhelimeen. Vuosien päästä voi olla 6G, 7G, tai jotain ihan muuta.
En pidättäisi hengitystä langattoman tulevaisuuden kanssa. 4G on ollut olemassa vajaat 15 vuotta, eikä toimi vieläkään kunnolla esim. meillä kotona. 5G on muutaman vuoden ikäinen ja toimii vielä huonommin. 10 vuoden päästä voi olla 6G, muttei vielä 7G.
5G verrattuna 4G käyttää korkeampia taajuuksia. Korkeammilla taajuuksilla saadaan nopeammat yhteydet, mutta huonompi kantavuus ja esteiden läpäisykyky. 6G ei ole vielä lyöty lukkoon, mutta sen kaavaillaan käyttävän vielä korkeampia taajuuksia. 6G:llä olisi siis vielä suurempi nopeus, mutta kantavuus ehkä vain muutama kymmenen metriä, ja menee erittäin huonosti seinien läpi.
6G voi joskus toimia kaupunkialueilla. Meille haja-asutusalueilla asuville valokuitu tai satelliittin kautta toteutettava netti on näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa ainoa tavat toteuttaa vakaa ja nopea netti. Ellei sitten joku operaattori tuo 6G-tukiasemaa meille sisään. Ai niin, mutta sehän varmaan vaatii sen valokuidun, tai 6G tukiasemien ketjun 15 metrin välein, jotta toimisi.
Satelliittinetti olisi kyllä Suomessa tarjolla, mutta nopeudet on 4G:n luokkaa, vaihteluväli melkoinen ja hintaa tuplasti verrattuna 4G:hen. Jäljelle jää valokuitu. Kunhan se nyt vain tulisi.
-
Ompas tullut selityksiä, miten ei voi elää ilman valokuitua! :laugh:
Vielä ei kukaan ole kertonut, miten ylläpidetään se kertamaksulla ostettu liittymä, jossa on eri operattoreita tarjolla?
-
En pidättäisi hengitystä langattoman tulevaisuuden kanssa. 4G on ollut olemassa vajaat 15 vuotta, eikä toimi vieläkään kunnolla esim. meillä kotona. 5G on muutaman vuoden ikäinen ja toimii vielä huonommin.
Tuohan riippuu ihan operaattorista.
Jos ei kaistaa tarjota, ei sitä mistään tule.
-
Tuohan riippuu ihan operaattorista.
Jos ei kaistaa tarjota, ei sitä mistään tule.
Niin riippuu. Niillä on ollut 15 vuotta aikaa osoittaa kyvykkyytensä ja halukkuutensa 4G:n kanssa ja tulokset on nähtävissä. 4G ei toimi kunnolla haja-asutusalueella alle 40 km Helsingin keskustasta.
Ja jokainen puskaparkkeilua harrastava karavaanari on varmaankin lukuisia kertoja ollut jossain kivassa luontokohteessa, missä ei ole kuin pätkivä 1 palkki 4G:tä millään operaattorilla. Ja jokaisella operaattorilla kyllä kuuuvuuskartat näyttää noissa paikoissa komeasti 5 palkin kenttää, koska "meillä on maailman paras verkko". Näitä katvepaikkojahan löytyy ihan ruuhka-Suomestakin, syrjäseuduista puhumattakaan. No, näihin ei kuituyhteydet auta, mutta kertoo kuitenkin siitä että mobiilidatayhteyksi ä ei saada toimimaan kuin operaattoreiden myyntipuheissa. Jos kuntoon laittaminen olisi operaattoreille kannattavaa, niin sehän olisi tehty jo.
-
En pidättäisi hengitystä langattoman tulevaisuuden kanssa. 4G on ollut olemassa vajaat 15 vuotta, eikä toimi vieläkään kunnolla esim. meillä kotona. 5G on muutaman vuoden ikäinen ja toimii vielä huonommin. 10 vuoden päästä voi olla 6G, muttei vielä 7G.
Tätähän minä juuri ihmettelen...
Joku juttu täytyy olla, kun meillä 4G on toiminut hyvin niin kauan, kuin mitä se on ollut olemassa. Joku paine, tai uhkakuva täytyy olla, mutta kukaan ei ole kertonut, mikä se voisi olla. Minulla toki on vaatimattomasti laitteita. Yksi 4G liittymä kotona jakaa reitittimestä dataa telkkarin katseluun, pariin läppäriin, ja mahdollistaa 17 livekameran realiaikaisen katsomisen. Kännykän 4G ilman datakattoa sitten takaa liikkuvuuden ja voihan sitäkin kotona käyttää. Mitä valtavasti dataa käyttäviä tulee sitten lisää? Olisi kiva tietää, kun ei tänne maalle tule varmaan koskaan mitään kaapelia.
-
Ompas tullut selityksiä, miten ei voi elää ilman valokuitua! :laugh:
Vielä ei kukaan ole kertonut, miten ylläpidetään se kertamaksulla ostettu liittymä, jossa on eri operattoreita tarjolla?
Minun tapauksessa tuo hoituu - mutta vain teoriassa ja ehkä joskus, jos silloinkaan :D
Lainaus operaattorin sivuilta:
Markkinajohtajana meillä on velvollisuus avata kuituverkkomme kilpaileville toimijoille syrjimättömällä tavalla. Eli meidän on tarjottava ulkopuolisille operaattoreille pääsy kuitukaapeleihimme sellaiseen hintaan, joka on kohtuullinen suhteessa omaan loppuasiakashinnoit teluumme.
Tässä vaiheessa, kun kuituverkot ovat vielä rakenteilla, on muiden operaattoreiden kiinnostus tämän hyödyntämiseen lähinnä koskenut yritysliittymien toimittamista. Meidän näkemyksemme on, että kiinnostus vuokrata verkkoamme myös kuluttajaliittymien toimittamiseen tulee heräämään tulevina vuosina, ja loppuasiakkaiden valinnanvapaus toteutuu lopulta tällä tavoin.
-
Ompas tullut selityksiä, miten ei voi elää ilman valokuitua! :laugh:
Vielä ei kukaan ole kertonut, miten ylläpidetään se kertamaksulla ostettu liittymä, jossa on eri operattoreita tarjolla?
Kyllä siinä käy sitten kun on jo joissain verkoissa käynyt, joko operaattori eli kuidun omistaja tekee konkurssin tai nostaa hintoja rajusti.
Ja tietysti muut verkkoon tunkijat joutuu maksamaan verkkovuokraa.
Ja ainut maksaja veronmaksajien lisäksi on loppukäyttäjä.
-
Ikiliikkuja?
Kukahan ja millä rahalla pitää kuidun hengissä?
Ylläpitomaksu on 4,90€/kk jos ei ota miltään operaattorilta nettiä (ja jos oikein sopimusta tulkkasin niin kertamaksajille vasta 5v jälkeen). Veikkaan että operaattoreiden €/kk hinnassa on provikat kuidun tarjoajalle. Kuinka paljon tuollainen kuitu vaatii asennuksen jälkeen ylläpitoa?
Nykyinen 5G on toiminut tosiaan varsin hyvin. Kaksi aikuista ja kaksi teiniä käyttää samanaikaisesti. Itse tilasin kuidun ensimmäiseltä operaattorilta joka sen toteutti. Nyt se sai helposti ja investointi noin 1,6 k€ on mielestäni varsin kohtuullinen. Useampi kuiduntarjoaja on tuon jälkeen ovella käynyt mutta niistä ei ole yksikään ilmeisesti toteutumassa.
5G:n purkit on jo maksettu. 600M maksaa 39,90 €/kk. Ja meneehän noita kuukausittaisia mökin 4G 14,99€/kk, laitenetti (riistakamera) 4,99€/kk. Siihen päälle palvelut Elisa Viihde Premium, Netflix jne.
-
Talon viereen upottivat valokuitua n.10 vuotta sitten, samaan aikaan luin juuri lanseeratusta uudesta 10X paremmasta kuidusta... Että kyllähän kehitystä tapahtuu jatkuvasti ja kuidullekin tulee korvaaja.
https://muropaketti.com/tietotekniikka/tietotekniikkauutiset/valokuitu-ja-kuparikaapelit-jaamassa-historiaan-tutkijat-kehittivat-huippunopean-korvaajan/
Alkuperäisessä uutisessa sanottiin: "transmit information 10 times faster than USB."
Ei ole ihan vielä syrjäyttämässä kuituja tuolla kapasiteetilla, varsinkaan taloliittymissä, mistä tässä ketjussa on ollut keskustelua.
Toki tuollekin mahdollisesti voisi paikkansa löytyä, mutta vähän erilaisessa käytössä, kuten jutussa mainittiinkin.
Btw. Juttu oli julkaistu vajaa kolme vuotta sitten, ei 10v sitten. No, vuodet vierii. :)
-
Vielä ei kukaan ole kertonut, miten ylläpidetään se kertamaksulla ostettu liittymä, jossa on eri operattoreita tarjolla?
Alkuinvestointiin on kertamaksu, jonka poka maksaa jotta se kuitu ylipäätään kaivetaan ja sen jälkeen sen ylläpito on leivottuna nettiliittymän kk-hintaan joko kuituoperaattorin oman nettiliittymän sisään tai sitten he laskuttavat kuidun käytöstä jotain pokan käyttämää toista operaattoria.
Olisi kiva tietää, kun ei tänne maalle tule varmaan koskaan mitään kaapelia.
No siinähän se tulikin, maalla 4G verkoissa on vielä tilaa, jolloin ne palvelee käyttäjiään vielä varsin mainiosti jos sillä signaalilla vaan on kuuluvuutta. Mutta kaupunkiolosuhteiss a tuo 4G on niin ruuhkainen, että se alkaa tökkimään jo todella pahasti. Itselläkin oli aikanaan 4G ja parhaaseen aikaan sillä sai sen 50Mb/s tjsp. mutta sitten karmeimmillaan jos yhteys ylipäätään pysyiu pystyssä, niin sen 1-2Mb/s ja tuollahan ei sitten enää mitään tehdäkään => siirryttiin 5G heti kun se vaan tuli tänne Pohjois-Hki tarjolle.
-
No siinähän se tulikin, maalla 4G verkoissa on vielä tilaa, jolloin ne palvelee käyttäjiään vielä varsin mainiosti jos sillä signaalilla vaan on kuuluvuutta. Mutta kaupunkiolosuhteiss a tuo 4G on niin ruuhkainen, että se alkaa tökkimään jo todella pahasti.
Voi olla näinkin...
Jotain outoa tuossa väittämässäsi kuitenkin on. Täällä maallakin, kun menen kauppalan keskustaan, niin 4G nettinopeus kasvaa. Samoin autolla huristellessa aina isommissa taajamissa netti pelaa paremmin. Käsittääkseni kuuluuvuutta on lisätty juurikin taajamiin ja isojen pääteiden varsille. Ehkä asustelen sitten niin korvessa, että kuuluvuus hiipuu. Samoin käy kun patikoi vähän syvemmällä taajamista. Monin paikoin toimii vain ehkä hätäpuhelut. Sinne kuusen juurelle ei varmasti ikinä tule mitään kuitua.
-
No siinähän se tulikin, maalla 4G verkoissa on vielä tilaa, jolloin ne palvelee käyttäjiään vielä varsin mainiosti jos sillä signaalilla vaan on kuuluvuutta. Mutta kaupunkiolosuhteiss a tuo 4G on niin ruuhkainen, että se alkaa tökkimään jo todella pahasti.
Älykkäämpää olisi lisätä 4G:n kapasiteettia mutta sillä ei voi rahastaa yhtä hyvin kun kuidulla.
-
No siinähän se tulikin, maalla 4G verkoissa on vielä tilaa, jolloin ne palvelee käyttäjiään vielä varsin mainiosti jos sillä signaalilla vaan on kuuluvuutta. Mutta kaupunkiolosuhteiss a tuo 4G on niin ruuhkainen, että se alkaa tökkimään jo todella pahasti. Itselläkin oli aikanaan 4G ja parhaaseen aikaan sillä sai sen 50Mb/s tjsp. mutta sitten karmeimmillaan jos yhteys ylipäätään pysyiu pystyssä, niin sen 1-2Mb/s ja tuollahan ei sitten enää mitään tehdäkään => siirryttiin 5G heti kun se vaan tuli tänne Pohjois-Hki tarjolle.
Juuri näin. Ja sitte on tällaisia väliinputojia kuten minä. Asun maalla, mutten tarpeeksi maalla siihen että 4G:n kaista riittäisi. Asun haja-asutusalueella kahden taajaman välissä, matkaa taajamiin on molempiin suuntiin noin kilometri. Lähimmät mastot on 1 km ja 3,5 km päässä. Tuohon 1km päässä olevaan mastoon on välissä iso mäki (omani, mitäs en rakentanut mäen laelle :(). 4G:n kaistaa jaan siis taajamien asukkien kanssa ja mastot on 5G:n toimivuuteen liian kaukana tai mäen takana. Ei toimi kumpikaan kunnolla.
On täällä metsässä kyllä parikymmentä muutakin taloa kuin haulikolla ammuttuna hajallaan haja-asutusalueen isoilla tiluksilla. Se ei ilmeisesti ole riittävästi asiakasmassaa herättämään operaattorien kiinnostuksen yhteyksien parantamiseen.
Toivottavasti tuo kuitu nyt tulee ensi vuonna. Vähän kyllä huolestuttaa kun näissä metsämökeissä asuu suurelta osin aika iäkästä väkeä joten voi olla että kiinnostuneita ei löydy riittävästi. Eihän ihminen kuituyhteyksiä mihinkään tartte, jos netin käyttö on pelkästään uutisten lukua ja pankkiasiointia.
-
Älykkäämpää olisi lisätä 4G:n kapasiteettia mutta sillä ei voi rahastaa yhtä hyvin kun kuidulla.
Niinpä. Mutta ei nuo isot operaattorit ole kiinnostuneita kuidunkaan vetämisestä. Täällä päin Uudellamaalla haja-asutusalueiden kuituyhteyksiä vetelee Karjaan Puhelin. Heitä kuidun rakentaminen kiinnostaa, kun se tuo heille asiakkaita joita eivät muuten saisi. T, E ja D eivät ole vähäisimmässäkään määrin kiinnostuneita haja-asutusalueiden asukkaiden yhteyksistä kuidullakaan.
Edit: hämmentävän lyhytnäköistä bisneksen tekoa noilta operaattoreilta. Varmasti tietävät, mihin Karjaan Puhelin suunnittelee kuituvetoja. Tähän meidänkin kulmakunnalle kun toisivat yhden hyvin sijoitetun 4G/5G maston, niin kovin harvaa enää kiinnostaisi maksaa kuidun vedosta isoja kertamaksuja ja saisivat kilpailijan torpattua pois viemästä heiltä asiakkaita. Mutta kun ei noita kiinnosta. Saavat varmaan parempaa bisnestä rakentelemalla taajamiin hyvää 5G-verkkoa.
-
Asun kaukana kaikesta täällä pohjanperukoilla ja täällä ei ollut yksikään kaupallinen operaattori kiinnostunut vetämään kuitua. Niinpä päätimme 2013. että vedetään itse ja niin tehtiin 2014. Siihen aikaan vielä saatiin niitä valtion avustuksia ja kuntakin osallistui rahoitukseen. Liittymismaksu oli 100€:a. Kuukausimaksu 50 €:a. Toiminta oli tappiollista ja niinpä Pari vuotta sitten myytiin toiminta paikalliselle sähköyhtiölle, jolla jo oli muutenkin kuitutoimintaa. Nyt on kuukausimaksu 36 €:a.
-
Ylläpitomaksu on 4,90€/kk jos ei ota miltään operaattorilta nettiä (ja jos oikein sopimusta tulkkasin niin kertamaksajille vasta 5v jälkeen). Veikkaan että operaattoreiden €/kk hinnassa on provikat kuidun tarjoajalle.
Jos on sama rakentaja, joka täällä kauppasi kuitua ilman nettiliittymää, maksat heille 4.90/kk ikuisesti siihen saakka kun maksat sen isomman kertasumman. Maksetut kk maksut ei pienennä kertasummaa.
Tai eikös se 4.90/kk sopimus ollut 5 vuotta ja sen jälkeen se voi olla vaikka 20/kk, kunnes maksaa sen kertaköntin.
-
Jos on sama rakentaja, joka täällä kauppasi kuitua ilman nettiliittymää, maksat heille 4.90/kk ikuisesti siihen saakka kun maksat sen isomman kertasumman. Maksetut kk maksut ei pienennä kertasummaa.
Tai eikös se 4.90/kk sopimus ollut 5 vuotta ja sen jälkeen se voi olla vaikka 20/kk, kunnes maksaa sen kertaköntin.
Tuo 4.90/kk oli ylläpitomaksu jos ei ota mitään nettiliittymää. Jos ottaa nettiliittymän (niin kuin kaikki varmaan ottaa) ei tuota erillistä ylläpitomaksua tule. Mitään kertakönttää ei itselleni ole tulossa muuta kuin valokuidun perustamiskustannuk set nyt heti alussa. Toki senkin olisi saanut maksaa osissa jos kassa ei olisi kestänyt kertamaksua.
Useamman operaattorin joukosta saa valita palvelutarjoajan kun kuitu valmis. Joukossa pienempiä ja isoimpia. Hintataso suht sama kaikilla.
Ilmaista lounasta ei ole. Eri toimijat ottavat rahan vain eri maksumekanismeilla. Kuten aiemmin totesin niin V oli ensimmäinen ja toistaiseksi myös ainoa joka sai kuidun myyntipuheista myös toteutukseen. Ja noi kuidun ja netin maksut kuitenkin kustannuksina aika lillukanvarsia ja kustannuserot eri toimijoiden välillä jakojäännösten luokkaa.
Ps. Eilen illalla oli 5G jo tukkoisempi kun oletettavasti käyttö maksimitasolla.
-
Tuo 4.90/kk oli ylläpitomaksu jos ei ota mitään nettiliittymää. Jos ottaa nettiliittymän (niin kuin kaikki varmaan ottaa) ei tuota erillistä ylläpitomaksua tule. Mitään kertakönttää ei itselleni ole tulossa muuta kuin valokuidun perustamiskustannuk set nyt heti alussa. Toki senkin olisi saanut maksaa osissa jos kassa ei olisi kestänyt kertamaksua.
Useamman operaattorin joukosta saa valita palvelutarjoajan kun kuitu valmis. Joukossa pienempiä ja isoimpia. Hintataso suht sama kaikilla.
Ilmaista lounasta ei ole. Eri toimijat ottavat rahan vain eri maksumekanismeilla. Kuten aiemmin totesin niin V oli ensimmäinen ja toistaiseksi myös ainoa joka sai kuidun myyntipuheista myös toteutukseen. Ja noi kuidun ja netin maksut kuitenkin kustannuksina aika lillukanvarsia ja kustannuserot eri toimijoiden välillä jakojäännösten luokkaa.
Ps. Eilen illalla oli 5G jo tukkoisempi kun oletettavasti käyttö maksimitasolla.
Okei, tuo on sitte eri, mitä Valokuitunen täällä tarjosi toissakeväänä
-
Okei, tuo on sitte eri, mitä Valokuitunen täällä tarjosi toissakeväänä
Ovat ilmeisesti päivittäneet termistöä ja hinnastoa.
Valokuituselle täytyy antaa positiivista palautetta monessa suhteessa. Mielestäni hoitivat myyntityön hyvin. Kadunvarsi- ja postilaatikkomarkki noinnin lisäksi tosi aktiivinen mutta ei päällekäyvä ovella tapahtunut myyntityö. Itse muutin mieleni vikalla käynnillä ja tilasin kuidun vaikka olin päättänyt pitäytyä 5G:ssä. Muilla kuidun tarjoajilla myyntityö on ollut passiivista ja ponnetonta. Veikkaan että Valokuitunen on saanut hyvin lisätilauksia kun kuidun rakentaminen varmistui. Vastaavasti muiden tulo alueelle on nyt haastavaa.
Yhteydenpito on ollut koko ajan aktiivista. Nettisivuilta näkee oman tilauksen etenemisen reaaliajassa.
Rakentamisen aikataulu on vähän elänyt. Ilmeisesti heistä johtumattomista syistä.
Aika näyttää miten tuo yhteys toimii ja veloitukset ajansaatossa kehittyy. Kuitu itsessään on investointi minkä arvo säilyy. Ja pääseehän tuohon Valokuitusen kuituun täällä liittymään jälkikäteenkin. Kertakustannus on silloin vain vähän suurempi.
-
Jotain outoa tuossa väittämässäsi kuitenkin on. Täällä maallakin, kun menen kauppalan keskustaan, niin 4G nettinopeus kasvaa. Samoin autolla huristellessa aina isommissa taajamissa netti pelaa paremmin.
Olisikohan keskusta-alueella useampi 4G taajuusalue käytössä ja siksi sen nopeuskin kasvaa. Kuitenkin sen verran pieni keskusta, että tuon 4G:n kapasiteetti riittää, toisin kuin täällä PK-seudulla ja varmaan muissakin suuremmissa kaupungeissa :-\
-
Olisikohan keskusta-alueella useampi 4G taajuusalue käytössä ja siksi sen nopeuskin kasvaa. Kuitenkin sen verran pieni keskusta, että tuon 4G:n kapasiteetti riittää, toisin kuin täällä PK-seudulla ja varmaan muissakin suuremmissa kaupungeissa :-\
Joo voi olla...
Tarkoitan isommilla taajamilla mm. Turkua ja Tamperetta. Helsingistä en tiedä, kun se on niin syrjässä. Toki sielläkin satamissa ym. paikoissa olen surffaillut netissä.
-
Niinpä. Mutta ei nuo isot operaattorit ole kiinnostuneita kuidunkaan vetämisestä. Täällä päin Uudellamaalla haja-asutusalueiden kuituyhteyksiä vetelee Karjaan Puhelin. Heitä kuidun rakentaminen kiinnostaa, kun se tuo heille asiakkaita joita eivät muuten saisi. T, E ja D eivät ole vähäisimmässäkään määrin kiinnostuneita haja-asutusalueiden asukkaiden yhteyksistä kuidullakaan.
Edit: hämmentävän lyhytnäköistä bisneksen tekoa noilta operaattoreilta. Varmasti tietävät, mihin Karjaan Puhelin suunnittelee kuituvetoja. Tähän meidänkin kulmakunnalle kun toisivat yhden hyvin sijoitetun 4G/5G maston, niin kovin harvaa enää kiinnostaisi maksaa kuidun vedosta isoja kertamaksuja ja saisivat kilpailijan torpattua pois viemästä heiltä asiakkaita. Mutta kun ei noita kiinnosta. Saavat varmaan parempaa bisnestä rakentelemalla taajamiin hyvää 5G-verkkoa.
Täällä Hangossakin kesti Karjaan puhelimelta aika kauan kuidun veto meidän alueella, kun alueella asui pääosin vanhempaa väkeä, joka ei nettiä katsonut tarvitsevansa. Jätin KP:lle kiinnostuksen vuonna 2011 ja vasta 2018 saatiin kuitu meidän alueelle, kun eläkeläiset alkoivat myydä asuntojaan nuoremmille perheille ja kiinnostus kuituun ylitti 50%.
Kilometrin säteellä meiltä löytyy toki kaikken puhelinoperaattorie n tolpat, mutta koska kaista jaetaan monelle käyttäjälle, niin ilta-aikaan LTE toimii ~15 Mbps ja 5G joskus jopa 10 Mbps.
Hangon keskustaan on meiltä melkein 2 km. Kuidun veto maksoi aikanaan 1 200 €, joka mielestäni oli aika halpa investoinnista, jonka odotan olevan käyttökelpoinen vähintään seuraavat 20 vuotta. Samalla kertaa pääsi eroon TV-antennista, joka olisi pitänyt kuitenkin uusia lähivuosina
Oma kokemus on, että 100 Mbps riittää vallan mainiosti kahdelle yhtäaikaiselle Teams-kokoukselle kuvan kanssa. Nyt kun lapset asuvat jo omillaan, niin kahden hengen taloudessa yli 300 Mbps nopeudesta ei ole enää mainittavaa hyötyä. Esim Mikkisoftan ja Applen päivityksetkin tulevat maksimissaan noin parin sadan megan nopeudella.
Tällä hetkellä data liikkuu vielä vuoden verran 500 Mbps, kun sen sai kahdeksi vuodeksi samaan hintaan kuin 300 megaisen yhteyden. Aion pudottaa nopeuden takaisin 300 megaan, kunhan tarjous loppuu.
Sitten, jos mietitään, mihin nopeutta tarvitaan, niin sillä kymppimegaisella LTE:llä selviää vallan mainiosti, jos ei tee muuta, kuin lukee hesaria ja käyttää joskus nettipankkia.
Hyvä niin, jos se riittää.
Itse olen töissä IT-alalla, joten ei liene yllätys, että kotona laitteisto vastaa pienen firman verkkoa. Verkosta löytyy mm. reititin, palomuuri, kolme hallittavaa kytkintä, kaksi WiFi tukaria, printteri, pari palvelinta, viihdelaitteita, kotiautomaatiota, kameroita, useampi tietokone, puhelimia, jne. Lisäksi esim. IV-kone ja lämpökattila juttelevat keskenään ModBusin välityksellä, ja keräävät parametrilokia palvelimelle. Tulevaisuudessa myös ilmalämpöpumppu pitäisi saada samaan aliverkkoon.
Viime jouluna, kun lapset olivat kotona omien laitteidensa kanssa, niin laskin, että kotiverkossa oli parhaimmillaan varattuna reilusti yli 40 IP-osoitetta.
-
Viime jouluna, kun lapset olivat kotona omien laitteidensa kanssa, niin laskin, että kotiverkossa oli parhaimmillaan varattuna reilusti yli 40 IP-osoitetta.
Toikin aika wänkää miten noita vaan kertyy. Just kun tarkistin, niin meilläkin 30kpl menee rikki ihan näin arkenakin, vaikka vaan mamman kanssa tässä kahestaan ^-^
-
Sitten, jos mietitään, mihin nopeutta tarvitaan, niin sillä kymppimegaisella LTE:llä selviää vallan mainiosti, jos ei tee muuta, kuin lukee hesaria ja käyttää joskus nettipankkia.
Hyvä niin, jos se riittää.
Minulla oli joskus puhelimessa Megainen liittymä.
Ihan hyvin sai kateltua iltauutiset areenasta.
Puhelin oli tukiasemana...
-
Meganen yhteys riittää yhtäaikaa nettiradioon ja karttasovelluksiin mainiosti. Youtubekin pyörii 720 tarkkuudella.
Nykyinen kännykän 200 mbit/s telian liittymä 4Gverkossa antaa 15-50 mbit/s Thumbd
Kotona Elisan 5G-modeemi antaa jopa 50-60 mbit/s yli luvatun 300 mbit/s yhteyden.
-
Yksi kaistan tarve minulla on myös varmuuskopiointi. Minulla on kyllä kotona NAS (verkkokiintolevy), ja se kopioi sitten sisältönsä pilvipalveluun automaagisesti. Kun tulen pitkältä reissulta ja lataan puhelimien, kameran ja dronen muistikorttien sisällän tuolle NASsille niin se aloittaa heti varmuuskopioinnin ja hitaalla yhteydellä se kestää sitten päiväkausia ja jumittaa muuta liikennettä entisestään. NASsissa on kaksi verkkokorttia, ja joskus minulla on ollutkin toisessa verkkoliitännässä kiinni vanha 4G-reititin ja olen ohjannut varmuukopioinnin sen kautta. Silloin varmuuskopiointi ei jumita muuta nettiliikennettä. Mutta eipä jatkuvasti viitsi maksaa kahta liittymää, joten nyt tuo erillinen varmuuskopiointilii ttymä ei ole käytössä.
Jos reitittimestä löytyy QoS toiminto, niin sillä tuo jumiutumisongelma ratkeaa helposti.
-
No pitihän se kokeilla kun tuota mobilia niin kovasti kehutaan. Liittymä DNA niin otimpa niiden nopeustestin: ping 49ms, lataus 5.3Mbps, lähetys 1.8Mbps. No kännykkä langattomasti kuidussa ping16ms, lataus 192.9Mbps ja lähetys 204.7Mbps. On niissä liittymissä vähän eroja.
-
No pitihän se kokeilla kun tuota mobilia niin kovasti kehutaan. Liittymä DNA niin otimpa niiden nopeustestin: ping 49ms, lataus 5.3Mbps, lähetys 1.8Mbps. No kännykkä langattomasti kuidussa ping16ms, lataus 192.9Mbps ja lähetys 204.7Mbps. On niissä liittymissä vähän eroja.
Vertailun vuoksi testasin oman DNA-liittymäni. Kuituyhteyteen en voi verrata, kun sitä ei ole ennen kuin hyvässä tapauksessa vajaan vuoden päästä, jos Karjaan Puhelimen kuituprojekti toteutuu. Siihen saakka ei ole muuta vaihtoehtoa kuin yrittää pärjätä ja kärsiä.
Mittasin nopeuden neljä kertaa tässä muutaman minuutin sisällä. Ping vaihteli 79-162ms, lataus 24-142Mbps ja lähetys jäätävät 0,9-1,9Mbps. Päivällä onneksi lähetys toimi paremmin, päätellen siitä että Teams-kokoukset onnistui.
-
Jos reitittimestä löytyy QoS toiminto, niin sillä tuo jumiutumisongelma ratkeaa helposti.
No, tavallaan on, käytännössä ei. On niin typerästi toteutettu QoS että sitä ei voi käyttää.
Sille pitää kertoa käytettävissä oleva kaista molempiin suuntiin ja reititin näyttäisi priorisoivan liikennettä olettaen että kaistaa todella on se mitä sille on kerrottu.
Jos laitan isot arvot sen mukaan, miten bitti parhaimmillaan viuhuu ja yhteys onkin hitaalla, niin ei se tajua priorisoida, vaan antaa kaistaa holtittomasti kuvitellen ilmeiseti että sitä on vapaana vaikka kuinka.
Sitten taas jos laitan pienet arvot sen mukaan, mitä yhteys huonommillaan on, niin kukaan ei saa sitten sen enempää kaistaa eli kapasiteetti ei tule käyttöön vaan kaikki jumittaa.
Tuo typerästi toteutettu QoS toimii vain silloin, kun QoS:n määrittelty kaista suunnilleen vastaa sitä mitä oikeasti on käytettävissä. Tämmöisessä rajusti vaihtelevassa mobiiliyhteydessä se ei toimi ollenkaan vaan on käyttökelvoton. En tosin ole kokeillut, olisiko siihen jossain firmware-päivityksessä tullut joku järki.
-
Mittasin nopeuden neljä kertaa tässä muutaman minuutin sisällä. Ping vaihteli 79-162ms, lataus 24-142Mbps ja lähetys jäätävät 0,9-1,9Mbps. Päivällä onneksi lähetys toimi paremmin, päätellen siitä että Teams-kokoukset onnistui.
Millä mittailit...?
Mulla on kännykässä netti ja mittailin "Speedtest" ja "Bittimittari" ohjelmilla. Kovasti antaa eri arvoja. Tuo "Bittimittari" on Traficomin hallinnoima ja kerää myös itselleen tietoa nettinopeuksista.
-
^
Läppärillä, Speedtestin Windows-sovelluksella
-
Ihan hyvin mobiili rokkaa
Edit Elisan 300Mbps liittymä. Nokian luuri kyseessä.
(https://karavaanari.org/kuvat/1701714382.jpg)
-
Vertailun vuoksi testasin oman DNA-liittymäni. Kuituyhteyteen en voi verrata, kun sitä ei ole ennen kuin hyvässä tapauksessa vajaan vuoden päästä, jos Karjaan Puhelimen kuituprojekti toteutuu. Siihen saakka ei ole muuta vaihtoehtoa kuin yrittää pärjätä ja kärsiä.
Kärsivällisyyttä. Näin ilta-aikaankin liikkuu bitti Karjaan Puhelimen kuidussa ihan kivasti. (WLAN, 802.11ac)
(https://www.speedtest.net/result/15590359840.png) (https://www.speedtest.net/result/15590359840)
Työkännykälle (iPhone SE) Telian lupaama 300 Mbps LTE-yhteys ei pääse edes lähelle luvattua:
(https://www.speedtest.net/result/i/5886350101.png) (https://www.speedtest.net/result/i/5886350101)
EDIT: Omalla kännyllä (OnePlus 7) DNA ei ole sen parempi, mutta pääsee sentään suhteellisesti ottaen lähemmäs luvattua 100 Mbps:
(https://www.speedtest.net/result/a/9745993965.png) (https://www.speedtest.net/result/a/9745993965)
-
No pitihän se kokeilla kun tuota mobilia niin kovasti kehutaan. Liittymä DNA niin otimpa niiden nopeustestin: ping 49ms, lataus 5.3Mbps, lähetys 1.8Mbps. No kännykkä langattomasti kuidussa ping16ms, lataus 192.9Mbps ja lähetys 204.7Mbps. On niissä liittymissä vähän eroja.
Mittasin nopeuden neljä kertaa tässä muutaman minuutin sisällä. Ping vaihteli 79-162ms, lataus 24-142Mbps ja lähetys jäätävät 0,9-1,9Mbps. Päivällä onneksi lähetys toimi paremmin, päätellen siitä että Teams-kokoukset onnistui.
Kysymys ei edelleenkään ole siitä, että toinen olisi huonompi, vaan siitä että kaistaa ei tarjota riittävästi.
-
^
Asiakkaan kannalta on kuitenkin aika sama, onko kyse tekniikan puutteista vai palveluntarjoajan haluttomuudesta/kyvyttömyydestä. Lopputulos molemmissa on se, että palvelu ei toimi kunnolla ja silloin ei oikein voi muuta kuin hakea muita ratkaisuja, vaikka se vähän lompakossa tuntuukin.
Ja kun todella 4G on ollut tarjolla jo noin 15 vuotta niin voisi kuvitella että operaattorit kyllä olisivat jo rakentaneet toimivat yhteydet, jos tahtoa olisi.
-
Miten se on toi pingi menny noin huonoksi nykyään, pelimiehet tarvii sen 20 ms. ja mieluummin reilusti vielä alle, jos mielii pysytellä hengissä virtuaalisesti. :o
(https://karavaanari.org/kuvat/1701773909.jpg)
Itellä toi 30 ms. ihan sieltä parhaasta päästä, normisti yleensä enempi.
-
Täällä suomen vanhimmalla kuitualueella (Juuri aamulla luin 20vuota sitten artikkelin kun oli avattu eka kyläverkko) kuitu toimii edelleen kuin uusi, päivityksiä tulee runkoverkkoon uusia palomuureja ja reititimiä. Tarjoavat nopeustuplauksia samaan hintaan, nyt 100/100Mbs 29 egeä. En tiedä onko kilpailukykyinen hinta mutta mulle riittää kaikkeen. Pari tvtä ja normi puhelimet ja tabletit. Kotiautomaatiota ei ole kuin turvajärjestelmä ja lukot.
-
Asiakkaan kannalta on kuitenkin aika sama, onko kyse tekniikan puutteista vai palveluntarjoajan haluttomuudesta/kyvyttömyydestä. Lopputulos molemmissa on se, että palvelu ei toimi kunnolla ja silloin ei oikein voi muuta kuin hakea muita ratkaisuja, vaikka se vähän lompakossa tuntuukin.
Ja kun todella 4G on ollut tarjolla jo noin 15 vuotta niin voisi kuvitella että operaattorit kyllä olisivat jo rakentaneet toimivat yhteydet, jos tahtoa olisi.
Sehän se on.
Kun asiakkaita ei ole riittävästi, niin ei tarjota.
Annetaan porukan kitua ja sitten tarjotaan kuitua, joka maksaa maltaita.
Monesti muuten auttaa, kun vaihtaa modeemin uudempaan.
-
3G ajettiin jo alas... 4G on myös jo vanhentunutta tekniikkaa, investoinnit kalliita, taajuuksia rajallinen määrä, joista operaattorit käy kisaa keskenään.
-
Eikö 4g käyttäjien tilanne parane ja taajuuksia vapaudu,kun suuri määrä liittyy 5g;hen ja valokuituun. Minun mielestä!
-
Mitäs eroa on kaapelilla ja valokuidulla? Onko paljonkin nopeus eroja?
-
Sehän se on.
Kun asiakkaita ei ole riittävästi, niin ei tarjota.
Annetaan porukan kitua ja sitten tarjotaan kuitua, joka maksaa maltaita.
Monesti muuten auttaa, kun vaihtaa modeemin uudempaan.
Kyllä täällä oli mobiliverkko 30V ennen kuitua ja kokonaan eri operaattorit. Mobili puolta vaan ei kiinnostanut laittaa yhteyksiä kuntoon.
-
Mitäs eroa on kaapelilla ja valokuidulla? Onko paljonkin nopeus eroja?
Ei mitään eroa oikeasti, ainoastaan terminologinen ero.
-
Kyllä täällä oli mobiliverkko 30V ennen kuitua ja kokonaan eri operaattorit. Mobili puolta vaan ei kiinnostanut laittaa yhteyksiä kuntoon.
Sama se on täällä. Ei mobiilioperaattorit tarjoa kuitua näillä nurkilla, siihen on ihan eri operaattori. Eli kyse ei ole siitä, että mobiilioperaattorit haluaisi ohjata asiakkaat ostamaan heiltä kallista kuitua. Heitä ei vain huvita pistää asioita kuntoon. Lieneekö sitten taustalla ajatus, että ei kannata panostaa kun suuri osa asiakkaista tyytyy vähempään ja maksaa kiltisti eikä kuitenkaan lähde hankkimaan kuitua muualta.
-
Sama se on täällä. Ei mobiilioperaattorit tarjoa kuitua näillä nurkilla, siihen on ihan eri operaattori. Eli kyse ei ole siitä, että mobiilioperaattorit haluaisi ohjata asiakkaat ostamaan heiltä kallista kuitua. Heitä ei vain huvita pistää asioita kuntoon. Lieneekö sitten taustalla ajatus, että ei kannata panostaa kun suuri osa asiakkaista tyytyy vähempään ja maksaa kiltisti eikä kuitenkaan lähde hankkimaan kuitua muualta.
Syynä taitaa olla markkinatilanne. Jos ei ole tarpeeksi mahdollisia asiakkaita niin ei tarjota palveluita.
-
Ei mitään eroa oikeasti, ainoastaan terminologinen ero.
No hohhoijjaa. Eikä sitten vedetty kuin "pikkasen" taas mutkia suoriksi. Ihan saman liikkumisen sitä tarjoaa Lada kuin Mersukin, joten ei ole "mitään eroa oikeasti", eikös ::)
-
No hohhoijjaa. Eikä sitten vedetty kuin "pikkasen" taas mutkia suoriksi. Ihan saman liikkumisen sitä tarjoaa Lada kuin Mersukin, joten ei ole "mitään eroa oikeasti", eikös ::)
Mikä se valokaapeli sinun mielestä on? Onko se Lidlin koristevalokaapeli vai kaapeli minkä sisällä on valokuituja? Terminologisella erolla viittasin siihen että yleisnimityksenä valokuitu tai valokaapeli ovat kummatkin käytössä. Mene taas googlettamaan :)
-
Terminologisella erolla viittasin siihen että yleisnimityksenä valokuitu tai valokaapeli ovat kummatkin käytössä.
Taisi @mike nyt kyllä puhua ihan kuparisesta kaapelista vs. valokuitu, ei valokaapelista ::)
Mitäs eroa on kaapelilla ja valokuidulla? Onko paljonkin nopeus eroja?
-
No hohhoijjaa. Eikä sitten vedetty kuin "pikkasen" taas mutkia suoriksi. Ihan saman liikkumisen sitä tarjoaa Lada kuin Mersukin, joten ei ole "mitään eroa oikeasti", eikös ::)
Ihan oikeasti kerroppa sitten ne oleelliset erot! Näin tavis kun ei todellakaan tiedä!
Kyllä ladan ja mersun eron tiedostan, molemmat olen omistanut ja molemmilla matka taittui!
Taloyhtiö mainosti aikanaan että on kaapeli tv ja talonetti sillä kyselen kaapelista en tiedä sen enempää.
Telia sen kaapelin tarjoaa ja laskuttaa taloyhtiötä.
-
Ihan oikeasti kerroppa sitten ne oleelliset erot! Näin tavis kun ei todellakaan tiedä!
Kaapelissa se signaali kulkee sähköisenä kuparia pitkin, valokaapelissa laser-valolla. Kuparinen kaapeli on avoin erilaisille häiriöille huomattavasti enempi kuin mitä valokaapeli ja siksi kuparia pitkin ei ikinä tulla pääsemään vastaaviin tiedonsiirtonopeuks iin mitä valokaapeli mahdollistaa. No mitä tuolla sitten on merkitystä ja häiritseekö se oikeasti, riippuu taasen ihan käyttäjästä. Nykyisin kuiduissakin puhutaan FTTC-yhteydestä, jossa se kuitu tulee sinne lähimpään jakamoon saakka, josta VSDL-tekniikalla sitä kuparia pitkin taloon sisään ja näin 50Mb/s alkaa olemaan jo aikalailla kattonopeuksia mitä tuolla saavutetaan. Kun sitten taas FTTH-kuidulla se kuitu tuodaan ihan kotiin saakka, jossa vasta kuitupäätteessä se muutetaan RJ-kaapeloinniksi ja edelleen kodin sisäverkkoon. Näitä myydään jo nyt jopa 2000Mb/s nopeuksille saakka, mutta tuo ei todellakaan ole mikään tuon tekniikan kattonopeus, vaan sitä voidaan päätelaitteita vaihtamalla päivittää yhä suurempiin nopeuksiin tulevaisuudessa, kuitua itseään ei tarvitse kaivaa uudelleen.
Eli teknisesti puhutaan melko totaalisesti erilaisista toteutuksista. Mikä noista eroista on sitten oleellista, riippuu yhä siitä käyttäjästä. Itselle esim. tuo (kupari)kaapeli ei vain yksinkertaisesti enää riitä ja siksi en tuota ole koskaan tähän 2010 valmistuneeseen taloomme kaivattanutkaan, vaan olemme pulanneet 4G ja sittemmin 5G kanssa tuota valokuitua odotellessamme. Jos sähköposti ja perus surffailu netissä on se juttu, niin siihen tuo kuparikin riittää vielä vallan mainiosti. Itse teen työnikin puolesta netissä kaikenlaista muutakin ja siksi minulle se ei enää riitä.
Ja kun puhutaan taloyhtiöiden verkoista, niin se on sitten taas ihan oma maailmansa. Uudemmissa talossa on jo ns. yleiskaapelointi, jossa se talon sisäverkko on toteutettu RJ-kaapelein ja siten se tarjoaa yleisimmin 100Mb/s nopeudet, kenties uusimmissa jopa 1000Mb/s nopeudet jos on käytetty laadukkaampia kaapeleita. Wanhat taasen joutuvat tulemaan toimeen ex. puhelinkaapeleilla ja silloin nuo nopeudetkin tippuu jo hyvin oleellisesti, puhutaan erilaisista VDSL-tekniikoista joissa em. 50Mb/s on tuon tekniikan maksimeita (vrt. FTTC). Joissain yhtiöissä on joskus ollut myös erilaisia antennikaapeloinnin yhteyteen toteutettuja verkkoja, mutta noista en tiedä sen enempää, millaisin nopeuksiin noilla päästään. Toki olisihan se mahdollista että taloyhtiössäkin se kuitu tuotaisiin ihan sinne asuntoonkin saakka, mutta liekö tuollaisia vielä edes rakennettu. Ehkä sekin tulee jossain kohtaa vastaan, we'll see.
-
Ymmärretty!
-
VSDL-tekniikalla sitä kuparia pitkin taloon sisään ja näin 50Mb/s alkaa olemaan jo aikalailla kattonopeuksia mitä tuolla saavutetaan.
Nykyään on käytössä VSDL2 jolla päästään helposti 100/100 megan nopeuksiin, ja nopeampikin onnistuisi.
Palveluntarjoajat vain rajoittavat nopeuksia, ja rahallakaan ei saa nopeaa VDSL yhteyttä vaikka tekniikka kyllä mahdollistaisi.
-
Nykyään on käytössä VSDL2 jolla päästään helposti 100/100 megan nopeuksiin, ja nopeampikin onnistuisi.
Tuo on kyllä totta, kehittyy se tuokin tekniikka yhä. Vaan siellä toisella puolella on myös taloon aikanaan vedetyt paukkulangat, mitä niissä saa liikkumaan, se lankapuhelimen puhehan kun ei kummoista kuparia tarttenut. Itse aikanaan -80 rakennetussa krs.talossamme nyysin puh.keskuksesta 2 paria talojen välisestä 100-parisesta puhelintouvista ja survoin siihen ihan pokkana 100Mb/s LAN:in - Toimi :o Piti siis rakentaa omaan kämppään kunnon yhteydet puh.keskuksessa sijaitsevalle palvelimellemme ja ADSL-napanuoralle taloyhtiöstä ulos. Muut asukkaat pärjäsivät vallan mainiosti HomePNA-yhteyksillään, kunnes sitten otettiin tuo nyysitty narupari "runkoverkoksi" johon liitettiin portaikkojen AP:t ja näin pääsi muutkin hiukka nopeampaan WLAN-yhteyteen ^-^
-
Tuo on kyllä totta, kehittyy se tuokin tekniikka yhä. Vaan siellä toisella puolella on myös taloon aikanaan vedetyt paukkulangat, mitä niissä saa liikkumaan, se lankapuhelimen puhehan kun ei kummoista kuparia tarttenut. Itse aikanaan -80 rakennetussa krs.talossamme nyysin puh.keskuksesta 2 paria talojen välisestä 100-parisesta puhelintouvista ja survoin siihen ihan pokkana 100Mb/s LAN:in - Toimi :o Piti siis rakentaa omaan kämppään kunnon yhteydet puh.keskuksessa sijaitsevalle palvelimellemme ja ADSL-napanuoralle taloyhtiöstä ulos. Muut asukkaat pärjäsivät vallan mainiosti HomePNA-yhteyksillään, kunnes sitten otettiin tuo nyysitty narupari "runkoverkoksi" johon liitettiin portaikkojen AP:t ja näin pääsi muutkin hiukka nopeampaan WLAN-yhteyteen ^-^
Mulla kans vanhat puhelin johdot otettu reitittimen perään, CAT kaapeleita ei saanut kun 30v vanhat puhelinjohdot ei liikahtaneet edes putkessa. Netistä kun kooklaili vaan kytkentäkaavion niin sai yhden yhteyden (4 lankaa) ja pistoke päähän 100:seen pääsee silläkin.
-
Eihän RJ johto ole periaatteessa normaalijohdinta kummempaa, häiriönsieto ja datojen keskinäinen sotkeminen sitten pitkien huonojen vetojen indusoitumisen takia haittaa yhteyksiä, siksi tietyllä tavalla kierretyt kaapelit.
https://www.techware.fi/tuotteet/muut-tuotteet-ja-tarvikkeet/mediamuuntimet-ja-extenderit-muut-tuotteet-ja-tarvikkeet/ot-systems-et1100cpp-r/
Tuontyyppisillä parikaapelimuuntimi lla on viety verkkoja monenlaisiin paikkoihin vanhoja johtoja pitkin mihin ei RJ johtoja ole haluttu vetää tai maksaa siitä, Nykyään katoava luonnonvara mutta mitkä tahansa kaksi erillistä johdinta riittää ja netti siirtyy.
-
Joskus kävi niinkin että nousussa huoneiston pihoista 1 poikki eikä vapaata ollut. No hyvin lähti rokkaamaan kun yksi miinus kytkettiin palotikkaisiin ja ylhäällä ikkunan raosta crossilangalla rasiaan. Tilapäinen juttu mutta 3 kk se sillä toimi.
-
Eihän RJ johto ole periaatteessa normaalijohdinta kummempaa, häiriönsieto ja datojen keskinäinen sotkeminen sitten pitkien huonojen vetojen indusoitumisen takia haittaa yhteyksiä, siksi tietyllä tavalla kierretyt kaapelit.
Tuossa kuvassa aika hyvin noita CAT-kaapeleita, mitä eroa niissä on johdinten häiriösuojausten kesken. Itselle lähinnä 5e ja 6 näistä niitä tutuimpia.
(https://helpforum.sky.com/t5/image/serverpage/image-id/88617iA13A166FF316B55B?v=v2)