Karavaanarin keskustelufoorumi

Karavaanarin keskustelut => Karavaanarin olohuone => Aiheen aloitti: megaman - 18.01.2019 kello on 11:54

Otsikko: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: megaman - 18.01.2019 kello on 11:54
" EU edellyttää jatkossa, että eniten myydyt sähkölaitteet on kyettävä korjaamaan. "

Eihän se korjaaminenkaan kivaa ole, mutta suotavaa olisi, että laite voidaan korjata.

Ostin vuonna -99 JVC Boomblaster soittimen joka on viimeiset 15 vuotta soinut töissä keskimäärin 250 päivää vuodessa koko työpäivän ajan. Eli 20 vuotta suht kovassa käytössä.
Bosch tiskikone kesti reilut 12 vuotta pesu/päivä. Pyykkikoneet ei ole koskaan kestäneet 5 vuotta kauempaa. Joku mikroaaltouuni voi kestää helposti vaikka 30 vuotta.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: Ossi66 - 18.01.2019 kello on 12:01
Siemensin koneet jää meillä nykyään kauppaan. Pesukone piti korjata kolmesti takuuaikana ja eipä se ollut ikään täysin kunnossa.
Astianpesukone korjattiin kertaalleen takuuaikana ja muistaakseni kahdesti omalla kustannuksella.

Nuot oli sitten tirektiivien mukaisia, kun korjattiin useampaan kertaan ;D
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: kimi - 18.01.2019 kello on 12:12
Upon edestä ladattava pyykkikone meillä kesti 21v. Oli alkuun minulla poikamiehenä ja sitten yhteenmuuton ja lasten myötä vielä lapsiperheen käytössä pitkään, nykyään Mielen kone pesee pyykit ja oletan senkin pesevän vielä pitkään. Mielen tiskari pyöri meillä usean vuoden ja kun muutimme nykyiseen asuntoon jossa tiskari oli jo olemassa kone meni neidille, toimii täysin ja taitaa yli 10v olla nyt.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: Reissaaja80 - 18.01.2019 kello on 12:24
Siemensin koneet jää meillä nykyään kauppaan. Pesukone piti korjata kolmesti takuuaikana ja eipä se ollut ikään täysin kunnossa.
Astianpesukone korjattiin kertaalleen takuuaikana ja muistaakseni kahdesti omalla kustannuksella.

Nuot oli sitten tirektiivien mukaisia, kun korjattiin useampaan kertaan ;D

Uusin kaikki kodinkoneet 8 vuotta sitten Siemenssiin ja eipä noissa ole ongelmia ollut. Edellinen siemens pyykkikone kesti 20v. Isällä hajosi Electroluxin astianpesukone parissa vuodessa. Siemens on sama kuin Bosch.

Ja tietysti joka valmistajalla on laitteita eri hintaluokasta, että ottaako sen 199 pesukoneen vai sijoittaako enemmän. Ihan tuurista kiinni mikä kestää.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: tsahkali - 18.01.2019 kello on 12:40
Ja tietysti joka valmistajalla on laitteita eri hintaluokasta, että ottaako sen 199 pesukoneen vai sijoittaako enemmän. Ihan tuurista kiinni mikä kestää.

Niin, kannattaako ostaa 5 yhden hinnalla?
Jos halpa kone kestää 3v, niin se on yhteensä 15v.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: Reissaaja80 - 18.01.2019 kello on 12:44
Niin, kannattaako ostaa 5 yhden hinnalla?
Jos halpa kone kestää 3v, niin se on yhteensä 15v.

Entä jos kallis kone on parempi käyttää kuin halpa? Käytätkö 15 vuotta hyvää vai halpaa ja huonoa.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: Karabiilisti - 18.01.2019 kello on 12:46
Ostin kaks vuotta sitten liesituulettimen, pakastimen, hellan, pesukoneen, kuivurin.

Liesituuletin on korjattu takuuseen jo 3 kertaa ja kuivuri kerran. ELi noin 3/5 koneista on toimivia...korjatta via on ollut kaikki.  Thumb
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: kimi - 18.01.2019 kello on 12:50
Niin, kannattaako ostaa 5 yhden hinnalla?
Jos halpa kone kestää 3v, niin se on yhteensä 15v.

Kun ne koneet tuppaa menemään rikki silloin kun niitä tarvitsee. Pyykinpesukone meillä meni rikki jonkun reissun alla ja pestävää mikä piti saada mukaan oli koneessa. Se rikkimennyt oli joku ikivanha sekin joka oli ensin mun vanhemmilla, heidän kuoltua meni neidille ja neidin jonkun muuton yhteydessä jäi varastoon kun ei uuteen kämppään mahtunut ja sitten otin käyttöön.

Kyllä hinta ja laatu käy käsi kädessä. Halpaa ja hyvää ei kodinkoneissakaan löydy.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: tsahkali - 18.01.2019 kello on 12:50
Entä jos kallis kone on parempi käyttää kuin halpa? Käytätkö 15 vuotta hyvää vai halpaa ja huonoa.

'Parempi käyttää' on vähän epämääräinen asia.
Siihenkin pitää toki kiinnittää huomiota.

Jos jääkaappi tai pakasti on kaappimallinen, ostan vain sellaisen, jota ei tarvi sulattaa.
Laiska kun olen.
Astianpesukkoneissa katson, paljonko ääntelevät ja yritän sitten selvittää pesuominaisuuksia.

Pelkkään hintaan tai wanhaan maineeseen en usko.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: virpimu76 - 18.01.2019 kello on 12:51
Eihän ne uudet mitään tunnu kestävän,kun on parempi jotta rikkoutuvat,korjauskelvottomiksi luokitellaan ja uutta tilalle niin saadaan valmistajalle massia kukkaroon.Mutta onneksi jotain on suunnitteilla.

https://yle.fi/uutiset/3-9289303
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: megaman - 18.01.2019 kello on 12:55
Samsungeista meillä hajonnut 2 telkkaria. 28" putkitöllöä kävi takuuaikana korjaaja korjaamassa 2 kertaa, hajosi kolmivuotiaana.  50" 4K töllö kesti 4 vuotta.  Vaimon samsung kännykkä hajosi aikoinaan, takuusta sai lopulta uuden.  Samsung jääkaappipakastin hajosi 3kk vanhana, lähti takuukorjaukseen. Mutta on nyt toiminut yhtäkyytiä 14 vuotta ja kertaakaan ei ole tarvinnut sulatella.  Thumb
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: MCL - 18.01.2019 kello on 13:17
LG telkku hajosi 2v 1vko.
LG:n asiakaspalvelun kommentti: Voi voi, takuu ei ole enää voimassa, viikko sitten olisi ollut. Vikadiagnoosi 70€ asiakkaalta, ehkä tulevat vastaan korjauksessa.
Ilmoitin, että ei käy, virhevastuu ei lopu tasan kahden vuoden kohdalla ja vein toosan kauppaan.

Kaupassa totesivat, että ei noin voi olla ja lähettivät telkun LG:n huoltoon.

Huollosta tuli vastaus, että korjaus on niin kallis, että he eivät suostu sitä tekemään, mutta voisin ostaa LG:ltä uuden telkkarin ovh- 20%. :D

Ilmoitin, että ei kuuna päivänä käy. Joko kaupan purku tai tv kuntoon.

Jälleenmyyjä maksoi rahat kokonaisuudessaan takaisin ja väitti ettei saa hyvitystä LG:ltä. :o
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: Reissaaja80 - 18.01.2019 kello on 13:23
'Parempi käyttää' on vähän epämääräinen asia.
Siihenkin pitää toki kiinnittää huomiota.

Jos jääkaappi tai pakasti on kaappimallinen, ostan vain sellaisen, jota ei tarvi sulattaa.
Laiska kun olen.
Astianpesukkoneissa katson, paljonko ääntelevät ja yritän sitten selvittää pesuominaisuuksia.

Pelkkään hintaan tai wanhaan maineeseen en usko.

No parempi käyttää, eli kun sitä joka päivä käytät niin se tuntuu käteen paremmalta (jämäkkä vs rimpula) , paremmat toiminnot, kaikki toiminnot/varusteet toimii sujuvasti jne.
Ja äänitaso kuten sanoit.

Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: megaman - 18.01.2019 kello on 13:26
^^

Meillä makkarin 37" Lucky-Goldstar  kestänyt nyt 8 vuotta. Hyvin pelaa. Ulkoinen 2,5" kovalevy koko ajan kiinni, ohjelmaa voi lennossa pysäyttää ja peruuttaa ja nauhoittaa.  Samsung toiminnoiltaan ja valikoiltaan paljon kömpelömpi.

Kyllä niitä maanantai kappaleita löytyy joka merkiltä.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: Raksaus - 18.01.2019 kello on 13:47
" EU edellyttää jatkossa, että eniten myydyt sähkölaitteet on kyettävä korjaamaan. "

Eihän se korjaaminenkaan kivaa ole, mutta suotavaa olisi, että laite voidaan korjata.

Palaan ihan otsikon aiheeseen näistä omien tuotteiden kestävyyksien vertailuista.

Eli EU:lla ihan hyvä idea jos ajatellaan maapallon rajallisien resurssien kestävyyttä pitkällä aikavälillä. Mutta aika ylimalkainen määräys ja aika mahdoton tuollaisena valvoa.

Tässä törmätään taas vanhaan ystäväämme globalisaatioon. Eli kun kehitys on kehittynyt ja tuotanto ja kuljetusprosessit ja kustannukset on saatu halvemmaksi ollaan tultu siihen tilanteeseen, että ongelma tuskin on monessakaan tapauksessa, että korjaus ei olisi mahdollista vaan siihen, että se ei meidän länsimaalaisten palkkatasolla ole taloudellisesti järkevää. Jos halvimmillaan pesukoneen saat parilla sadalla eurolla, niin kuinka halavalla se pitäisi korjat, ettei asiakas osata mieluummin sitä uutta laitetta? Ja kun ammattimiehelle maksetaan ammattimiehen palkka ja kilometrikorvaukset ja kuluuhan sitä aikaa paikanpäälle menemiseenkin, niin yhtälö on aika vaikea. Toki tämä yhtälö muuttuu merkittävästi, jos asiakas on ostanut parinsadan pesukoneen sijaan sen tonnin peskoneen.

Itse korjattuna toki voi olla taloudellisestikin järkevää, mutta sitten tulee takuut ja mahdollisesti vakuutusasiat. Toki voisi ajatella, että takuu ei saisi raueta, vaikka korjausta ei olisi suorittanut auktorisoitu henkilö. Mutta kuinka monta tulipaloa sitten tarvitaan, että todetaan että ehkä tässäkin on huonot puolensa.

Toki nyt perustan tämän vain tuohon tästä ketjusta lukemaani lainaukseen. Jos olisi kokonaisuutena tuo EU:n säännös tai mikä nyt onkaan luettavana, niin ehkä siinä jotain tolkkua olisi, siis vahva ehkä.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: Ossi66 - 18.01.2019 kello on 14:11
Palaan ihan otsikon aiheeseen näistä omien tuotteiden kestävyyksien vertailuista.

Eli EU:lla ihan hyvä idea jos ajatellaan maapallon rajallisien resurssien kestävyyttä pitkällä aikavälillä. Mutta aika ylimalkainen määräys ja aika mahdoton tuollaisena valvoa.

Tässä törmätään taas vanhaan ystäväämme globalisaatioon. Eli kun kehitys on kehittynyt ja tuotanto ja kuljetusprosessit ja kustannukset on saatu halvemmaksi ollaan tultu siihen tilanteeseen, että ongelma tuskin on monessakaan tapauksessa, että korjaus ei olisi mahdollista vaan siihen, että se ei meidän länsimaalaisten palkkatasolla ole taloudellisesti järkevää. Jos halvimmillaan pesukoneen saat parilla sadalla eurolla, niin kuinka halavalla se pitäisi korjat, ettei asiakas osata mieluummin sitä uutta laitetta? Ja kun ammattimiehelle maksetaan ammattimiehen palkka ja kilometrikorvaukset ja kuluuhan sitä aikaa paikanpäälle menemiseenkin, niin yhtälö on aika vaikea. Toki tämä yhtälö muuttuu merkittävästi, jos asiakas on ostanut parinsadan pesukoneen sijaan sen tonnin peskoneen.

Itse korjattuna toki voi olla taloudellisestikin järkevää, mutta sitten tulee takuut ja mahdollisesti vakuutusasiat. Toki voisi ajatella, että takuu ei saisi raueta, vaikka korjausta ei olisi suorittanut auktorisoitu henkilö. Mutta kuinka monta tulipaloa sitten tarvitaan, että todetaan että ehkä tässäkin on huonot puolensa.

Toki nyt perustan tämän vain tuohon tästä ketjusta lukemaani lainaukseen. Jos olisi kokonaisuutena tuo EU:n säännös tai mikä nyt onkaan luettavana, niin ehkä siinä jotain tolkkua olisi, siis vahva ehkä.

Tuokin on vähän kaksijakoinen juttu.
Onko korjaaminen aina edes kannattavaa?
onko joskus ekologisempaa vaihtaa se vikaantunut suoraan uuteen?
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: kimi - 18.01.2019 kello on 14:21
Ekologisuus on asia jolla tavaraa myydään, myös kodinkoneita.

Tiskarissa ja pesukoneessa on jotkut eko-ohjelmat ja vettä säästävät. En ole niitä kokeillut vaan aina pesukoneessa vesi + asento ja tiskarissa 65c ohjelma. Tosin tiskaria käytetään lämpimällä vedellä ja se lyhentää käyntiaikaa reilusti.

Varaosia pitää koneisiin muistaakseni olla saatavissa 5v, mutta ne voidaan hinnotella niin, ettei korjaus kannata. Miele takaa osien saannin 15v
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: megaman - 18.01.2019 kello on 14:26
Tuokin on vähän kaksijakoinen juttu.
Onko korjaaminen aina edes kannattavaa?
onko joskus ekologisempaa vaihtaa se vikaantunut suoraan uuteen?


Ihan kiukutti asiakkaan puolesta. HP:n iso Pro sarjan A3 mustesuihkari, olisi uusia tulostuspäitä vaille valmis tulostamaan. Uudet tulostuspäät maksaa 100 € kpl, joita menee tulostimeen 2 kpl. Sarja värejä päälle toistasataa lisää. Tarvikkeena tulostuspäitä ei ole edes olemassa.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: MCL - 18.01.2019 kello on 14:49
Ja kun ammattimiehelle maksetaan ammattimiehen palkka ja kilometrikorvaukset ja kuluuhan sitä aikaa paikanpäälle menemiseenkin, niin yhtälö on aika vaikea. Toki tämä yhtälö muuttuu merkittävästi, jos asiakas on ostanut parinsadan pesukoneen sijaan sen tonnin peskoneen.


Sen verran eroa on ammattimiehissä EU:n sisäalueella, että esimerkiksi Ranskassa korjausmies ajaa valkoisella ja ryppyisellä ha-pakulla pihaan ja laskuttaa vain työhön käyttämänsä ajan. Mikäli tarvitaan jotain tarvikkeita lisää, niin ammattilainen tulee uudestaan ja laskuttaa tarvikkeet ja työajan. Kilometrikustannuks ista puhumattakaan,  asentajan palkka ei juokse tarvikkeiden hakumatkalla.
Tarvikkeet haetaan useampaan kohteeseen sopivana ajankohtana.
Parinkympin osan vaihdolle tulee ehkä työkustannuksia viitisen kymppiä.
Ilmankos maa on täynnä muutaman työntekijän yrityksiä ja töitä paljon.

Suomessa puhelimeen vastaa muutaman työntekijän firman pomo, jolla työautona on liisattu jättiSprintteri kaikilla herkuilla.
Asentaja lähetetään, työtehtävän tarkasta kuvauksesta huolimatta, kaikilla herkuilla olevalla liisatullla 4x4 Transportterilla asiakkaan luo toteamaan, että kyllä asikkaan kertoma osa X pitää vaihtaa.
Sehän on selvää, että laskutus on lähtenyt asiakkaan piikkiin pyörimään jo siinä vaiheessa kun asentaja kahvipöydässä miettii, että nyt pitäisi lähteä.
Kello käymään, kilometrirahat tulemaan ja ajelua asiakkaalle, tukkuun josta taas asiakkaalle. Vartin työ, pari tuntia matka-aikaa edestakaisin ajeluun täydellä veloituksella plus kilometrikorvaus.
Muutahan ei päivän aikana enää ehdikään ja loppulasku muutaman kympin osan vaihdosta ( joka tiedettiin etukäteen ) on useamman satasen.
Sitten valitellaan, että korjausyrittäminen ei kannata, kun ihmiset ostavat mieluummin uutta. :(
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: Karabiilisti - 18.01.2019 kello on 14:51

Ihan kiukutti asiakkaan puolesta. HP:n iso Pro sarjan A3 mustesuihkari, olisi uusia tulostuspäitä vaille valmis tulostamaan. Uudet tulostuspäät maksaa 100 € kpl, joita menee tulostimeen 2 kpl. Sarja värejä päälle toistasataa lisää. Tarvikkeena tulostuspäitä ei ole edes olemassa.

niil on ollut sellasia kampanjoita että kun ostat 2 tai 3 settiä saa x euron palautuksen tilillesi...eli ostamalla kasetteja voit tienata!  Thumb
cash back kampanja haulla löytyy....
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: Reissaaja80 - 18.01.2019 kello on 14:58
Sen verran eroa on ammattimiehissä EU:n sisäalueella, että esimerkiksi Ranskassa korjausmies ajaa valkoisella ja ryppyisellä ha-pakulla pihaan ja laskuttaa vain työhön käyttämänsä ajan. Mikäli tarvitaan jotain tarvikkeita lisää, niin ammattilainen tulee uudestaan ja laskuttaa tarvikkeet ja työajan. Kilometrikustannuks ista puhumattakaan,  asentajan palkka ei juokse tarvikkeiden hakumatkalla.
Tarvikkeet haetaan useampaan kohteeseen sopivana ajankohtana.
Parinkympin osan vaihdolle tulee ehkä työkustannuksia viitisen kymppiä.
Ilmankos maa on täynnä muutaman työntekijän yrityksiä ja töitä paljon.

Suomessa puhelimeen vastaa muutaman työntekijän firman pomo, jolla työautona on liisattu jättiSprintteri kaikilla herkuilla.
Asentaja lähetetään, työtehtävän tarkasta kuvauksesta huolimatta, kaikilla herkuilla olevalla liisatullla 4x4 Transportterilla asiakkaan luo toteamaan, että kyllä asikkaan kertoma osa X pitää vaihtaa.
Sehän on selvää, että laskutus on lähtenyt asiakkaan piikkiin pyörimään jo siinä vaiheessa kun asentaja kahvipöydässä miettii, että nyt pitäisi lähteä.
Kello käymään, kilometrirahat tulemaan ja ajelua asiakkaalle, tukkuun josta taas asiakkaalle. Vartin työ, pari tuntia matka-aikaa edestakaisin ajeluun täydellä veloituksella plus kilometrikorvaus.
Muutahan ei päivän aikana enää ehdikään ja loppulasku muutaman kympin osan vaihdosta ( joka tiedettiin etukäteen ) on useamman satasen.
Sitten valitellaan, että korjausyrittäminen ei kannata, kun ihmiset ostavat mieluummin uutta. :(

Niin, ja jos laskutetaan vain asiakkaan luona oloaika, niin puolet päivästä menee omaan piikkiin, kun ajelee aina kohteesta toiseen. Ei taida kannattaa sekään.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: MCL - 18.01.2019 kello on 15:06
Meinaat, että ranskikset tekevät hommia kannattamattomasti vuodesta toiseen?
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: tsahkali - 18.01.2019 kello on 15:23
Ihan kiukutti asiakkaan puolesta. HP:n iso Pro sarjan A3 mustesuihkari, olisi uusia tulostuspäitä vaille valmis tulostamaan. Uudet tulostuspäät maksaa 100 € kpl, joita menee tulostimeen 2 kpl. Sarja värejä päälle toistasataa lisää. Tarvikkeena tulostuspäitä ei ole edes olemassa.

Näinhän se on.
Osat hinnoitellaan niin, ettei vaihto kannata.
Pitkäänhän on ollut niin, että uusi tulostin maksaa vähemmän kun sarja värikasetteja.

(Tiedän, että ne alkuperäiset on pienempiä ja siinä on kans yx kusetuspaikka)
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: "Masi" - 18.01.2019 kello on 15:26
Ei ne kannattamattomasti tee, vaan velkovat esimerkiksi matkat.
Tuossa yksi pienen liikeen hinnasto.

http://avsem.e-monsite.com/pages/nos-produits.html
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: MCL - 18.01.2019 kello on 16:11
Ensimmäiseksi: tuo on yhden liikkeen hinnasto, ei vakiintunut yleinen käytäntö.
Toiseksi: linkin sivulla ei ole suoraa mainintaa matkakulujen ja/tai työveloituksen veloittamisesta tehtäessä korjaustyötä asiakkaan luona.
Linkissä kerrotaan että maksimissaan 1/2 tunnin vikadiagnoosi tullaan tekemään asiakkaan luo kokonaishintaan 50€ 20 km saakka ja 50 km:n päähän saakka veloitus on  60€.

Diagnoosi tehtynä liikkeessä on 25€!!!!

Suomessa vikadiagnoosia ei saa liikkeeseenkään vietynä useinkaan alle 70€:n.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: volvo - 18.01.2019 kello on 16:33
Ensimmäiseksi: tuo on yhden liikkeen hinnasto, ei vakiintunut yleinen käytäntö.
Toiseksi: linkin sivulla ei ole suoraa mainintaa matkakulujen ja/tai työveloituksen veloittamisesta tehtäessä korjaustyötä asiakkaan luona.
Linkissä kerrotaan että maksimissaan 1/2 tunnin vikadiagnoosi tullaan tekemään asiakkaan luo kokonaishintaan 50€ 20 km saakka ja 50 km:n päähän saakka veloitus on  60€.

Diagnoosi tehtynä liikkeessä on 25€!!!!

Suomessa vikadiagnoosia ei saa liikkeeseenkään vietynä useinkaan alle 70€:n.
toki olet unohtanut että ranskassa on vajaa 70 miljoonaa ihmistä ja samassa suhteessa koneita.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: "Masi" - 18.01.2019 kello on 16:52
Tuossa vähän pesukoneen korjaus hintoja, ei ihan halpaa.

Type d’intervention   Prix de l’intervention
Intervention artisan sur la machine à laver sans changement de pièce   Entre 40 et 70 €
Intervention artisan sur la machine à laver avec changement de pièce   Entre 70 et 180 €
Intervention artisan sur les canalisations (problème de plomberie)   Entre 40 et 60 € de l’heure + prix des éventuelles pièces à changer
Tarif intervention service dépannage grandes enseignes   Entre 80 et 120 € + prix de la pièce

https://www.maisonentravaux.fr/couts-travaux/couts-plomberie/prix-reparation-machine-a-laver/

Isot ketjut velkoo enemmän kuin esimerkiksi ensimäisen linkin liike minkä laitoin.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: MCL - 18.01.2019 kello on 17:17
toki olet unohtanut että ranskassa on vajaa 70 miljoonaa ihmistä ja samassa suhteessa koneita.

Korjaajia suhteessa vähemmän, niin duunia riittävästi?
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: MCL - 18.01.2019 kello on 17:24
"Masille": tuollainen hinnasto ei kerro yleisellä tasolla muuta, kuin että laitteesta( putkiviasta) riippuen diagnosointi liikkeessä X voi maksaa mitä tahansa 40 eurosta ylöspäin.

Hintatasosta Ranskassa kerron vain oman kokemuksen mukaan, en jonkun nettihinnaston mukaisesti.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: Reissaaja80 - 18.01.2019 kello on 17:31
Meinaat, että ranskikset tekevät hommia kannattamattomasti vuodesta toiseen?

No enpä tiedä ranskan vero/työnantaja maksuja, joten en tiedä onko kannattavaa. Ehkä se ryppynen auto kertoo miten kannattavaa se on.

Ei se automaattisesti tarkoita sitä, että se toimisi täälläkin, jos se toimii muualla.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: Kosmic - 18.01.2019 kello on 19:43
Ihan otsikkoon liittyen ostin 2015 syksyllä uuden Gram merkkisen jääkaapin keittiörempan  yhteydessä. Viime Jouluna siitä putosi ovi kun saranan kiinnitys kohdasta oli muovi mennyt muruiksi. Kysyin paikallisesta huollosta uutta ovea niin kertoi hinnaksi n. 500€  kaappi maksoi uutena eli alle 3.5 v sitten vähemmän. No kysyimpä maahantuojalta että olisko materiaalivika niin vastasivat ettei voi olla kun ei ole muita hajonnut. Eli ei tule meidän talouteen enää ikinä mitään missä lukee GRAM.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: megaman - 19.01.2019 kello on 10:52
^ Puolalaista laatua.  ;D
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: kimi - 19.01.2019 kello on 12:36
GRAMin koneet on syvältä. Rakennusliike sai ilmeisesti hyvän tarjouksen muutenkin halvoista koneista kun pari yhtiötä rakensi ja talot valmistui 2015. Induktioliesistä yli 80% oikkuili ensimmäisen vuoden aikana ja ne joko vaihdettiin kokonaan tai pelkkä elektroniikka, vieläkin muutama yhteensä 20 ei toimi täysin luotettavasti.
Tiskikoneista äänieristematto koneiden alla etuosassa irtoaa ja tukkii koneen alla olevan kaukalon. Tämä todettiin noin 50% tiskareista. Tätäkään ei oltaisi huomattu jos nuo muuten olisi toimineet. Tuo ilmeni kun yhden koneen tiivisteet oli falskannut ja vuotovesi oli valunut aluskaukolon reunojen yli ja laminaatin alle. Koko asunnon 1 kerroksen lattia meni uusiksi kun on yhtenäistä tilaa. Vuotta nuoremmista saman tyyppimerkin koneista tuo äänieriste on poistettu jo tehtaalla. Jääkaappien kahvoja on toistaiseksi pari hajonnut, nämä luultavasti sen takia, että kaappien vedenpoistoputket ovat olleet tukossa, eli käyttövirheen takia.

Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: MCL - 19.01.2019 kello on 12:59
No enpä tiedä ranskan vero/työnantaja maksuja, joten en tiedä onko kannattavaa. Ehkä se ryppynen auto kertoo miten kannattavaa se on.

Ei se automaattisesti tarkoita sitä, että se toimisi täälläkin, jos se toimii muualla.

Suomalainen systeemi ei valitettavasti ainakaan Suomessa ole toiminut. Kodinkonekorjaamoja ei juuri ole, suurimmilla paikkakunnilla kourallinen. Maahantuojat käyttävät muutamaa jättifirmaa.

PS Maksan mieluummin ryppyisellä pikkupakulla ajavalle tehdystä työstä 40€ tunnissa , kuin uudenkarkealla kaikilla herkuilla olevalla tyhjällä Sprinterillä liikkuvalle asentajaässälle 70€ tunnissa +kilometrikorvaus samasta työstä.

Mikäli ranskalaisiin yksityisyrittäjiin on henkilökohtaisella tasolla ( ei netistä poimitulla linkeillä ) uskominen, niin verot ja muut pakolliset maksut ovat alveineen yhteensä samaa suuruusluokkaa kuin Suomessa.

Työtä on kohtuullisten veloitusten takia riittävästi. Ranskalaiselta on turha pyytää uutena satasen maksavan laitteen korjaamisesta 150 euroa.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: vesako - 19.01.2019 kello on 16:46
Kiinan poika lähetti mulle rannekellon.
Piti tosin maksaa 1,70 euroa. Saapas nähdä kauanko kestää,
ajassa on käynyt jo 5 päivää.

(https://karavaanari.org/kuvat/1547909190.jpg)
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: Reissaaja80 - 19.01.2019 kello on 17:50
Suomalainen systeemi ei valitettavasti ainakaan Suomessa ole toiminut. Kodinkonekorjaamoja ei juuri ole, suurimmilla paikkakunnilla kourallinen. Maahantuojat käyttävät muutamaa jättifirmaa.

PS Maksan mieluummin ryppyisellä pikkupakulla ajavalle tehdystä työstä 40€ tunnissa , kuin uudenkarkealla kaikilla herkuilla olevalla tyhjällä Sprinterillä liikkuvalle asentajaässälle 70€ tunnissa +kilometrikorvaus samasta työstä.

Mikäli ranskalaisiin yksityisyrittäjiin on henkilökohtaisella tasolla ( ei netistä poimitulla linkeillä ) uskominen, niin verot ja muut pakolliset maksut ovat alveineen yhteensä samaa suuruusluokkaa kuin Suomessa.

Työtä on kohtuullisten veloitusten takia riittävästi. Ranskalaiselta on turha pyytää uutena satasen maksavan laitteen korjaamisesta 150 euroa.

Se pitää sinun kokeilla miten kannattavaa se on, jos veloitus on 40 euroa tunnilta ja laskutat vain sen ajan minkä olet asiakkaan luona. Ajot + muut omaan piikkiin. Koitappa siinä vielä talolle kerätä rahaa. Jos se oikeasti kannattavaa olisi, niin kyllä niitä suomessakin olisi.

Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: jamppa508 - 19.01.2019 kello on 18:17
Japanilaisen insinöörinosaamisen taidonnäyte ;) - 70 luvun alusta ja soi edelleen hienosti Thumb

(https://karavaanari.org/kuvat/1547914643.jpg)
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: Alan - 19.01.2019 kello on 22:56
LG:n pesukone ja kuivausrumpu toimineet kovassa käytössä moitteetta, yli 10 vuottta ja noin 8 vuotta. Siemensin astianpesukone pelannut nyt 13 vuotta, samoin LG:n jenkkikaappi (jonka pakastimen vetolaatikoista tosin muovi murtuillut) sekä Boschin liesi ja uuni. Halvalla päästy tähän asti, mutta kohta voi alkaa uusintakierre.

Nibe-maalämpöpumppu myös pelaa edelleen, se on käynyt nyt 13,5 vuotta. Pari kertaa pitänyt resetoida vikatilasta, muttei enää vuosiin. 20 vuotta sen pitäisi toimia. Maksaa vaan lähes yhtä paljon kuin muut koneet yhteensä asennus mukaanlukien.

Sen verran tuosta voisi yleistää, että LG on merkki, johon uskallan luottaa jatkossakin.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: K.E.V - 20.01.2019 kello on 08:36
No kokemuksillani levinnein merkki on telkkareissa LG (enkä tarkoita maantieteellistä levinneisyyttä).
Esim noissa 2011 alkavissa malleissa led valot polttaa vanhemmiten piirikortin mikä syöttää virran taustavalolle.
Pariin vaihtanut tuon kortin ja hajoaa 3 kk päästä uudelleen.
Ja näitä sitten oikeasti paljon, melkein kuin Samsungin töllön konkkavikoja.
MIELE :n kun ostaa on mielessä vain käyttäminen eikä korjaaminen.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: kookaburra - 20.01.2019 kello on 10:00
Käy ja kukkuu.
Pulputtaa ja puhisee.
Ilona radio ja perkolaattori 1960-luvulta.
Radio tosin sulkeutuu nupista neekeriräpin ajaksi.
Viinistä ei takeita...

(https://karavaanari.org/kuvat/1547970712.jpg)
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: tsahkali - 20.01.2019 kello on 10:01
Ja näitä sitten oikeasti paljon, melkein kuin Samsungin töllön konkkavikoja.

Konkathan ovat ongelma kaikissa laitteissa.
Onneksi ei ole siihen Sampan töllöön vielä iskenyt. Kohta se täyttääkin 10v.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: Aippe - 20.01.2019 kello on 10:20
Väistelen LG:n tuotteita viimeiseen saakka.  Ostin aikoinaan taloyhtiöön LG:n 8 kg pesukoneen ja siitä meni rummun laakeri takuuajan loppupuolella se korjattiin huoltoliikkeen toimesta ja lasku tuli perästä. Soitin siitä silloiselle maahantuojan huotopäällikölle.  Hänen kantansa oli ettei korjaus kuulu takuun piiriin. Perusteena oli,  että kun käytetään erillaisia pesuaineita niin tilanne on vastaava kuin tupakoitsijoilla joilla todetaan keuhkosyöpä josta ei voida kohdistaa syy yhteyttä tupakanpoltoon mutta se on mahdollista että se vaikuttaa laakeroinnin kestoon.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: K.E.V - 20.01.2019 kello on 10:35
Konkathan ovat ongelma kaikissa laitteissa.
Höpö höpö, riippuu niitten sijoituspaikoista. Niissä samsungeissa noin sentin päässä tehotrankuista
Ja sitten se konkkien laatu ja lämmönkestävyys.
Otetaan vaikka digiboksiat, Handan ja Topfield paukkuu, mutta esim Humax ei

Onneksi ei ole siihen Sampan töllöön vielä iskenyt. Kohta se täyttääkin 10v.
Poikkeus tai 2 vahvistaa säännön.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: Tarvasjoki - 20.01.2019 kello on 11:17
Meillä 10v finlux TV kerran ollut remontissa noin 5vuotta sitten remontti mies sanon että kaikissa samat konnat sun muut halpis osat sisällä vaihto kaikki ja pisti paremmat ku ei maksa alta € kipale , anto kasan osia että 80€  , sen jälkeen ei ongelmia. Koputettava puuta että kestää.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: tsahkali - 20.01.2019 kello on 11:32
Väistelen LG:n tuotteita viimeiseen saakka.  Ostin aikoinaan taloyhtiöön LG:n 8 kg pesukoneen ja siitä meni rummun laakeri takuuajan loppupuolella se korjattiin huoltoliikkeen toimesta ja lasku tuli perästä. Soitin siitä silloiselle maahantuojan huotopäällikölle.  Hänen kantansa oli ettei korjaus kuulu takuun piiriin. Perusteena oli,  että kun käytetään erillaisia pesuaineita niin tilanne on vastaava kuin tupakoitsijoilla joilla todetaan keuhkosyöpä josta ei voida kohdistaa syy yhteyttä tupakanpoltoon mutta se on mahdollista että se vaikuttaa laakeroinnin kestoon.

Mitenkäs ne pesuaineet sinne laakerointiin pääsee?
Olisi eddes sanonut, että OMO syö stefat!   :laugh:
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: kimi - 20.01.2019 kello on 11:41
Finluxin digiboksi hukkaa kanavat muutaman viikon välein. Aloitti tuon jo takuuaikana ja silloin maahantuoja oli vaihtunut. Ehkä liikkeen kautta olisi saanut jotenkin hoidettua, mutta en lähtenyt siihen. Nykyään tuolla ei oikeastaan tallenneta mitään, mutta lapsenlapille on tallennettuna aika paljon jota katsovat täällä ollessaan. Ikää tuolla joku 5-6v. Nykyään tallennetaan verkkoon DNA hubin kautta.

LG tv toiminut ok kohta 7v.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: Teukka-74 - 20.01.2019 kello on 14:01
Ostettiin todella kallis Sony Bravia HD ready 37" tv n.11-12 v sitten. Edelleen toisessa olkkarissa aktiivi käytössä ja on kyllä hyvä kuva.
Kaukosäädinkin on edelleen hyvä. Ainoa ongelma on nyt viime aikoina esiintynyt hidas käynnistyminen. Jokohan olisi joku konkka kuivumassa... :-\
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: JMS - 20.01.2019 kello on 14:24
Meillä käytössä -61 ostettu Electrolux Assistent yleiskone. Siinä ainakin laatu kohdallaan  ;D
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: MRi - 20.01.2019 kello on 14:28
Sinänsä hyvä että kertakäyttökulttuur ia yritetään edes hillitä.

Jo mainitut tulostimet on raivostuttavia, musteet kun maksavat enemmän kuin itse laite. Itse päivitin tuosta syystä vanhan värilaserin uuteen skannaavaan versioon. Vanha lähti Torin kautta annetaan ilmoituksella uudelle omistajalla. Btw Tori on tehokas paikka saada tavara kiertoon.

Noin 8 vuotta vanhaa pesukonetta tuli yritettyä korjauttaa. Korjaaja vaihtoi jonkun kortin. Pari pesua, uudet savut ja uusi kone Gigantista  >:( Sitä edellinen pesukone kesti 15 vuotta ja myyjä jo ostaessa sanoi että tämä uusi ei kestä niin kauan. Ja ei ole ollut mitään hinnat alkaen malleja. Kuivuri meni samassa yhteydessä kierrätykseen annetaan osaston kautta. Oli ihan toimiva mutta nykytekniikka vie huomattavasti vähemmän sähköä.

Mitsubishin ilmalämpöpumpusta meni sisäyksikön laakeri 8 vuoden käytön jälkeen. Ei kuulemma kannattanut enää korjata. Tulikohan investointi ikinä takaisin kun ottaa huomioon hankintahinnan...

Kodintekniikasta on Sony ei ole vielä pettänyt kertaakaan.

Varmuudella kun tietäisi että on hyvä ja kestävä niin voisi maksaakin reilusti enemmän.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: Alan - 20.01.2019 kello on 14:46
Radio tosin sulkeutuu nupista neekeriräpin ajaksi.
Viinistä ei takeita...

Hörähdin ääneen. Sukupolvierosyistä minä kuuntelen ihan mieluusti neekeriräppiä, old schoolia kylläkin, ja kaadan lisää viiniä.

Edellä mainitussa toiminnassa käytetty Tivoli Audio-radio  on toiminut ihan kohtuullisesti 15 vuotta. Sitä uskallan suositella.

Ja kyllä myös LG:n suoravetopesukoneit a oman kokemuksen perusteella.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: tsahkali - 20.01.2019 kello on 14:54
Aiemmin oli jo puhetta Sampan pakastimesta.
Sille annetaan kompuralle 10v TAKUU.
Rosenlewin tiskarin kun laitoin kierrätykseen, niin sillä oli muistaakseni ikää 28v.
Magneettiventtiilin runko halkesi.
Senkin olis voinut vaihtaa mutta ajattelin, että alkaa muutenkin olla ehtoopuolella.   ;D
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: Turhan Höpöttäjä - 20.01.2019 kello on 15:01
Ostin vuonna -78 astianpesukoneen kotiin. Pelasi niin kauan asuttiin siellä. Vuosi sitten muutettua jätettiin seuraavalle asukkaalle. :D
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: Teukka-74 - 20.01.2019 kello on 15:11
Aiemmin oli jo puhetta Sampan pakastimesta.
Sille annetaan kompuralle 10v TAKUU.
Rosenlewin tiskarin kun laitoin kierrätykseen, niin sillä oli muistaakseni ikää 28v.
Magneettiventtiilin runko halkesi.
Senkin olis voinut vaihtaa mutta ajattelin, että alkaa muutenkin olla ehtoopuolella.   ;D
Nykypäivän Rosenlewin kamoista minulla ei ole kuin moitittavaa. Tai ainakin ne made in EU jutut  Thumbd
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: seppoko - 20.01.2019 kello on 15:31
Samsungin analogiteeve n. 15 vuotta, tarkkaa ikää en muista. Sylettää kun ei ole sopivia liitäntöjä nykyisille lisälaitteille. Voi olla, että joutuu panemaan toimivan laitteen poistoon.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: MCL - 21.01.2019 kello on 13:33
Se pitää sinun kokeilla miten kannattavaa se on, jos veloitus on 40 euroa tunnilta ja laskutat vain sen ajan minkä olet asiakkaan luona. Ajot + muut omaan piikkiin. Koitappa siinä vielä talolle kerätä rahaa. Jos se oikeasti kannattavaa olisi, niin kyllä niitä suomessakin olisi.

Juu, ei se kannata kun sosiaaliturva Suomessa piffaa mukavat olot muutenkin. Tyhmä töitä tekee, kun laiskana pärjää erinomaisesti.

PS Suomessa erilaisia työttömyysetuisuuks ia maksetaan melkein 400 000 henkilölle vuodessa. :o
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: megaman - 21.01.2019 kello on 14:01
Samsungin telkkareista vielä sellainen huomio, että ei osaa päivittää ohjelmaopasta, ennen kuin surffaa kanavat läpi. Vanha LG sen osaa.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: mjh48 - 21.01.2019 kello on 14:27
Samsungin telkkareista vielä sellainen huomio, että ei osaa päivittää ohjelmaopasta, ennen kuin surffaa kanavat läpi. Vanha LG sen osaa.

Kuinka se LG tuon tekee?
Kun kaikilla kanavilla ei lähetetä toisten kanavien SI (Service Information) tietoja?
Kelaako se taustalla kanavat läpi vai onko siinä useampi viritin?

Alkujaan digiTV luvissa edellytettiin kaikkien kanavien tietojen lähetystä, mutta nykyää DNA ei lähetä Digitan verkon tietoja eikä päinvastoin Digita lähetä DNA:n tietoja.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: megaman - 21.01.2019 kello on 14:42
Kuinka se LG tuon tekee?

Sitäpä en osaa sanoa.
Lisäksi uudessa Sampassa näyttää surffatessa monelle kanavalle jonkun vanhan eilisen ohjelman nimen. Pitää painaa infoa ja sitten ohjelman nimi päivittyy. Tai surfata toiseen kertaan. Hybridiohjelmaopas on etevämpi silloin, jos sattuu toimimaan.  ^-^
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: volvo - 21.01.2019 kello on 16:50
Juu, ei se kannata kun sosiaaliturva Suomessa piffaa mukavat olot muutenkin. Tyhmä töitä tekee, kun laiskana pärjää erinomaisesti.

PS Suomessa erilaisia työttömyysetuisuuks ia maksetaan melkein 400 000 henkilölle vuodessa. :o
ei nyt niin kallista ole suomessakaan. huom yksikkö hinta ei tuntiveloitus. https://kodinkonehuolto.kotisivukone.com/hinnasto
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: tsahkali - 21.01.2019 kello on 17:08
LG tv toiminut ok kohta 7v.

Tosiaan, on meillä yx LG:kin.
Tuossa nokan alla on jääkaappipakastin, 'sulatusvapaa'.
Se on vasta 5v.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: armas ujomieli - 21.01.2019 kello on 20:06
Finluxin 28' 3:4, 21 vuoteen ei vielä mitään vikaa Thumb
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: jip59 - 21.01.2019 kello on 20:32
Vuosituhannen vaihteessa valmistui tämä talo ja silloin kaikki kodinkoneet ostettiin yhdestä liikkeestä kaikki koneet merkiltään Whirlpool. Viiden hengen perheen runsaassa käytössä tiskikone ja pyykkäri on uusittu vuoden sisään. Ei voi kun kehua merkin kestävyyttä.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: smy - 21.01.2019 kello on 21:04
Siemenssin astianpesukone vuodelta 2006 sanoi tänään sopimuksen irti. Ei ota vettä. Otin magneettiventtiilin pois ja vähän töhnänen tuo on. Ongelma on se että eipä taida kannattaa alkaa mitään tuolle tekemään. Niin muovihärpäke koko kone ja katsoin että tuo magneettiventtiili oli melkoisen työläs ja ahtaassa välissä ottaa pois. Mietin takaisin saamista että voipi olla tekemätön paikka saada letkut ja klemmarit kunnolla. Ei tuo ollut kuin 300eur kone silloin aikoinaan.
Jos tuolta jonkun tuommoisen halpiksen ostaisi vanhan halvan tilalle:
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/18496/jdfsn/Electrolux-ESF5206LOW-astianpesukone-valkoinen
(tuolla olisi nyt ilmainen kotiinkuljetuskin.. .)

(vanha kone on kyllä ollut todella pienellä käytöllä, ehkä keskimäärin koneellinen kahdessa viikossa)
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: tsahkali - 21.01.2019 kello on 23:35
Jos tuolta jonkun tuommoisen halpiksen ostaisi vanhan halvan tilalle:
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/18496/jdfsn/Electrolux-ESF5206LOW-astianpesukone-valkoinen
(tuolla olisi nyt ilmainen kotiinkuljetuskin.. .)

Aika äänekäs....
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: MCL - 22.01.2019 kello on 08:43
ei nyt niin kallista ole suomessakaan. huom yksikkö hinta ei tuntiveloitus. https://kodinkonehuolto.kotisivukone.com/hinnasto

Halpaa kuin saippua!

Kuvitellaan, että liedestä pitäisi vaihtaa vioittunut levy, jonka ovh on tarvikeliikkeessä 25€ ja käytetään hinnaston minimiveloituksia, työntekopaikka 10,1 km:n päässä liikkeestä samassa kaupungissa ( Lohja ) ja yritetään näin mahdollisena asiakkaana tulkita hinnastoa:

Ensimmäinen tutkimuskäynti 49€ ja matkakulu 27€. Toinen käynti osa mukana minimikorjausveloit uksella 69€ ja keittolevy tarvikeliikkeen bruttohinnalla  :) :) :) 25€ sekä matkakulu 27€.

Loppulasku käytännössä vähintään 197€ ja tässä kuvitteellisessa tapauksessa ollaan reilun 10 km:n päässä korjaamolta.
Mikäli kyse on ns mökkiliedestä kokonaan uusi maksaa noin satasen tarjouksessa ja mikäli tavallinen perusliesi niin noin 200€.

"Halpa" korjaus tulee kaksi kertaa uutta pienoisliettä kalliimmaksi tai kaksi euroa uutta isoa liettä edullisemmaksi. :o

https://www.gigantti.fi/product/kodinkoneet/liedet/valurautaliedet/CE8135/upo-essential-liesi-ce8135

Kaikki on suhteellista.

Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: MCL - 22.01.2019 kello on 08:49
Vuosituhannen vaihteessa valmistui tämä talo ja silloin kaikki kodinkoneet ostettiin yhdestä liikkeestä kaikki koneet merkiltään Whirlpool. Viiden hengen perheen runsaassa käytössä tiskikone ja pyykkäri on uusittu vuoden sisään. Ei voi kun kehua merkin kestävyyttä.

Tuurit ovat olleet sinulla kohdallaan. Whirlpool merkkinen jääkaappipakastin kesti kaksi ja puoli vuotta.
Ja minua varoitettiin etukäteen ko merkin kestävyysominaisuuk sista. :'(
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: K.E.V - 22.01.2019 kello on 08:51
Tuurit ovat olleet sinulla kohdallaan. Whirlpool merkkinen jääkaappipakastin kesti kaksi ja puoli vuotta.
Ja minua varoitettiin etukäteen ko merkin kestävyysominaisuuk sista. :'(
Oikein lujia ovat olleet, nuo merkin tuotteet
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: megaman - 22.01.2019 kello on 09:00
Nyt kun oikein muistelen ja pinnistelen, Whirlpool tainut olla ainut ehjänä pois lähtenyt pyykkikone. 800 rpm linko taisi olla syy, että siitä luovuttiin.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: Teukka-74 - 22.01.2019 kello on 09:03
Syksyllä 2018 lähti Whirlpoolin mikro vaihtoon. Häälahjaksi saatu. Olen ollut naimisissa kohta 23v...
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: vesako - 22.01.2019 kello on 09:10
Vuonna -76 ostettiin nykyisen vaimoni kanssa
yhteinen radio.

Tänäkin päivänä sitä aamukahvin aikaan kuunnellaan.

(https://karavaanari.org/kuvat/1548141039.jpg)
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: MCL - 22.01.2019 kello on 09:28
Parasta vielä Whirpoolissa on se, että ovat musikaalisia, vaikka eivät olisikaan äänentoistoon hankittuja.
Parilla naapurilla ( tarkkoja rahoistaan, ostavat vain halvinta ) on ko merkkiset ilmalämpöpumput.

Ei tule kävelylenkillä kenellekään normaalikuuloiselle epäselväksi ovatko laitteet toiminnassa, sen verran iloinen laakeriääni raikaa ulkoyksiköistä.

Toinen laitteista on toki jo ikänestori kolmen vuoden iällään ja juniori jo mahtavassa yhden vuoden iässä.

Melkoisia yleiskoneita suorastaan! :D
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: Karabiilisti - 22.01.2019 kello on 09:38
PB M08 DWM 1917 ja edelleen toimii aina kun linkusta vetäsöö...
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: volvo - 22.01.2019 kello on 13:57
Halpaa kuin saippua!

Kuvitellaan, että liedestä pitäisi vaihtaa vioittunut levy, jonka ovh on tarvikeliikkeessä 25€ ja käytetään hinnaston minimiveloituksia, työntekopaikka 10,1 km:n päässä liikkeestä samassa kaupungissa ( Lohja ) ja yritetään näin mahdollisena asiakkaana tulkita hinnastoa:

Ensimmäinen tutkimuskäynti 49€ ja matkakulu 27€. Toinen käynti osa mukana minimikorjausveloit uksella 69€ ja keittolevy tarvikeliikkeen bruttohinnalla  :) :) :) 25€ sekä matkakulu 27€.

Loppulasku käytännössä vähintään 197€ ja tässä kuvitteellisessa tapauksessa ollaan reilun 10 km:n päässä korjaamolta.
Mikäli kyse on ns mökkiliedestä kokonaan uusi maksaa noin satasen tarjouksessa ja mikäli tavallinen perusliesi niin noin 200€.

"Halpa" korjaus tulee kaksi kertaa uutta pienoisliettä kalliimmaksi tai kaksi euroa uutta isoa liettä edullisemmaksi. :o

https://www.gigantti.fi/product/kodinkoneet/liedet/valurautaliedet/CE8135/upo-essential-liesi-ce8135

Kaikki on suhteellista.
ja ranskalainen tekee saman 40e
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: MCL - 22.01.2019 kello on 14:32
ja ranskalainen tekee saman 40e

Ei ole hullu joka pyytää, vaan hullu on joka maksaa?

Kuuluuko nimimerkki "volvo" jompaan kumpaan ryhmään? ;)
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: volvo - 22.01.2019 kello on 14:49
Ei ole hullu joka pyytää, vaan hullu on joka maksaa?

Kuuluuko nimimerkki "volvo" jompaan kumpaan ryhmään? ;)
ihmettelen lähinä sinun ajattelu tapaa. jos veloitus on 40e tunnissa silloin asian myös pitäisi tulla kuntoon tunnissa. sitten kun menee vaikka kuusi tuntia on lasku jo jotain muuta, siinä tulee jo suomalainen halvemmaksi.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: MCL - 22.01.2019 kello on 15:16
Minun ajattelutapaa?

Olen vain todennut, että Suomessa kodinkoneiden korjausveloitukset työn ja kilometrikorvausten takia ovat niin korkeat, että laitteiden järkevä korjaaminen on harvoin mahdollista.

Ilmiö näkyy käytännössä siinä, että huoltoliikkeiden määrä on viime vuosikymmeninä romahtanut.

Olen myös kertonut, että oma kokemukseni Ranskassa on toisenlainen. Korjaus ja huoltotöitä on mahdollista teettää ihan kuitillisenakin järkevillä veloitustasoilla.
Korjaamoja on vastaavasti hyvinkin runsaasti.

Ettei vain ole kyse siitä, että edustat "halpaa" korjaamoa?
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: jip59 - 22.01.2019 kello on 19:37
Tuurit ovat olleet sinulla kohdallaan. Whirlpool merkkinen jääkaappipakastin kesti kaksi ja puoli vuotta.
Ja minua varoitettiin etukäteen ko merkin kestävyysominaisuuk sista. :'(
Kai sitten. Aikoinaan kun uuteen tupaan kalusteet hankittiin niin hintahaitarin alimmalta tasolta ei valittu.  Silloin se kirpaisi mutta nyt parin vuosikymmenen jälkeen tuntuu että oli järkevä valinta. 
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: pamaus - 22.01.2019 kello on 19:58
Minulla on kaksi Panasonicin ilmalämpöpumppua.

Ensimmäinen on valmistettu 12.2000. Ja asennettu keväällä 2001. Joten se on pelittänyt 18 vuotta.

Toinen pumppu on asennettu keväällä 2007. Joten sekin on kohta 12 vuotta.

Molemmat pumput ovat käytössä.

Whirpoolin arkkupakastinkin on 2000-luvun alusta, joten sekin alkaa olla täysi-ikäinen ja edelleen käytössä.

Upon jääkaappi meni juuri rikki, se ei kestänyt kuin 12 vuotta. Alkasi keräämään jäätä seinille.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: volvo - 22.01.2019 kello on 20:35
Minun ajattelutapaa?

Olen vain todennut, että Suomessa kodinkoneiden korjausveloitukset työn ja kilometrikorvausten takia ovat niin korkeat, että laitteiden järkevä korjaaminen on harvoin mahdollista.

Ilmiö näkyy käytännössä siinä, että huoltoliikkeiden määrä on viime vuosikymmeninä romahtanut.

Olen myös kertonut, että oma kokemukseni Ranskassa on toisenlainen. Korjaus ja huoltotöitä on mahdollista teettää ihan kuitillisenakin järkevillä veloitustasoilla.
Korjaamoja on vastaavasti hyvinkin runsaasti.

Ettei vain ole kyse siitä, että edustat "halpaa" korjaamoa?
olet vain kertonut tunti veloituksen. et korjauksen kokonais hintaa.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: El Maco - 22.01.2019 kello on 22:47
Halpaa kuin saippua!

Kuvitellaan, että liedestä pitäisi vaihtaa vioittunut levy, jonka ovh on tarvikeliikkeessä 25€ ja käytetään hinnaston minimiveloituksia, työntekopaikka 10,1 km:n päässä liikkeestä samassa kaupungissa ( Lohja ) ja yritetään näin mahdollisena asiakkaana tulkita hinnastoa:

Ensimmäinen tutkimuskäynti 49€ ja matkakulu 27€. Toinen käynti osa mukana minimikorjausveloit uksella 69€ ja keittolevy tarvikeliikkeen bruttohinnalla  :) :) :) 25€ sekä matkakulu 27€.

Loppulasku käytännössä vähintään 197€ ja tässä kuvitteellisessa tapauksessa ollaan reilun 10 km:n päässä korjaamolta.
Mikäli kyse on ns mökkiliedestä kokonaan uusi maksaa noin satasen tarjouksessa ja mikäli tavallinen perusliesi niin noin 200€.

"Halpa" korjaus tulee kaksi kertaa uutta pienoisliettä kalliimmaksi tai kaksi euroa uutta isoa liettä edullisemmaksi. :o

https://www.gigantti.fi/product/kodinkoneet/liedet/valurautaliedet/CE8135/upo-essential-liesi-ce8135

Kaikki on suhteellista.
Tokikaan se gigantin liesi ei liiku ilmaiseksi kotiin tai mökille. Jos kytkentä on mallia töpseli, voi samalla vaivalla säästää ja raahata lietensä korjaamolle. Selviää jo huomattavasti halvemmalla. Vanhasta liedestä riippuu, kannattaako.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: MCL - 23.01.2019 kello on 08:13
olet vain kertonut tunti veloituksen. et korjauksen kokonais hintaa.

Siis minä olen kertonut tuntihinnan, en korjauksen kokonaishintaa??? Mistä ihmeen korjauksesta???
Olen kirjoittanut asioista Ranskassa yleisellä tasolla, esimerkinomaisesti.

Vai ajattelitko, että Ranskassa korjataan Upon liesiä yleisen hinnaston mukaan? Sinä liitit keskusteluun mukaan yhden "halvan" korjaushinnaston Suomesta.

Pitäisi veloituksiaan puolustavan kodinkonekorjaajank in sen verran tekstiä ymmärtää.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: Karabiilisti - 23.01.2019 kello on 10:06


Upon jääkaappi meni juuri rikki, se ei kestänyt kuin 12 vuotta. Alkasi keräämään jäätä seinille.

Ööö....eikös ne aika monet kerä jäätä seinille?
Ihan uudetkin jopa.

Oletteko muuten koskaan putsanneet kaappien kondenssivesi haihdutusaltaita... niissä lilluu monesti melkoisia ameeboja.... ja muuten ollaan niin hysteerisiä homeesta....

Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: relluttelija - 23.01.2019 kello on 12:57
Meillä kesti Siemensin pyykkikone n. 14 vuotta, 2 kertaa vaihdettiin hiilet tuona aikana, samanmerkkinen kuivausrumpu n. 16 vuotta. AEG:n astianpesukone tais olla 15,5 vuotta. AEG:n jää-viileä ja jää-pakastin edelleen käytössä, jää-viileään ole pari kertaa polkon vaihtanut. Eli ei aivan halvimpia ostettu aoikoinaan, mutta hyvin ovat kestäneet. Pesukone pyörii ehkä noin 10 kertaa viikossa, ja astianpesukone melkein saman verran.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: tsahkali - 23.01.2019 kello on 13:03
Meillä kesti Siemensin pyykkikone n. 14 vuotta,

Hitto.... olemassa olevat meinaa unohtua!
Mullahan on yx Siemensin kaappipakastin.
Hommasin sen -70 luvulla tuttaville ja kun he sitten muuttivat, kysyivät, haluanko pakastimen.
Siellä se hurisee varastossa.
Danfossin kompuraan on vaihdettu käynnistin, sillon kun niitä sai ilmasiks.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: pamaus - 23.01.2019 kello on 13:34
Ööö....eikös ne aika monet kerä jäätä seinille?
Ihan uudetkin jopa.

Oletteko muuten koskaan putsanneet kaappien kondenssivesi haihdutusaltaita... niissä lilluu monesti melkoisia ameeboja.... ja muuten ollaan niin hysteerisiä homeesta....

No tuo Upo ei tähän asti ollut kerännyt yhtään jäätä seinälle jääkaapissa.

NYt sitä alkasi tulemaan sentin vahvuudella seiniin. Ei ihan normaalia.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: Punkampperi - 23.01.2019 kello on 13:58
Fields arkkupakastin ostettu -67, aivan joka asennossa ei enää pysy luukku ylhäällä. Huomaa sähkölaskussa vaikka suht' harvakseltaan käy...

Yleensä kun ostan, ostan harkiten ja hyvän mutta kodinkoneissa -lähinnä pesukoneissa- olen tullut siihen tulokseen että suurinpiirtein halvin mahdollinen ja merkillä ei väliä jos on vaan sellaisen aikaisemmin kuullut.
Kalliissa vehkeissä tuppaa olemaan niin paljon hyödyttömiä toimintoja ja sekoavaa elektroniikkaa.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: Humppeli 1 - 23.01.2019 kello on 14:15
Seittemänkymmen luvulla ostettiin electrolux päältätäytettävä pesukone ,kone kesti yli 20vuotta.
Ainut vika alkoi ruostuun pellit ympäriltä,taloudessa oli kuusi henkeä että oli koneella käyttöä.
Electroluxin jälkeen tuli upo pesukarhu ,kesti vaja Kaksivuotta.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: megaman - 23.01.2019 kello on 19:04
Electroluxin jälkeen tuli upo pesukarhu ,kesti vaja Kaksivuotta.

Isoäidin pesukarhu kesti 25 vuotta. Ympärillä piti olla puolimetriä suuntaansa tyhjää tilaa, kun linkosi.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: tsahkali - 24.07.2019 kello on 11:22
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006182713.html
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: megaman - 3.08.2020 kello on 12:31
Ennen jussia hajos tiskari. Kesken ohjelman oli vaan pimentynyt ja jätti pesuvedet sisään. Logik kesti 2,7 vuotta. Oli ainut 500 € kone jossa teräksinen allas, muissa se oli siihen aikaan muovia. Siihen lankesin. Ja korit siinä liukui hienostuneesti sisään ulos, muissa tuntui kuin olisi ollut hiekkaa kiskojen ja rattaiden välissä.

Edellinen Bosch kesti reilut 12 vuotta, mikä on mielestäni ok. Boschin olisi voinut Logikin sijasta ostaakin, mutta sekin oli siihen aikaan muovisella altaalla ja tärisevillä koreilla ja pari muutakin merkkiä oli ihan samoilla sisuksilla, luultavasti samalta tuotantohihnalta tulivat. Ei ollut Boschilainen enää entisensä.

Saatiin Gigantista naristua 160 € alennusta uuden hinnasta pois, kun noin nopeasti hajosi. Lisäksi kotivakuutuksestaki n saatiin satku hyvää. Nyt astioita pesee Electrolux. Saa nähdä kuinka kauan.

Tiskarin korjausarvio oli 160-400 €.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: Karabiilisti - 3.08.2020 kello on 13:05
Mullä kesti elektroluxin saakelin kallis kone jossa valotkin sisällä vajaa 3 vuotta... sitten oli ameeba jossain tunnistimessa ja tarvi valtuutetun huollon kaivelemaan se pois...vakuutus onneksi hoisi kun on 0 omavastuu. Ja aina kun koneen latasi täyteen niin astiat jäi likaisiksi. (liian ekologinen kone)

Nyt on käytössä nykysessä asunnossa vanha 2000 luvun alun bosch ja pesee täydenkin koneen puhtaaksi ja ittensä kans.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: megaman - 3.04.2021 kello on 12:42
Perkolaattori (OBH) otti ja hajosi. Pulputtaa kahvit varmuuden vuoksi moneen kertaan. Pitää välissä pienen tauon ja aloittaa uudestaan.
Kahvit on vähän kuin Costa Rican mainoksessa: Vahvaa vähemmälläkin. 😂
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: latushka83 - 3.04.2021 kello on 14:30
Pääset roope ankkaileen kun saat samat pöönit käytettyä useampaan kertaan. :D
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: megaman - 28.12.2021 kello on 12:17
Hajosi muuten taas yksi sähköperkolaattori, oli tosin jo vanha, näppärän pieni.

Mutta nyt hajos taas ulkovalo eli liikkeentunnistin led. Kotona niitä on mennyt särki ainakin kolme ja vaunullakin varmaan sama määrä. Ja yksi osottautui sekoilijaksi, kun syttyilee ja sammuilee vesisateessa alvariinsa.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: Aakku - 28.12.2021 kello on 12:24
Hajosi muuten taas yksi sähköperkolaattori, oli tosin jo vanha, näppärän pieni.

Mutta nyt hajos taas ulkovalo eli liikkeentunnistin led. Kotona niitä on mennyt särki ainakin kolme ja vaunullakin varmaan sama määrä. Ja yksi osottautui sekoilijaksi, kun syttyilee ja sammuilee vesisateessa alvariinsa.
Olen kotona vaihtanut liiketunnistimella toimivat ledivalaisimet erillisiin sitä mukaa, kun hajoavat...

Elikä led valaisin erikseen pistotulpalla ja siihen oma liiketunnistin pistorasialla. Vaihdan sitten jatkossa sen yksikön, joka sattuu hajoamaan. Joskun valaisin ja joskus tunnistin menee vaihtoon.
Niistä tunnistimella varustetuista saa pelkkiä led valaisimia vielä, jos irrottaa viallisen liiketunnistimen pois. Niitä ei tulisi kai räpelöidä, mutta saa kumminkin toimimaan.
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: megaman - 28.12.2021 kello on 12:58
Joo, maaliskuussa motonetista ostettu toi NordLight C-spot. Eli taas kerran takuujuttuja. Maaliskuussa nimittäin palautin edellisen. Sain siitä rahat takaisin, kun ei hyllystä löytynyt samanlaista ja ostin sitten uuden, mikä hajosi nyt.

 Ei ole kyllä missään muussa kaupassa ollut näin paljon takuujuttuja. 😂
Otsikko: Vs: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)
Kirjoitti: megaman - 28.12.2021 kello on 13:13
Nyt menen laittamaan Harju 30W Promo valaisimen tilalle. Hankkijalta piti hakea, kun on pakko saada uusi pihaan saman tien.