rekisteriseloste


Vastaa

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 365 päivään.
Jollet ole varma että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Aihe:
Otsikon ikoni:

Liite:
(Poista liite)
(lisää liitteitä)
Sallitut tiedostomuodot: gif, jpg, jpeg, mpg, mpeg, pdf, png, odf, kmz, gz, ov2, bmp, ods, zip
Rajoitukset: korkeintaan 10 liitettä, yhteiskoko korkeintaan 2000KB, yksittäisen liitteen koko korkeintaan 500KB
Huomaa, että liitetiedostot vaativat valvojan hyväksynnän.
Varmistus:
Kirjoita kuvassa näkyvät kirjaimet
Kuuntele kirjaimet / Pyydä uusi kuva

Kirjoita kuvassa näkyvät kirjaimet:
Suomen ex-pressan (Sale) sukunimi:

Oikotiet: paina alt+s lähettääksesi viestin, tai alt+p esikatsellaksesi


Lähettämällä viestin hyväksyt kirjoitussäännöt


Yhteenveto

Kirjoittanut: m_kane
« : 19.09.2018 kello on 18:48 »


- Koskeeko tämä molempia?

Tämä ketju on jäänyt huomiotta kun vika tuli kuntoon  :(
Kyllä ehdottomasti koskee molempia  Thumb
Kirjoittanut: Rölli
« : 24.07.2018 kello on 16:28 »

Muistathan että liekki-ionisaatio saa elektrodin
keskimääräisen jännitteen siirtymään negatiiviseen suuntaan.

Toisekseen tyypillinen LM324:n yhteismuotoisen
sisäänmenojännittee n alue kattaa paitsi nollan niin
menee aivan hieman myös negatiiviselle puolelle.
(Kurkkaapa sellaisen sisäistä rakennekaaviota)
Se "hieman" riittää luotettavaan toimintaan. Juuri
tämä seikka on itsellenikin ollut monesti syy
käyttää 324:sta suunnitteluissani vaikka ei olisi
muuten nelikköä tarvinnutkaan. (Se on se saatavuus jota
aina pitää ajatella, mun nuoruudessani "rail-to-rail"
ei ollut ollenkaan vakiotavaraa)

- Koskeeko tämä molempia?
jepp tota jäinkin miettim''n ett meneekö se negatiiviseksi, yleensä puhuttu vain dc:n johtavuudesta mutta hyvä näin silloinhan systeemi on varmempi mitä pelkällä johtavuudella.... kiitos ja yleensä kun nokkikkain sopivassa paikassa on törmäilty niin tuoppeja tarjoiltu
Kirjoittanut: Mjerica
« : 24.07.2018 kello on 15:44 »

onko toi mjo:n kytkentä oikein opparin 3/3 kohdalla jotta tosiaan opparin + sisään meno maissa eikä tos jännitejaon keskellä mihin tulee "hystereesis" vastus?

Muistathan että liekki-ionisaatio saa elektrodin
keskimääräisen jännitteen siirtymään negatiiviseen suuntaan.

Toisekseen tyypillinen LM324:n yhteismuotoisen
sisäänmenojännittee n alue kattaa paitsi nollan niin
menee aivan hieman myös negatiiviselle puolelle.
(Kurkkaapa sellaisen sisäistä rakennekaaviota)
Se "hieman" riittää luotettavaan toimintaan. Juuri
tämä seikka on itsellenikin ollut monesti syy
käyttää 324:sta suunnitteluissani vaikka ei olisi
muuten nelikköä tarvinnutkaan. (Se on se saatavuus jota
aina pitää ajatella, mun nuoruudessani "rail-to-rail"
ei ollut ollenkaan vakiotavaraa)

Suuret kiitokset neuvoista Mjericalle ja erityisen suuret mjo33400:lle, joka ystävällisesti lähetti toimivan muuntajan. Tarjoan huurteisen jos kohikkain satutaan.

- Koskeeko tämä molempia?
Kirjoittanut: Rölli
« : 24.07.2018 kello on 14:31 »

Tämä kytkentä ei ole vedenlämmittimestä vaan Truma 1800:sta, mutta tuon kaltainen se kytkentä varmaan on, selviää minulle aikanaan kun piirrän kytkentäkuvan.




(Kuva piiloitettu, klikkaa tätä niin näet kuvan.)
hyvä ett korjaantu,
mutt onko toi mjo:n kytkentä oikein opparin 3/3 kohdalla jotta tosiaan opparin + sisään meno maissa eikä tos jännitejaon keskellä mihin tulee "hystereesis" vastus?
Kirjoittanut: m_kane
« : 31.05.2018 kello on 21:13 »

Löytyihän se kytkentä sieltä kun liittimen irroitti. Anyway, muuntaja vaihdettu ja vesi lämpiää  8)
Suuret kiitokset neuvoista Mjericalle ja erityisen suuret mjo33400:lle, joka ystävällisesti lähetti toimivan muuntajan. Tarjoan huurteisen jos kohikkain satutaan.
Kirjoittanut: m_kane
« : 30.05.2018 kello on 19:34 »

Tämä on niin outoa. Kytkentä varmaankin pitäisi tosiaan olla tuon mjo33400:n laittaman kytkentäkuvan kaltainen, mutta en millään löydä piirilevyltä tuota tunnistinosaa. Liekkielektrodilta tulee johdin piirilevyn liittimelle, josta foliolla kondensaattorin läpi tuolle muuntajalle. Tuo loppuosa kytkennästä puuttuu kokonaan  :o. Täytyy varmaan irrottaa liitinrunko piirilevyltä, koska sen alta täytyy jotenkin kytkennät mennä.
Skooppi ja mittapää löytyy kyllä.
Kirjoittanut: mjo33400
« : 30.05.2018 kello on 14:55 »

Tämä kytkentä ei ole vedenlämmittimestä vaan Truma 1800:sta, mutta tuon kaltainen se kytkentä varmaan on, selviää minulle aikanaan kun piirrän kytkentäkuvan.





Kirjoittanut: Mjerica
« : 30.05.2018 kello on 14:09 »

- Ei ole loogista että muuntajalla alennettaisiin vahvistimelta tulevaa
  jännitettä. Joko kääminpäät ovat vaihtuneet tai kytkennässä on vielä
  jotain joka ei ole tullut esille. Saitko jäljitettyä elektrodilta
  lähtevän tunnistuspiirin?

- Niin, onhan sulla oskilloskooppi (ja 10/1 vaimenninmittapää)
  käytettävissä.... nimittäin elektrodille tulevat pulssit on syytä kaiken
  tämän jälkeen tarkistaa vaikka toiminta näyttäisikin selvältä.

- Nyt kun muuntajasydän ei ole lämpenemässä niin liimalla ei liene
  erityisiä vaatimuksia. Ilmarako pitäisi saada pysymään lähellä nollaa
  joten olisi parempi ettei sinne jää liimaa. Jos sydän lukittuu mekaanisesti
  niin liimaustahan ei tarvita ensinkään, kuumenevissa hakkurisydämissähän
  näin tyypillisesti onkin.
Kirjoittanut: m_kane
« : 30.05.2018 kello on 12:16 »

Pari kysymystä;
- Muuntajan liekkivahti-elektrodin puoleinen käämitys on pienempiohminen ja operaatiovahvistime lle menevä puoli suurempiohminen.. näin siis silmällä irtonaisista kääminpäistä katsottuna.. ne kun oli irronneet pinneistään. Onko tämä loogista, vai voiko olla mahdollista että muuntaja on kytkennässä toisinpäin? 100% Täyttä varmuutta kun ei ole, voi olla että käämin päät oli siten venyneet että näyttäisi kuin olisi ollut toisen puolen pinnissä kiinni.
- Millä ferriitin puoliskot kannattaa liimata toisiinsa, vai onko mitään merkitystä? Pikaliimalla ajattelin, ja varmistus teipillä ympärille.

Kelasin langan pois, ja korjasin kääminpäät sekä liitinpinnit. Muuntaja on nyt ok ferriittiä vaille.
Kirjoittanut: Mjerica
« : 28.05.2018 kello on 13:12 »

Nytpä menee helpoksi.....

Parit huomiot aluksi. Muuntaja näyttää olevan todella "vain" muuntaja,
se ei ole osana oskillaattoria (oskillaattori on ilmeisesti jo ennen
tuota piirtämääsi vahvistinyksikköä, näkyvä osa on puskuri) eikä se
palvele sytytyksen jännitteennostoa. Jälkimmäinen seikka näkyy jo
erotinkondensaattor in jännitearvosta vaikka ei olisi piirilevyn
kuvaakaan nähnyt.
 
  Voisi sanoa, vain hieman liioitellen, että kunhan "jokin"
muuntaja löytyy niin tämä toimii. Jäljelle jääviä vaatimuksia on enään
ilmaraoton sydän joka toimii edes jotenkuten tarvittavalla pulssinreunan
kulmanopeudella. Muuntosuhde lienee pienempi kuin 10 mutta melko summittainen
kuitenkin. Periaatteessa suurempi ulostulojännite antaa luotettavamman
toiminnan mutta huomioi elektrodin erotinkondensaattor in jännitekesto.
Kuvasta ei näy millä jännitteellä vahvistin toimii mutta 100V ylittyy
helposti. Ja pitäähän muuntajan itsekin jännitteensä kestää. Tarkista
siis syöttöjännite ja pidä muuntosuhde riittävän pienenä.

   Elektrodilta pitäisi lähteä melko suuriohminen vastus
ja sen jälkeen kondensaattori, jäljitä nämä että varmistut ettei
siellä piile yllätyksiä. Ja lisäksi siksikin että voit sieltä
mitata että liekin palaessa sinne ilmestyy (negatiivinen) jännite.
Langan vastuksilla/paksuuksilla ei ole tässä merkitystä, riittää
kunhan käämit mahtuu.

  Jos sulla on miljoonalaatikossa (tai tilaat) jotain tämänsuuntaista
niin kokeile ensin kondensaattorilla pulssittamalla että saat toisiosta
sopivansuuruisen piikin, polariteetilla ei ole merkitystä.