Vakava paikka, koskee meitä kaikkia,,
https://yle.fi/uutiset/3-10444012
Me Eurooppalaiset, myös yksilötasolla, voimme vaikutamme ilmastonmuutokseen merkittävästi. Nyt on aika meidän jokaisen juntin muuttaa tapojamme lastemme ja lastenlapsiemme vuoksi.
Myös Amerikkalaisia, Kiinalaisia ja Intialaisia. Mikä ettei, myös pikkaraista hyttysen paskan kokoista Suomeakin.
Me Eurooppalaiset, myös yksilötasolla, voimme vaikutamme ilmastonmuutokseen merkittävästi. Nyt on aika meidän jokaisen juntin muuttaa tapojamme lastemme ja lastenlapsiemme vuoksi.
Ei kuulkaas mitään hätää, suomalaiset autoilijat maksaa
https://www.is.fi/autot/art-2000005856531.html
Kumpikohan on kokonaisuudessaan maapallolle edullisempi? Käytetään nämä pikkusen enemmän päästöjä aiheuttavat autot loppuun, tai ostetaan uusi neitseellisistä aineista tehty auto.
Asiaa enempää tuntematta, kallistun vanhojen loppuunkäyttämiseen .
Ja sitähän minä teen 14 vuotiaalla Saaralla, joka kuluttaa polttoainetta 6,5-8,5 litraa sadalla vuodenajasta riippuen. ( Varsinkaan kun ei ole varaa ostaa uutta).
Eli, vanhan kaluston loppuun ajo ei ole ekoteko. Muita syitä sille voi löytää.
.....mutta henkilöauton osalta uusi auto kuittaa itsensä puhtaammaksi jo reilusti alle 100tkm ajolla. Eli, vanhan kaluston loppuun ajo ei ole ekoteko. Muita syitä sille voi löytää.
Matkailuauton osalta en ole nähnyt laskelmaa mutta henkilöauton osalta uusi auto kuittaa itsensä puhtaammaksi jo reilusti alle 100tkm ajolla. Eli, vanhan kaluston loppuun ajo ei ole ekoteko. Muita syitä sille voi löytää.
Tuo ilmaston muutos asia on kovasti nyt tapetilla,
Eikä isketä naisille silmää, eikä tanssita lähekkäin. :DViime lauantaina en päässy tanssipaikalla eteistä pitemmälle kun eräs nainen kapsahti kaulaan. Pitäsköhän seuraavalla kertaa syyttää seksuaalisesta häirinnästä. >:(
Viime lauantaina en päässy tanssipaikalla eteistä pitemmälle kun eräs nainen kapsahti kaulaan. Pitäsköhän seuraavalla kertaa syyttää seksuaalisesta häirinnästä. >:(Eikös se TD_:kin valittanut jotta meinaa pokena poikuus lähteä.
Eikös se TD_:kin valittanut jotta meinaa pokena poikuus lähteä.Hah,hah tänän päivän paras, kiitos Thumb
#metoo......
Viime lauantaina en päässy tanssipaikalla eteistä pitemmälle kun eräs nainen kapsahti kaulaan. Pitäsköhän seuraavalla kertaa syyttää seksuaalisesta häirinnästä. >:(
Käytetään nämä pikkusen enemmän päästöjä aiheuttavat autot loppuun, tai ostetaan uusi neitseellisistä aineista tehty auto.
Viime lauantaina en päässy tanssipaikalla eteistä pitemmälle kun eräs nainen kapsahti kaulaan. Pitäsköhän seuraavalla kertaa syyttää seksuaalisesta häirinnästä. >:(
Mikä tässä on nyt niin mahdotonta? Meidän, eikä minun ja lapsenlapset tule kokemaan tätä! Haloo...Vai meinaatko ottaa sukkulan tulevaisuuteen??
Mutta ei se kumminkaan aina niin sanottua ole että saa vierasta. Ei mitenkään varma homma :DKysyy nimen ensin, niin kuin minä teen ei vieras ;) ;D
Missäs tämä on sanottu?
Mulla kestää ajaa 100 tkm. kymmenen vuotta tai enempi. Sekin jakaantuu tällä hetkellä kolmen auton kesken. Uuden auton valmistus syö luonnonvaroja ja aiheuttaa päästöjä. Kyllä vaikkapa wanha bensasyöppö on omiin tarkoituksiin se ekompi vaihtoehto. Se, että autot seisoo paljon käyttövalmiudessaan ja niistä pitää maksaa käyttövoimaveroa, ei ole mielestäni tasapuolista kohtelua. Enempi verotus saisi painottua polttoaineen hintaan, joka sekin on jo kipurajoilla. Nyt vähän ajavan autonpitoa kuormitetaan kohtuuttomasti. Thumbd Kyllä autoilijaa rankaistaan täällä jo ihan tarpeeksi.
Sähkön tekeminen hiilestä ja turpeesta yms., lento- ja laivaliikenne, teollisuuden päästöt. Näihin pitäisi puuttua. Ilotulituskin on ihan jonnin joutavaa hommaa ja saastuttaa paljon. ;D
Täyssähköauto ei tule ikinä olemaan suomessa koko kansan vaihtoehto.
Niin kauan kun väestökasvu jatkuu ollaan tuhon tiellä.
Jos jokainen pienentää kulutusta 20% mutta väestömäärä lisääntyy tätä tahtia niin ei auta
(https://karavaanari.org/kuvat/1538983038.jpg)
Markkinatalous hakee kasvua kokoajan. Ei voi aina kasvaa....
No, voipa olla että muutamassa vuodessa olisi noiden autojesi päästöt menneet ohi uudesta autosta.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/autovanhus-saastuttaa-uuden-auton-valmistusta-enemman/dutkBth3
Tuossa katselin tullessa Finmaidin savupiippuja aika mustaa savua ja paljon:Samalla periaateella lentoliikenne ei saastuta yhtään, kun ei tule mustaa?
https://www.ksml.fi/teemat/autot/Rahtilaivan-p%C3%A4%C3%A4st%C3%B6t-vastaavat-50-miljoonaa-autoa/484387
Noita paatteja on muutama:
(https://karavaanari.org/kuvat/1539028763.jpg)
..Halpalipun alla seilaavat rahtivadit eivät varmasti halua filsuja tai katteja piippuihinsa asennella, vaan raskasta polttavat vaikka enempikin palaisi. Pilssit ja septit tyhjätään kun kv-alueella ollaan - tuosta alkukantaisuudesta kun edes ensiksipääsisivät, sitten voisivat piippujaan pestä..
Rahtilaivat harvemmin huvikseen liikkuu, toisin kuin moni muu saastuttaja. Oishan se tietty hienoa kun palattais purjelaiva-aikaan 8)
Jos kuvakket olisivat suurempia, tilanne näytäisi vielä huonommalta.Marine Traficin maksullisella versiolla näkisi vielä ilmaisesta lukitut AIS-transponderilla höystetyt hupialuksetkin, purkkaritkin. Enempi merillä reissaavat haluavat olla tutkien tunnistettavina ihan hyvälläkin kelillä. Osaa isot huutaa vhf:llä nimellä latua.. :D
Samalla periaateella lentoliikenne ei saastuta yhtään, kun ei tule mustaa?Ja autot pois ja hevosella liikuttas ;)
Rahtilaivat harvemmin huvikseen liikkuu, toisin kuin moni muu saastuttaja. Oishan se tietty hienoa kun palattais purjelaiva-aikaan 8)
Laitetaan ihan helvetillinen haittavero lentomatkoihin ja huviveneisiin ja kakspyöräsiin...ne on pelkkiä pröystäily hubilaitteita. ;)Lisääntys TD:nkin työt. Thumb
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005857565.html (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005857565.html)
Iltalehdessäkin on kaikenlaisia juttuja...
Puhutaan hiilidioksiidipääst öistä ja valmistuksesta, entäs kaikki muu?
Aloittaisivat vaikka kaivostoiminnasta ja sen saasteista!
Laskelmat on mielenkiintoisia kyllä. Esim tietsikka jolla kirjoittelemme, sen valmistukseen käytetty energiamäärä on suurempi kuin sen käyttämiseen tarvittava määrä. Huolimatta käytetäänkö sitä 3 vai 7 vuotta. Ja kysehän on energiamäärästä ennenkaikkea kun näitä verraillaan. Jos vertailtais sitä mitä tehtaan piipusta tulee niin juttu olis vielä pahempi.kestäishän ne tietsikat pitempäänkin, mutta kun softat siirtää ne ennenaikaiselle eläkkeele. Ekologiaako? Hiilidioksidi on paha, mutta metaani se vasta paha onkin ja sitä tulee naudoistakin.
Laitetaan ihan helvetillinen haittavero lentomatkoihin ja huviveneisiin ja kakspyöräsiin...ne on pelkkiä pröystäily hubilaitteita. ;)Mikä vika 2-pyöräisissä muka on? :o Tänäänkin tulin prätkällä duuniin ja jos tuollainen vajaa 200kg riittää liikuttamaan tälläisen n. 100kg lihaa paikasta toiseen, niin miksi ihmeessä siihen pitäisi käyttää lähes 10x määrä rautaa että se olisi mukamas jotenkin hyväksyttävämpää. Vähän kuin väittäisi että kuorma-autoilu on henkilöautoilua hyväksyttävämpää, pelkkiä leluja nuo peltikinnerit, eikös ??? Pysäköintitilasta yms. nyt sitten vielä puhumattakaan, tänäkin aamuna prätkä sujahti tuonne peltilehmien jättämään rakoseen niin nätisti ettei tosikaan = yhtä ainutta peltilehmän parkkipaikkaa en siis tänäkään aamuna Hki kaupungista prätkälläni syönyt enempää. Liikenteen sujuvuudessa poistun fillarillani valoista niin etten tasan ole kenenkään jaloissa tupeksimassa, katselen peltilehmien etuvaloja taustapeilistäni jo silloin kun siellä kopin sisällä vasta se jalka jarrulta liikahtaa kaasupolkimelle. Jonoissakin menee nätisti 2 fillaria sulassa sovussa rinnakkain samalla kaistalla pienemmässä tilassa mitä yksi ainokainen peltelehmä syö ja siellä kopissaan se ainokainen matkustaja kuskin paikalla istuksien 8)
Pitkän aikavälin tavoitteena on ministeriön mukaan se, että vuonna 2030 Suomessa on erinomaiset edellytykset mopoilulle ja moottoripyöräilylle niin harrastus- ja liikkumismuotona kuin liiketoimintanakin.
Skootterilla ajelisin, jos kelit olis lämpimät kesät talvet. Thumb
kestäishän ne tietsikat pitempäänkin, mutta kun softat siirtää ne ennenaikaiselle eläkkeele. Ekologiaako? Hiilidioksidi on paha, mutta metaani se vasta paha onkin ja sitä tulee naudoistakin.
No skootterihan tuo meikäläisenkin päristin on, vaikkakin 600cc rivi-2 ja näin ihan täyden ison A:n vaativa peli kuitenkin, Honda FJS600 Silver Wing. Mutta juuri siksi se onkin niin perhanan näpsäkkä kaupungissa kun ei tartte vaihteiden kanssa sumplia, mutta Lahden motarillakaan ei tartte pelätä jalkoihin jäävänsä. Ja mikä muikeinta, vak.yhtiökin kiittää erityisen pienillä n. 250€ vak.maksuillaan ympärivuotisena sisältäen täyskaskot ja kaikki. Johan perhana 50cc mopostakin huudetaan nykyisin suurempia vak.maksuja ^-^Vaan ei noi hiivetyvetoiset 2-pyöröiset taida kovin ekolaitteitta olla jos lasket monellako litralla se kilo liikkuu..
Harvassa ovat ( ainakin myyntimäärällisesti ) pyörät, joilla kulutus alkaa nelosella ja ihan marginaalissa liikkuu kolmosella alkavat.No esim. Hondan uudet 700cc ja 750cc NC-sarjan fillarit menee tuonne 3:lla alkaviin ja vieläpä ihan sinne alkupäähän. Askeistakin löytyy 2-kytkin DCT, joten ajelu on silti lähes kuin tuollaisella maxi-skodella konsanaan 8)
Vaan ei noi hiivetyvetoiset 2-pyöröiset taida kovin ekolaitteitta olla jos lasket monellako litralla se kilo liikkuu..No vaikka kulutuksellisesti mentäisiinkin autojen kanssa samoihin, niin valmistukseen menee kuitenkin vain murto-osa siitä materiaalista ja energiasta mitä autoon menisi. Ja tokihan nuo parkkitalotkin yms. jotain energiaa syö jos sellaisia autoja varten kaupunkeihin rakennellaan, prätkille riittäisi jo paljon pienempikin koppi, jne 8)
Oikeasti kyllä aika moni autoilijan pärjäisi työmatkat tuollaisella skopalla, jos kelit olis toistaKelitkin on aika pitkälle vain pukeutumiskysymys, nykyisillä ajopuvuilla menee helposti pakkasrajoille saakka, satoi tahi paistoi. Ja onhan tuota omaa kokemusta muutamalta vuodelta 50cc skodella päristellä työmatkaa ympäri vuodenkin -15 pakkasiin saakka. PK-seudulla nuo fillaritiet pidetään jo jopa katuja paremmassa kunnossa, niin mikäs oli ajellessa. Ja jos kaatumaan sattui, niin siellä tyhjällä pyörätiellä sai kommeltaa ihan rauhassa toisia vaaratamatta tai ilman pelkoa että itsensä löytäisi pian jonkin auton alta. Mp-vermeiden suojat huolehtivat ettei noissa kippaamisissa koskaan itseään edes satuttanut. Prätkällä tuonne autojen sekaan en kyllä arpomaan lähde jos on vähänkään mahista jäätyneestä tienpinnasta = esim. eilen aamulla bussille sitä oli talsittava kun mittari näytti lähes -4 pakkasta 8)
Siinä olisi porkkanaa tähän touhuun ja pikku ajot vähenisivät merkittävästi ja päästösäästöä syntyisi. Keppiä on jo annettu tarpeeksi. ^-^Mitäköhän hyötyä tuosta poistamisen houkuttelevuudeta olisi? Valtio menettäisi tuloja ja kuitenkin työmäärä lisääntyy, koska aivan varmasti noita saa sitten kansalaisten kanssa aspassa selvitellä miltä päiviltä se maksu oikein menikään, listassa vuodenkn ajalta kun voi olla kymmeniä rivejä, milloin otettu käyttöön ja milloin taas poistettu :-\
Suomen väkiluku lienee noin 0.07% maailman väkiluvusta, joten kyllä meillä on ratkaisijan rooli ilmaston muutoksessa. :DEhkä se perustelu tulee enempi tuosta alemmasta kaaviosta, päästöt nokkaa kohden, jossa jo ollaankin heti jenkkien jälkeen 2. likaisimpia :-\
Ehkä se perustelu tulee enempi tuosta alemmasta kaaviosta, päästöt nokkaa kohden, jossa jo ollaankin heti jenkkien jälkeen 2. likaisimpia :-\
Mitäköhän hyötyä tuosta poistamisen houkuttelevuudeta olisi? Valtio menettäisi tuloja ja kuitenkin työmäärä lisääntyy, koska aivan varmasti noita saa sitten kansalaisten kanssa aspassa selvitellä miltä päiviltä se maksu oikein menikään, listassa vuodenkn ajalta kun voi olla kymmeniä rivejä, milloin otettu käyttöön ja milloin taas poistettu :-\ei niitä kirjauksia ihmiset tee, koneet tekevät. Hyöty on nimenomaa hiilidioksidimäärän vähentyminen, kun ajot vähenee. Porkkana onkin tukea ja ohjata käyttöä co2 vähenemiseen ilmakehässä tässä tapauksessa, kuten moni muukin tuki. Keppiä on kuitenkin odotettavissa.
Ehkä se perustelu tulee enempi tuosta alemmasta kaaviosta, päästöt nokkaa kohden, jossa jo ollaankin heti jenkkien jälkeen 2. likaisimpia :-\
ei niitä kirjauksia ihmiset tee, koneet tekevät.
Kyllä, koneet tekee, mutta koska rivejä tulee "laskuun" lisää niin myös se todennäköisyys sille että jollakin asiakkaalla on asiassa kuitenkin mielestään epäselvyyksiä kasvaa, vaikka se vika kuinka olisikin hänen omassa ymmärryksessään, kirjanpidossaan, tms. = turhat yhteydenotot aspaan siis kasvaa ja täten työlistää Trafin henkilöstöä :-\haitanneeko tuo jos tavoitteeseen päästään. Tuskin nuo trafissa työhön hukkuu tuosta asiasta. :'( murheista pienin tässä konkurssissa
YLE toitottaa tuutin täydeltä ilmastonmuutosta. Seksuaaliset häirinnät on siirretty taka-alalle muutamaksi päiväksi.Hah hah, joo, muutaman viikon tai kuukauden päästä ilmastonmuutosrapor tti on jo unohdettu ja jauhetaan jotain muuta hömppää.
Huomaa Sipilän kaksinaismoralismin: Meillä riittää metsiä hakattavaksi, Metsäpinta-alaa ja hiilinieluja pitäisi löytyä globaalisti.mitä sippilä edellä sitä muut markkinatalouden kouhot perässä. Kuhan ei meidän mettäpösöt joudu kärsimään. Ei tuu mittään.
Eikö meidän metsät ole osa globaalia metsää? :o
Ehkä se perustelu tulee enempi tuosta alemmasta kaaviosta, päästöt nokkaa kohden, jossa jo ollaankin heti jenkkien jälkeen 2. likaisimpia :-\
Onneksi ei ole kun kaksi hehtaaria metsää (ikimetsää). Olkoon se hakkaamatta. :DEKOTEKO Thumb
https://www.ruutu.fi/video/3304055 tuon Arman ja viimeinen ristiretki ohjelman Grönlannin jakson kun katsoo niin tietää mitä tällä hetkellä on saatu aikaan olosuhteille tuolla. Liekö se ilmastonmuutosta vai mitä.
Valitettavasti pieni suomi ei pysty maailmaa pelastamaan, toki psykoloogiseen vaikutukseen päästään kun elämä täällä loppuisi kokonaan, ei sen kummempaa. Jäät sulaa ja vettä syntyy, toisille se on katastrofi, toisille mahdollisuus. Riippuu tontista.
Yle unohtaa tarkastaa asiansa ilmastohypetyksessä än. "Uutisoi" että Saksa on kieltämässä ilmastonmuutoksen vuoksi vanhat dieselit joissain kaupungeissa typen oksidipäästöjen takia.
Ongelmana on vain että typen oksidien vaikutusta ilmastonmuutokseen ei tunneta. Estääkö saksalainen jonkin paikallisen ilmastomuutoksen?
Kyse on vain paikallisten päästöjen vähentämisestä. Se tieto ei käy Ylen ilmastohypetykseen.
Katsoin tv-uutisista ko. jutun. Sekä luin vastaavan tekstin netistä. Missä vaiheessa niissä on mainittu, että tämä kielto pelastaa ilmaston muutoksilta? Lainaus netin tekstistä:En lukenut. Kuuntelin radiosta.
"Vanhemmilla dieselautoilla ajamista halutaan rajoittaa ilmanlaadun takia. " (Boldaus lainaajan).
"Lukutaito, kokeile joskus."
https://www.is.fi/autot/art-2000005858360.htmlKohta saa Saksasta ostaa halvalla uudehkoja dieseleitä...
En lukenut. Kuuntelin radiosta.
Vaikka vasemmassa korvassa on alentunut kuulo, kuuntelu onnistuu.
Kuuntelin radiouutisen. Satuit olemaan oikeassa. Mutta ei se ole mikään YLEn linja, kuten huomaat muista jutuista, vaan yhden toimittajan puutteellinen tieto ja siten otsikointi tullut väärin.
Kuuntelin radiouutisen. Satuit olemaan oikeassa. Mutta ei se ole mikään YLEn linja, kuten huomaat muista jutuista, vaan yhden toimittajan puutteellinen tieto ja siten otsikointi tullut väärin.Ylen toimittajat toteuttavat ylen linjaa. Toimittajan tehtäviin kuuluu varmistaa asiansa oikeellisuus. Ylellä asialla ei ole niin väliä,. Palkka juoksee vaikka jutut on vähän sinnepäin.
Ylen toimittajat toteuttavat ylen linjaa. Toimittajan tehtäviin kuuluu varmistaa asiansa oikeellisuus. Ylellä asialla ei ole niin väliä,. Palkka juoksee vaikka jutut on vähän sinnepäin.
Satuit sentään korjaamaan. Otsikoinneista en maininnut mitään, osaan kyllä lukea.
YLE:n linja menee pieleen kun yksi otsikko on virheellinen mutta juttu oikea. Ja kaksi muuta, nettiuutinen ja tv-uutinen, on oikein otsikoineen.Näin se on. Toimittajan ei kannata tehdä asiassaan virheitä. Varsinkaan päivä teemaksi valitussa aiheessa.
Automyyjät komppaa kuorossa ajatusta että vanhat dieselit ja vanhat bensa-autot kiellettäisiin....m iksei vaikka 2014 vanhemmat... kuten erityisesti myös asunto-autot ja vaunutkinNo mutta sehän sopisi ;D Ai perhana, vielä pitäs tuo prätkä päivittää, se kun on jo lähes 90tkm ajettu -02 ;)
Nyt pohjoismaalaisia, jotka kierrättävät ennätysmäärällisest i, ostavat kilpaa hybridiautoja ja eristävät talonsa puolen metrin eristellä ja nelinkertaisilla ikkunoilla, syyllistetään OMAN valtamedian taholta entistäkin enemmän.Ja mikähän haitta tuosta paksusta eristämisestä on? Toki ilmaston lämmetessä kun sisätiloja joudutaan jäähdyttämään, niin se kylmäkin pysyy paremmin sisällä ja näin tuo eriste on vain hyvä asia tuolloinkin. Vaan se mutti tuleekin tuosta nykyaikaisen seinän rakenteesta, kuinka siellä on sulassa sovussa sekaisin jos jonkinlaista kerrosta, mutta ylessääntönä ulkopintaa kohti harvenevana, hengittävänä ja se varsinainen blockaus tehdään muovikalvoisella kosteussululla heti sisäpintamateriaali en alla. Rakennehan toimii hyvin ihan niin kauan kun ulkona on viileämpää kuin sisällä, mutta kesähelteillä tuo tuppaa jo nykyisellään kääntymään toisinpäin, sisällä onkin vilpoisempaa. Tällöin tuo rakenteen hengityskään ei siis toimi kun siellä vilpakammassa pinnasa on se muovikalvo vastassa => mahd. home- yms. ongelmia lisää jos kuumat ja kosteat kesät kovin paljon vielä yleistyvät ja muuttuvat entistäkin pitkäkestoisemmiksi :-\
Automyyjät komppaa kuorossa ajatusta että vanhat dieselit ja vanhat bensa-autot kiellettäisiin....m iksei vaikka 2014 vanhemmat...
No mutta sehän sopisi ;D Ai perhana, vielä pitäs tuo prätkä päivittää, se kun on jo lähes 90tkm ajettu -02 ;)
Ja mikähän haitta tuosta paksusta eristämisestä on?
Vastasit itse jo osittain. Erään rakennustekniikan professorin suusta yleistys paksuista eristeistä: -on opittava elämään homeen kanssa. :(
Oliko professori Panu Kaila?
Raiteetkin on.Thaimaahan kestää aika kauan mennä junallla.
^ Ne tuo meille rahtina sähköautoja... :laugh:
Autoilijan lompsalla ollaan herkästi juu... Mitenkähän tollaset 100 paikkaiset potkurikone lennot välillä Turku-Helsinki tai toisinpäin? Ja monet muut lyhyet reitit. Raiteetkin on.
Thaimaahan kestää aika kauan mennä junallla.
Thaimaahan kestää aika kauan mennä junallla.
Miksi sinne pitäisi mennä?? ::)En minä tiedä, monet menee.
Miksi sinne pitäisi mennä?? ::)
Harva kai ilmastonmuutosta sinällään epäilee. Jäätikkökairauksien mukaan keskilämpötila on viimeisen reilun
100 000 vuoden aikana vaihdellut nykyisestä keskilämpötilasta +4C lämpimämpään ja -10C kylmempään.
Kun oli -10C, niiin aikakautta kutsuttiin jääkaudeksi ja +4C aikakaudella palmujen luontainen levinnäisyys ulottui Keski-Eurooppaan.
Olen odottanut jo vuosia, jotta ilmastohömpät selittäisivät tämän asian!Eipä tuosta muutoksesta olisikaan mitään haittaa muille kuin ihmiselle paitsi koralleille ja nekin elpyvät kun homma heilahtaa toiseen suuntaan. Vaihtelua on ollut aina maapallon historiassa ja ongelma siitä tuli kun ihminen oppi lukemaan ja kirjoittamaan.
Olen odottanut jo vuosia, jotta ilmastohömpät selittäisivät tämän asian!
Vaihtelua on ollut aina maapallon historiassa ja ongelma siitä tuli kun ihminen oppi lukemaan ja kirjoittamaan.
Valistusta
https://www.aamulehti.fi/uutiset/ymparistoekonomian-professori-lista-kolmesta-keinosta-joilla-jokainen-suomalainen-voi-torjua-ilmastonmuutosta-201240183 (https://www.aamulehti.fi/uutiset/ymparistoekonomian-professori-lista-kolmesta-keinosta-joilla-jokainen-suomalainen-voi-torjua-ilmastonmuutosta-201240183)
ValistustaKuulostaa aivan Ane kaupalta. Maksamalla saat syntisi anteeksi....
https://www.aamulehti.fi/uutiset/ymparistoekonomian-professori-lista-kolmesta-keinosta-joilla-jokainen-suomalainen-voi-torjua-ilmastonmuutosta-201240183 (https://www.aamulehti.fi/uutiset/ymparistoekonomian-professori-lista-kolmesta-keinosta-joilla-jokainen-suomalainen-voi-torjua-ilmastonmuutosta-201240183)
Kyllä tuo vastuuttomuus on kohtuutonta...nuo risteilyt onjo nyt merenkulun yritystukien kautta voimakkaasti valtion tukemaa. Käsittämätöntä jos tuki vielä jatkuu ja ristiriita valtion toiminnassa on räikeä ilmastotavoitteesee n nähden. :-\ ???
esimerkiksi laivaristeilyt...mi ks pitää botskin ajella yli meren ees taas kun porukka voi vetää viinaa ja nai-- ihan siinä satamassakin...ei heiluskaan niin paljoa...
Pitäis olla hlö-kohtainen verotus jos kerta pitää joka narahduksesta laskuttaa. Lentomatkustajat maksakoot enempi kuin junaihmiset jne.
Kun jäämeren lohi (vesistöbroileri) lennätetään jaappaniaan fileroitavaksi, ja sieltä lennätetään prisman hyllyyn niin parempi se kun juna. Meneepi junassa kalat vanhaksi. Miksi norjan katkarapu pitää perata kiinassa ?
Hitonko järki niitä on lennätellä edestakas.
Meinaatko että fiksumpaa olisi rahdata Kiinalaiset perkaamaan lohia Norjaan. Nehän tienais siellä päivässä sen mitä parissa kuukaudessa Kiinassa...
Meinaatko että fiksumpaa olisi rahdata Kiinalaiset perkaamaan lohia Norjaan.
Jos suomessa ruvetaan liian tiukoiksi ja sen seurauksena tuotanto siirtyy kiinaan ja muihin joustavammin ympäristöasioihin suhtautuviin maihin, niin siinä ei voittajia ole ainakaan suomalaiset eikä ympäristö.
YLE toitottaa tuutin täydeltä ilmastonmuutosta. Seksuaaliset häirinnät on siirretty taka-alalle muutamaksi päiväksi.Ilmastonmuutos on YLE:n puolesta käsitelty tällä erää. Palattu normaaliin ja uutisointi seksuaalisesta häirinnästä jatkuu.
Jos oikeasti oltaisiin kiinnostuneita vähentämään hiilidioksidi päästöjä, siihen on vain kaksi keinoa. Kaikki muu on ihan huuhaata ja näpertelyä.
1. Tarpeeksi ydinvoimaa
2. Maapallon väestön väheneminen tai väestön kasvun lopettaminen (niissä maissa joissa liika kasvua). Tämä ei tarkoita länsimaita.
Jos oikeasti oltaisiin kiinnostuneita vähentämään hiilidioksidi päästöjä, siihen on vain kaksi keinoa. Kaikki muu on ihan huuhaata ja näpertelyä.
1. Tarpeeksi ydinvoimaa
2. Maapallon väestön väheneminen tai väestön kasvun lopettaminen (niissä maissa joissa liika kasvua). Tämä ei tarkoita länsimaita.
1. Tarpeeksi ydinvoimaa
Ydin/fuusio-energia eivät tule yksin riittämään, vaan tarvitaan kasvavassa määrin myös muita energiamuotoja. Ei puunpolttoa vaan aurinko- ja tuulivoimaa. Samalla tarvitaan myös kulutustapojen muutosta sekä kulutustavaroiden, matkustamisen että ravinnon osalta. Ja säästöjä kaikilla sektoreilla.
Ydin/fuusio-energia eivät tule yksin riittämään, vaan tarvitaan kasvavassa määrin myös muita energiamuotoja. Ei puunpolttoa vaan aurinko- ja tuulivoimaa. Samalla tarvitaan myös kulutustapojen muutosta sekä kulutustavaroiden, matkustamisen että ravinnon osalta. Ja säästöjä kaikilla sektoreilla.
Linkolan linja väestöpolitiikassa on ollut edellä aikaansa.
(https://karavaanari.org/kuvat/1540365636.jpg)
Tämä kuva voisi olla 2100 luvulta, jolloin vesistöt ovat rehevöityneet, kalusto vanhaa ja ollaan syvässä talouslamassa, katastrofissa.
Hmm,,, miten ajattelit varastoida aurinko- ja tuulivoimaa? Meilläpäin aurinko ei tahdo paistaa ympäri vuorokauden, eikä aina tuulekaan?
Vesivoima tuottaa energia tasaisesti. On vain hieman marginaalinen tuotanto.
Yritin katsella tuota (hienoa) kuvaa positiivisestä näkökulmasta, mutta en löydä siitä kyllä rehevöitymistä, en vanhaa kalustoa, enkä edes syvää talouslamaa! Thumb
Täytyy ajatella vuotta 2100 :D
Ihmisten liian suuri määrä on nimenomaa yleismaailmallinen ja globaali oli myös minun kirjoitus tarpeesta monimuotoiseen energiatuotantoon. Edes Suomessa ei ole saatu rakennettua ydinvoimaa riittävästi nykytarpeisiimme.
Se on juurikin näin. Turhaan Linkolaa on pellenä pidetty.steven Hawking ennusti, jos väestönkasvu ja energiankulutus jatkuu nykyisenlaisena, niin maapallolla v. 2600 on kuivalla maallla vieri vieressä ihmisiä ja se hehkuu energian tuotannosta punaisena.
Mikä tahansa populaatio kun kasvaa liian suureksi niin harvennus tulee. Väistämättä. Oli sitte sopuli, tai ihminen.
Näitä ei saa sanoa ääneen tietenkään, mutta jos jossain on maa joka elättää miljoona ihmistä kuten on tehnyt muutaman tuhannen vuotta, ja sitte siellä onkin kaks miljoonaa. No lähetetään huopia ja maitojauhetta, vesipumppuja ja keittimiä, niin kohta niitä on kolme miljoonaa. No lähetät lisää huopia ja maitojauhoa ja niitä on neljä miljoonaa.
Joojoo, nyt joku sanoo että kouluttamalla, opettamalla viljelyä, kalastusta jne niin se maa voisi elättää 4 miljoonaa. Niin voisi. Miksi?
Ensimmäisenä voisi sulkea etelän kivihiilivoimalat mutta eihän etelän vihreät niitä nää vaan ympäristöratkaisut pitäisi tehdä jossain muussa kunnassa kuin omassa. >:( Ja tosiaan tuohon aurinkoon ja tuuleen ei voi hirveästi luottaa keskellä talvea paukku pakkasilla ja metrisen lumen keskellä, eli pahin kulutushuippu tuotettava semmoisella energia muodolla jota voidaan säätää kulutuksen mukaan. Ei taida olla energian varastointi viellä tätäpäivää, paljon pitää tekniikan ja laitteistojen kehittyä.
Jos suomessa ruvetaan liian tiukoiksi ja sen seurauksena tuotanto siirtyy kiinaan ja muihin joustavammin ympäristöasioihin suhtautuviin maihin, niin siinä ei voittajia ole ainakaan suomalaiset eikä ympäristö
Ensimmäisenä voisi sulkea etelän kivihiilivoimalat mutta eihän etelän vihreät niitä nää vaan ympäristöratkaisut pitäisi tehdä jossain muussa kunnassa kuin omassa. >:(
steven Hawking ennusti, jos väestönkasvu ja energiankulutus jatkuu nykyisenlaisena, niin maapallolla v. 2600 on kuivalla maallla vieri vieressä ihmisiä ja se hehkuu energian tuotannosta punaisena.
Saipa Suomen poliitikot ja ympäristöjärjestöt meuhkaamismyllyyn lisää vettä. meidän vaikutuksemme ollessa kokonaisuudessa promillen luokkaa homma on enemmän esimerkin näyttöä naapureille ja afrikan sekä suurten teollisuusmaiden kulutuksen kasvu torppaa kaikki yrityksemme moninkertaisesti. Ilmastonmuutos on vakava asia eikä sillä tulisi harrastaa valtiolllista pikkupolitikointia.Pitäisikö sitten täällä kylmässä Pohjolassa edes elää - "muuttakaa etelään" (ei siis pelkästään kaupunkeihin) joku Välimeressä elävä vois tästä useita sivuja sitten esillä olleesta grafiikasta päätellä.
Kuten tuolla muutama sivu jo luki. Delawaren yliopiston tutkijaryhmä on julkistanut tutkimuksen, josta kannattaisi puhua päättäjien talousfoorumeissa ja huippukokouksissa. Tutkijoiden mukaan 15 maailman eniten saastuttavan rahtialuksen päästöt vastaavat 760 miljoonan henkilöauton päästöjä. Yksi suuri rahtilaiva vastaa siis päästöiltään yli 50 miljoonaa henkilöautoa.Ja kuten siellä muutama sivu sitten taisi myös lukea että "pikkasen" on epäreilua vertailla rikittömän dieselin tieliikenteen ja rikillisen polttoaineen rahtilaivan päästöjä toisiinsa ::) Ja tosiaan tuossa vertailussa ei puhuttu mitään esim. CO2-päästöistä tms. kasvihuonekaasuista, vaan ihan vain sitä "perinteistä" pas... joka tieliikenteestä on leikattu pois jo ajat sitten 8)
Eikös ne vihreät ole juurikin saaneet Helsingissä aikaiseksi uuden voimalan rakentamisen ja hiilivoimalan sulkemiseksi. Muiden vastustaessa. Myöhäiseen, kovin myöhäiseen on rakennussuunnitelma mennyt.Ja se uusi voimala on kaavailtu ... Jep, jep, Malmin lentokentän kylkeen => erittäin voimakas paikallisten asukkaiden vastustus, sekä rakennuksen toteutuessa sen aiheuttamat häiriöt lentotoiminnalle >:(
Taas saastutin kun lämmitin tupaa. :oSama täällä, kymmenkunta klapia tuli poltettua. Kyllä nyt merenpinta nousee ja jäävuoret sulaa....
Sama täällä, kymmenkunta klapia tuli poltettua. Kyllä nyt merenpinta nousee ja jäävuoret sulaa....
Taas saastutin kun lämmitin tupaa. :o
Jos käyttää kuivaa puuta ja uunissa on hyvä veto, ei saasteita tule juurikaan, hiiltä ja nokea toki. Puu on uusiutuvaa polttoainetta, joka kasvaessaan sitoo Co2:ta.
Juuri saimme A-studiossa kuulla, että eduskunnan määräämien liiallisten tuottotavoitteiden johdosta Metsähallitus hakkaa metsät liian nuorina.Onhan Sipilän kaksinaismoralismi jo todettu. Meillä saa puita hakata, kunhan globaalisti metsä säilyy. :laugh: :laugh:
Puu on halvempaa, kun ei tule tukkeja ja biomassa pienenee, eikä sido hiiltä kuin ennen.
Ja sitten valtio patistaa meitä tekoihin. >:D
Juuri saimme A-studiossa kuulla, että eduskunnan määräämien liiallisten tuottotavoitteiden johdosta Metsähallitus hakkaa metsät liian nuorina.Pekkarinen ja Äänekoski.
Puu on halvempaa, kun ei tule tukkeja ja biomassa pienenee, eikä sido hiiltä kuin ennen.
Ja sitten valtio patistaa meitä tekoihin. >:D
Juuri saimme A-studiossa kuulla, että eduskunnan määräämien liiallisten tuottotavoitteiden johdosta Metsähallitus hakkaa metsät liian nuorina.Lähinnä paksuudeltaan harjanvartta muistuttaa puu mitä paperitehtaalle ajetaan. Ja lisää vielä sellutehtaita suunnitteilla Suomeen....vaikka jo nyt ollaan täysin tuontipuusta riippuvaisia
Puu on halvempaa, kun ei tule tukkeja ja biomassa pienenee, eikä sido hiiltä kuin ennen.
Ja sitten valtio patistaa meitä tekoihin. >:D
Eikös ne vihreät ole juurikin saaneet Helsingissä aikaiseksi uuden voimalan rakentamisen ja hiilivoimalan sulkemiseksi. Muiden vastustaessa. Myöhäiseen, kovin myöhäiseen on rakennussuunnitelma mennyt.
Jep, jep, Malmin lentokentän kylkeen => erittäin voimakas paikallisten asukkaiden vastustus, sekä rakennuksen toteutuessa sen aiheuttamat häiriöt lentotoiminnalle >:(
Jaa mutta hei! Jos Helen tuo biovoimalaitoksensa sinne kuitenkin saa, niin siinähän on jälleen yksi syy lisää sulkea koko lentokenttä ja näin Hki pääsee rakentamaan sinne hötteikköön ne talonsa. Jee jee Thumbd
Asun tuon suunnitellun voimalaitksen vaikutuspiirissä ja aikamoinen farssi koko tuo suunnitelma on. Lähiasukkaiden vastustus on ollut vahvaa ja toki ihan ymmärrettävistä syistä, laitos on valtava. Tuon hyväksyminen olisi viimeinen niitti koskien Malmin kentän kohtaloa, laitos on suunniteltu paikkaan joka estäisi lentokentän käytön.Varsinkin se eteläinen vaihtoehto suoraan kiitoradan päätyyn, mutta ei se ole kaunistus se pohjoinenkaan kentän ja erityisen suositun pulkkamäen välissäkään. Itse vaan suuresti ihmettelen miten ne meinaa sen saada kummallekaan noista mahtumaan, sillä jos katsoo vähäkään samankaltaista voimalaitosta Keravalla, Lahden motarin varressa, kuinka valtavan maa-alueen suurine polttopuuvarastoine en yms. tuo on vaatinut, niin... Thumbd
Tuon lisäksi tietty mahdolllisen maa-aineksen poistaminen/ puhdistaminen vuosikymmenten lentokenttäkäytön jälkeen voi yllättää.No mutta tästähän on jo hyvää kokemusta mm. wanhan kaatopaikan päälle rakentamisesta, miten siinä käy ;D
Ens viikolla pitäis lähteä taas pilaamaan illmastoa reilun kuuden tunnin ajaksi ja sen lisäksi matkalla ruoat ja juomat tarjoillaan kertakäyttöastioist a niin saadaan samalla mikromuoviongelmaak in lisättyä ;D
Toki mennä voi, jos siihen saastuttaminen loppuu ;DKyllä vielä joutuu takaisinkin tulemaan kun tuo työ toistaiseksi haittaa tätä vapaa-ajan viettoa ainakin vielä reilut 20 vuotta :(
Päätäisivät paremmin tietävät mitä se ilmastonmuutos on!Se on sitä että Sitä verukkeena käyttäen meiltä voidaan periä mitä erilaisempia maksuja.
Sitten kun taksimiehet alkaa puhumaan ilmastonmuutoksesta, on valistus mennyt kansan syvimpiin riveihin, jos näin vanhaa vertausta käytetään :DJa jos todella perille mennään niin karavaanareista pitää lähteä ::)
Voisin uskoa jos tieto tulisi riippumattomilta tutkijoilta Eläinsuojelujärjest ön ilmoittama radikaali eläinten katoaminen ei ole uskottava uutinen.
"joku" sanoisi, "valeuutinen" ,,,
Onneksi ei kosketa minua, vai koskettaako sittenkin?
https://yle.fi/uutiset/3-10479160
Ylen sivuilta:
Akkukemikaalitehdas ei lisää Terrafamen päästöjä: "Valmistusprosessist a ei tulla poistamaan ympäristöön juuri mitään"
https://yle.fi/uutiset/3-10477394
Oisko se ollut tää uutinen?
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/bloomberg-akkujen-saastuttava-valmistaminen-voi-ulosmitata-sahkoautojen-paastohyodyt/53c5d3b9-2731-36a1-b2ca-bb8f6e04d3b6
Akkukemikaalitehdas ei lisää Terrafamen päästöjä: "Valmistusprosessist a ei tulla poistamaan ympäristöön juuri mitään"
Ilmastonmuutos...Luultavasti salkkumiehet ratkaisee Rauzin mainitseman liikakansoitus -nimisen ongelman, ehkä hyvinkin pian...
Meitä on liikaa. Ihmisiä. Kohta paljon liikaa. Ja hetken päästä helevetisti liikaa. Tämä pallo ei kuormitusta kestä.
Mikä tahansa populaatio onneksi tuhoaa itse itseään ja ulkopuolelta tulee hallitsematon karsinta, kun populaatio kasvaa liian suureksi. Näin on aina ollut, laji kuin laji. En nyt enempää sopuleista tai muista joitten kannanvaihtelu on nopeaa ja siten hyvä esimerkki.
Ajatellaanpa vaikka jotain maata X jossain "kehittyvässä" maassa. No X pystyy elättämään populaation jossa miljoona ihmistä. Mutta niitä on 2 miljoonaa. Lähetetään maitojauhoa ja huopia, niitä on 3 miljoonaa. Lähetetään lisää huopia. Sitte opetetaan ne 4 miljoonaa kalastamaan ja viljelemään kunnes niitä on 5 miljoonaa. Miksi, sehän on maa jossa pitäs olla miljoona.
No aprikoos, tuosta maasta X lähtee siitä 6 miljoonaisesta kansasta pari miljoonaa muille maille (joissa on jo ylikansoittumisonge lma) leivän perään. Eli ihan kohta niitä on maassa X 7 miljoonaa ja ulkomailla kolme. Näin aluksi. Kohta enemmän.
Suomi?
Suomesta lähti, samoista syistä, puoli miljoonaa ameriikkaan leipää hakemaan. Toiset puoli miljoonaa ruåttiin. Joku satatuhatta australiaan ja eteläameriikkaan. Finnskågen elätti melkoisen määrän suomalaisia. Silloisesta suomen kansasta jota oli 3, tai 3,5 miljoonaa niin ne puolitoista miljoonaa lähtijää on aika paljon.
Onhan se selvä. Pohjalaistalosta joka elättää 4 henkeä, ja lapsia on 9, niin osan on lähettävä johonkin. Ei se kansojen liikehdintä niin kamalan outo juttu ole suomalaisellekkaan. Jos tyttären sai naimakaupalla isoon taloon lähistöllä niin se oli tytölle onnenpotku. Pääsi "hyviin naimisiin".
Osalle lähtijöistä kävi huonostikkin. Finnskågenista lähtivät ihannemaahan, neuvostoliittoon isolla porukalla, ja huonosti kävi.
Osalle kävi hyvinkin, mullakin oli ameriikan täti joka oli pikkupojalle ihmeellinen otus.
Kaikille ei näin käynyt, osasta tuli slussenin sissejä ruåttiin.
Toimeentulon perässä maailmalla mennään, liikakansoitus ajaa ihmisiä millon mihinkin päin maailmaa. Ongelma on se liikakansoitus. Tullaan vaan kohta siihen ettei ole mihin mennä.
Ja sitte joku viisas puhuu lihansyönnistä, soyan kasvatuksesta, maissista, vegaaniruoasta, merilevän tuotannosta, jne. Ja ongelma on se ettei tällaista väestönkasvua voi olla. Mielenkiintoinen ajatus, ei sikoja, ei nautoja, ei peuroja tai hirviä. Ei kasvatettuja kaloja.
50000 vuotta meni kivasti, syötiin lihaa minkä kiinni sai, mutta nyt se on paha asia.
15 suurinta rahtilaivaa tuottavat enemmän rikki- ja typpioksidipäästöjä sekä nokea kuin kaikki maailman autot yhteensä.
https://www.mtv.fi/lifestyle/autot/artikkeli/15-suurinta-rahtilaivaa-tuottaa-yhta-paljon-typpi-ja-rikkipaastoja-kuin-kaikki-maailman-autot-yhteensa-eivatka-ilmastosopimukset-koske-alaa/7108302#gs.iMp4hhY
Luultavasti salkkumiehet ratkaisee Rauzin mainitseman liikakansoitus -nimisen ongelman, ehkä hyvinkin pian...
Tarkoitan niitä salkkumiehiä joilla on salkussaan pari avainta ja punainen nappula.
Kyllä kansa saattaa tietää hyvinkin tarkkaan....
Kyllä kansa tietää, vai tietääkö sittenkään?
https://tekniikanmaailma.fi/lehti/20a-2018/15-suurimman-laivan-paastot-ovat-samat-kuin-maailman-kaikissa-henkiloautoissa-ei-muuten-pida-paikkaansa/?shared=912111-8f33d9bb-500
Jos hieman harrastaisi matematiikkaa, minulla on Fiium joka tupruttaa CO2:ta 104g/km ja vuodessa ajan 17000km, jolloin vuodessa hiilaria lirahtaa ilmaan 1768kg
Ja vielä väittävät, että ikiliikkujaa ei ole: Sisään 50g polttoainetta/km ja ulos tulee pelkästään CO2:ta 104! ;DNäin siinä käy kun happi ja hiili yhtyy, imusarja imee yllättävän paljon tavaraa sisään per/km.
Ja vielä väittävät, että ikiliikkujaa ei ole: Sisään 50g polttoainetta/km ja ulos tulee pelkästään CO2:ta 104! ;DEikös siinä ole happea 2 atomia ja hiiltä 1. Ja atomimassat: C 12 ja O 16.. eli happi siinä enempi painaa. Polttoaine hiilivety-ketjun (CxHx) juttuja..
Sähköautot on muutenkin vähn kyseenalaisia... taloudellisuutta mainostetaan mutta latauksen hyötysuhde ei ole lähellekään 100 eikä myöskään akun energian muutossa liike energiaksi.
Sähkön siirrossakin suuria häviöitä.
Kohta tulee haittavero...kunhan kalustoa on tarpeeksi tiellä... :-X
Eikös siinä ole happea 2 atomia ja hiiltä 1. Ja atomimassat: C 12 ja O 16.. eli happi siinä enempi painaa. Polttoaine hiilivety-ketjun (CxHx) juttuja..
CO2 atomimassa on siis (12 + 2*16) 48 ja verrokiksi vaikka H2O on (2*1 + 16) 18, josta siis voidaan päätellä että hiilidioksidi on tasan 3x raskaampaa kuin vesi :o
Täällähän on oikeita kemistejä, näin kansakoulun käyneellä maalaispojalla meni ihan jauhot suuhun ::)Ja matematiikkakin tuntuu olevan todella hyvin hallussa (12+2×16) =48? 3×18 =48 ? Thumb Thumb
Ja vielä väittävät, että ikiliikkujaa ei ole: Sisään 50g polttoainetta/km ja ulos tulee pelkästään CO2:ta 104! ;D
Entäs pakkasella. Ei kai kuski lämpiä pelkällä suolistokaasulla. ::)Tuokin jo mietitty https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/145831/Leinonen_Tero.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Vielä takaluukkuun joku venäläinen tärpättimoottorilla varustettu agregaatti niin johan matka taittuu Thumb
Se siitä sähköautosta pohjolan pakkasiin. ::)
Ei kai niihin kukaan ole oikeasti uskonutkaan?ei siellä mitään pyttyjä vaihdella, letku kiinni, säiliö täyteen ja baanalle. kestää saman kun normi bensa/ diesel tankkaus ;)
Kunhan polttokennotekniikk a vielä vähän kehittyy, saadaan toimivia autoja.
Huoltamolla pytyn vaihto ja taas mennään!
ei siellä mitään pyttyjä vaihdella, letku kiinni, säiliö täyteen ja baanalle. kestää saman kun normi bensa/ diesel tankkaus ;)
saisi vielä lukeman tonnia kohden. maersk isoin laiva taisi ottaa 18 000 konttia kyytiin. mitä päästöt olisi jos sama matka ja määrä siirettäisiin rekoilla.
Kyllä kansa tietää, vai tietääkö sittenkään?
https://tekniikanmaailma.fi/lehti/20a-2018/15-suurimman-laivan-paastot-ovat-samat-kuin-maailman-kaikissa-henkiloautoissa-ei-muuten-pida-paikkaansa/?shared=912111-8f33d9bb-500
saisi vielä lukeman tonnia kohden. maersk isoin laiva taisi ottaa 18 000 konttia kyytiin. mitä päästöt olisi jos sama matka ja määrä siirettäisiin rekoilla.
saisi vielä lukeman tonnia kohden. maersk isoin laiva taisi ottaa 18 000 konttia kyytiin. mitä päästöt olisi jos sama matka ja määrä siirettäisiin rekoilla.muistaakseni mahtuu yli 20 000 kpl 40 jalkaista. Jos kaikki painaa n.30t niin melkoinen kuorma on kiulussa.
Kuinkahan paljon tuosta tavarasta on sellaista jota kuskaillaan edes takaisin maailman kolkasta toiseen ja takaisin.Esim Suomesta viedään puuviilua Kiinaan jossa siitä tehdään parkettia, sitten se kuskataan takaisin tänne myyntiin -Suomalaisena tuotteena. Järkevää hommaa.
Ja matematiikkakin tuntuu olevan todella hyvin hallussa (12+2×16) =48? 3×18 =48 ? Thumb ThumbKappas perskuletta, harvoin sitä ihan noin persuuksilleen täällä kirjoittelen kiireessäkään, mutta tekevälle näköjään aina välillä sattuu ;D
Esim Suomesta viedään puuviilua Kiinaan jossa siitä tehdään parkettia, sitten se kuskataan takaisin tänne myyntiin -Suomalaisena tuotteena. Järkevää hommaa.
Lukaisin paikallisesta lehdestä juttua jenkkien välivaalien äänestäjien kannanotoista. Siinä haastateltiin mm. keski-ikäistä kouluja käynyttä naista, joka perusteli ilmastonmuutoksen olevan valeuutinen sillä, että kun vesilasissa oleva jääpala sulaa, niin eihän se vesi tule lasin reunojen yli. Näin ollen ilmastonmuutoksen aiheuttamat vedennousut ja ongelmat ovat valeuutisia ja ihmisten pelottelua.. Ohhoijaa.. :-X
Ja norjalaista pullamössö'lohta' kuskataan Chilestä Kiinaan fileroitavaksi ja sitten Eurooppaan syötäväksi.No kun se tuote ei kestä kuin 4 x pakastamisen/sulattamisen, sitten on bakteeri-basilli-loiskiintio täynnä. :o
Lopuksi sanotaan , jotta pakastetta ei missään tapauksessa saa sulattaa ja pakastaa uudelleen.... >:D
No onhan tuossa osa tottakin, jos se sulaminen rajoittuisi vain pohjoisnavalle. Sehän on vain jättimäinen, kelluva jäätikkö, jonka alitse on useita kertoja jo sukellettukin ^-^
Ehkäpä jos ja kun ilmastontutkijat sun muut oikeasti lukeneet ja viisaat ihmiset sanovat, että ilmastonmuutos tuo tullessaan vakavia seurauksia, niin kannattanee uskoa enemmän heitä kuin mr. trumpin törähtelyihin ja kannattajien vesilasiteoriaan. :D
Ongelma on vaan siinä, että emme voi vaikuttaa ilmastonmuutokseen.
Ilmastoa voimme muuten suojella saastuttamalla vähemmän muta emme voi estää sitä mikä on tapahtumassa.
Se kuuluisa 'ilmastomallikin' on vedetty hatusta, ei se mihinkään perustu.
https://yle.fi/uutiset/3-10486677 (https://yle.fi/uutiset/3-10486677)Aiemmin on asioita luultu. Nyt mittauksella on todettu että luulo on väärä. Mikähän tässä on huonoa kun tieto korvaa luullon?
Taas huonoja uutisia
Uuden tutkimustiedon mukaan valtameriin on varastoitunut lämpöä 60 prosenttia enemmän kuin aiemmin on luultu. Tämä merkitsee, että maapallon lämpeneminen on selvästi luultua pidemmällä. Lämpö ei olekaan kadonnut avaruuteen, kuten oli toivottu.Olipa taas hohhoijaauutinen. Asialla jälleen kerran YLE.
Tutkijat ovat jo kauan tienneet, että maapallon meret imevät itseensä suurimman osan siitä lämmöstä, joka ei ihmisen aiheuttaman kasvihuoneilmiön takia vapaudu avaruuteen.
Tieto merien itseensä imemästä lämmöstä on kuitenkin ollut puutteellista, sillä sitä on kerätty vasta vuodesta 2007 lähtien luotettavalla tavalla. Tätä aikaisemmat tiedot merten fysiologiasta ovat olleet hajanaisia ja puutteellisia.
Kuinkahan paljon tulivuorenpurkaus tai metsäpalot aiheuttavat päästöjä....
Yellowstonen supertulivuori eli kaldera tuotti niin sanotun Lava Creekin tuffin 640 000 vuotta sitten. Tällöin purkautui arviolta 2 500 kuutiokilometriä laavaa ja tuhkaa. Ensimmäisen kerran tulivuori purkautui yli kaksi miljoonaa vuotta sitten. Edellisestä suuresta purkauksesta on aikaa 70 000 vuotta.
Vuonna 2014 USGS julkisti raportin, jossa mallinnettiin, mitä tapahtuisi, jos tulivuorella tapahtuisi iso purkaus. Suurin osa Yhdysvalloista peittyisi tuhkaan, ja joillakin alueilla tuhkakerros voisi olla metrin paksuinen.
Kuinkahan paljon tulivuorenpurkaus tai metsäpalot aiheuttavat päästöjä....
Pinatubo kun laukeaa taas, niin monta vuotta itketään kuinka kylmä on.Jospa vouhkaajat sitten vetävät hiukan henkeä ja ovat edes tovin hiljaa....
Jeps, mutta varsinaiset jäätiköt ovat paljolti myös kuivan maan päällä.
Mitähän muuta 'totuutena' esittettyä on pohjautunut arvauksiin kuin merivesiin varastoitunut lämpö?
Pohtikaahan nyt vaikka viikonlopun ajan mitä onkaan siellä ulommaisten planeettojen ulkopuolella...Eihän siellä ole mitään, tuon nyt tietää jokainen.
se onkin mielenkiintoinen kysymys...
Eihän siellä ole mitään, tuon nyt tietää jokainen.Minähän näin harhoja. Paljon kirkkaita pisteitä. ;D
Pohtikaahan nyt vaikka viikonlopun ajan mitä onkaan siellä ulommaisten planeettojen ulkopuolella...
se onkin mielenkiintoinen kysymys...
Jospa vouhkaajat sitten vetävät hiukan henkeä ja ovat edes tovin hiljaa....
.
On vaan hiukan outoa, että kun likipäin koko maapallon tiedemiehet ovat tulleet raportissaan siihen tulokseen, että ilmasto muuttuu kovaa kyytiä ja seuraukset eivät ole välttämättä mukavia, niin heidän
tutkimuksensa kyseenalaistetaan milloin mitenkin ja mikä nyt sitten kenenkin intressissä sattuu olemaan.
En tiedä kuinka moni on sitä mieltä että maapallon ilmasto ei olisi muutoksessa, kuten se alati on ollut, jäätikkökairarauksi sta saadun tiedon mukaan vähintäin joitakin satojatuhansia vuosia.
Valtaosassa nykyisessä keskutelussa ei tuoda, eikä monien mielestä saa tuoda esille faktaa, että jäätikkötutkimuksen mukaan maapallon keskilämpötila on tutkitulla satojentuhansien vuosien ajalla ollut välillä 4C lämpimämpää ja 10C kylmempää ( viimeisin jääkausi ).
Nyt saa sanoa vain, että ihminen ( etenkin autoileva ja lentokoneella matkakaileva sekä kotiaan lämmittävä ) on pääsyy ilmaston muutokseen ja siksi kaikilta on kerättävä päästömaksujen nimellä merkittäviä veroja pienen ryhmän käytettäväksi.
Tämä kaikki kuulostaa järkevältä ja perustellulta, eikä kritiikille ole sijaa?
Silti sen vouhkaamisen ja täydellisen välinpitämättömyyde n välillä on vissiin joku välimuotokin. Vai meinaatko että ilmaston muutos on valeuutinen ja sille ei voi enää mitään?
On vaan hiukan outoa, että kun likipäin koko maapallon tiedemiehet ovat tulleet raportissaan siihen tulokseen, että ilmasto muuttuu kovaa kyytiä ja seuraukset eivät ole välttämättä mukavia, niin heidän
tutkimuksensa kyseenalaistetaan milloin mitenkin ja mikä nyt sitten kenenkin intressissä sattuu olemaan.
Eihän kukaan täällä ole muutosta kiistänyt.
Se vaan ei johdu meistä, emmekä voi sitä pysäyttää.
Niin tai ainakin maksaa liikkumisen ja lämmittämisen ilosta valtavia päästömaksuja kansainväliseen pohjattomaan päästökankkulankaiv oon?
Kyllä se raha ihan varmasti käyttöön menee, kenelle, ja mitä sillä tehdään, olis mukava tietää.
Oli keskustelu mikä hyvänsä, niin hallitus saa moitteet. Katotaan kun äänestätte seuraavissa valeissa, Liin, Rinteen ja HH:n, niin Suomi pelastuu ja kaikki on tyytyväisiä. :laugh:
Sanopa yksikin hallituksen hyvä teko, enkä nyt tarkoita hulluuksien perummisia.Minä sanon ollaan, ehkä saatu pidettyä ns. itsenäisyys vaikka se meni jo kun liityttiin EU.Saksalaiset, taas päässeet valtaan muistellaan -31-45, miten selitätte tämän ja ryssät vei meiltä maita valloittamatta, niitä edes ::)
Äänestykseesä seuraavissa vaaleissa onkin sitten se ongelma, että pitäisi löytää se vähiten huono.
Sanopa yksikin hallituksen hyvä teko, enkä nyt tarkoita hulluuksien perummisia.
Äänestykseesä seuraavissa vaaleissa onkin sitten se ongelma, että pitäisi löytää se vähiten huono.
Todellinen vaihtoehto ? Luvataan lappulippujen kans hymyilevällä naamalla sitätätä ja kun päästään pallille haistatetaan kansalaisille vitut. Luulin jykä käteisen touhut olevan pohjanoteeraus mutta nyt on sellainen junttakeisari että räjäytti asteikosta yläpäät.Tätä kutsutaan demokratiaksi. Kansa saa ilmaista mielipiteensä neljän vuoden välein.
Peräkonttipuolueest a puhumattakaan, ittu mitä paskaa.
Ne joilla on rajaton määrä sitä mitä köyhä kansa kutsuu rahaksi on just niitä jotka ei näe tässä nykymenossa mitään ongelmaa, eivät ole koskaan olleetkaan täällä pakanpohjimmaisen asemassa mutta hyvä on huudella kaikkia tunnettuja latteuksia sen mitä kerkiää.
Eikä ole kirjoitettu nimellä eikä edelliselle tms, äliskööt ne kehen kalisee taas.
Kansa voi myös äänestää väärin. Tämähän on todettu naapurimaassa.
Minä sanon ollaan, ehkä saatu pidettyä ns. itsenäisyys vaikka se meni jo kun liityttiin EU.Saksalaiset, taas päässeet valtaan muistellaan -31-45, miten selitätte tämän ja ryssät vei meiltä maita valloittamatta, niitä edes ::)
Välillä aiheeseen :laugh:
https://yle.fi/uutiset/3-10489803?origin=rss (https://yle.fi/uutiset/3-10489803?origin=rss)
Päivän lehti 5.11.2018 | Vieraskynä
Ilmastopolitiikan on kohdattava ristiriitansa
Tuoreen talousnobelistin laskelmien perusteella IPCC:n edellyttämät päästörajoitukset tulisivat aivan liian kalliiksi.
Julkaistu: 5.11. 2:00
Maailmantaloutta on viipymättä muutettava perin pohjin, jos haluamme välttää ilmastokatastrofin, julisti kansainvälinen ilmastopaneeli IPCC raportissaan neljä viikkoa sitten. Raportin julkistuspäivänä kerrottiin myös, että uraauurtavasti ilmastonmuutoksen talousvaikutuksia tutkinut William Nordhaus on toinen tämänvuotisen talous-Nobelin eli Ruotsin keskuspankin taloustieteen palkinnon saajista.
IPCC:n raportti ja Nordhausin palkitseminen ovat saman tarinan kaksi puolta. Ne myös paljastavat ilmastopolitiikan ristiriitaisuuden – ja sen, miksi taloustieteellä on enemmän merkitystä kuin koskaan.
IPCC vaatii maapallon keskilämpötilan nousun rajaamista 1,5 asteeseen teollistumista edeltäneeseen aikaan verrattuna. Nordhausin laskelmat osoittavat, että vaatimus on sekä taloudellisesti että käytännössä mahdoton.
IPCC:n raportti arvioi nollapäästöjen saavuttamisen kustannukset pahasti alakanttiin. Fossiilisista polttoaineista saadaan edullisesti tehokasta energiaa. Vihreä energia ei ole pääosin vieläkään kilpailukykyistä.
Siirtymä kalliimpiin mutta tehottomampiin teknologioihin hidastaisi kehitystä. Kehittyvissä maissa nykyistä harvempi irtautuisi köyhyydestä. Vauraissa maissa vähäosaisimmat kärsisivät eniten sähkö- ja lämmityskulujen noususta.
IPCC vaatii kääntämään hiilidioksidipäästö t nopeasti alas. Tieteellisten mallien mukaan 1,5 asteen tavoite edellyttäisi, että kaikki fossiilisten polttoaineiden käyttö lopetettaisiin alle neljässä vuodessa. Kansainvälinen energiajärjestö IEA kuitenkin ennustaa, että vuonna 2040 kolme neljännestä energiantarpeestamm e täyttyy yhä fossiilisilla polttoaineilla, vaikka Pariisin ilmastosopimuksen lupaukset täytettäisiin.
YK:n ilmastonsuojelun puitesopimuksen UNFCCC:n sihteeristö arvioi hiilidioksidipäästö jen vähenevän 60 gigatonnilla, jos jokainen maa pitää kaikki vuosia 2016–2030 koskevat lupaukset. Tämä on alle prosentti vähennystarpeesta, jota 1,5 asteen tavoite edellyttäisi, mutta sekin tulee valtavan kalliiksi.
Pariisissa laadittiin hintavin maailmanlaajuinen sopimus koskaan: ilmastosopimuksen lupaukset maksavat menetettynä kasvuna vuosittain 1–2 biljoonaa euroa aina vuoteen 2030. IPCC:n vaatimat ankarammat toimet nielisivät tähtitieteellisiä summia.
Poliittiset kannustimet ovat vähissä, sillä lupausten rikkojille tai sopimuksesta irtautujille ei koidu seuraamuksia. Sopimuksen vapaaehtoiset sitoumukset eivät säväytä kunnianhimollaan.
Euroopan unioni aikoo sentään leikata päästöjään 80 prosentilla vuoteen 2050 mennessä. Seitsemän johtavan vertaisarviointimal lin keskiarvon mukaan vuosikustannukset nousisivat 2,9 biljoonaan euroon, jos odotukset teknologian kehityksestä ovat realistisia ja EU:n ilmastopolitiikan oletetaan – optimistisesti – olevan hyvin suunniteltua ja koordinoitua. Nyt EU:n ilmastolainsäädäntö on tehoton tilkkutäkki.
Asioiden pitäminen oikeassa suhteessa ei ole helppoa IPCC:n lietsoman hysterian keskellä. IPCC on aiemmin arvioinut, että täysin hillitsemättömänä ilmastonmuutos maksaisi maapallolle 60 vuodessa 0,2–2 prosenttia bruttokansantuottee sta. Se ei olisi maailmanloppu.
IPCC:n uusi raportti ei vertaile ilmastotavoitteiden kustannuksia ja hyötyjä, vaikka vertailun pitäisi olla poliittisen väittelyn keskiössä. Jos hiilen verotus on maltillista, ”optimitulos” olisi Nordhausin mukaan keskilämpötilan noin 3,5 asteen nousu vuosisadan vaihteeseen mennessä. Suuremmissa rajoituksissa haitat söisivät hyödyt. Hinta voi nousta liki 50 biljoonaan euroon.
Radikaalimmat tavoitteet – kuten 1,5 asteen raja – ovat epärealistisia. Jo yrittäminen maksaisi maltaita.
Hiilipäästöjen pakkovähennyksistä pitää luopua, kunnes uudet energianlähteet lunastavat lupauksensa. Resurssit tulee keskittää ratkaisemaan teknologiavaje, joka tekee fossiilisista polttoaineista luopumisen kalliiksi. Vain aidot läpimurrot laskevat vihreän energian hintaa.
Ilmastopoliittisest i tehokkainta olisi osoittaa vihreän energian tutkimukseen ja kehitykseen sata miljardia euroa vuodessa. Se on IPCC:n linjaa paljon halvempi ratkaisu. Maailmanlaajuista sopimista ei tarvita. Mahdollisuudet hillitä ilmastonmuutosta paranisivat suuresti.
IPCC:n raportin aiheuttama liioiteltu reaktio kuitenkin vihjaa ihmiskunnan jatkavan polulla, jolla hyödyt hukkuvat kustannusten alle.
Bjørn Lomborg
Kirjoittaja on Copenhagen Consensus Center -ajatushautomon johtaja.
Tällaista kirjoittavat,,En viitsinyt lukea tuota verovaroin tehtyä YLE-tuubaa kuin alusta. Nyt ei ilmeisesti ole mitään seksuaalitasa-arvoista kirjoitettavaa.
https://yle.fi/uutiset/3-10498658
Tällaista kirjoittavat,,Kyllähän tuo mietteliääksi pistää kahden auton omistajan. Mihinkä hän tuo valtio joutuu hirmuisten verotulojen kanssa sitten? Lisää verotuettuja risteilyjä? Nooh, kattotaanpas miten käy. 8)
https://yle.fi/uutiset/3-10498658
Mihinkä hän tuo valtio joutuu hirmuisten verotulojen kanssa sitten? Lisää verotuettuja risteilyjä? Nooh, kattotaanpas miten käy. 8)Ne kutsuun rumppiputinit kerran viikossa kylään ja jos jää rahaa niin stuppikokouksen irvikuvia lisää. Ei tartte miettiä mihin menisi liiat. Ainiin , kansanedustajien avustajien avustajille avustaja joka eri tieteensuunnalta pari.
Näin muutos alkaa :DSanon pitäväni matkakopin seisomassa vaikken aio pitääkään. Kehtaakohan tuolla dieselhotolla enää ajellakkaan? :'( naapurit alkaa fi......maan. :'(
https://yle.fi/uutiset/3-10501435?origin=rss (https://yle.fi/uutiset/3-10501435?origin=rss)
Näin muutos alkaa :D
https://yle.fi/uutiset/3-10501435?origin=rss (https://yle.fi/uutiset/3-10501435?origin=rss)
Se ilmastonmuutos alkoi edellisen jääkauden jälkeen --> mennään kohti seuraavaa.Oikeastaan ilmaston viimeisin lämpeneminen alkoi silloin, muutos lienee alkanut silloin, kun pallolla on alkanut olla olosuhteet, joita voi ilmastoksi kutsua.
Oikeastaan ilmaston viimeisin lämpeneminen alkoi silloin, muutos lienee alkanut silloin, kun pallolla on alkanut olla olosuhteet, joita voi ilmastoksi kutsua.
Nopeutinpa muutosta kun päästin savua piipusta. Lämpeneminen tuntui heti täällä. Useampi aste.Minäpä oikein 2 pesällistä poltin!
Voishan tuotta jokainen miettiä että oliko ilma täynnä syöpää aihettavia hiukkasia 2000 vuotta sitten.Ei taida olla seuraavasta _ainakaan sitä seuraavasta ei ole_ sukupolvesta huolehtimaan. -ellei sitä voi tehdä älypuhelimella lippis vinossa....
Tietysti osallehan ei ole mitään väliä mitä seuraava sukupolvi kärsii nykyisen itsekkään porukan takia.
Eletään velaksi ja jätetään ne ja paskat seuraavan sukupolven huoleksi.
Voishan tuotta jokainen miettiä että oliko ilma täynnä syöpää aihettavia hiukkasia 2000 vuotta sitten.
Tietysti osallehan ei ole mitään väliä mitä seuraava sukupolvi kärsii nykyisen itsekkään porukan takia.
Eletään velaksi ja jätetään ne ja paskat seuraavan sukupolven huoleksi.
Ei taida olla seuraavasta _ainakaan sitä seuraavasta ei ole_ sukupolvesta huolehtimaan. -ellei sitä voi tehdä älypuhelimella lippis vinossa....Kautta historian on nuori sukupolvi tuomittu menetetyksi. Kummasti ovat aina pärjänneet.
En viitsinyt lukea tuota verovaroin tehtyä YLE-tuubaa kuin alusta. Nyt ei ilmeisesti ole mitään seksuaalitasa-arvoista kirjoitettavaa.Sanoinkomäjotain? 8)
Sanoinkomäjotain? 8)
https://yle.fi/uutiset/3-10510225
nyt on jotkut muluukut keksineet poistaa autoistaa hiukkassuodattimet. ..ja jotkut vielä kriminaalimmat kauppaa jopa moista palvelua ja rahastavat sillä....
nyt on jotkut muluukut keksineet poistaa autoistaa hiukkassuodattimet. ..ja jotkut vielä kriminaalimmat kauppaa jopa moista palvelua ja rahastavat sillä....
hyihyi.... Thumbd
Viikonloppuna menee My Dieseliä Boxerin tankkiin ja koko maalima pelastuu... 8) Thumb
Sitä saa vaan niin harvoista paikoista (26 asemaa), että on vaikea edes kokeilla sen toimivuutta.Ainakin työmatka-autoilijan on helppo käyttää aina niitä samoja tai yhtäkin..
Ainakin työmatka-autoilijan on helppo käyttää aina niitä samoja tai yhtäkin..
Eipä mennyt My Dieseliä tankkiin tänään Porvoossa. Thumbd
Sitä oli saatavilla vain raskaan kaluston tynnyreissä
Ei oo lunta, ei oo
https://yle.fi/uutiset/3-10515252 (https://yle.fi/uutiset/3-10515252)
Mikä ero on sillä, että lunta on 5cm tai sitä ei ole ollenkaan?Äkkiseltään tulee mieleen väriero...
Vähän jalkapuolinen juttu.Mitäpä tuolla lumella tekee, kun ei oo pakkasiakaan. :o
Mikä ero on sillä, että lunta on 5cm tai sitä ei ole ollenkaan?
Kymmenkunta vuotta sitten sai tunturissa vuodenvaihteen jälkeen vielä kävellä ilman ongelmia, 'lunta' kyllä oli.
Äkkiseltään tulee mieleen väriero...
Ei oo lunta, ei ooJa kuitenkin kohta taas valitetaan kuinka on paljon lunta ja talvi yllätti....
https://yle.fi/uutiset/3-10515252 (https://yle.fi/uutiset/3-10515252)
Kaasutusta
https://yle.fi/uutiset/3-10520296?origin=rss (https://yle.fi/uutiset/3-10520296?origin=rss)
KaasutustaMitkähän päästöt sillon on tuon aiheuttanu?
Google kertoo, alla yksiTarkoitin tätä. Taalaksen mukaan viimeksi näin paljon hiilidioksidia oli ilmakehässä 3-5 miljoonaa vuotta sitten, jolloin keskilämpötila oli 2-3 astetta korkeampi ja merenpinta 10-20 metriä korkeammalla. WMO julkaisee kasvihuonekaasuja mittaavan raportin vuosittain.
Tarkoitin tätä. Taalaksen mukaan viimeksi näin paljon hiilidioksidia oli ilmakehässä 3-5 miljoonaa vuotta sitten, jolloin keskilämpötila oli 2-3 astetta korkeampi ja merenpinta 10-20 metriä korkeammalla. WMO julkaisee kasvihuonekaasuja mittaavan raportin vuosittain.Vedenpaisumus tulee. Alavilla mailla arkkia rakentamaan. :'(
Jos koko EU:n päästö 4,7 miljoonaa on noin yksi kolmasosa Kiinan 12,5päästöistä ja
Maailman kymmenen suurimman maan lukema yhteensä on noin 30000000
Niin kuinka me Suomen kansalaiset pelastetaan tää maailma kun meidän lukema on 55507 :o
No joku sanois, että antamalla esimerkkiä saatuttavimmille maille...
Jos koko EU:n päästö 4,7 miljoonaa on noin yksi kolmasosa Kiinan 12,5päästöistä ja
Maailman kymmenen suurimman maan lukema yhteensä on noin 30000000
Niin kuinka me Suomen kansalaiset pelastetaan tää maailma kun meidän lukema on 55507 :o
Esimerkkinä olemisen lisäksi mm.Kyllä nämä asiat ovat tärkeitä ja varmasti oikeitakin.
- Osallistumalla EU:n sisällä suurten saastuttajien painostukseen. Ja EU:n kautta mm. kiinaan.
- Teknologian kehittämisellä. Esim ydinvoiman turvallisuuden kehityksessä.Toinen esimerkki takavuosilta on vaikkapa Varkaudessa kehitetty voimalaitosten leijupetikattila. Nyt käytössä mm. jätteenpoltossa
- knowhow, kuten metsän istutus Afrikkaan ja peltojen kehitys hiilinieluiksi mm. kiinassa.
Ympäristöasioita kannattaa seurata, jolloin ymmärtää asiasta enemmän ja voi vaikka osallistua keskusteluun rakentavasti eikä torvena kakostele ja elää vaikkapa tyytyväisempänä ja turvallisemmalla mielellä nuorten puolesta.
:) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
Kyllä nämä asiat ovat tärkeitä ja varmasti oikeitakin.
Mutta mitä kuulemme meidän tiedotusvälineistä tuntuu minusta kohtuuttomalta näpertelyltä.
Onha meillä merien rikittömyyssopimius ,vai mikä se oli .
Valtavat talkoot meriemme tilan kohentamiseksi .
Teollisuuden päästöt ovat vähentyneet merkittävästi .
Paljon junia kulkee sähköllä .
Ympäristötekojen luettelo lähimuistissa on piiiiiiitkä.
Nyt tämä autoilun päästöjen vähentäminen käy minun mielestäni melkoisilla ylikierroksilla.
https://www.hel.fi/uutiset/fi/kaupunkiymparisto/hiilineutraali-helsinki-200318 yritystä kyllä Helsingissä piisaa jotta hiilettömyys saataisiin aikaiseksi.
Kyllä nämä asiat ovat tärkeitä ja varmasti oikeitakin.
Mutta mitä kuulemme meidän tiedotusvälineistä tuntuu minusta kohtuuttomalta näpertelyltä.
Onha meillä merien rikittömyyssopimius ,vai mikä se oli .
Valtavat talkoot meriemme tilan kohentamiseksi .
Teollisuuden päästöt ovat vähentyneet merkittävästi .
Paljon junia kulkee sähköllä .
Ympäristötekojen luettelo lähimuistissa on piiiiiiitkä.
Nyt tämä autoilun päästöjen vähentäminen käy minun mielestäni melkoisilla ylikierroksilla.
10v myöhässä... Hiili on ollut liian halpaa korvattavaksi...
Ilmaa ja meriä pitääkin suojella.Kyllä,olen samaa mieltä.Pikkuisen pitäis saada realismia siihen,mikä vaikutus meidän toimilla kansakuntana on maailman tilanteeseen.Totuus on kuitenkin se,ettemme maailmaa pysty pelastamaan.On oikein pyrkiä parempaan,mutta mikä on sen hinta yksittäiselle ihmiselle,loppuuko maksukyky?
Tästä 'voimme pysäyttää ilmastonmuutoksen' hömpästä vaan pitäisi päästä eroon!
Kyllä,olen samaa mieltä.Pikkuisen pitäis saada realismia siihen,mikä vaikutus meidän toimilla kansakuntana on maailman tilanteeseen.Totuus on kuitenkin se,ettemme maailmaa pysty pelastamaan.On oikein pyrkiä parempaan,mutta mikä on sen hinta yksittäiselle ihmiselle,loppuuko maksukyky?Niinhän se menee kuten aina, että ne maksaa, jotka kykenevät vähiten vastustamaan. Veikkaan , että ei nämäkään talkoot jakaudu kaikille kantokykynsä mukaan. >:(
Kohta keltaliivejä meilläkin tarvitaan. Vaanareillahan ne jo onkin >:(
Mielenkiintoisia skenaarioita, osa toteutunee jollain tasolla;
- https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/724091-parkkipaikoista-70-prosenttia-pois-tiemaksut-useisiin-suomen-kaupunkeihin-ja
Kohta keltaliivejä meilläkin tarvitaan. >:(
Lukemista
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005856064.html (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005856064.html)
Mitä se auttaa, kun suomessa keskiluokka ja köyhälistö verotetaan kuiviin ja taloudellinen toimeliaisuus hiipuu.
Sippilän porukka saa sanoa, että'olemme olleet esimerkkinä koko maailmalle'! >:DSehän se rahvaan mieltä lämmittää :laugh:
On se kumma, kun ensimmäistä kertaa yli kymmeneen vuoteen oli Suomen maassa lämmin kesä ja hiukan normaalia vähäsateisempi syksy, joka nyt virallisen kannan mukaan tarkoittaa ilmaston nopeaa lämpenemistä.
Vielä viime keväänä johtavat ilmastoasiantuntija t kertoivat, että Pohjolassa lämpenemisen voimistuminen tarkoittaa viileitä ja sateisia kesiä sekä leutoja ja sateisia talvia.
Nopeasti se takki kääntyy ilmastoexpertilläki n. Ei kai vaan ole sukulaisuussuhdetta poliitikoihin? :D
On tuo ilmastohypetys mennyt Suomessa äärimmilleen, valtamediaa ei voi lukea tai katsoa ilman että joku rikkiviisas kertoo joka toisessa "uutisessa", kuinka maailma tuhoutuu, kun ihkavarmasti lähinnä suomalaisten välinpitämättömyyde n takia maapallon keskilämpötila nousee asteen pari sadan vuoden kuluessa.
Valtamedia muualla Euroopassa käsittelee asiaa murto-osan meikäläisestä paatoksesta ja usein silloinkin huomattavasti neutraalimmalla tavalla.
Eikö suomalainen valtionjohtokin ihmetellyt YK:n vuosikokouspuheiden jälkeen, miksi vain Suomen edustaja käsitteli asiaa merkittävässä mittakaavassa puheessaan ja muut lähinnä korkeintaan sivulauseessa, jos siinäkään?
No, on ainakin kansan puheenaiheet ovat vuosikymmenten saatossa vaihtuneet.
80-luvulla oltiin varmoja, että maailman tappaa joko Reagan tai happosateet. 90-luvulla hengen vei AIDS tai lintuinfluensa. 2000-luvulla ollaan varmoja armageddonin aiheuttajaksi sadassa vuodessa tapahtuvan parin asteen ilmaston lämpenemisen! :o
Kyllä on taaskin elämä vaarallista!
Tein jo ekoteon - pienensin co2 päästöä 90%. Autoa en vaihtanut.. :D
(https://karavaanari.org/kuvat/1545204518.jpg)
https://nestemy.fi/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=Warmup&utm_content=NesteMY
Kyllä, ja kohta pelätään tulevaa jääkautta. Kyllä ihmiset on niin hassuja.
Omaa kieltään puhuvat jäätiköiden alta löytyneet puut ja kannot. On ollut lämpimämpääkin, mutta nyt sen aiheuttavat ihmiset, voi hyvää päivää.
Nesteen MyDiesel puffia..Joo, niimpä Thumb Minä olen laittanut juhlakinkun tankkiin koko joulukuun ajan ;) ;D Kun toi Jyllis on kaikki ruokanen :laugh:
https://youtu.be/Rp8Ue1o3GcA
Jostain luin juttua biopolttoaineiden tuotantomääristä, JOS vuoden alusta ruvettaisiin ajamaan pelkillä biopolttoaineilla niin jo toisella viikolla pitäis laittaa rattaat seis polttoaineen loppumisen takia.
Minäpä ostankin sähköauton... ...Hintaan 1500-2000e, samaan hintaan kuten nykyiset autonikin. :DMeillä ei onnistu.En ole törännyt vielä 9h sähköautoon. Tuskinpa vaihtaisin vaiika sellainen joskus tuotantoon tulisikin. Ei ne Höpö Teidänkään lapsenlapset taitais ( ainakaan kerralla ) kaikki kyytiin sitten mahtua ;D
Tässä ilmaston muutoksen torjuntaan keinoja. Ensi vuotta ajatellen.
https://yle.fi/uutiset/3-10569186 (https://yle.fi/uutiset/3-10569186)
Tulevaisuus on nuorten.
https://yle.fi/uutiset/3-10587368?origin=rss (https://yle.fi/uutiset/3-10587368?origin=rss)
Taisi olla Paroni oikeassa puhuessaan nykynuorista....:laugh: hyvä Thumb Nuoret haastaa ja maalailee kun vielä voivat. Hyvä niin. Tähän jäykkään politiikkaan vielä ehtii.
Lentoliikenne on bisnestä, ei sitä saa haitata mutta autoilijat sun muut työmatkalaiset kyllä voi nylkeä, Samalla pääkanisterit lentelee uukkareita ihan huvikseen.
Juu.Pian Berner kieltää lennot Suomesta :laugh:
Lappiin tuli joulukuussa 700 tilauslentoa ja tavallisen ihmisen pitäisi sitten maksaa näistä päästöistä.
Toivottavasti myös Suomessa saadaan tehtyä pikaisella aikataululla jämäkät ja pitävät , vaikkakin kipeät, päätökset ,,,Se on samalla goodbye karavantouhulle.
https://yle.fi/uutiset/3-10613293
Toivottavasti myös Suomessa saadaan tehtyä pikaisella aikataululla jämäkät ja pitävät , vaikkakin kipeät, päätökset ,,,
https://yle.fi/uutiset/3-10613293
Se on samalla goodbye karavantouhulle.Nousee vanhat hyväkuntoiset kusikopit arvoon arvaamattomaan eikä köyhiä tule tiellä vastaan ja tilaa riittää :laugh:
2030 tuskin on sähkökäyttöisiä matkailuautoja ja miten kyvykkäitä vetureita nuo sähköautot lienee.
Se on samalla goodbye karavantouhulle.
2030 tuskin on sähkökäyttöisiä matkailuautoja ja miten kyvykkäitä vetureita nuo sähköautot lienee.
Taitaa löytyä jo ja löytyy sähköavusteinen vaunukin.
https://de.camperstyle.net/e-mobilitaet-im-wohnmobil-ansaetze-chancen-herausforderungen/
https://www.auto-motor-und-sport.de/news/dethleffs-e-home-vollelektrisches-reisemobil/
https://www.promobil.de/dethleffs-erstes-elektro-alkovenmobil-wohnmobil-ehome/
https://www.promobil.de/iridium-teilintegriertes-elektro-wohnmobil-serienre
Kuinkahan tuolla aurinkokennoautolla ajetaan Hesasta joululoman viettoon lappiin?Eikös siellä ollut yksi seassa joka oli aivan normaali sähkökäyttöinen matkailuauto ?
Kyllähän showmielessä voi rakennella mitävain, mutta toimiiko ne oikeasti.
Onko noilla vaunuilla tarkoitus työntää autoa, niin kuin ennen traktoria peräkärryllä.
Pannaan vain suomi kiinni ja tappi pe....seen ja talviunilleen vällyjen alle, kun mikään muu ei kulje kuin sippilän tesla puoluetuen voimalla :P
eikös se Sipilä jo sanonut tuon olevan utopiaa ?
Sipilän sanomiset taitaa pian olla sanottu.
Sipilän sanomiset taitaa pian olla sanottu.Totta varmaan, mutta oli pitkästä aikaa, sitten Ahon, joka edes koitti lopettaa tulevien sukupolvien piikkiin juhlimisen.
Totta varmaan, mutta oli pitkästä aikaa, sitten Ahon, joka edes koitti lopettaa tulevien sukupolvien piikkiin juhlimisen.täytyy kysyä että kuinka iso vouhotus ilmaston muuttumisesta on teidän mediassa?
täytyy kysyä että kuinka iso vouhotus ilmaston muuttumisesta on teidän mediassa?No suomessa se on vielä lastenkengissä. Osa autoliikeistä ei ota enää dieseleitä vaihdossa ja puhutaan maasta vientikiellosta, teinit pitää Brysselissä joka torstai päivän mittaisen mielenosoituksen, jatkavat kuulemma niin kauan että hallitus sitoutuu nolla päästöiseen hallitusohjelmaan. Tulisija kieltoa puuhataan yksityistaloihin, öljylämmitystä ollaan kieltämässä, uusiin taloihin pakolliseksi aurinkopaneleita ja paljon muuta yhtä hauskaa/ utopista juttua kehitellään.
No suomessa se on vielä lastenkengissä. Osa autoliikeistä ei ota enää dieseleitä vaihdossa ja puhutaan maasta vientikiellosta, teinit pitää Brysselissä joka torstai päivän mittaisen mielenosoituksen, jatkavat kuulemma niin kauan että hallitus sitoutuu nolla päästöiseen hallitusohjelmaan. Tulisija kieltoa puuhataan yksityistaloihin, öljylämmitystä ollaan kieltämässä, uusiin taloihin pakolliseksi aurinkopaneleita ja paljon muuta yhtä hauskaa/ utopista juttua kehitellään.voisit laittaa masin uutisia keskustelun missä voisi kysyä tyhmiä, sinulla kun kieli taitoa ;D
Se on samalla goodbye karavantouhulle.
2030 tuskin on sähkökäyttöisiä matkailuautoja ja miten kyvykkäitä vetureita nuo sähköautot lienee.
Pannaan vain suomi kiinni ja tappi pe....seen ja talviunilleen vällyjen alle, kun mikään muu ei kulje kuin sippilän tesla puoluetuen voimalla :P
https://yle.fi/uutiset/3-8282743
Mahtoiko toteutua?
Ei toteutunut koska talo vaihtoi omistajaa tämän sanomisen jälkeen. Eikait sitä toisen omaisuutta voi antaa muille.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001110095.html (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001110095.html)Onhan hällä ollu ainakin aiemmin talon kokoinen mökki Haukiputaan Martinniemessä ellei ole sitäkin myynyt. Sinnekin olisi sopinut.
Milloin vaihtu omistus? Tais mennä ekana vituiks ja sitten möi osan kiinteistöstä.
Pohjois-Eurooppalaiset olkoon ylpeitä aikeistaan olla suunnannäyttäjiä ja edelläkävijöitä ilmastonmuutoksen torjunnassa. Hyvä näin, mutta kun muista toiminnoista on niin hankala kitistää, niin otetaan sitten koko potti autoliikenteestä.Sitä lentoveroakaan kun ei oikein voi laittaa. Se häiritsee herrojen matkailua. :P
Älä tee niin kuin minä teen, vaan niin kuin sanon
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f9d10948-70bc-40d3-a95a-1b8a6211116d
https://yle.fi/uutiset/3-10614017 (https://yle.fi/uutiset/3-10614017)
Toivottavasti myös Suomessa saadaan tehtyä pikaisella aikataululla jämäkät ja pitävät , vaikkakin kipeät, päätökset ,,,
https://yle.fi/uutiset/3-10613293
Pohjois-Eurooppalaiset olkoon ylpeitä aikeistaan olla suunnannäyttäjiä ja edelläkävijöitä ilmastonmuutoksen torjunnassa.
https://yle.fi/uutiset/3-10614017 (https://yle.fi/uutiset/3-10614017)
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001110095.html (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001110095.html)
Milloin vaihtu omistus? Tais mennä ekana vituiks ja sitten möi osan kiinteistöstä.
Vaan siis tosissaan saattaa olla niinkin, että tekniikan kehitysvauhti aliarvioidaan karkeasti. Muutama keksintö lähivuosina, tuotantovaihe 2025 alkaen ja hinnat laskuun hyvissä ajoin ennen vuotta 2030, sitten kulkee matkailuautokoon kalusto jo sähköllä. 500 km toimintamatka riittää jo jonkinlaiseen kulkemiseen.Tuohan voisi sopia karavaanarille hyvinkin....
Muuallakin toimitaan
https://yle.fi/uutiset/3-10651054?origin=rss (https://yle.fi/uutiset/3-10651054?origin=rss)
Täälläkin voisi lopettaa höpöttämisen 'ilmastonmuutoksen pysäyttämisestä' ja keskittyä vaikka ilmansaateiden vähentämiseen.Taijankin polttaa jatkossa yhen pesällisen vähemmän puita lämmittäessä. Ja maailma pelastuu. :D
Tarvitaan kolme ydinvoimalaa lisää, että voidaan ladata Suomen kaikki sähköautot.
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/S%C3%A4hk%C3%B6autojen-yleistyminen-ei-synnyt%C3%A4-Suomeen-energiapulaa-%E2%80%93%E2%80%89-%C3%A4lykk%C3%A4%C3%A4t-latausj%C3%A4rjestelm%C3%A4t-tekisiv%C3%A4t-autoista-s%C3%A4hk%C3%B6varastoja/1328413?pwbi=a1f915a1711d8d66f9d61e559e4f162b
Taijankin polttaa jatkossa yhen pesällisen vähemmän puita lämmittäessä. Ja maailma pelastuu. :D
Maapallo ois hienopaikka jos ihminen ois evoluutiossa jäänyt apinan asteele.
Tuossa hyviä ajatuksia tulevista valinnoista ,,
https://yle.fi/uutiset/3-10565705
Sillä ne vähennykset tulee, ei sillä että lento maksaa 50€ enemmän.....
50eurolla pelustuu maailma, tai sillä lunastaa taivaspaikan kun kirkon kirstuun sen kilauttaa. raha ratkaisee, lauloi jo Irwinkin aikanaan.
Pitäisköhän perustaa joku rahankerjäys-sivusto itelleen, elänhän aika ekologisesti jo nyt joten sitä voiskin tukea lahjoittamalla mulle rahaa ;DAla tubettajaksi. ^-^
Mitäs tekemistä sillä on 'ilmastonmuutoksen' kanssa, joa Itämeri on täynnä ravinteita?
Aloitetaan vaikka turpeen käytön lopettamisella. Joet pudistuu ja meriin laskevan ravinteiden määrä pienenee :D
Saksa näyttää hyvää esimerkkiä, tuosta on hyvä jatkaa!
https://yle.fi/uutiset/3-10981635
Saksa näyttää hyvää esimerkkiä, tuosta on hyvä jatkaa!
https://yle.fi/uutiset/3-10981635
Sitran sivuilta löytyy ihmisen, teollisuuden, liikenteen jne hiilijalanjälkialas kelmia.tuli, kun motissa patisteltiin. epätietoisuutta näyttää olevan siitä millon nielu kasvaa ja millon taas pienenee. Sopivasti hakatessa ja hoitaessa kasvais ja hakkaamattomana ja hoitamattomana pienenis, jopa tuottais hiilidioksidia ??? Keski ja eteläeurooppa kun ehti hakata havumetsät laivapuiksi niin nyt suomelle hakkuita ei sallittais. Uhkaavat sitten sakoilla jos hakataan enemmän kuin he haluavat. Vaikea siinä sitten, kun kepu haluaa hakata ja vihreät taas ei. Demarit siinä välissä uhoavat yltiöpäisillä aikatauluilla ja sähköautoilla. Päästöverot ja sanktiot maksatetaan kirotuilla autoilijoilla. En tiedä kuka lie oikeassa, mutta maksumieheksi tässä näköjään joutuu joka tapauksessa kun on noita pirun autoja. Hävittää ne pitäis pois, vaan millä sitten reisuun ja asioille. Kaikkea kun ei julkisilla pysty tekemään. Lentäen kaukomaille ja ja rahat sitten sinne. Varmaan parempi niin :P
Koko asiaan kannattaa tutustua monipuolisesti.
Mielenkiintoisia tutkimuksia ja selvityksiä tehdään jatkuvasti. Yksi sellainen on mm. Luken reilu tunnustus virheestään metsän hiilinielusta
tuli, kun motissa patisteltiin. epätietoisuutta näyttää olevan siitä millon nielu kasvaa ja millon taas pienenee. Sopivasti hakatessa ja hoitaessa kasvais ja hakkaamattomana ja hoitamattomana pienenis, jopa tuottais hiilidioksidia ??? Keski ja eteläeurooppa kun ehti hakata havumetsät laivapuiksi niin nyt suomelle hakkuita ei sallittais. Uhkaavat sitten sakoilla jos hakataan enemmän kuin he haluavat. Vaikea siinä sitten, kun kepu haluaa hakata ja vihreät taas ei. Demarit siinä välissä uhoavat yltiöpäisillä aikatauluilla ja sähköautoilla. Päästöverot ja sanktiot maksatetaan kirotuilla autoilijoilla. En tiedä kuka lie oikeassa, mutta maksumieheksi tässä näköjään joutuu joka tapauksessa kun on noita pirun autoja. Hävittää ne pitäis pois, vaan millä sitten reisuun ja asioille. Kaikkea kun ei julkisilla pysty tekemään. Lentäen kaukomaille ja ja rahat sitten sinne. Varmaan parempi niin :Ptaitaa tällä hetkellä olla hakkuut melkein seis kun on varastot täynä eikä tavara käy kaupaksi. se että saa hakata jonkun määrän vuodessa ei läheskään toteudu joka vuosi, keskustelussa tuntuu unohtuvan keski-arvo kuinka paljon hakataan.
Mutta kannattaa ottaa selvää tuosta hiilidioksiidi-huijauksesta, siitä löytyy kyllä juttua netistä. Mutta älä lue valtamedian juttuja aiheesta! Esim. Youtubessa asian kertoo perin yksityiskohtaisesti myytinkertojat!^
Mitään pysyvää ilmastoa ei ole koskaan ollut, eikä tule olemaankaan. Maapallon historia on täynnä erilaisia ilmastojaksoja.
Mutta mikä on niiden nopeus ollut verrattuna tämän hetkiseen??se riippuu taas mittaus historiasta. edellisellä viikolla oli tavallista kylmempää ja nyt on taas lämpimämpää.
Mutta mikä on niiden nopeus ollut verrattuna tämän hetkiseen??
Maapallolla on kautta aikojen ollut kylmiä ja lämpöisiä ajanajaksoja. Ja hiilidioksiidilla on tähän hyvin pieni vaikutus. Kaikki tutkijatkaan eivät ole yksimielisiä, siitä että hiilidioksiidi on syynä ilmaston lämpenemiseen. Valtamedia rummuttaa käskystä tätä valheellista tietoa, koska valtaapitävät haluavat epäilemättä tulla kukkarollesi siihen vedoten.
Olisiko myös MV-lehdessä aiheesta totuudenmukaista uutisointia? :D
Ilmastonmuutos on kyllä ihan faktaa. Sitä miten yksimielisiä siitä tutkijat ovat, vääristää öljyntuottajien propaganda. Valtaosa tutkijoista on samaa mieltä, mutta tätä seikkaa yritetään hämärtää. Valitettavasti samaan aikaan ilmastonmuutosta käyttävät myös toiset tahot perusteena omille pyrkimyksilleen, jotka nekään eivät kestä päivänvaloa. Eli puolin ja toisin on propagandaa, joka hämärtää ja vaikeuttaa tavallisen ihmisen mahdollisuuksia saada kunnon tietoa siitä, mikä on totuus.Thumb Thumb
Geologina tiedän prosessit, jotka vaikuttavat ilmaston lämpenemiseen ja ihmisen vaikutus siihen on tällä hetkellä ainoa syy. Ilmastonhan piti kylmentyä ja odoteltiin seuraavaa jääkautta, mutta ihminen onnistui kääntämään homman päälaelleen.
Kuitenkin vaikka ilmaston lämpeneminen on fakta, minua itseäkin ärsyttää tapa, jolla tätä ilmastonmuutosta käytetään eräiden tarkoitusperien ajamiseen.
Esimerkkinä vihreiden vastustamat hakkuut. Jos metsä tulee päätehakkuuikään, puumassa menee sahalle, jolloin hiili poistuu kokonaan kierrosta. Vastaavasti uusi nuori metsä sitoo enemmän hiiltä kuin se vanha mahdollisesti ns. yli-ikäinen metsikkö. Eli hiilitase on hakkuiden jäljiltä paremmalla puolella. Kuitenkin samaan aikaan kukaan ei ole huolissaan eikä puhu siitä, että hakkuiden jäljiltä metsistä kerätään pois kaikki oksat ja juurakot, jotka ovat ravinteena sille uudelle metsälle. Ja siitä ei puhuta, koska ne ovat tätä uusiutuvaa energiaa, joka näyttää kaikissa muodoissaan hyvältä kun katsoo sopivan väristen lasien läpi.
Toinen esimerkki ovat sähköautot. Kukaan ei puhu siitä, millä se sähkö tuotetaan. Suomessa tilanne toki on ihan ok, mutta maailmanlaajuisesti sähköntuotanto tapahtuu edelleen valtaosaltaan uusiutumattomilla luonnonvaroilla ja siitäkin nimenomaan hiilellä ja öljyllä. Jos tilanne ei muutu, ei sähköautoilu auta mitään...päinvastoi n. Aivan sama kuin bioetanoli, joka on tuotettu esim. sokeriruokoa tai palmuöljyä kasvattamalla.... Näyttää hyvältä bensamittarilla, mutta oikeasti tuottaa enemmän hiilidioksidia kuin jos käytettäisiin puhdasta fossiilista polttoainetta.
Jos näin karavaanarisivustol la sitten mietitään asiaa, asuntoautothan eivät ole moottoreiltaan niitä jotka nyt ovat in. Joten rajoittamalla ja rankaisemalla asuntoautoilua, saadaan kansallisesti tilastot näyttämään hyvältä. Seurauksena kuitenkin on se, että ihmiset alkavatkin lentää lomille ulkomaille. Lopullinen hiilijalanjälki on varmasti isompi, mutta kansalliset velvoitteet täyttyvät. Tämä on sektoriajattelun ongelma.
Edelleen muistutan, että ilmastonmuutos ja lämpeneminen on fakta ja vakava asia joka ei ole suomalaisillekaan eduksi. Mutta pitää muistaa, että siihen liittyvä päätöksenteko on monimutkainen juttu. Mikä on oikeasti hyväksi ja mikä ei? Ja millä asioilla on vaikutusta maailmanlaajuisesti ja mikä on vain pientä mikroskaalan näpertelyä täällä Suomessa.
Metsä toimii hiilinieluna silloin sen kasvu on suurta. Metsään kuuluu kaikki kasvit sammalista keloihin ja kasvu on suurinta yleensä lehtimetsissä. Hiili varastoituu ja menee kiertoon turpeena, lehtinä, lahopuina jne. Vastaistutettu havupuutaimikko pienine neulasmäärineen ei toimi hiilinieluna. Harvennushakkuu tyylinen metsänkäsittely lienee paras.Kun vain saisi vielä fossiilista parafiini löpöä talvisäilytykseen,ettei keväällä levää kasva tankinreiästä :o
Nesteen tyyppinen biojätteestä valmistettu dieselöljy tullenee avuksi karavaanarien dieselautoille päästöjen suhteen.
Mitä tulee valtamediaan, niin Suomessa ne kuuluu Mediapooliin. Joka on sitoutunut usa- ja natomyönteiseen uutisointiin.
^ Neste MY kelpaa hyvin talviseisontaan, eikä kasva levää. Hajuton ja väritön polttoaine. Itse en tavallista kuraa tankkiin enää huoli. Ei enää kitkerää katkua, webastokin lopetti käynnistyksen yhteydessä kuuluvan ulinan.Hyvä jos näin on. Keväällä ollaan tuossakin viisaampia.
"Neste MY on Nesteen kehittämä ja patentoima uusiutuva diesel joka valmistetaan NEXBTL- teknologialla (Next Generation Biomass to Liquid). Se luokitellaan parafiiniseksi dieseliksi ja se täyttää parafiinisen dieselin standardin EN15940. Neste My uusiutuvan dieselin raaka-aineina käytetään kasviöljyjä sekä erilaisia jätteitä ja tähteitä. Neste MY uusiutuvasta dieselistä ei käytetä nimitystä biodiesel."
https://www.neste.fi/artikkeli/mita-eroa-uusiutuvalla-dieselilla-ja-biodieselila
Lämmin aikakausi oli viimeksi 800-900-luvulla. Tällä kertaa sinulta tullaan huijaamaan rahaa siihen vedoten!
Mitä tulee valtamediaan, niin Suomessa ne kuuluu Mediapooliin. Joka on sitoutunut usa- ja natomyönteiseen uutisointiin.
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2009/11/d18o_temperature.png
Tästä se lähtee dieselistin kurmoottaminen >:(Ei tainnut IMF äkätä että meillä "käyttövoimavero", jolla kompensoidaan valmisteveron alentamista ja yritystukia paraf.dieselille.. vai onkoha se toistepäin. Päättäjien uudet sukupolvet nykii peittoa - ei se mihinkään kasva .On tää verohullu valtio - rahoja taskusta toiseen siirtämällä ollaan "edelläkävijöitä" Thumbd
IMF:ltä tylyt terveiset Suomen velkaantumisesta: Rinteen hallituksen tavoite ei toteudu, dieselin ja turpeen veroalet pois tai muita säästötoimia https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/imflta-tylyt-terveiset-suomen-velkaantumisesta-rinteen-hallituksen-tavoite-ei-toteudu-dieselin-ja-turpeen-veroalet-pois-tai-muita-saastotoimia/830570/
Tunturiin kun kävelee ja sukeltaa jonkun lompolon pohjaan, sieltä löytyy sellaisia tukkeja, jotta lämpöjen on täytynyt olla useita asteita korkeammalla, jotta ne puut ovat kasvaneet.
Toinen mukava paikka on Kukastunturi Ylläksellä.
Siellä kasvaa sellaisia paksuja männyntumppeja.
Jotta mänty sillä korkeudella edes itäisi, tarvitaan ainakin pari astetta lisää...
Näillä seikolla tosin ei ole mitään merkitystä, koska en saa toteamuksistani tutkimusmäärärahaa.
Älä huoli, tutkittu on jo.tutkimuksen perusteella voidaanko todeta, että on menossa ihmiskunnan suurin puhallus ???
Mauri Timosen lustotutkimukset lapista kertovat vuoden tarkkuudella lämpötiloista viimeiset n. 7000 vuotta, eikä havaittavissa ole mitään ihmeellistä.
https://docplayer.fi/50705439-Mauri-timonen-lustia-projekti.html
tutkimuksen perusteella voidaanko todeta, että on menossa ihmiskunnan suurin puhallus ???
Sanotaan nyt näin, että jotakin omituista tässä koko ilmastovouhotuksess a on. Kun alkaa tutkimaan valtamedian uutisointia syvemmälle, saattaa yllättyä.juu , suomenuutiset jne niin tulee totuus mukaan helposti :-*
juu , suomenuutiset jne niin tulee totuus mukaan helposti :-*
….. mutta jos itse tykkäät niin ei siinä mitään.Heko heko , ei tikullakaan.
Lusikkani soppaan.Kerro lisää.
Vaikka ymmärrän, että viisautta olisi pysyä vaiti, niin tyhmyyden ruumiilistumana sanoo.
En jaksanut kaikkea tähän viestiketjuun kirjoitettua lukea läpi; ahistaa.
Miksi? Hölynpölyä.
Olemme niin viisaita, olevinamme, sori, yhtäkuin anteeksi vaan kaikille teille, jotka loukkaannuitte jo nyt.
Jatkan.
Mitä tämä kaikki vouhotus tämän ilmastoasian ympärillä sitten on?
En osoita tietäväni ihan kaikkea, mitä sinäkään et jo tietäisi.
Mutta saatan tietää jotain, mitä ehkäpä sinä et tiedä. Ja oletan, että kun sen tästä nyt luet, niin hulluna, taikka vähintään pöhkönä minua pidät. Ja annan sinulle/teille täyden oikeuden pitääkin.
Tämä ilmastomuutos ja kaikki muukin totuus tästä telluksesta, ihmisestä, alusta ja lopusta on jo säädetty ja tuotu julki ennen, kuin ensimmäistä kiven murikkaa, vettä tai mitään mitä on olemassa oli edes olemassa. Uskotko tämän?
Tämän telluksen kohtalo, alku ja loppu samalla sanalla. Ja se on kirjoitettuna Raamatussa, meitä jokaista varten, jos tahoo lukea ja tutkia.
Tästä voisi kirjoittaa vaikka kuinka pitkästi, mutta tiedän, tai ainakin oletan, että et kestä kuulla; TOTUUTTA! ::)
Laitan profeetta Jesajan ilmoituksen, joka eli ja vaikutti Jerusalemissa n 750 vuotta ennen Kristuksen syntymää.Millon tämä kaikki tapahtuu?
Jesajan kirjan 24 luku on aika hurjalta kuulostavaa profetiaa ajasta, joka aikain lopulla tulee tätä tellusta kohtaamaan.
Tässä lainaus jakeet 4, 5 ja jae 6 em luvusta:
Maa murehtii ja lakastuu, maanpiiri nääntyy ja lakastuu; kansan ylhäiset maassa nääntyvät.
Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton.
Sentähden kirous kalvaa maata, ja sen asukkaat syystänsä kärsivät; sentähden maan asukkaat kuumuudesta korventuvat, ja vähän jää ihmisiä jäljelle.
Ja jae 20 Maa hoippuu ja hoipertelee niinkuin juopunut, huojuu niinkuin lehvämaja. Raskaana painaa sitä sen rikkomus, se kaatuu eikä enää nouse.
Että ei kovin ruusuinen tulevaisuus.
Ja, koska tämä totuus on edeltä säädetty, niin mitkään ihmisten edesottamukset eivät tätä muuta miksikään.
Toki, eihän hanskoja kannata nurkkaan heittää, vaan meistä jokainen omalla kohdallamme pyrimme suojelemaan ja varjelemaan elämää.
Kyllä populaatiota valmistellaan henkisesti uusiin maksuihin. Jotka sitten "pelastaa" tämän maailman. Valtaeliitillä on kiire näiden maksujen täytäntöön panemisessa. Sillä lämpenemisen pysähtyminen tai jopa ilmaston viileneminen saattaa alkaa kaikesta huolimatta hyvinkin pian. Ehkä jopa ensi vuosikymmenellä. Hyvä että ihmiset alkaa heräilemään tähän vedätykseen. Tuo valtamedian vouhotus "hätätilasta" kertoo jo sen miten pitkällä mielipiteiden muokkaus on käynnissä. Menee täydestä asiasta tietämättömän tunteisiin!
Tuo on suorastaan huvittavaa että viherpiiperöt lentää hyvällä omalla tunnolla thaimaahan kunhan maksvat ilmasto kompensaatiota lennosta... ;DEikös ne männäviikolla avanneet finairille jonkun lentoreitin malediiveille, saarelle jonka pitäs olla ilmastomuutoksen vuoksi hukkumassa mereen lähivuosina. Kannattaa käydä katsomassa vielä sitä kun voi ilman sukellusvarusteita. Ai niin eihän se lentämine ollutkaan paha peikko enää ja autolla sinne ei. Tunnetusti pääse. :D
Maailma pelastuu juuri noin... ja joku pohatta lihoo.
Tämän maailman tarina -histoori- on jo ennalta säädetty ja voimme Raamatusta sen lukea.
Kuka sitten lukee, saatikka tämän uskoo?
Minä uskon!
kun pohditte syvällisiä niin pohtikaahan viikonlopun ajan mitä on aurinkokunnan ulkopuolella....
ja mitä taas sen ulkopuolella....
Yöllä ajaessa tyhjässä kaupungissa ja seisottaessa autoa tyhjäkäynnillä punaisissa valoissa minuuttitolkulla, aloin jo menetettyjen hermojen lisäksi mietti asiaa ympäristön kannalta.
Yöllä ajaessa tyhjässä kaupungissa ja seisottaessa autoa tyhjäkäynnillä punaisissa valoissa minuuttitolkulla, aloin jo menetettyjen hermojen lisäksi mietti asiaa ympäristön kannalta.
Vierastin aluksi VW Golfin BlueMotion ominaisuutta päiväsaikaan risteysjonoissa, mutta nyt se sujuu jo hyvin.
Tarkoitatko stop/go toimintoa. Ihan ok ominaisuus jos käyttää oikein ja ennakoi. Monesti vaan moottori käynnistetään uudestaan vasta kun edessä oleva on jo liikkeellä ja syntyy isoja välejä jo liikkeellelähtiessä . Hybridi on tässä kohtaa parempi, kun lähtee heti.Tuo on tullut todettua itsekin nykyisellä mikä ei ole edes kuin kevythybridi. Liikkeelle lähtö on huomattavasti jouheampi ja ilman viivettä.
Tuo on tullut todettua itsekin nykyisellä mikä ei ole edes kuin kevythybridi. Liikkeelle lähtö on huomattavasti jouheampi ja ilman viivettä.
Lähtee CVT:kin ihan nätisti.Itsellä ei ole CVT:stä kokemusta.
Käydäänköhän missään muussa maassa yhtä paljon keskustelua tästä aiheesta kuin Suomessa?Käydään ainaki täällä ( belgia) , hollannin uutisissakin näkyy olevan yleinen aihe kuten saksassa ja ranskassakin.
Käydään ainaki täällä ( belgia) , hollannin uutisissakin näkyy olevan yleinen aihe kuten saksassa ja ranskassakin.
Toivottavasti eivät ole kuulleet, että 'Suomi haluaa olla edelläkävijä'. >:(Mutta kun belgia, hollanti ja ainakin itävaltakin haluaa olla se edelläkävijä, ensivuonna varmaan järjestetään huutokauppa kuka saa olla edellä käviä ;)
Mitä tapahtuu maapallolle, kun maasta imetään kaikki lämpäö maalämpöpumpuilla. Kun ei vaan vetäisi ikuiseen routaan ;D
Maapallon ytimen lämpötila voi olla jopa yli 7 000 °C.
Onkos kukaan nähnyt tällaista talvea Suomessa aikaisemmin?
Onkos kukaan nähnyt tällaista talvea Suomessa aikaisemmin?https://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/saat-ovat-vaihdelleet-rajusti-ennenkin-siikalatvan-mankilankylassa-on-kerrottu-tarinaa-etta-tammikuussa-1930-kylvettiin-ruista/833217/
Onkos kukaan nähnyt tällaista talvea Suomessa aikaisemmin?Ei tule itse pidettyä tilastoa sen enempää lämpötiloista kuin lumisateista. Jotain on jäänyt vuosilta mieleen.
Päijänteestä lähtee loputkin jäät ja lämmintä +5 C. Pakkaspäivää ei näkyvissä 10 päivän sääennustuksessa.
Punkit ja tuholaiset voivat hyvin ensi kesänä. Karhuja ja saimaannorppia **tuttaa.
2006 syksy oli lämmin joulukuun 10. päivän tienoille asti, mutta sen jälkeen iski kunnon pakkasjakso (jollaista ei ole vielä tälle talvelle nähtykään). Lauhan joulunseudun jälkeen alkoi sitten talvi.
Onkos kukaan nähnyt tällaista talvea Suomessa aikaisemmin?
Päijänteestä lähtee loputkin jäät ja lämmintä +5 C. Pakkaspäivää ei näkyvissä 10 päivän sääennustuksessa.
Punkit ja tuholaiset voivat hyvin ensi kesänä. Karhuja ja saimaannorppia **tuttaa.
2006 syksy oli lämmin joulukuun 10. päivän tienoille asti, mutta sen jälkeen iski kunnon pakkasjakso (jollaista ei ole vielä tälle talvelle nähtykään). Lauhan joulunseudun jälkeen alkoi sitten talvi.
Onhan toki. Muistelen lapsuudesta asti (70 luvulta) jännitettävän onko jouluaattona lunta.
Muutama vuosi takaperin tuli pysyvä lumi tammikuun 24. päivän paikkeilla.
Nämä kokemukset etelä suomesta.