Kirjoitti: megaman - 1.01.2021 kello on 19:36
Hölmöähän se on olla käyttämättä tonnin etu, mikä on luvattu?
Kirjoitti: kimi - 1.01.2021 kello on 19:45
https://www.traficom.fi/fi/romutuspalkkio
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tasta-paivasta-alkaen-voit-saada-autokaupassa-jopa-4-500-euron-alennuksen-taman-se-vaatii/7998856#gs.ph4rxz
Kirjoitti: megaman - 1.01.2021 kello on 19:48
Kirjoitti: megaman - 1.01.2021 kello on 21:38
(https://i.postimg.cc/bJjzwmQW/206.jpg) (https://postimg.cc/hJpFCbZ1)
Kirjoitti: 0yxxy0 - 1.01.2021 kello on 21:42
Kirjoitti: 88k5 - 1.01.2021 kello on 21:53
Niin, sähköpyörään taitaa saada sen tonnin? Sähköautoon sitten 2000€.Niin tai ihan bussilippuunkin saman tonnin avustuksen..
Saakait tuosta katsastettuna paremmin (viaton?), varsinki jos renkaat myy erikseen..
Kirjoitti: megaman - 1.01.2021 kello on 22:01
Vihreiden politiikkaa? Toimiva auto romutetaan.
Kirjoitti: tsahkali - 1.01.2021 kello on 22:45
Vihreiden politiikkaa? Toimiva auto romutetaan.
Onko pakko?
Kirjoitti: megaman - 2.01.2021 kello on 00:33
Onko pakko?
No ei.
Sähkö tulee aina vaan töpselistä?
Kirjoitti: Haapaniemen Paroni - 2.01.2021 kello on 04:05
Tommonen se lähtee ens kesänä...Laita huutokauppaan myyntiin.
(https://i.postimg.cc/bJjzwmQW/206.jpg) (https://postimg.cc/hJpFCbZ1)
Kirjoitti: Ossi66 - 11.01.2021 kello on 09:38
Sillähän tekee satasien lisätilin, jos korvaa suoralla putkella ennen romutusta.
Kirjoitti: megaman - 11.01.2021 kello on 11:30
http://www.romutuskampanja.fi/
Kirjoitti: mjo33400 - 11.01.2021 kello on 11:37
Kirjoitti: Ossi66 - 11.01.2021 kello on 11:41
Kuka ne romutus todistukset kirjoittaa. Romukaupat ei ota vastaan autoa jossa katti poistettu.
Mites jos sulla on vanha auto ja rosvo vie katalysaattorin parkkipaikalla, eikä sitä siksi kannata enää kunnostaa.
Jääkö se sitten sun riesaksi loppuelämäksi?
Kirjoitti: 0yxxy0 - 11.01.2021 kello on 11:51
Kirjoitti: kimi - 11.01.2021 kello on 12:10
Kirjoitti: megaman - 11.01.2021 kello on 12:12
Kirjoitti: K.E.V - 11.01.2021 kello on 12:28
Kirjoitti: mjo33400 - 11.01.2021 kello on 13:34
Mites jos sulla on vanha auto ja rosvo vie katalysaattorin parkkipaikalla, eikä sitä siksi kannata enää kunnostaa.
Jääkö se sitten sun riesaksi loppuelämäksi?
Kysymysmerkit puuttui minulta. Kyllä autoromuttamot rautaromua vastaanottaa.
Kirjoitti: 0yxxy0 - 11.01.2021 kello on 16:53
Jos hävittää auton itse ja metallinkeräys/ romuliike käy raadon hakemassa on täysin eri asia kun romutustodistuksen hakeminen uusihankintaa varten.
Minä oon romuttanut useamman auton. Ensin purkanut omaan tarpeeseen ja sitten rippeitä myynyt varaosina. Loppu raato käyty pihasta hakemassa. Osasta jopa joku kymppi maksettu. Romutustodistus ? vai ilmoitus että romutettu on ullut stisa ja häipynyt minun kalustosta trafin sivuilta.
Näköjään langaton näppis ei kerennyt kirjoitus nopeuteen ;D. Ilmeisesti minun romuttamat autot on ollut sitten Trafin valtuuttamia kun häipyneet Trafin kannasta minun takaa, ja romutustodistus tullut postissa. Tosin en ole kyllä uuttakaan autoa ostanut, eli sille sama kun vain poistuu minun nimistä.
Kirjoitti: jiikoo - 11.01.2021 kello on 17:31
Purkaamot kiukuttelee jos auto on purettu.
Romuraudan kerääjät taas on tyytyväisempiä jos auto on öljytön, kun voi vaan pistää prässiin suoraan.
Itse vein viime viikolla hyvinkin riisutun romuksi ja hyvin kelpasi. Samalla vein kyllä muutakin romua sitten samalla kertaa, taisi metallia olla enemmän kuin vastaavassa autossa.
Samana päivänä, kun sain romutustodistuksen, tilasin sähköpyörän ja tein hakemuksenkin. Sähköpyöräkin on jo tullut tontille, mutta rahaa ei ole vielä tullut valtiolta.
Kirjoitti: megaman - 20.01.2021 kello on 11:52
Itse unelmoin, että yksi auto pihasta lähtee kesällä paaliin ja ostetaan sähköpyörä. Sen haaveen voi unohtaa, valtion 8 miljoonan romutusbudjetti sulaa näihin väärinkäytöksiin.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/hakija-yrittaa-saada-traficomilta-romutuspalkkion-yli-100-autosta-yhdella-kertaa-arvo-yli-200-000-euroa/b44e3879-3217-4bd0-8791-64f52c5d2a44
Kirjoitti: kimi - 20.01.2021 kello on 11:59
Siinä käy nyt niin, että ahneet hyödyntää kaikki pihansa romut ns. nippuromutuksella. Eli voi viedä vaikka kymmenen romua pihasta yhtä uutta sähköauton hankintaa vastaan. Eli romunkerääjät palkitaan valtion toimesta.
Itse unelmoin, että yksi auto pihasta lähtee kesällä paaliin ja ostetaan sähköpyörä. Sen haaveen voi unohtaa, valtion romutusbudjetti sulaa väärinkäytöksiin.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/hakija-yrittaa-saada-traficomilta-romutuspalkkion-yli-100-autosta-yhdella-kertaa-arvo-yli-200-000-euroa/b44e3879-3217-4bd0-8791-64f52c5d2a44
Ensinnäkin auto pitää omistaa yli vuoden jotta tuon saa ja lisäksi auton piti olla liikenteessä viime vuonna. Aika harva pitää 100 eri autoa liikenteessä vuoden aikana. Lisäksi tietty omistajan pitää olla yksityishenkilö.
Lakimuutoskin on tekeillä.
"Auton ei tarvitse olla tieliikennekelpoine n eikä katsastettu, mutta auton täytyy olla liikennekäytössä romutushetkellä. Lisäksi auton on pitänyt olla liikennekäytössä edellisen kalenterivuoden aikana. Romutettavan auton pitää olla vähintään 10 vuotta vanha." + yli vuoden omistus tai hallinta
Kirjoitti: megaman - 20.01.2021 kello on 12:15
Artikkelia korjattu 19.1. kello 12.12: hakemuksesta kertoi ensin Talouselämä, ei Tekniikka&Talous."
Huonosti on valmisteltu taas yksi laki. Thumbd
Kirjoitti: Kumisimo - 20.01.2021 kello on 12:27
Kirjoitti: megaman - 20.01.2021 kello on 12:46
Huonosti valmistellusta laista johtuva ja siihen johtanut etujen väärinkäyttäminen tässä närästää.
Tarkoitushan olisi saada vanhoja saastuttavia autoja pois jokapäiväisestä liikenteestä, eikä niitä pihojen perukoilla vuosia seisseitä raatoja.
Kirjoitti: Kumisimo - 20.01.2021 kello on 13:06
En ole kyllä näille kotipihojen romunkerääjille osanut ikinä olla kateellinen.
Huonosti valmistellusta laista johtuva ja siihen johtanut etujen väärinkäyttäminen tässä närästää.
Tarkoitushan olisi saada vanhoja saastuttavia autoja pois jokapäiväisestä liikenteestä, eikä niitä pihojen perukoilla vuosia seisseitä raatoja.
Enhän toki sinua tarkoittanutkaan vaan sitä yleistä ulinaa mikä tästäkin on syntynyt ja suurin osa näistä ulisijoista ei edes omista autoa saati ole vaihtamassa sitä uuteen.
Kirjoitti: tsahkali - 20.01.2021 kello on 13:09
Enhän toki sinua tarkoittanutkaan vaan sitä yleistä ulinaa mikä tästäkin on syntynyt ja suurin osa näistä ulisijoista ei edes omista autoa saati ole vaihtamassa sitä uuteen.
Minä ainakin ulisen sen takia, etää 'hallitus', (yäk), leikkii tämmöisillä asioilla!
Kirjoitti: megaman - 20.01.2021 kello on 13:34
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/vahaiset-romutusmaararahat-valuvat-romuautojobbarien-taskuihin-palkkiosoppa-syntyi-vain-yhden-lauseen-muuttamisesta/c8dd722f-9f82-44c9-8230-f6652cc9a323
Kirjoitti: Lerssinen - 20.01.2021 kello on 14:24
Minua vain naurattaa koko touhu ja nostan peukkua noille jotka kuittaa uuden auton romuilla, siinähän saivat mitä tilasivat :laugh:
Luulivatkohan vielä että joku hommais nippurahalla bussilippuja..
Kirjoitti: El Maco - 20.01.2021 kello on 21:39
Pikkuisen epäilen, että jos jollakulla on kymmeniä tai yli sata autoa, on hänellä ollut jotain kautta ennakkotietoa tulevasta laista. Tai sitten vain hallituspohjaan perustuva arvaus, mutta siinä olisi ollut valtava riski, että tontille jää edelleen toistasataa romuautoa, joista on maksettu jotain..
Kirjoitti: kimi - 20.01.2021 kello on 22:12
Kirjoitti: 99 - 20.01.2021 kello on 22:47
harva joka halpa-autolla ajaa vaihtaa uuteen jos hyvitys on tonnin - kaksi.
Heh, pari vuotta sitten tämä:
(https://karavaanari.org/kuvat/1611175488.jpg)
Vaihtui tähän:
(https://karavaanari.org/kuvat/1611175506.jpg)
Romutuksella 1500€ uuden hinnasta pois, autosta joka levisi kehä kolmoselle parisen kuukautta aiemmin (vesipumppu ja nokkaremmi kaput). Ei huono.
Kirjoitti: Ossi66 - 21.01.2021 kello on 06:20
Joku jobbari jolla halvat ei ole liikkuneet, aika harvalla niistäkin omistaa 100 kpl tai yli. Lain tarkoitus on vähentää vanhojen autojen kantaa ja harva joka halpa-autolla ajaa vaihtaa uuteen jos hyvitys on tonnin - kaksi. Arvonalenema syö tuon jo kun on autokapan pihalta ajanut pois
Ei taida kukaan "jobbari" pystyä tekemään hommaa ilman firmaa, jos pihalla on keskimäärin edes 5 autoa.
Kirjoitti: Hesus - 21.01.2021 kello on 08:28
Ei taida kukaan "jobbari" pystyä tekemään hommaa ilman firmaa, jos pihalla on keskimäärin edes 5 autoa.
sepäs se. ¨
Kyllä niin oudolle tuntuu että jollain olisi ollut yli 100 romuautoa henkilökohtaisessa omistuksessa, ja kaikki olleet liikenteessä, verot ja vakuutukset maksettuina.
Kirjoitti: 99 - 21.01.2021 kello on 08:41
sepäs se. ¨
Kyllä niin oudolle tuntuu että jollain olisi ollut yli 100 romuautoa henkilökohtaisessa omistuksessa, ja kaikki olleet liikenteessä, verot ja vakuutukset maksettuina.
Riittää että on ollut liikennekäytössä (verot+vakuutus) yhtenä päivänä viime vuonna, ja lisäksi sinä päivänä kun romutetaan. Ei kovin kallista siis.
Kirjoitti: Hesus - 21.01.2021 kello on 08:44
Riittää että on ollut liikennekäytössä (verot+vakuutus) yhtenä päivänä viime vuonna, ja lisäksi sinä päivänä kun romutetaan. Ei kovin kallista siis.
no juu ei kallista, mutta miksi jollain olisi ollut?
Eriasia jos tämä lain muoto olisi ollut selvillä jo kauan, niin olisi voinut ihan vain tätä romutustodistusta silmällä pitäen valmistauta ja kikkailla.
Kirjoitti: Ossi66 - 21.01.2021 kello on 08:46
Riittää että on ollut liikennekäytössä (verot+vakuutus) yhtenä päivänä viime vuonna, ja lisäksi sinä päivänä kun romutetaan. Ei kovin kallista siis.
Mutta pitänyt omistaa ne kaikki henkilökohtaisesti jo viime tammikuussa, jos hakee nyt niistä hyvityksiä
Kirjoitti: Karabiilisti - 21.01.2021 kello on 09:59
mahtoiko siihen perustua parin vuoden takainen kevytauto vouhotuskin...
Kirjoitti: Antza0 - 21.01.2021 kello on 10:32
Kirjoitti: Ossi66 - 21.01.2021 kello on 10:50
ainahan sisäpiirissä tietoa liikkuu...
Meinaat että joku valmisteleva virkamies teki lakiin tahallisen virheen jotta joku kaveri pääsee siitä hyötymään.
Vaikka kyseessä olisi "arvottomat" autot, niihin sitoutuu kuitenkin joku satanen/kpl. Jobbarilla lienee varaa sijoittaa (kymmeniä?)tuhansia oottelemaan vuodeksi mahdollisen lakivirheen toteutumista.
Missävaiheessa nykyisen lain tekstiesitys mahtoi tulla julkiseksi?
Onhan tuossa onnistumisen kohdalla luvassa jopa parikymmenkertainen voitto.
Ja mustan pekan sattuessa kouraan, purkamalla saa osista omat pois.
Kirjoitti: megaman - 21.01.2021 kello on 10:55
Eikös nyt kuitenkin oo tärkeintä, et hallituksen tavoite toteutuu, ja niputuksissa viel oikein tehokkaastikin. Sata vanhaa suursaastuttajaa pois liikenteestä, lopullisesti, ja muutama "hallituksen hyväksymä" pikkuveljen tilalle. Pieni teko Suomessa, suuri teko maailmalle. Eiku mites se nyt taas menikään??? ;)
Sellanen auto joka on raatona maannut pihan perukoilla vuosikausia, on lakannut saastuttamasta jo aika päiviä sitten. Nyt näitä pihakoristeita on kuitenkin alettu niputtaa rahan kiilto silmissä.
Riittää, kun otti katsastamattoman raadon "liikennekäyttöön" vuoden lopussa tämän vuoden puolelle kaksi kalenterivuotta täyttyen pariksi päiväksi.
Kirjoitti: Karabiilisti - 21.01.2021 kello on 11:15
Ja kyllä tuota romuauto hommaakin jotkut on valmistelleet...ihm etellyt yhtä paikallista yrittäjää jonka pelto on aivan piukeana tollasia yli 15v autoja joita ei edes yritetä myydä...
mutta syy lienee luonnonsuojelussa. :laugh:
Kirjoitti: 128420 - 22.01.2021 kello on 00:01
Ei tahallisia virheitä välttämättä tarvi tehdä...riittää kun kuiskii kavereille ennakkoinfoa että tällästä suunnitellaan... esim ostakee poijaat nyt kaikki käytetyt 2015 tai nuoremmat pikkuautot pois markkinoilta, kohta niiden hinta pompsahtaa ylös....
Ja kyllä tuota romuauto hommaakin jotkut on valmistelleet...ihm etellyt yhtä paikallista yrittäjää jonka pelto on aivan piukeana tollasia yli 15v autoja joita ei edes yritetä myydä...
mutta syy lienee luonnonsuojelussa. :laugh:
Mikäpä asia tämän nykyisen hallituksen touhuissa olisi mennyt kuten kuuluu? Mutta jos tuota porsaanreikää kuka käyttää, niin vähän se on kuin rosvon hommia.
Muu väki sitten maksaa kohtuuttomat etuisuudet kun jotkut ajelee ilmaisilla autoilla jos niputus läpi menee. Onkohan mitenkään mahdollista, että kyseinen tekstin tehnyt viranhaltija /haltijat olisi mahdollista saattaa korvausvelvollisuut een virkavirheestä?
On tämäkin sitten outo oikeusvaltio, jos vastuuvapaudella toimitaan? Thumbd
Kirjoitti: Karabiilisti - 22.01.2021 kello on 09:13
Samanlainen kuin hemmo joka nyt hankkii sähköauton...hyödyn tää lainsäätäjän myöntämän verottoman latausetu mahdollisuuden työnantajan tolpasta ja ajaa vuodessa 30 000km työmatkaajoa ja laskuttaa siitä verovähennystä. Sekä tietty vielä verottomia matkakuluja oman auton käytöstä firma ajosta. :laugh:
Ja kuka onkaan maksajana... sinä! :D ;D :laugh:
Kirjoitti: 88k5 - 22.01.2021 kello on 13:55
Lainaus
Eroon ei-toivotusta palkkioiden niputtamisestaKohta loppuu niputtaminen..
Lain voimaan tulon jälkeen ilmeni, että laissa ei ole riittävän selkeästi määritelty tuen enimmäismäärää hankittavan uuden auton osalta, eikä selvää kieltoa useamman romutuspalkkion käyttämisestä yhden auton hankintaan.
Lain ensisijaisena tarkoituksena on vähentää liikenteen päästöjä ja uudistaa Suomen ajoneuvokantaa. Romutuspalkkio on yksi liikenne- ja viestintäministeriö n Fossiilittoman liikenteen tiekartan toimenpiteistä.
Lain tarkoituksena on myös piristää Covid-19-pandemian vuoksi hidastunutta autokauppaa. Lakimuutos varmistaisi sen, ettei yksittäinen henkilö voi saada kohtuutonta hyötyä käyttämällä useita romutuspalkkioita yhden uuden auton hankintaan. Romutuspalkkioiden määrän rajaaminen yhteen varmistaisi myös, että valtion budjetissa romutuspalkkioihin varatut varat riittävät useamman uuden ajoneuvon hankintaan.
Romutuspalkkion myöntämisestä ja valvonnasta vastaa Liikenne- ja viestintävirasto Traficom. Hakemus romutuspalkkiosta on jätettävä viimeistään 31. joulukuuta 2021.
Mitä seuraavaksi?
Hallitus esitti henkilöautojen romutuspalkkiosta vuosille 2020 – 2021 annetun lain muutosta 14. tammikuuta 2021.
Hallituksen nyt eduskunnalle antamasta esityksestä käydään täysistunnossa lähetekeskustelu, jonka ajankohta ilmoitetaan eduskunnan verkkosivuilla (tulevia täysistuntoja).
Lähetekeskustelun jälkeen esitys siirtyy valiokuntaan, jonka mietinnön valmistuttua asian käsittely jatkuu täysistunnossa.
Lakimuutoksen on tarkoitus tulla voimaan mahdollisimman pian eduskuntakäsittelyn jälkeen ja sitä sovellettaisiin vasta sen voimaantulon jälkeen. Laki olisi voimassa 31. maaliskuuta 2022 asti.
Kirjoitti: Karabiilisti - 22.01.2021 kello on 14:58
Kirjoitti: tsahkali - 25.01.2021 kello on 12:11
Kirjoitti: kimi - 25.01.2021 kello on 12:13
Trafi on nyt sitten laittanut poliisin tutkimaan niputusta.
Siis poliisi joutuu katsomaan Trafin tiedoista miten auto on vaihtanut omistajaa ja koska käytetty liikenteessä.
Kirjoitti: megaman - 25.01.2021 kello on 12:20
Traficom tiedotti maanantaina katsovansa, että voimassa olevan romutuspalkkiolain säännökset mahdollistavat vain yhden romutuspalkkion yhtä hankittavaa henkilöautoa kohden.
”Tarkoituksena on, ettei kenellekään syntyisi kohtuutonta etua ja että valtiontukea jaettaisiin oikeudenmukaisesti”, kerrotaan Traficomin tiedotteessa.
Kirjoitti: Karabiilisti - 25.01.2021 kello on 13:13
Kirjoitti: Ossi66 - 25.01.2021 kello on 13:16
Kirjoitti: Yrjö - 25.01.2021 kello on 22:08
Todellisia saastuttajia kuten tuo minun ooppeli, ei kuitenkaan saada pois. Ei mulla oo välirahaa vähäpäästöiseen autoon. :( Enkä sähköpyörällä voi vetää vaimon vaunua.
Kirjoitti: Kumisimo - 25.01.2021 kello on 22:28
""Kun romutat ennen 31.12.2010 käyttöönotetun autosi ja hankit tilalle uuden auton, sähköavusteisen polkupyörän, joukkoliikennelipun tai liikkumispalveluita, voit hakea Liikenne- ja viestintävirasto Traficomista romutuspalkkiota.""
https://www.traficom.fi/fi/ajankohtaista/romutuspalkkiolla-tukea-uuden-vahapaastoisen-henkiloauton-sahkopyoran-tai
Kirjoitti: Karabiilisti - 25.01.2021 kello on 22:43
Laki on tämä:
2 §
Romutuspalkkion myöntämisen edellytykset
Liikenne- ja viestintävirasto voi myöntää romutuspalkkion sellaiselle luonnolliselle henkilölle, joka on hankkinut omaan käyttöönsä uuden aiemmin ensirekisteröimättö män henkilöauton, uuden sähköavusteisen polkupyörän, joukkoliikenteen kausilipun tai joukkoliikenteen matkustusoikeutta sisältävän yhdistämispalvelun, jos hän on toimittanut viimeisen kalenterivuoden aikana sekä välittömästi ennen romutusta liikennekäytössä olleen henkilöauton, jonka omistajaksi tai haltijaksi hän on ollut merkittynä liikenneasioiden rekisteriin yhtäjaksoisesti vähintään 12 kuukautta välittömästi ennen romutusta ja joka on ensirekisteröity vuonna 2010 tai aikaisemmin, romutettavaksi jätelain (646/2011) 58? §:ssä säädetyllä tavalla.
Romutuspalkkio voidaan myöntää, jos:
1)?hankitun auton käyttövoimana on joko kokonaan sähkö tai sen toisena käyttövoimana on sähkö ja hiilidioksidipäästö t ovat enintään 95 grammaa kilometriltä määriteltyinä niiden tyyppihyväksyntävaa timusten mukaisesti, jotka olivat voimassa ensirekisteröinnin ajankohtana voimassa olleen Euroopan unionin lainsäädännön mukaan;
2)?hankitun auton käyttövoimana on joko kokonaan tai sen toisena käyttövoimana on korkeaseosetanoli tai metaanista koostuva polttoaine;
3)?hankitun auton hiilidioksidipäästö t ovat enintään 120 grammaa kilometriltä määriteltyinä niiden tyyppihyväksyntävaa timusten mukaisesti, jotka olivat voimassa ensirekisteröinnin ajankohtana voimassa olleen Euroopan unionin lainsäädännön mukaan;
4)?hankittu sähköavusteinen polkupyörä on varustettu polkimin tai käsikammin ja on varustettu sellaisella enintään 250 watin tehoisella sähkömoottorilla, joka toimii vain poljettaessa ja kytkeytyy toiminnasta viimeistään nopeuden saavuttaessa 25 kilometriä tunnissa; tai
5)?hankittu joukkoliikenteen kausilippu tai joukkoliikenteen matkustusoikeutta sisältävä yhdistämispalvelu on tarkoitettu avustuksen saajan käyttöön kotimaan raide- tai tieliikenteeseen.
Romutuspalkkion myöntämisen edellytyksenä on lisäksi, että:
1)?romutuspalkkion saaja on saanut romutettavaksi toimittamastaan autosta jätelain 59 §:ssä tarkoitetun romutustodistuksen ja merkitty uuden hankitun auton omistajaksi tai haltijaksi;
2)?«romutustodistus» on annettu aikaisintaan 1.12.2020 ja viimeistään 31.12.2021; ja
3)?valtion talousarviossa avustuksen maksamista varten varattua määrärahaa on käytettävissä.
Romutuspalkkio voidaan myöntää samasta romutetusta henkilöautosta ainoastaan kerran.
Romutuspalkkio voidaan myöntää yksinomaan sähköä käyttövoimana hyödyntävän henkilöauton hankkineelle, vaikka hankintaan olisi myönnetty muuta avustusta valtion varoista.
******************'
Tuossa sanotaan että yhdestä autosta voi saada vain yhden kerran korvauksen.... Thumb
Mutta missä sanotaan ettei voi montaa autoa romuttaa....?? :o :o
Kirjoitti: kimi - 25.01.2021 kello on 23:26
Kirjoitti: Kumisimo - 26.01.2021 kello on 00:39
trafin höpinöitä tuo....Tossahan se sanotaan: henkilöautoN, ei henkilöautoJA.
Laki on tämä:
2 §
Romutuspalkkion myöntämisen edellytykset
Liikenne- ja viestintävirasto voi myöntää romutuspalkkion sellaiselle luonnolliselle henkilölle, joka on hankkinut omaan käyttöönsä uuden aiemmin ensirekisteröimättö män henkilöauton, uuden sähköavusteisen polkupyörän, joukkoliikenteen kausilipun tai joukkoliikenteen matkustusoikeutta sisältävän yhdistämispalvelun, jos hän on toimittanut viimeisen kalenterivuoden aikana sekä välittömästi ennen romutusta liikennekäytössä olleen henkilöauton, jonka omistajaksi tai haltijaksi hän on ollut merkittynä liikenneasioiden rekisteriin yhtäjaksoisesti vähintään 12 kuukautta välittömästi ennen romutusta ja joka on ensirekisteröity vuonna 2010 tai aikaisemmin, romutettavaksi jätelain (646/2011) 58? §:ssä säädetyllä tavalla.
Romutuspalkkio voidaan myöntää, jos:
1)?hankitun auton käyttövoimana on joko kokonaan sähkö tai sen toisena käyttövoimana on sähkö ja hiilidioksidipäästö t ovat enintään 95 grammaa kilometriltä määriteltyinä niiden tyyppihyväksyntävaa timusten mukaisesti, jotka olivat voimassa ensirekisteröinnin ajankohtana voimassa olleen Euroopan unionin lainsäädännön mukaan;
2)?hankitun auton käyttövoimana on joko kokonaan tai sen toisena käyttövoimana on korkeaseosetanoli tai metaanista koostuva polttoaine;
3)?hankitun auton hiilidioksidipäästö t ovat enintään 120 grammaa kilometriltä määriteltyinä niiden tyyppihyväksyntävaa timusten mukaisesti, jotka olivat voimassa ensirekisteröinnin ajankohtana voimassa olleen Euroopan unionin lainsäädännön mukaan;
4)?hankittu sähköavusteinen polkupyörä on varustettu polkimin tai käsikammin ja on varustettu sellaisella enintään 250 watin tehoisella sähkömoottorilla, joka toimii vain poljettaessa ja kytkeytyy toiminnasta viimeistään nopeuden saavuttaessa 25 kilometriä tunnissa; tai
5)?hankittu joukkoliikenteen kausilippu tai joukkoliikenteen matkustusoikeutta sisältävä yhdistämispalvelu on tarkoitettu avustuksen saajan käyttöön kotimaan raide- tai tieliikenteeseen.
Romutuspalkkion myöntämisen edellytyksenä on lisäksi, että:
1)?romutuspalkkion saaja on saanut romutettavaksi toimittamastaan autosta jätelain 59 §:ssä tarkoitetun romutustodistuksen ja merkitty uuden hankitun auton omistajaksi tai haltijaksi;
2)?«romutustodistus» on annettu aikaisintaan 1.12.2020 ja viimeistään 31.12.2021; ja
3)?valtion talousarviossa avustuksen maksamista varten varattua määrärahaa on käytettävissä.
Romutuspalkkio voidaan myöntää samasta romutetusta henkilöautosta ainoastaan kerran.
Romutuspalkkio voidaan myöntää yksinomaan sähköä käyttövoimana hyödyntävän henkilöauton hankkineelle, vaikka hankintaan olisi myönnetty muuta avustusta valtion varoista.
******************'
Tuossa sanotaan että yhdestä autosta voi saada vain yhden kerran korvauksen.... Thumb
Mutta missä sanotaan ettei voi montaa autoa romuttaa....?? :o :o
Siis vain yksi palkkio yhtä henkilöä kohti.
Ei tosin vaikuta minun autoiluuni millään lailla vaikka joku saisi useammankin palkkion patteriautoonsa.
Kirjoitti: kimi - 26.01.2021 kello on 06:46
Kirjoitti: Karabiilisti - 26.01.2021 kello on 07:44
Laissa ei kielletä niputtamasta kuponkeja samaan uuteen autoon. Yhtä autoa vaan ei saa romuttaa useaan kertaan. 8)
Porsaalle on jäänyt reikä mistä mahtuu kärsä ja saparo ja kaikki siitä väliltä.
Kirjoitti: "Masi" - 26.01.2021 kello on 07:58
Työ tietysti jatkuu käsitellen selviä asioita.
Ja kas kummaa määrärahat pääsee loppumaan ennenkuin asia selviää ;)
Kirjoitti: Karabiilisti - 26.01.2021 kello on 08:19
Vai ollaanko me jo _utin landiassa?
Mutta eikun hankkimaan poppareita ja kokista...kyllä se asia siitä selkiää kun lakimiehet rahastaa eka satojen autojen romutusmaksun verran ... :laugh: :laugh: :laugh:
Kirjoitti: megaman - 26.01.2021 kello on 08:49
Montakos tuli niputettua? ;D
Kirjoitti: Kumisimo - 26.01.2021 kello on 13:07
Henkilöauton voi romuttaa vaikka tänään, huomenna, ylihuomenna...ja kaikista saa 2000eur uuden auton hankintaan.
Laissa ei kielletä niputtamasta kuponkeja samaan uuteen autoon. Yhtä autoa vaan ei saa romuttaa useaan kertaan. 8)
Porsaalle on jäänyt reikä mistä mahtuu kärsä ja saparo ja kaikki siitä väliltä.
Henkilöauton todellakin voi romuttaa tänään, huomenna jne.
Läheskään kaikista EI saa 2000€ uuden auton hankintaan.
Kuponkeja voit niputtaa vaikka 500kpl samaan uuteen autoon mutta valitettavasti saat vain 1x max2000€ yhtä uutta autoa kohti.
Kirjoitti: kimi - 26.01.2021 kello on 13:16
Kirjoitti: Kumisimo - 26.01.2021 kello on 15:17
Laki ei kiellä niputusta ja siksi sitä korjataan ja viedään eduskuntakäsittelyy n. Ne tapaukset joissa on niputettu on nyt tutkinnassa, tutkinta koskee omistusaikaa ja miten käytetty liikenteessä. Itse niputusta ei tutkita, koska laki sallii senEipä voi niputtaa.
https://moottori.fi/liikenne/jutut/traficom-tiukkana-romutuspalkkioita-ei-voi-niputtaa-vaarinkayttoepailyista-ilmoitus-poliisille/
Kirjoitti: kimi - 26.01.2021 kello on 17:34
"Laki ei ole kuitenkaan ollut yksiselitteinen, vaan joidenkin tulkintojen mukaan se mahdollistaisi romutuspalkkioiden niputtamisen, eli usean auton romuttamisesta saatavan palkkion käyttämisen esimerkiksi yhden auton ostoon. Liikenne- ja viestintäministeriö ryhtyi toimenpiteisiin lain muuttamiseksi niin, ettei siihen jäisi tulkinnanvaraa."
Jos laki on tulkinnanvarainen kuten tässä tapauksessa niin se on muutettava. Varmasti tämäkin asia menee oikeuteen ja kun kaikki oikeusasteet on käyty nähdään lopullinen totuus.
Kirjoitti: Karabiilisti - 26.01.2021 kello on 17:37
Jos laissa on virhe niin sen mukaan mennään kunnes se korjataan.
Kirjoitti: megaman - 26.01.2021 kello on 18:29
Trafin päätehtävä on toimia virastona, jonka tehtävä on hankaloittaa autoilua ja liikkumista. Kyllä se vielä tämänkin hoitaa. Nippuromutuksia ei keritä käsittelemään, kun määrärahat loppuu ensin ja thats it. :-*
Kirjoitti: volvo - 26.01.2021 kello on 19:49
Ei ne laitkaan ole aina kiveen hakattu. Tulkintaa, mielivaltaa jne.se on myös erikoista että trafi voi muuttaa lakia ihan miten haluaa jos se huomaa tehneesä virheen. käsittääkseni muuten laki muutos vaatii eduskunnan hyväksynnän.
Trafin päätehtävä on toimia virastona, jonka tehtävä on hankaloittaa autoilua ja liikkumista. Kyllä se vielä tämänkin hoitaa. Nippuromutuksia ei keritä käsittelemään, kun määrärahat loppuu ensin ja thats it. :-*
Kirjoitti: kimi - 26.01.2021 kello on 20:00
Kirjoitti: Karabiilisti - 26.01.2021 kello on 20:00
siitäkin on laissa sanktiot
Kirjoitti: volvo - 26.01.2021 kello on 22:07
Kirjoitti: Yrjö - 27.01.2021 kello on 08:00
Trafi on muuttanut ohjeistustaan, laki on menossa uusintakäsittelyyn eduskuntaan.Sikäli kun muistan, hallituksen ajatuksena oli vähentää päästöjä teillä, ei pelloilla eikä takapihoilla.
Joten tahallinen/tahaton virhe on tullut lakia kirjoittaessa/tarkastaessa/hyväksyessä. Joten yhden syyllisen löytäminen lienee mahdotonta?
Ei tämä ensimmäinen laki ole johon jää oikein emäsian mentävä reikä. >:(
Mielestäni ei riitä että on ollut viimevuonna liikennekäytössä päivän, pitäisi olla ollut myös katsastus yhden päivän voimassa.
Poika tosin menettäisi sähköpyöränsä jos näin olisi.
Kirjoitti: Ossi66 - 27.01.2021 kello on 08:06
Mielestäni ei riitä että on ollut viimevuonna liikennekäytössä päivän, pitäisi olla ollut myös katsastus yhden päivän voimassa.
Eihän tuossa oo mitään järkeä. Sen romutuskuntoisen saaminen liikennekuntoon ennen romutusta maksaa äkkiä enemmän kuin tonnin.
Ja mitäpä sitä romuttamaan, jos sillä saa taas vuoden ajaa.
Kirjoitti: Aakku - 27.01.2021 kello on 08:26
Eihän tuossa oo mitään järkeä. Sen romutuskuntoisen saaminen liikennekuntoon ennen romutusta maksaa äkkiä enemmän kuin tonnin.Tuossa olisi ympäristönsuojelun kannalta ideaa....
Ja mitäpä sitä romuttamaan, jos sillä saa taas vuoden ajaa.
Katsastusvaatimus vähentäisi juuri liikenteessä saatuttavia vanhoja autoja. Ei ne kuusen alla säilössä olevat paljoa saastuta.
Kirjoitti: megaman - 27.01.2021 kello on 09:24
Nyt romutuspalkkioita yritetään hyödyntää räikeimmillään esim. 10 vuotta katsastamattomilla, puun alla tai ties missä seisseillä raadoilla.
Kyllä voimassa ollut katsastus olisi pitänyt ehdoissa mainita edellisen kalenterivuoden osalta tjsp.
Noihan on varsinaisia zombie-raatoja mitä olen muutamia nähnyt. Toisilla on pokkaa... 😂
Kirjoitti: tsahkali - 27.01.2021 kello on 11:04
Valittaa toki saa...
Kirjoitti: El Maco - 27.01.2021 kello on 11:06
Ja asiasta on omaakin kokemusta. Paalasin joulukuussa auton, johon vielä heinäkuussa vaihdoin tukivarren jotta sai vuoden leiman. Tavallaan harmitti pistää paaliin hyvä auto, mutta myymällä ei olisi tonnia saanut ja romu-ukko ei etsi vikoja. Tonni tuli viikossa tilille.
Kirjoitti: Tarvasjoki - 27.01.2021 kello on 11:10
Eikö tarvinnut ostaa uutta kärryä ?
Ja asiasta on omaakin kokemusta. Paalasin joulukuussa auton, johon vielä heinäkuussa vaihdoin tukivarren jotta sai vuoden leiman. Tavallaan harmitti pistää paaliin hyvä auto, mutta myymällä ei olisi tonnia saanut ja romu-ukko ei etsi vikoja. Tonni tuli viikossa tilille.
Kirjoitti: El Maco - 27.01.2021 kello on 12:02
Kirjoitti: Karabiilisti - 27.01.2021 kello on 14:46
Voihan niitä uusia pyöriä sitten pistää myyntiin....
Kirjoitti: megaman - 27.01.2021 kello on 15:10
Kirjoitti: Karabiilisti - 27.01.2021 kello on 15:45
romuttaa vaan 10 autoa ja ostaa kaikilla eri paikoista pyöriä ja palauttaa ne avaamattomissa paketeissa...rahat takaisin. ! Sä oot mestari! Thumb Thumb Thumb
Kirjoitti: El Maco - 27.01.2021 kello on 16:15
Minunkin tapauksessa valtio saa/sai tonninsa takaisin alvina. Sikäli romuautotouhu ei ole huono homma valtiollekaan. Autoissa saavat niputuksia lukuunottamatta helposti omansa takaisin.
Kirjoitti: Kumisimo - 27.01.2021 kello on 18:46
Saako trafin käsityksen mukaan henkilö ostaa useamman sähköpyörän jos niputtaa.... ;DSaa toki! Ihan niin monta kuin saldo vaan riittää -ja kai niitä saa luotollakin, ainakin jos luottotiedot vihreällä..
Voihan niitä uusia pyöriä sitten pistää myyntiin....
Mutta romutusrahan saa vain yhdestä autosta yhtä sähköpyörää kohti.
Kirjoitti: Karabiilisti - 27.01.2021 kello on 20:41
Kirjoitti: Kumisimo - 27.01.2021 kello on 22:01
Laki ei rajoita määrää. ???Eikä velvoita hyvittämään useammasta. ???
Kirjoitti: T-Cat - 27.01.2021 kello on 22:10
Kirjoitti: "Masi" - 27.01.2021 kello on 22:34
Onko valittajat hyvätuloisia joiden ei ole tarvis vaihtaa autoa vai kateellisia :) Oma mielipide on että jos joku tuolla tavalla saa vaikkapa lähes ilmaiseksi uuden auton ei se minua haittaa.Niin, tilinauhastahan työssä käyvä voi tarkastaa haittasiko vai ei ;)
Siitä kohti missä lukee verot.
P.s. tuolla tuellahan ei ole mitään tekemistä huono palkkasen porukan kohdalla, no tuo kohta verot pikkasen.
Kirjoitti: T-Cat - 28.01.2021 kello on 07:14
Niin, tilinauhastahan työssä käyvä voi tarkastaa haittasiko vai ei ;)
Siitä kohti missä lukee verot.
P.s. tuolla tuellahan ei ole mitään tekemistä huono palkkasen porukan kohdalla, no tuo kohta verot pikkasen.
Ei ole täälläkään suuren suuret tulot mutta kuten joku jo aiemmin totesi tuo on hyttysen pieru valtion kokonais budjetissa. En ole vaihtamassa autoa tuolla konstilla vaikka auto onkin jo romutus ikäinen.
Kirjoitti: megaman - 28.01.2021 kello on 09:22
Se on vaan omaa oikeustajua vastaan, jos ahneet romunkerääjät palkitaan ja paalavat autoja nipussa rahankiilto silmissä ja se yhden sähköpyörän tavoittelija jääkin ilman, kun budjetti loppuu jo alkumetreillä. Se ei ole silloin tasapuolista kohtelua.
Kirjoitti: Karabiilisti - 28.01.2021 kello on 09:23
Romutuksia ei saisi niputtaa ettei joku hyödy ylimääräistä tonnia tai kahta.
Sitten taas työnantaja saa verovapaasti antaa ilmaiset sähköt työntekijän sähköautoon ilman verotusta....esim 30 000km ajoihin vuodessa...joista työntekijä voi laskuttaa kuitenkin työmatkakilometrit tai matkakorvaukset...J a köyhät ei ostele sähköautoja...ei edes romutustodistuksell a...ellei niitä saa niputtaa kymmeniä...
Kirjoitti: "Masi" - 28.01.2021 kello on 10:00
Kyllä nämä tämmöiset tuet on enempi hyvin toimeentulevien tukia eli sinäänsä vain turhaan lisäämässä verotaakkaa ja byrokratiaa.
Eli se tonni onkin äkkiä kaksi tonnia.
Ja kun tämmöisiä tukia eri juttuihin tarpeeksi on, niin tämä yksi tuki on rikkana rokassa tekemässä summaa jo sadoiksi miljooniksi.
Mutta useimmat huutaa kurku auki; Eihän se paljon ole.
Katsoisivat joskus kokonaisuutta. Minä ainakin ottaisin sen tyhjän tuen rahan suoraan ilman veroprosentin korotusta ja byrokratian kautta kierrätystä.
Kirjoitti: tsahkali - 28.01.2021 kello on 11:21
Kyllä nämä tämmöiset tuet on enempi hyvin toimeentulevien tukia eli sinäänsä vain turhaan lisäämässä verotaakkaa ja byrokratiaa.
Eli se tonni onkin äkkiä kaksi tonnia.
Niinkuin kotitalousvähennys: Verohelpotuksia hyvätuloisille!
Kirjoitti: 0yxxy0 - 28.01.2021 kello on 15:45
Kirjoitti: mike - 28.01.2021 kello on 17:07
Eikä se sähkö sinne pistorasiaankaan saastettomasti tule! Aikamoiset investoinnit vaatii että sais latauspaikan tuohon parkkipaikalle kymmenkunta niitä pitäs kait laittaa sähköliittymä pitäs korottaa jne!
Enempi kuulostaa rahamiesten hommalta!
Saiskohan EU:n maksamaan?
Kirjoitti: tsahkali - 28.01.2021 kello on 17:36
Saiskohan EU:n maksamaan?
Ei kiitos, en halua maksaa yhtäkään latauspaikkaa!
Jees-hallituksen 'koronalainakin' on jo liikaa!! >:D
Kirjoitti: mjo33400 - 28.01.2021 kello on 18:19
Kirjoitti: Matkalainen - 28.01.2021 kello on 18:23
Jatketaan vaan dieselillä ajelua, se on halpaa ja saasteetonta. ;)
Just näin. Vielä ne sähköauto intoilijat putoaaa korkealta ideologilta kun nähdään niiden toimivuus ja se kuuluisa saasteettomuus. Akkuihin aletaan louhimaan mineraalit ja sähköki pitäis jostais keksiä niin siinä sitä sitten ollaan niin ilmasto ystävvällisiä ja luontoaki on rikottu.
Kirjoitti: kimi - 28.01.2021 kello on 19:00
Näin rivitalo asukkaana pikku paikkakunnalla ei kannata edes haaveilla sähkö autosta! Missäs lataat? Muutenkin turhaa hössötystä,paitsi niille jotka kulkee lyhyttä työmatkaa ja saavat työmaalla ladata ilmaiseen.
Eikä se sähkö sinne pistorasiaankaan saastettomasti tule! Aikamoiset investoinnit vaatii että sais latauspaikan tuohon parkkipaikalle kymmenkunta niitä pitäs kait laittaa sähköliittymä pitäs korottaa jne!
Enempi kuulostaa rahamiesten hommalta!
Saiskohan EU:n maksamaan?
Just tänään vaihdettiin meidän ja naapuriyhtiön parkkipaikoille pari tolppaa hitaiksi latauspisteiksi. Tolppakotelossa valinta jatkuvalle sähkölle schuko liitännällä tai ajastus samalle pistokkeelle jolloin ajastettu lämmitys 2h. Kotelossa 2 ulostuloa ja kummallekin oma mittarinsa, kuluja voi siis seurata ja maksaa. Kustannus luokkaa 600€ / tolppakotelo.
Ei nuo tarvittavat investoinnit isoja ole ja yhtiön kanssa voi sopia miten veloitus tapahtuu. Vaikka miten kriittisesti suhtautuu sähkö tai hybridi autoihin, tosiasia on, että niitä tulee lisää ja paljon.
Asia on eri jos lähtee nopeita latauspaikkoja rakentamaan, hinta moninkertaistuu ja vaatii usein johdotusten muuttamista.
Kirjoitti: 0yxxy0 - 28.01.2021 kello on 19:35
Näin rivitalo asukkaana pikku paikkakunnalla ei kannata edes haaveilla sähkö autosta! Missäs lataat? Muutenkin turhaa hössötystä,paitsi niille jotka kulkee lyhyttä työmatkaa ja saavat työmaalla ladata ilmaiseen.
Eikä se sähkö sinne pistorasiaankaan saastettomasti tule! Aikamoiset investoinnit vaatii että sais latauspaikan tuohon parkkipaikalle kymmenkunta niitä pitäs kait laittaa sähköliittymä pitäs korottaa jne!
Enempi kuulostaa rahamiesten hommalta!
Saiskohan EU:n maksamaan?
Tähänkin sai jostain hakea avustusta mutten muista mistä
E: https://www.ara.fi/latausinfra-avustus Viimevuonna maksettu 5,3me verovaroista: Paljonko lie tämän vuoden raha määrä https://www.ara.fi/fi-FI/Ajankohtaista/Uutiset_ja_tiedotteet/Uutiset_ja_tiedotteet_2020/Sahkoautojen_latausinfraavustuksen_hakem(59418) syöty jo tämän vuoden rahojakin Jälkimmäinen linkki tämän vuoden osalta
Kirjoitti: tsahkali - 28.01.2021 kello on 22:04
Vaikka miten kriittisesti suhtautuu sähkö tai hybridi autoihin, tosiasia on, että niitä tulee lisää ja paljon.
Valitettavasti...
Kirjoitti: T-Cat - 28.01.2021 kello on 22:20
Jatketaan vaan dieselillä ajelua, se on halpaa ja saasteetonta. ;)
Niinhän tässä köyhän on tehtävä vai löytyykö edullista täyssähköä tai hybridiä 2800kg vetomassalla?
Kirjoitti: Ossi66 - 29.01.2021 kello on 07:05
Off-Topic:Just näin. Vielä ne sähköauto intoilijat putoaaa korkealta ideologilta kun nähdään niiden toimivuus ja se kuuluisa saasteettomuus. Akkuihin aletaan louhimaan mineraalit ja sähköki pitäis jostais keksiä niin siinä sitä sitten ollaan niin ilmasto ystävvällisiä ja luontoaki on rikottu.
Onhan meillä kohta Pyhäjoki 1 tuottamassa lataussähköä näille autoille ja kohta sen jälkeen ehkä Olkiluoto 3 myös ;D
Nyt voitas alkaa puhumaan jo seittemännestä jonnekkin Helsingin lähelle, jotta saadaan virta riittämään. ;)
Tai sitten tehtävä laki, ettei sähköautoja saa ladata, jos pakkanen painuu -20 alle, niin pärjätään tuulivoimallakin. ;D
Kirjoitti: HiTec - 29.01.2021 kello on 08:26
Valitettavasti...
Mikä siinä nyt niin valitettavaa on? ???
Sähkömoottorin valmistaminen on yksinkertaisempaa, sen huollon tarve on pienempää ja ennen kaikkea sen käyttö on energiatehokkaampaa . Eikös nämä kaikki ole vain 100% pelkkiä hyötyjä. Se miten tuon tarttema sähkö kuljetetaan mukana (akut) tai tuotetaan tarvittaessa (hybridin polttomoottori tai vaikka polttokenno), on kokonaan toinen juttu. Mutta johan sen huomaa laivateollisuudessa kin miten ruoripotkuri on alaa jo mullistanut ja tuokaan ei olisi ollut mitenkään mahdollinen ilman sähkömoottoreita 8)
Kirjoitti: Karabiilisti - 29.01.2021 kello on 12:25
Sähkössä unohtuu hyötysuhteet....säh könsiirrossa on iso häviö, akun lataamisessa on häviöt, akusta virran otossa on häviöt...
Saadaankohan edes puolta atomin halkeamis energiasta auton liikuttamiseen...
Puhumattamaan maista missä tuo sähkö tehdään edelleen esim kivihiilellä... :o
Kirjoitti: kimi - 29.01.2021 kello on 12:35
Puhumattamaan maista missä tuo sähkö tehdään edelleen esim kivihiilellä... :o
Kuten esim. suomessa, hiilellä tuoytetaan huomattava osa sähköstä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hiilivoima_Suomessa
Kirjoitti: HiTec - 29.01.2021 kello on 13:01
Sähkössä unohtuu hyötysuhteet....säh könsiirrossa on iso häviö, akun lataamisessa on häviöt, akusta virran otossa on häviöt...
Saadaankohan edes puolta atomin halkeamis energiasta auton liikuttamiseen...
No entäs sitten ne fossiiliset, paljonkos niissä on häviöitä aina reiän kairaamisesta niihin autolla liikuttuihin metreihin saakka ::)
Kirjoitti: Aakku - 29.01.2021 kello on 14:28
Nyt ollaan hiirenhiljaa. Muutama vuosi sitten atomivoimalat suunniteltiin monessa maassa lakkautettavksi. Olkiluotokin hautoo ne maaperään tulevien sukupolvien harmiksi. Loviisan jätteet menee ilmeisesti Venäjälle, jossa on varmaan sitten huippuosaaminen jätteenkäsittelyssä .
Kirjoitti: tsahkali - 29.01.2021 kello on 14:30
Mihis on unohtuneet ne atomivoimalan tuottamat jätteet...?
Ja kaivostoiminnan aiheuttama saastuminen!
Kirjoitti: Karabiilisti - 29.01.2021 kello on 15:26
Mihis on unohtuneet ne atomivoimalan tuottamat jätteet...?
Nyt ollaan hiirenhiljaa. Muutama vuosi sitten atomivoimalat suunniteltiin monessa maassa lakkautettavksi. Olkiluotokin hautoo ne maaperään tulevien sukupolvien harmiksi. Loviisan jätteet menee ilmeisesti Venäjälle, jossa on varmaan sitten huippuosaaminen jätteenkäsittelyssä .
Mikkä atomivoiman jätteet?
Uraani on peräisin maaperästä ja sinne se palautuukin....
Kirjoitti: "Masi" - 29.01.2021 kello on 15:39
Mikkä atomivoiman jätteet?
Uraani on peräisin maaperästä ja sinne se palautuukin....
No jos sitten vaikka sinun kukkapurkkiin loppusijoitus ? ;)
Kirjoitti: HiTec - 29.01.2021 kello on 16:18
Mihis on unohtuneet ne atomivoimalan tuottamat jätteet...?
Mitkä ihmeen jätteet? ???
Juu, se polttoainemateriaal i kun on kertaalleen nykyisissä voimaloissa tehneet tehtävänsä, niin ei ne todellakaan mitään jätettä ole vaan seuraavan sukupolven uusien voimaloiden valmiita polttoainesauvoja. Eli ne siis voidaan hyödyntää 100% kierrättämällä ne tuollaisen uuden voimalan kautta ja jälleen niistä samoista puikoista nyhdetään lisää sähköä verkkoon. Ja ennen kuin nuo kaikki "jätteet" on sitten tuon voimalan läpi kiertäneet, niin siellä on jo nyt siitäkin seuraavaa sukupolvea pukkaamassa alan teoreetikoilla. No lopputuloksena luonto kiittää kun sitä neitseellistä uraania tarvitaan yhä vaan vähemmän ja jokaisen kierrätyskierroksen jälkeen nuo nykyiset polttoainesauvat ovat taas askeleen verran vaarattomampia 8)
Kirjoitti: 0yxxy0 - 29.01.2021 kello on 16:25
Kirjoitti: tsahkali - 29.01.2021 kello on 17:48
Lainaus
– Asian pihvi ei ole enää pelkkä romutuspalkkio ja jaossa oleva 8 miljoonaa euroa, vaan kysymys on kansalaisten luottamuksesta viranomaisten antamiin ohjeisiin. Ei lakeja ja tai lain tulkintoja voi muuttaa mielivaltaisesti jälkeenpäin.
Ei vai?
Kummasti on kansanedustajat muuttaneet takautuvasti esim. autoverolakia!
Kirjoitti: Kumisimo - 29.01.2021 kello on 22:49
Mitkä ihmeen jätteet? ???
Juu, se polttoainemateriaal i kun on kertaalleen nykyisissä voimaloissa tehneet tehtävänsä, niin ei ne todellakaan mitään jätettä ole vaan seuraavan sukupolven uusien voimaloiden valmiita polttoainesauvoja. Eli ne siis voidaan hyödyntää 100% kierrättämällä ne tuollaisen uuden voimalan kautta ja jälleen niistä samoista puikoista nyhdetään lisää sähköä verkkoon. Ja ennen kuin nuo kaikki "jätteet" on sitten tuon voimalan läpi kiertäneet, niin siellä on jo nyt siitäkin seuraavaa sukupolvea pukkaamassa alan teoreetikoilla. No lopputuloksena luonto kiittää kun sitä neitseellistä uraania tarvitaan yhä vaan vähemmän ja jokaisen kierrätyskierroksen jälkeen nuo nykyiset polttoainesauvat ovat taas askeleen verran vaarattomampia 8)
Juu puhtaasti patteriautolla auringonlaskuun:
https://www.stuk.fi/aiheet/ydinjatteet/kaytetyn-polttoaineen-loppusijoitus-suomessa
300 000 tonnia ydinjätettä etsii kotia
https://yle.fi/uutiset/3-6436644
Kirjoitti: T-Cat - 29.01.2021 kello on 22:53
https://www.stuk.fi/aiheet/ydinjatteet/kaytetyn-polttoaineen-loppusijoitus-suomessaAika kaukana ollaan romutustodistuksest a hlö autoon.
300 000 tonnia ydinjätettä etsii kotia
https://yle.fi/uutiset/3-6436644
Kirjoitti: HiTec - 29.01.2021 kello on 22:55
https://www.stuk.fi/aiheet/ydinjatteet/kaytetyn-polttoaineen-loppusijoitus-suomessa
Juu, lupa on haettu ja julkisuudessa puhutaan kovasti loppusijoituksesta, mutta kyllä se fakta vaan on että neitseellisen uraanin hinnan noustessa ja ydinvoimalatekniika n kehittyessä niin vain kummasti nuokin "loppusijoitetut" tuolta taas esiin kaivetaan, sillä tuolloin on edullisempaa käyttää tuota valmista "jätettä" kuin hommata jostain sitä neitseellistä polttoainetta 8)
Kirjoitti: T-Cat - 29.01.2021 kello on 23:01
Juu, lupa on haettu ja julkisuudessa puhutaan kovasti loppusijoituksesta, mutta kyllä se fakta vaan on että neitseellisen uraanin hinnan noustessa ja ydinvoimalatekniika n kehittyessä niin vain kummasti nuokin "loppusijoitetut" tuolta taas esiin kaivetaan, sillä tuolloin on edullisempaa käyttää tuota valmista "jätettä" kuin hommata jostain sitä neitseellistä polttoainetta 8)
Jälleen aika kaukaa haettu romutustodistukseen littyvä kommentti, hohhoijaa. Ydinjätteen loppusjoitus ja mitä sitten, hyvää spekulaatiota mutta ei kyllä yhtään liity romutuspalkkioon. Toki tärkeä asia mutta ei kuulu tähän.
Kirjoitti: Karabiilisti - 31.01.2021 kello on 11:39
Vähän sama kuin tuo isyyslaki...jos allekirjoitat että muksu on sun vaikka sitten 3v myöhemmin selviää isyystestissä että se ei olekaan niin tuota allekirjoitusta ei saa mitättöidyksi mitenkään...maksele t sitten seuraavat 15 vuotta exällesi uusia autoja yms... Eihän tuokaan ole minkään oikeustajun mukaista mutta niin se vaan menee.
Kirjoitti: HiTec - 31.01.2021 kello on 14:31
Vähän sama kuin tuo isyyslaki...jos allekirjoitat että muksu on sun vaikka sitten 3v myöhemmin selviää isyystestissä että se ei olekaan niin tuota allekirjoitusta ei saa mitättöidyksi mitenkään...maksele t sitten seuraavat 15 vuotta exällesi uusia autoja yms... Eihän tuokaan ole minkään oikeustajun mukaista mutta niin se vaan menee.Äidin kanssa naimisissa ja mitään lappuja tartte edes allekirjoitella, niin muksu on sun, olkoonkin että joskus sitten aikanaan (olikohan 5v?) selviäisikin että se onkin postipoika käynyt... ;D
Mutta siis lakihan on selkeä, se ei salli romutustodistusten niputusta. Mutta koska aikaisemmassa laissa oli ihan erikseen maininta että niputus on kielletty ja nyt tästä uudesta tuo lause jätettiin pois, niin siitähän vedettiin heti mutkat suoriksi jotta se olisi mukamas joten lain mukaista nykyisin niputtaa, jep jep. No juu, saahan sillä komeita lööppejä ainakin ;D Mutta tuon lakitekstin kun ajatuksella lukee läpi mitä siinä sanotaan, niin niputusta siinä ei sallita. No miksi sitten pitää tehdä lakimuutos? Jotta tyhmemmätkin ymmärtäisivät ettei niputus ole sallittua, vrt. kissan kuivaaminen mikrossa ::)
Kirjoitti: tsahkali - 31.01.2021 kello on 14:51
Off-Topic:Äidin kanssa naimisissa ja mitään lappuja tartte edes allekirjoitella, niin muksu on sun, olkoonkin että joskus sitten aikanaan (olikohan 5v?) selviäisikin että se onkin postipoika käynyt... ;D
Naapurustossa kävi ennen, että äiti oli yksin lomalla.
Kun sitten syntyi tumma lapsi, äiti otti pitkät jo laitokselta....
'Isä' sitten haki pojan kotiin ja elivät onnellisina.
Oli ihan fiksu poika.
Kirjoitti: megaman - 9.07.2021 kello on 14:44
Herää kysymys, miten nyt pärjää yhdellä autolla, kun romutti 44 käyttöautoa... 😂
https://yle.fi/uutiset/3-12014687