rekisteriseloste


Vastaa

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 365 päivään.
Jollet ole varma että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Aihe:
Otsikon ikoni:

Liite:
(Poista liite)
(lisää liitteitä)
Sallitut tiedostomuodot: gif, jpg, jpeg, mpg, mpeg, pdf, png, odf, kmz, gz, ov2, bmp, ods, zip
Rajoitukset: korkeintaan 10 liitettä, yhteiskoko korkeintaan 2000KB, yksittäisen liitteen koko korkeintaan 500KB
Huomaa, että liitetiedostot vaativat valvojan hyväksynnän.
Varmistus:
Kirjoita kuvassa näkyvät kirjaimet
Kuuntele kirjaimet / Pyydä uusi kuva

Kirjoita kuvassa näkyvät kirjaimet:
Suomen ex-pressan (Sale) sukunimi:

Oikotiet: paina alt+s lähettääksesi viestin, tai alt+p esikatsellaksesi


Lähettämällä viestin hyväksyt kirjoitussäännöt


Yhteenveto

Kirjoittanut: porakone
« : 27.09.2020 kello on 19:42 »

Me oltiin tuolla samassa paikassa ilmeisesti aika samoihin aikoihinkin (15-16.9) ja hämmästeltiin myös tuota tiiveyttä. Reissataan pääasiassa puskaparkkimeiningi llä ja leirintäalueet ovat jääneet melko vieraiksi, mutta nyt me tarvittiin sekä auton huoltotoimia että pyykin pesua niin mentiin kyseiseen paikkaan yöksi koska se oli sopivasti matkan varrella ja halutut palvelut tarjolla. Meille olisi toki riittänyt 'päiväkäynti' jolloin noi kaikki hommat olisi saatu hoidettua, mutta koska ollaan tietoisia että leirintäalueet myyvät mielummin koko hoidon kuin vain puskaparkkilaisen huoltotoimet niin ihan suosiolla ostettiin yö.

No olihan se aikamoista.



Ei me tuosta kiihdytty eikä ruvettu spekuloimaan onnettomuuksia, ihmeteltiin vain. Mikään viiden tähden mestahan tuo ei ole, mutta meidän tarpeet kuitenkin täytti ja olisi menty tulevaisuudessakin ellei lähtöhetken asiakaspalvelu olisi sitten ollut täysin luokatonta.

Ja mitä tulee tuohon tulipaloihin ja siihen kuka korvaa ja kenen on vastuu, niin työn puolesta olen aikojen saatossa ollut kahdenkin vakuutusyhtiön kanssa yhteyksissä näistä asioista ja yhteenveto on että lähtökohtaisesti kukin vastaa omastaan vaikka naapurin katiska olisikin syttynyt ensin.
Kirjoittanut: K.E.V
« : 27.09.2020 kello on 08:48 »

Palataan aiheeseen, menee kauas otsikosta........
Väärä osoite, lueppa vähän taaksepäin .......
Kirjoittanut: perhomies
« : 26.09.2020 kello on 23:18 »

Edelleenkään Alfons ei vaatinut yhtään mitään vakuuksia henkilö jne autoista.

Palataan aiheeseen, menee kauas otsikosta........
Kirjoittanut: "Masi"
« : 26.09.2020 kello on 11:25 »

Liekkö syyllinen löytyi :)


Kirjoittanut: MRi
« : 25.09.2020 kello on 17:37 »

Off-Topic:
Vastuuvakuutus ei korvaa kolmannelle osapuolelle tehtyjä vahinkoja kuin poikkeustapauksessa . Eli korvaa vain silloin kun vahingon kärsinyt omaisuus ei ole työntekoaluella, vaan riittävän kaukana jotta vahinkoa ei pääse missään tilanteessa syntymään.
Harvemminhan se korvaa mitään. Ja jos on ollut suojausvelvollisuud en piirissä niin ei korvaa.

Muutenhan tuo on välillä tuntunut menevän niin, että urakoitsija on lähtökohtaisesti kaikesta 2km säteellä työmaasta tapahtuvasta vastuussa kunnes itsensä syyttömäksi todistaa  ;D
Kirjoittanut: "Masi"
« : 25.09.2020 kello on 15:30 »

Aikanaan tuli kelluttua rekka autokannella wikingin laivalla suomen lahdella 1,5 vrk, silloinkin hinaava yhtiö meinasi aloittaa rahastuksen.
Mutta wiking ilmoitti tilanneensa  hinauksen, eikä pelastusta. Ja otti vastuun maksuista.
Ja loppu pelissä hinausyhtiö sai korvauksen työstä, ei pelastuksesta.
Ja samasta on varmaan nytkin kyse.
Kirjoittanut: megaman
« : 25.09.2020 kello on 15:20 »

Rekkamiehen/henkilön pitäisi päästä brygälle vahtimaan, ettei siellä tehdä virheitä ja tarpeen vaatiessa onnettomuuden välttämiseksi tarttua ruoriin. Että vältyttäisiin järjettömiltä vakuusmaksuilta.
Kirjoittanut: K.E.V
« : 25.09.2020 kello on 15:15 »

Niin, ehkä niissä ei ollut 'lastia'?   ::)
Toiset eli rahtia kuljettavat autot ovat joutuneet vakuuksien piiriin.
Henkilö ja asuntoautot ei. Enkä usko että ko. laivalla kovin montaa matkailukulkinetta ollut. Huhujen mukaan 1 kpl
Kirjoittanut: tsahkali
« : 25.09.2020 kello on 14:47 »

Edelleenkään Alfons ei vaatinut yhtään mitään vakuuksia henkilö jne autoista.

Niin, ehkä niissä ei ollut 'lastia'?   ::)
Kirjoittanut: K.E.V
« : 25.09.2020 kello on 14:44 »

Merilaki on sellainen.
Ja sillähän se Håkanson elää.
Edelleenkään Alfons ei vaatinut yhtään mitään vakuuksia henkilö jne autoista.