täss loppusall tais mennä putkimiehell puurot ja vellit sekasi, tai sitt hän ei tahallaan halunnuymmärtää mitä eroo on lämmittää sähköllä pelkkää sisätilaa tai sisätilaa + ulkoilmass olevaa riimuksen pannuu. jos se johtu tiedon puuttees ni selvennetään kaikille ett perinteisessä riimuks sen systeemissä on on nestekaasu pannu ulkotilass ja sähköpatruuna sisä tilass, ja sen ulkotilan lämmitämisen voi ohittaa monella tavalla esim. venttiili pumppu hässäkällä tai yksinkertaisemmin hanoilla mikä onkin helpommin ymmärrettävissä ja tehtävissä..
lisäys: tätä ulko kierron ohitusta käytetään ainoastaan sähköllä lämmittäes..

   
    Varmaankin olin vaikeaselkoinen, yritän nyt sanoa selkeämmin:

    1. Primuksen kaasukäyttöisen pannun hyötysuhde on 83%

    2. Vaunun sisätiloihin sijoitetun kaasulämmittimen hyötysuhde on 93%

     3. Kysymykseni:  Miksi Primuksen hyötysuhde on 10% huonompi?

     4. Vastaukseni: Primuksen hyötysuhde on huonompi koska pannu lämmittää kaasupullokoteloa. Kaasupullokotelon lämmittäminen on tarpeetonta ja siksi ei ole hyötylämpöä, vaan se lasketaan hyötysuhdetta huonontavaksi hukkalämmöksi.
 
      5. Primuksen sähköpatruunakäytös sä,  jos lämmin vesi kiertää kaasupullokotelossa olevan kaasupannun kautta kaasupullotila lämpenee tarpeettomasti ja hukkaa noin 10 % patruunan lämmitystehosta.
...Tässä nyt pitää oivaltaa se että kuuma kaasupannu hukkaa lämpöä aivan saman määrän, riippumatta siitä pidetäänkö pannua lämpimaänä kaasulla vai sähköpatruunalla.
 
       6. Yritän sanoa, että  sähköpatruunakäytös sä lämmitetyn veden kierrätys kaasupannun kautta  hukkaa 10% energiasta.

       7. nimimerkki Turhan höpöttäjän koe osoittaa että veden kierrätys sähköpatruunakäytös sä kaasupannun kautta hukkaa energiaa noin 10%:

...

 
   Lainaus käyttäjältä  Turhan Höpöttäjä
Nyt on taas testattu. Tosi on, sähköpatruunalla lämmitettäessä, jos neste kiertää Primus pannun kautta, putoaa sisälämpö reilun asteen. 

Kaitsute: Reilut 10% harakoille?

   

   

   

   

täss loppusall tais mennä putkimiehell puurot ja vellit sekasi, tai sitt hän ei tahallaan halunnuymmärtää mitä eroo on lämmittää sähköllä pelkkää sisätilaa tai sisätilaa + ulkoilmass olevaa riimuksen pannuu. jos se johtu tiedon puuttees ni selvennetään kaikille ett perinteisessä riimuks sen systeemissä on on nestekaasu pannu ulkotilass ja sähköpatruuna sisä tilass, ja sen ulkotilan lämmitämisen voi ohittaa monella tavalla esim. venttiili pumppu hässäkällä tai yksinkertaisemmin hanoilla mikä onkin helpommin ymmärrettävissä ja tehtävissä..
lisäys: tätä ulko kierron ohitusta käytetään ainoastaan sähköllä lämmittäes..

Putkimiheltä tais puuttu Fiilis, oli pelkkää tietoa 

         Miten lie hyötysuhde laskettu. Onko niin, että pannu on kaasupullokotelossa, ja pakkasta parikymmentä astetta. Vai niin, että pannu on ollut sisällä testipöydällä, mitattu kaasun kulutus ja nesteen sisään menon ja ulos tulon lämpötilojen erotus. On kaksi eri asiaa että pannu ottaa sisäänsä paloilmaa joka on -20 astetta tai + 20astetta. 
         Mielestäni pannun minimi tehon pitäisi olla pienempi, että pannu ei menisi välillä niin kuumaksi, vaan kävisi jatkuvasti pienemmällä nesteen lämpötilalla. No tämä on jo toinen juttu. 

Niin, minä en osaa ottaa kantaa Aldeen ja Trumaan, kun ei ole niistä kokemusta. Tarkoitan hyötysuhdetta, kun Primus on käytössä, silloin savukaasujen mukana menee harakoille. Tai silloin kun vain patruunan lämpö kiertää pannussa, silloin menee vain harakoille se minkä pannu lämpiää (turhaan).   

  Juu,  puhutaan todellakin käytännössä merkityksettömistä asioista, mutta
 TEOREETTISELLA TASOLLA hukkaan ei mene pelkästään se Primuksen kaasupullokotelossa olevan pannun lämmittäminen kertaluonteisesti, vaan sen pannun jatkuvaluonteisesti luovuttama energia sen ollessa lämmin. 
 Eikä meidän tarvitse ottaa kantaa palokaasujen lämmönhukkaan.  (Sehän on se käyntiaikana oleva noin 7% joka on jo osoitettu todeksi) .

 ...Hukkaan Primuksessa menee sen kaasupullokoteloon säteilemällä ja johtumalla menevä energia. Sillä ei ole merkitystä että onko tuo hukkalämpö tuotettu sähköpatruunalla lämmitettyä vettä pannussa kierrättämällä, vai kaasua polttamalla.

 Hyödyksi kaasukäytössä Primuksesta menee vain se lämpö joka menee vaunun lämmöneristyksen sisään.  Vaunun sisällä olevasta lämmittimestä menee "hyödyksi" myös se jonka pannu ympäristöönsä luovuttaa. Vaunun sisään sijoitetuissa lämmittimissä lienee hyötysuhde laskettu sillai että kaikki teho jää lämpöeristyksen sisään, eli hyödyksi...?

  Niin, ja se että Primus on kaasupullokotelossa käydessään lähes äänetön  ja kiertovesipumpun johdosta kuluttaa puskaparkissa akkua vain vähäsen, kattaa kyllä pienen energianhukan:)