Karavaanarin keskustelufoorumi
Matkailukeskustelut => Matkailu kotimaassa => Aiheen aloitti: Aakku - 11.06.2017 kello on 13:07
-
Kotimaisella leirintäalueella majoittuva seurue käyttää vierailupaikkakunna lla noin 225 euroa vuorokaudessa....
Valtaosa kulutuksesta suuntautuu tosin leirintäalueiden ulkopuolelle, kuten elintarvikekauppoih in ja huvipuistoihin.
http://www.is.fi/autot/art-2000005249580.html?ref=rss
Kaikelaista tarjontaa haluttaisiin kehittää, mutta ei sanallakaan toimittaja mainitse yönylipaikoista kiinnostavien kohteiden läheisyydestä. Itsekin toteavat, että ei sinne leirintäalueelle rahoja tuputeta.
-
Minä kyllä väitän että tämä tutkimus on potaskaa. Keskimääräinen arvo jää huomattavasti alle.
Vielä jos camping on jossain keskellä ei mitään kuten suomessa tyypillisesti niin mihinköhän niitä rahoja käytellään...
-
Ja taas vastaavasti keskiarvoa kohottaa nopeasti kaiken maailman huvipuistojen, ostosparatiisien, yms. kylkeen nousseet leirintäalueet, tuohon kulutettuun määrään kun lasketaan mukaan kaikki lapsiperheen pääsyliput, ruuat, lelut ja vaatteet mihin ko. leiriytymisen aikana ikinä rahaa käytetäänkaan. Toki siellä toisessa päässä on sitten kausipaikkalainen perus-nuuka pariskunta, joka esim. ostaa sapuskansakin lähi-liiteristä ja nykertää ne itse matkailuvälineessää n vs. että mentäisiin esim. ravintolaan syömään edes kerran kuukaudessa 8)
-
Tämä tutkimus koskeekin matkailijoita matkailuajoneuvon kera,
ei jossain ei missään sijaitsevalla yhden tähden leirintäalueilla oleskelijoita. Ja se on se suurin syy miksi SFC ei sitä hyödynnä toisin kuin euroopalaiset järjestöt tekee.
-
Tästä aiheesta on vuosien saatossa SFC jäsenkeskustelussa useita aloituksia jotka toisten mielestä ovat sitä mikä karkoittaa jäsenkeskustelun osallistujat.Leirin täalueiden palvelujen tarjonta ja paremmat sijainnit ovat asioita joita tuskin yön yli paikkoja kaipaavat rahoittavat.Jos itkun aiheeksi nousee S ryhmän perimä korvaus tyhjennyksistä ja vesitankkauksesta, niin tuskin 200e on lähelläkään totuutta, mutta Lidlissä asiointi on vaikka ei kausipaikalla majailekkaan. ;D
-
.Jos itkun aiheeksi nousee S ryhmän perimä korvaus tyhjennyksistä ja vesitankkauksesta, niin tuskin 200e on lähelläkään totuutta, mutta Lidlissä asiointi on vaikka ei kausipaikalla majailekkaan. ;D
Jo monia vuosiahan on veloitettu vedestä mennen tullen, jos et ole huomannut.
Itkuhan nousi siitä, että SFC 'neuvotteli' parkkipaikalla yöpymiselle hinnan. :laugh:
Tosin, kun ei mene sen matkaparkkimerkin viereen, saa olla ilmaiseksi....
-
Tästä aiheesta on vuosien saatossa SFC jäsenkeskustelussa useita aloituksia jotka toisten mielestä ovat sitä mikä karkoittaa jäsenkeskustelun osallistujat.Leirin täalueiden palvelujen tarjonta ja paremmat sijainnit ovat asioita joita tuskin yön yli paikkoja kaipaavat rahoittavat.Jos itkun aiheeksi nousee S ryhmän perimä korvaus tyhjennyksistä ja vesitankkauksesta, niin tuskin 200e on lähelläkään totuutta, mutta Lidlissä asiointi on vaikka ei kausipaikalla majailekkaan. ;D
Niin niinkuin logiisesti ajateltuna hölmöläisten homma tehdä tutkimus joka ei pidä paikkaansa, tai voihan se olla että se pitääkin paikansa muttaa tulos miellytä ja muutos pelottaa.
Mitenän muuten tuota purkaustsi ei voi ymmärtää.
-
Ketjun nimeksi voisi vaihtaa harhat, löytyykö muita harjoja kuin sfc:n neuvottelut s-ryhmän kanssa? Luulisi että liiketaloudella toimiva yritys ottaa rahansa ihan oma aloitteisesti. Ei niitten tartte kustantaa ihmisille palveluja ilman mitään vastinetta. Itse maksan mielihyvin saamistani.
-
Minä otin kopin lähinnä tuosta 225 Eurosta.....
Pitää paikkansa tai ei, niin luulisi kunnilla ja yrityksillä hieman ajatusta viriävän. Jotain uskottavuutta luulisi silläkin olevan, jos leirintäalueyrittäj ät ja SFC yhdistyksenäkin sitä tutkimusta myötäilee.
Jossain vaiheessa yrittäjien luulisi kiinnostuvan jo yli 60 tuhannesta järjestäytyneestä karavaanaristakin.
63000 x 225€ = ?
-
Ketjun nimeksi voisi vaihtaa harhat, löytyykö muita harjoja kuin sfc:n neuvottelut s-ryhmän kanssa? Luulisi että liiketaloudella toimiva yritys ottaa rahansa ihan oma aloitteisesti. Ei niitten tartte kustantaa ihmisille palveluja ilman mitään vastinetta. Itse maksan mielihyvin saamistani.
Missä ne harhat on?
Juurihan sanoin, että iäi ajat vedestä on velotettu mennentullen.
Ja eikös se ollut juuri SFC, joka mainosti, jotta saivat jäsenille ihan alennuksen?
-
Missä ne harhat on?
Juurihan sanoin, että iäi ajat vedestä on velotettu mennentullen.
Ja eikös se ollut juuri SFC, joka mainosti, jotta saivat jäsenille ihan alennuksen?
Missä olet vedestä maksanut? Itse kyllä olen kohtuullisen maksun puolesta.
-
Missä ne harhat on?
Juurihan sanoin, että iäi ajat vedestä on velotettu mennentullen.
Ja eikös se ollut juuri SFC, joka mainosti, jotta saivat jäsenille ihan alennuksen?
Yleensä alennus tarkoittaa jostain summasta alennuksen saamista, ei koko hinnan neuvottelemisesta itselleen.
Olisikohan S-ryhmä laittanut hinnan ylemmäs, mutta sfc saanut sen alennettua?
Se ettei s-ryhmä ole joskus aiemmmin veloittanut tuosta mitään? Voi johtua huonosta taloudenpidosta , olen kuullut että on kaupunkeja missä ei pysäköintikään maksa mitään, meillä maksaa.
-
Yleensä alennus tarkoittaa jostain summasta alennuksen saamista, ei koko hinnan neuvottelemisesta itselleen.
Olisikohan S-ryhmä laittanut hinnan ylemmäs, mutta sfc saanut sen alennettua?
Voi tuon tulkita toisinkin, kun kysyy joiltain ABC asemilta että onko veloitusta, he vastaavat;: emme lähteneet tuohon sopimukseeen mukaan. Miksihän ne vaastaa noin ?
P.s. Kuortin ABC sai ennen ainakin linja-autoille tarkoitetusta kopista 50 sentillä vettä ottaa ja tehdä samalla tyhjennykset.
-
Kyllä vaan ja tuttu bussikuski kertoi saavansa ruoatkin ilmaiseksi muutamilta asemilta.
Hän kyllä tuo sinne aina lastillisen asiakkaita jotka käyttävät aseman tarjontaa tauon aikana.
Tuota ei taida normivaanari tehdä, jotkut käyttää todennäköisesti.
-
Mutta-mutta, otsikossa ei lukenut "Perinteinen leirintäalue ei enää kelpaa", vaan riitä
- pitää siis tarjota siihen päälle, ei sen sijaan jotain..
Olisko ABC-jubinan paikka jossain muualla?
-
Kyllä vaan ja tuttu bussikuski kertoi saavansa ruoatkin ilmaiseksi muutamilta asemilta.
Hän kyllä tuo sinne aina lastillisen asiakkaita jotka käyttävät aseman tarjontaa tauon aikana.
Tuota ei taida normivaanari tehdä, jotkut käyttää todennäköisesti.
Kävin ihan vaan omalla matkamökillä joskus tuolla tyhjentämässä ja tankkaamassa vedet bussipaikasta.
-
Niin perinteinen ei riitä ja nekin poistuvat kaupungeista kuten uusimasta lehdestä saatoi lukea.
Eli tarvitaan jotain muuta kuin korpipaikkoja tai kaupunkejen keskustojen rantatontteja. Ihmiset haluaa
palveluiden lähelle tai sitten leirintäalueelle jossa on kaikki palvelut kaupoista alkaen. On uima-altaat, liikunta paikkoja sun muuta.
Osa taas, joka on suureneva, haluaa kaupunkijen palveluiden lähelle, teatterit, konsertit, ravintolat ynnä muut palvelut.
Matkaparkit palveluiden lähellä ei ota tilaa yhtä paljon kuin leirintäalue eikä tarvitse yhtä raskasta
infrastruktuuria, vaan asiat voidaan hoitaa automaateilla.
Itse kun menen kuopioon, entiseen kotikaupunkiini, niin yleensä käymme syömässä oikeassa kunnon
ruokaravintolassa, risteilyllä ja muuten vaan kutvailemasasa torilla ja kauppahallissa.
Ja aina tarttuu ostoksia mukaan. Eli kun kolmi henkinen perhe nuo suorittaa ollaankin jo yli tuota tutkimuksen summaa.
Helsingissä yleeensä yövytään rastilassa sen sijainnin takia, helposti keskustaan metrolla, helppo tulla, helppo lähteä kehän kaupoille.
Rahaa jää harvoin alle 500€ vuorokaudessa, yleensä illalla tullaa ja seuraavana siirrytään Naataliin. Halvin paikkakunta on varmaan Naatali, yleensä yö ennen laivaa jäähallin parkkipaikalla ja iltaruoka paikallisessa ravintolassa tasosta ja vuoden ajasta riippuen noin 70- 200 euroa. Ja näihin ei ole laskettu vielä poltto-aine ja jääkaapin täyttö ostoksia.
Nämä kaikki yöpymiset jossain korpipaikalla veisivät rahat isoille ruokakauppa ketjuille, ei paikallisille toimijoille.
Kumpi lie sitten parempi.
-
Helsingissä yleeensä yövytään rastilassa sen sijainnin takia, helposti keskustaan metrolla, helppo tulla, helppo lähteä kehän kaupoille.
Vaan kuinka pitkään vielä saa Rastila Camping olla paikallaan ???
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/398058-helsingin-leirintaalue-halutaan-nyt-siirtaa-kivinokkaan
http://www.hs.fi/mielipide/art-2000002923914.html
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/483424-rastilan-leirintaalue-imi-lahes-90-000-matkailijaa-joka-toinen-tuli-ulkomailta
-
Vieläkös on vanhaa jo käsiteltyä taas nostettu. Taitaa olla levikki vähissä Thumbd
-
Itsestäni tuo summa kuulostaa kyllä kohtuullisen isolta yhden yön yöpymiseen. En väitä etteikö tällaisiakin päiviä olisi, mutta uskon että ne eivät ole keskivertokävijän keskivertopäiviä. Tietenkin tässä vaikuttaa se mitä tällä "tutkimuksella" halutaan saavuttaa. Ettei tässä nyt olisi taustalla se kauan kaivattu matkaparkkien puffaaminen. Hulluhan se kaupungin-isä olisi jos tuolla rahasummalla järjestä jonkin sortin matkaparkkimahdolli suutta kaupungin palveluiden läheisyyteen. Tai olisihan tuo vaikka yrittäjäyhdistyksel lekin kannattava idea vaikka itse vuokrata kokonainen parkkipaikka johon järjestää vaikka ihan peruspalvelut jotakuinkin omakustannehintaan.
Mutta tosiaan se miten tämä on laskettu. Jos tuohon lasketaan Keskisellä tehdyt ostokset, jotka voivat hyvinkin olla enemmänkin reissun syy niin tuo varmasti vinouttaa tuota tulosta johonkin suuntaan. Jos käyt ostamassa telkkarin ja jotain muuta keskiseltä ja yövyt Onnelassa, niin onhan tuo vähän eri asia kuin jos menet johonkin yöksi ja kulutat ravintolassa tai vaikka siinä huvipuistossa. Tai mitä jos lähden asuntoautolla hakemaan kauempaa käyttöäautoa ja olen tuolla reissulla yötä?
Toki ihmiset kaiken järjen mukaan lomaillessa kuluttavat myös enemmän, mutta 225€ kuulostaa itsestä hieman yläkanttiin arvioidulta.