rekisteriseloste


Vastaa

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 365 päivään.
Jollet ole varma että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Aihe:
Otsikon ikoni:

Liite:
(Poista liite)
(lisää liitteitä)
Sallitut tiedostomuodot: gif, jpg, jpeg, mpg, mpeg, pdf, png, odf, kmz, gz, ov2, bmp, ods, zip
Rajoitukset: korkeintaan 10 liitettä, yhteiskoko korkeintaan 2000KB, yksittäisen liitteen koko korkeintaan 500KB
Huomaa, että liitetiedostot vaativat valvojan hyväksynnän.
Varmistus:
Kirjoita kuvassa näkyvät kirjaimet
Kuuntele kirjaimet / Pyydä uusi kuva

Kirjoita kuvassa näkyvät kirjaimet:
Saunassa käytetty vasta on toiselta nimeltään?:

Oikotiet: paina alt+s lähettääksesi viestin, tai alt+p esikatsellaksesi


Lähettämällä viestin hyväksyt kirjoitussäännöt


Yhteenveto

Kirjoittanut: Raksaus
« : 12.06.2017 kello on 22:38 »

Itsestäni tuo summa kuulostaa kyllä kohtuullisen isolta yhden yön yöpymiseen. En väitä etteikö tällaisiakin päiviä olisi, mutta uskon että ne eivät ole keskivertokävijän keskivertopäiviä. Tietenkin tässä vaikuttaa se mitä tällä "tutkimuksella" halutaan saavuttaa. Ettei tässä nyt olisi taustalla se kauan kaivattu matkaparkkien puffaaminen. Hulluhan se kaupungin-isä olisi jos tuolla rahasummalla järjestä jonkin sortin matkaparkkimahdolli suutta kaupungin palveluiden läheisyyteen. Tai olisihan tuo vaikka yrittäjäyhdistyksel lekin kannattava idea vaikka itse vuokrata kokonainen parkkipaikka johon järjestää vaikka ihan peruspalvelut jotakuinkin omakustannehintaan.

Mutta tosiaan se miten tämä on laskettu. Jos tuohon lasketaan Keskisellä tehdyt ostokset, jotka voivat hyvinkin olla enemmänkin reissun syy niin tuo varmasti vinouttaa tuota tulosta johonkin suuntaan. Jos käyt ostamassa telkkarin ja jotain muuta keskiseltä ja yövyt Onnelassa, niin onhan tuo vähän eri asia kuin jos menet johonkin yöksi ja kulutat ravintolassa tai vaikka siinä huvipuistossa. Tai mitä jos lähden asuntoautolla hakemaan kauempaa käyttöäautoa ja olen tuolla reissulla yötä?

Toki ihmiset kaiken järjen mukaan lomaillessa kuluttavat myös enemmän, mutta 225€ kuulostaa itsestä hieman yläkanttiin arvioidulta.
Kirjoittanut: K.E.V
« : 12.06.2017 kello on 18:41 »

Vieläkös on vanhaa jo käsiteltyä taas nostettu. Taitaa olla levikki vähissä Thumbd
Kirjoittanut: HiTec
« : 12.06.2017 kello on 15:16 »

Kirjoittanut: "Masi"
« : 12.06.2017 kello on 12:29 »

Niin perinteinen ei riitä ja nekin poistuvat kaupungeista kuten uusimasta lehdestä saatoi lukea.
Eli tarvitaan jotain muuta kuin korpipaikkoja tai kaupunkejen keskustojen rantatontteja. Ihmiset haluaa
palveluiden lähelle tai sitten leirintäalueelle jossa on kaikki palvelut kaupoista alkaen. On uima-altaat, liikunta paikkoja sun muuta.
Osa taas, joka on suureneva, haluaa kaupunkijen palveluiden lähelle, teatterit, konsertit, ravintolat ynnä muut palvelut.
Matkaparkit palveluiden lähellä ei ota tilaa yhtä paljon kuin leirintäalue eikä tarvitse yhtä raskasta
infrastruktuuria, vaan asiat voidaan hoitaa automaateilla.
Itse kun menen kuopioon, entiseen kotikaupunkiini, niin yleensä käymme syömässä oikeassa kunnon
ruokaravintolassa, risteilyllä ja muuten vaan kutvailemasasa torilla ja kauppahallissa.
Ja aina tarttuu ostoksia mukaan. Eli kun kolmi henkinen perhe nuo suorittaa ollaankin jo yli tuota tutkimuksen summaa.
Helsingissä yleeensä yövytään rastilassa sen sijainnin takia, helposti keskustaan metrolla, helppo tulla, helppo lähteä kehän kaupoille.
Rahaa jää harvoin alle 500€ vuorokaudessa, yleensä illalla tullaa ja seuraavana siirrytään Naataliin. Halvin paikkakunta on varmaan Naatali, yleensä yö ennen laivaa jäähallin parkkipaikalla ja iltaruoka paikallisessa ravintolassa tasosta ja vuoden ajasta riippuen noin 70- 200 euroa. Ja näihin ei ole laskettu vielä poltto-aine ja jääkaapin täyttö ostoksia.
Nämä kaikki yöpymiset jossain korpipaikalla veisivät rahat isoille ruokakauppa ketjuille, ei paikallisille toimijoille.
Kumpi lie sitten parempi.
Kirjoittanut: "Masi"
« : 12.06.2017 kello on 12:13 »

Kyllä vaan ja tuttu bussikuski kertoi saavansa ruoatkin ilmaiseksi muutamilta asemilta.
Hän kyllä tuo sinne aina lastillisen asiakkaita jotka käyttävät aseman tarjontaa tauon aikana.

Tuota ei taida normivaanari tehdä, jotkut käyttää todennäköisesti.
Kävin ihan vaan omalla matkamökillä joskus tuolla tyhjentämässä ja tankkaamassa vedet bussipaikasta.
Kirjoittanut: 88k5
« : 12.06.2017 kello on 12:00 »

Mutta-mutta, otsikossa ei lukenut "Perinteinen leirintäalue ei enää kelpaa", vaan riitä
- pitää siis tarjota siihen päälle, ei sen sijaan jotain..

Olisko ABC-jubinan paikka jossain muualla?
Kirjoittanut: K.E.V
« : 12.06.2017 kello on 11:41 »

Kyllä vaan ja tuttu bussikuski kertoi saavansa ruoatkin ilmaiseksi muutamilta asemilta.
Hän kyllä tuo sinne aina lastillisen asiakkaita jotka käyttävät aseman tarjontaa tauon aikana.

Tuota ei taida normivaanari tehdä, jotkut käyttää todennäköisesti.
Kirjoittanut: "Masi"
« : 12.06.2017 kello on 10:55 »

Yleensä alennus tarkoittaa jostain summasta alennuksen saamista, ei koko hinnan neuvottelemisesta itselleen.
Olisikohan S-ryhmä laittanut hinnan ylemmäs, mutta sfc saanut sen alennettua?
Voi tuon tulkita toisinkin, kun kysyy joiltain ABC asemilta että onko veloitusta, he vastaavat;: emme lähteneet tuohon sopimukseeen mukaan. Miksihän ne vaastaa noin ?

P.s. Kuortin ABC sai ennen ainakin linja-autoille tarkoitetusta kopista 50 sentillä vettä ottaa ja tehdä samalla tyhjennykset.
Kirjoittanut: K.E.V
« : 12.06.2017 kello on 08:21 »

Missä ne harhat on?
Juurihan sanoin, että iäi ajat vedestä on velotettu mennentullen.
Ja eikös se ollut juuri SFC, joka mainosti, jotta saivat jäsenille ihan alennuksen?
Yleensä alennus tarkoittaa jostain summasta alennuksen saamista, ei koko hinnan neuvottelemisesta itselleen.
Olisikohan S-ryhmä laittanut hinnan ylemmäs, mutta sfc saanut sen alennettua?

Se ettei s-ryhmä ole joskus aiemmmin veloittanut tuosta mitään? Voi johtua huonosta taloudenpidosta , olen kuullut että on kaupunkeja missä ei pysäköintikään maksa mitään, meillä maksaa.
Kirjoittanut: kimi
« : 11.06.2017 kello on 22:48 »

Missä ne harhat on?
Juurihan sanoin, että iäi ajat vedestä on velotettu mennentullen.
Ja eikös se ollut juuri SFC, joka mainosti, jotta saivat jäsenille ihan alennuksen?


Missä olet vedestä maksanut? Itse kyllä olen kohtuullisen maksun puolesta.