Mutta sitten tuli vielä yksi asia mieleen, kun "taistellaan" antennien paremmuudesta. Ainakin analogikautena oli vastaanottimissa erlaisia herkkyyksiä. Ja uskoisin, että näin on digikaudellakin. Silloin pitäisi tutkia antennien hyvyyksiä aina samalla digiboxilla. Muuten tulokset eivät ole vertailukelpoisia.
Tuossa on varmasti perää.
Asun sen verran hankalassa paikassa, että on oltava kunnollinen harava korkealla. Siinä lisäksi mastovahvistin, sekä jonkinlainen linjavahvistin lisäksi. Siitä huolimatta kuva pikselöityy aika ajoin huonolla säällä. Tämä siis ennen.
Sitten hommasin uuden digiteeveen. Kaikki hyvin siihen asti, kunnes myrsky kaatoi antennin nurin. Putki poikki.
Ensihätään, ettei tulisi vieroitusongelmia hain tallista ikivanhan pöytäantennin, jossa ei ole edes vahvistinta. Laitoin sen töllön taakse kukkapylvään päälle. Hämmästys oli suuri. Kaikilta kanavilta moitteeton kuva vahvalla kentällä. Vanhalla töllöllä ei olisi ollut toivoakaan.
Kannattaako sitä oikeasti panostaa antenniin, kun hyvällä virittimellä tuntuu saavan kuvan vaikka metallisella vaatehenkarilla?
