Karavaanarin keskustelut > Karavaanarin olohuone

Nettilehdistä poimittua

<< < (284/322) > >>

Hesus:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009848859.html

"Nummelinin mukaan lopulta paikalle saapuneet poliisit sanoivat, että tapahtuneesta ei ole syytä tehdä rikosilmoitusta, koska tappoon syyllistynyt koira oli omistajallaan hihnassa kiinni.

LAPIN poliisi vahvistaa, että poliisi kävi paikalla. Poliisin mukaan rikosta ei ole syytä epäillä, sillä eläimen vartioimatta jättäminen vaatisi, että eläin olisi vaarallinen ihmiselle. Lisäksi hyökänneen koiran omistaja pyrki aktiivisesti estämään koiraansa, eikä koiralla ollut historiaa vastaavista teoista."

Outo tulkinta tuo että ei ole rikos koska koira oli kiinni? Pitäähän sitä koiraa hallitakin, ei se riitä jos esim pitkässä flexissä on eikä pysty pitelemään sitä paikoillaan.

Kennelliiton sivuilta(ei tietty ole laki, mutta):
"Kytkettyä koiraa on kyettävä pitelemään siten, ettei se aiheuta häiriötä tai vaaraa toisille koirille tai ihmisille. Siksi onkin tärkeää, että koiraa ulkoiluttaa sellainen henkilö, joka kokonsa puolesta pärjää koiran kanssa"

tsahkali:

--- Lainaus käyttäjältä: Hesus - 13.09.2023     kello on 14:35 ---https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009848859.html
"Nummelinin mukaan lopulta paikalle saapuneet poliisit sanoivat, että tapahtuneesta ei ole syytä tehdä rikosilmoitusta, koska tappoon syyllistynyt koira oli omistajallaan hihnassa kiinni.

--- Lainaus päättyy ---

Tuntuu poliisilla tosiaan olevan liikaa töitä.   >:D

megaman:
Vähän kuin liikenteessä päälleajajaa ei ole syytä epäillä rikoksesta, koska turvavyö oli kytkettynä ja kuljettaja puhalsi nollat.

Mitäs jo macho koiraa taluttaa lapsi/nuori tai muuten vaan fyysisesti hintelä, joka ei pysty kytkettyä koiraa hallitsemaan sen hyökätessä?

tsahkali:

--- Lainaus käyttäjältä: megaman - 13.09.2023     kello on 16:26 ---Mitäs jo macho koiraa taluttaa lapsi/nuori tai muuten vaan fyysisesti hintelä, joka ei pysty kytkettyä koiraa hallitsemaan sen hyökätessä?

--- Lainaus päättyy ---

Silloin varmaan jo lähestyttäisiin rikosta?
Piti oikein tiedustella, miten alkuperäinen tappo tulkitaan.
Vastaus oli, että poliisien tulkinta meni oikein.
Kyseessä on 'esinevahinko' ja pitäisi haastaa aiheuttaja oikeuteen, jotta jotain tapahtuisi.
Laki on siis /cstä!   >:D  >:D  >:D

Hesus:
täytyy sanoa tuosta vielä että esimerkillistä toimintaa kun "tappajakoiran" omistaja on luvannut omaehtoisesti hyvittää rahallisesti toiselle osapuolelle menetyksen. Vaikka ei se koiraa takaisin tuokaan, mutta näinhän se menee.

Mutta oudoksun sitä, että tappava koira vapaana & hallitsemattomana on rikos, mutta tappava koira narussa & hallitsemattomana on vain olankohatus  ::)

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu

Vastaa