Aihe: kumpparit vs lantsarit

Kyllä sateella kumppareita käytän ja omistan niitä monta paria. On venäläiset nahkavartiset, löytyy myös vanhat kahluuhousut ja vielä vanhemmat joista olen leikanut yläosan pois ja ne saa vyölle kiinni lenksuilla, erittäin kätevät esim sorsastuksessa. Sitten on sellaiset kumitetut lahkeet joissa ei ole teräosia ja ne myös saa vyölle kiinni ja ne ovat hyvät metsästyksessä, silloin kun aluskasvillisuudess a kuuraa tai vanhaa sadevettä taikka aamuista kastetta. Huopakumpparit myös löytyy ja ne ovat ehdottomat niin pilkillä kuin hiihto-pilkki-vaelluksella, niihin on varahuopikkaat joita käytän myös leirissä.

Mutta parhaat kumisaappaat tehdään nykyään Sievissä. Se joka on vihreitä Sieviläisiä kumisaappaita kerran pitänyt ei enää oikein muita huoli, siis yleiskumisaappaiksi . Kevyet, lämpimät, suomalaiselle tehty lesti, myös nilkkaosa on muotoiltu, toisin kun perus nokialaisissa. Sieviläisten sisäosat voi kuivata paperilla pyyhkimällä, pohja kohtuu jäykkä, löytyy myös pohja ja kärkisuojattuna, käy myös kävelyyn pitemmälläkin matkalla. Ken ei Sieviläisiä tunne niin ensikerralla kysy niitä myyjältä    

Kyllä Sieviläiset tunnetaan, myös kenkinä.

Tretorn huopakumi saappaat tähän mennessä ollut parhaimmat ostokset talvi kumppari/saappaiksi ja menee mukavastimyöskin kesällä.   

Kyllä Sieviläiset tunnetaan, myös kenkinä.

No mitä pidät Sieviläisistä? Muistan kuinka lapsuudessa en koskaan saanut uusia kumisaappaita, kiersivät silloin nokialaiset serkkujen tai isoveljien kautta minulle ja jäivät vielä pikkuveljelle. Ennen loppui nokialaisista pohjat kuin varret, toista on laatu nykyään

Toisaalta nämä nykyiset huopakumpparini ovat kestäneet jo varmaan neljä vuotta, ovat sitä uudempaa mallia joissa on sellainen hyvin vaalea-kiiltävämpi sisäpinta. Nokialaisissa oli välillä sellainen vaihe, että se oli 1 vuosi ja etenkin hiihtokäytössä murtuivat aina päkiätaitoksen kohdalta ja hinnakkaitakin peijaat

No mitä pidät Sieviläisistä? Muistan kuinka lapsuudessa en koskaan saanut uusia kumisaappaita, kiersivät silloin nokialaiset serkkujen tai isoveljien kautta minulle ja jäivät vielä pikkuveljelle. Ennen loppui nokialaisista pohjat kuin varret, toista on laatu nykyään

Toisaalta nämä nykyiset huopakumpparini ovat kestäneet jo varmaan neljä vuotta, ovat sitä uudempaa mallia joissa on sellainen hyvin vaalea-kiiltävämpi sisäpinta. Nokialaisissa oli välillä sellainen vaihe, että se oli 1 vuosi ja etenkin hiihtokäytössä murtuivat aina päkiätaitoksen kohdalta ja hinnakkaitakin peijaat

Kengissä pohjat kestää kaksi vuotta ja sitten halkeaa. Jalkaan aivan älyttömän hyvät, noin 10 vuotta käyttäneenä.

Kumpparit istuu sanavarastoon..
Huopakumpparit löytyy ja ovat lähinnä harvakseltaan työkäytössä. Työkenkinäkin on yleensä kosteuden pitävät coretxit tms. En kyl joudu vesissä kahlailemaan.
Sieni- ja marjametsässä märälläkin kelillä mielestäni parhaat ovat kevyet vaelluskengät. Tukevat jalkaa, eivät liu´u ja jalat pysyy kuivina.
Jalkineet töiden ja harrastusten mukaan.

Olisikohan kysyjä alunperin tarkoittanut, jotta kummalla nimellä kumisaappaita kukin kutsuu.

Tuo lantsari saattaa olla aika pienellä alueella Oulun ympäristössä käytössä oleva termi, minulle hyvin tuttu. 

Vaan eipä siinä mitään, aiheestahan on mukava keskustella. Olen hyvin tyytyväinen kanadalaisiin huopakumisaappaisii ni, Muckbootteihin, maksoivat hurjat 59 euroa ja voittavat nokialaiset mennentullen, jos nyt ovat hiukan työläämmät nykäistä jalkaan kun ovat istuvammat. Kesäksi saattaisi vaikka hankkia tuollaiset sieviläiset, nyt ei ole kuin matalavartiset pihakumpparit.

kummat sinä valitset jalakaan sateella

Kumpparit ne on meilläpäin.

Nokialaiset jäi toimettomaksi, kun hankin 40-vuotis lahjaksi sieviläiset "metsäkengät".
Niissä on nauhat eikä vetoketjua, kalvotettu nahkakenkä pitää vettä koko varren matkalta. On kesäkelilläkin paljon mukavampi kuin kumikenkä, kun jalat ei hikoa samalla tavalla. Tarkenee myös talvella. Ainoa miinus nokialaiseen verrattuna on lyhyempi varsi.

             Eikö ole näin että on kahteen eri tarkoitukseen tehtyjä jalkineita. Kumisaappaat, eri variaatioissa on yksi. Toinen vaelluskengät, joissa on erilaisia kalvoja käytetty kosteutta vastaan, on eri korkuisella varrella ja tukevuudella olevia.
             Itselläni on kolmet vaelluskengät. Mutta Itävaltalaiset Scarpat ilman kalvoa ja tukevalla pohjalla näkyy hyppäävän jalkaan useimmiten. Scarpat ostin 25 vuotta sitten.  Ne ei ole kuin nykyään tilkuista kootut ulkonäkö jalkineet, vaan koko kenkä on kantapää kaistaa lukkuun ottamatta tehty yhdestä nahasta, ilman kalvoa.
            Hyvät vaelluskengät on myös Meindl:in korkea vartiset ja tukevat mustasta nahasta armeijan käyttöön valmistetut jalkineet. Niissä on Gore-Tex kalvo, eikä ne ole "tilkkutäkki kengät. 

Dunlop lukee saappaan kyljessä, ovat väriltään vihreät ja tarkoitettu maatalouteen, etenkin maidon ja paskansieto hyvä. On kärjistä vahvistettu varvas suojalla.
En meinannut ostaa kun olivat kalliit, mutta kun Nokialaiset ei enää kestänyt kunnolla vuottakaan niin tulipa ostettua. Ovat kestäneet jo neljättävuotta ja vieläkin kestää, ei hajoa vuoret ja on hyvät laittaa jalkaan kun sisus on hyvin liukuvaa ainetta. Seuraavat ostan samanlaiset.
Sievin kengät ovat parhaita työkenkinä, jossa jalan on hyvä olla, maiharit (jossakin Suomessa valmistetut) ovat hyvät maastokengät jos ei tarvi vedessä seisoskella.
Ainoa huono puoli nykyajan jalkineissa on se että on liian mahtavat urat pohjassa mistä ei sepelinpalat ja lumi ja lehmänpaska ja savi ei irtoa ennen kuin eteisen lattialle.

Olisikohan kysyjä alunperin tarkoittanut, jotta kummalla nimellä kumisaappaita kukin kutsuu.

Tuo lantsari saattaa olla aika pienellä alueella Oulun ympäristössä käytössä oleva termi, minulle hyvin tuttu. 

   

    tätä ajoin takaa    aikoinaan kumppareita sanottiin myös lantsareiksi ja eritoten niitä joissa ei ole kiristys solkea

lantsari=lantasaapas .

Minulle on lantsari aina  ollut kumiteräsaapas.

Esim:
http://www.nostalgiakauppa.fi/kauppa2/kumiterasaapas-p-42.html
tai
http://kauppa.savenmaa.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=kum45

Minulle on lantsari aina  ollut kumiteräsaapas.

Esim:
http://www.nostalgiakauppa.fi/kauppa2/kumiterasaapas-p-42.html
tai
http://kauppa.savenmaa.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=kum45

Näin oli minun mummolassakin,Keski-Pohjanmaalla Perhossa!

Olisikohan kysyjä alunperin tarkoittanut, jotta kummalla nimellä kumisaappaita kukin kutsuu

Siksipä kumppareista kirjoitinkin 

Terve!

On tuo lantsarit tuttu sana, vaan eipä oo silleen millonkaan tarkentunu oikeen yksityiskohtasesti. Saappaita Naantalissa kutsuttiin tolla nimellä joskus 60-luvun alussa. Aikanaan mulla oli kunnon kumiteräsaappaat, työkaverilta (se olj semmoinen karjalais pappa ) sain varret saatesanoilla: että mee turussa, en nyt muista nimmee, mutta siinä linja-auto aseman yläpuolella aninkaisten mäessä se oli, niin sieltä saat kunnon terät hyvin ommeltuna. Ja saappaathan toimi toistakymmentä vuotta päivittäis käytössä , varret meni ajan myötä ruttuun ja lopulta puhkes kurtun kohalta, kun hankasivat toisiinsa. Oon aina, kun jossain joku kauppaa kumiteräsaappaita, käynyt koittamassa, vaan nykyiset varret on tehty vissiin joillekin rimppakintuille.

Nykyisin käytän talvella kotimaisia Rokka saappaita. Ei oo kertaakaan tarvinnu tulla tuppaan sen takia että varpaat palelee.
Muuta vikkaa niisä ei oikeestaan oo*), mutta huopavuori ei kestä täyteen viitävuotta, ja on aikas arvokkaat hommata varaosana uu'et. Ei ne tieten ollu ihan ilmaset nuo saappaatkaan, mutta kotimaiset : http://www.kumitehdas.fi/298

*)no onhan ne painavat, mutta se riskillä miehellä mitään haittaa ja muistaapa ottaa maate mennessä saappaat pois jaloista

Kesällä mennään santahaaveilla tai avojaloin, ja jos oikeen pahaksi heittävyy, niin sitten vanhat Nokian lyhytvartiset "navetta" saappaat, nekin vielä suomessa tehdyt

Edit: boldatut osat lisätty.