Aihe: LMC:lle kävi näin..

Hurjan näköistä ja ajatuksin huimaa mitä jos....pahimman *itutuksen mentyä alkaa arki ja ajatus kulkee, älä tästä masennu olette kumminkin kaikki hengissä ja terveitä.
Nuo on semmoisia asioita joista selviää rahalla ja pienellä *itutuksella mutta niistä selviää.

En tiiä että mitä siinä on käynny ku en edes ite vetäny vaunua ku kaveri veti ja sillä ei ollu edes oma auto käytössä vaan serkkunsa mb vito...toivottavast i nyt sais jostain jotain että ei jäis ihan puille paljaille

En tiiä että mitä siinä on käynny ku en edes ite vetäny vaunua ku kaveri veti ja sillä ei ollu edes oma auto käytössä vaan serkkunsa mb vito...toivottavast i nyt sais jostain jotain että ei jäis ihan puille paljaille

Ai et ollut sitten itse osallinen tuohon tapahtumaan?? No sehän on sitten selvitettävä tämän autoa kuljettaneen henkilön tämä vahingonkorvausasia . Eli Viton omistaneen henkilön kanssa hän menee vakuutusyhtiöön selvittämään, mitä Viton vakuutus kattaa?! Vahinkohan on kohdistunut "toiseen osapuoleen" eli sinun omaisuuteesi ja on selvitettävä vakuutuslakimiehen kanssa se, koskeeko tämän Viton vakuutus nyt tätä vaunua?
Jos ei selkoa tule, seuraavaksi poliisin pakeille, koska jos et itse olllut tuossa vahinkotapahtumassa mukana, niin jostain on lainaajien haalittava korvauseurot. Jos paikalla kävi Poliisi heillä on näkemys tapahtuneesta. Ei niin hyvää kaveria olekkaan, että tuollaisia kämmejä alkaisit ite maksamaan omasta lompakostasi.

 Se joka lainaa omaisutta toiselta, se maksaa.
Aivan sama jos yleensä muutoissa lainaillaan peräkärryä ja sitten sille peräkärrylle tapahtuu vahinko lainaajan toimesta. Hän maksaa menetyksen. Kannattaa siis selvittää perustellisesti korvausvastuut tuossa tapahtumassa, ennen kuin alkaa muuta miettiä. Nykyään kaikki ei ole niin yksinkertaista, kuin heti päätä ajattelisi ja käytäntöjä voi olla monia.

"Mitä vakuutus korvaa?
Liikennevakuutus korvaa:

-henkilövahingot
-toisen ajoneuvolle tai omaisuudelle aiheutetut vahingot.
Liikennevakuutus ei korvaa omalle ajoneuvolle, siinä oleville tavaroille tai kuormalle itse aiheutettuja vahinkoja.

Liikennevakuutusta voi täydentää vapaaehtoisella niin kutsutulla kaskovakuutuksella, joka korvaa myös omalle ajoneuvolle aiheutuneet vahingot.

Lakisääteinen tapaturmavakuutus on ensisijainen liikennevakuutuksee n nähden.

Mistä korvausta haetaan?
Korvausta haetaan vakuutusyhtiöltä, joka on vakuuttanut liikennevahinkoon syyllisen ajoneuvon.

Lisää tietoa

Lisätietoja liikennevakuutuksen korvausasioista saa vakuutusyhtiöistä ja Liikennevakuutuskes kuksesta."
Lähde:

http://www.stm.fi/vakuutusasiat/lakisaateinen_vakuutus/liikennevakuutus

Siten jos olit itse istumassa autossa ja valvoit omaisuutesi käyttämistä, voi tilanne olla toinen.

Ai et ollut sitten itse osallinen tuohon tapahtumaan?? No sehän on sitten selvitettävä tämän autoa kuljettaneen henkilön tämä vahingonkorvausasia . Eli Viton omistaneen henkilön kanssa hän menee vakuutusyhtiöön selvittämään, mitä Viton vakuutus kattaa?! Vahinkohan on kohdistunut "toiseen osapuoleen" eli sinun omaisuuteesi ja on selvitettävä vakuutuslakimiehen kanssa se, koskeeko tämän Viton vakuutus nyt tätä vaunua?
Jos ei selkoa tule, seuraavaksi poliisin pakeille, koska jos et itse olllut tuossa vahinkotapahtumassa mukana, niin jostain on lainaajien haalittava korvauseurot. Jos paikalla kävi Poliisi heillä on näkemys tapahtuneesta. Ei niin hyvää kaveria olekkaan, että tuollaisia kämmejä alkaisit ite maksamaan omasta lompakostasi.

Hullu saapi olla vaan ei tyhmä. Se joka lainaa, se maksaa.

"Mitä vakuutus korvaa?
Liikennevakuutus korvaa:

-henkilövahingot
-toisen ajoneuvolle tai omaisuudelle aiheutetut vahingot.
Liikennevakuutus ei korvaa omalle ajoneuvolle, siinä oleville tavaroille tai kuormalle itse aiheutettuja vahinkoja.

Liikennevakuutusta voi täydentää vapaaehtoisella niin kutsutulla kaskovakuutuksella, joka korvaa myös omalle ajoneuvolle aiheutuneet vahingot.

Lakisääteinen tapaturmavakuutus on ensisijainen liikennevakuutuksee n nähden.

Mistä korvausta haetaan?
Korvausta haetaan vakuutusyhtiöltä, joka on vakuuttanut liikennevahinkoon syyllisen ajoneuvon.

Lisää tietoa

Lisätietoja liikennevakuutuksen korvausasioista saa vakuutusyhtiöistä ja Liikennevakuutuskes kuksesta."
Lähde:

http://www.stm.fi/vakuutusasiat/lakisaateinen_vakuutus/liikennevakuutus

Meinaat tosissasi että liikennevakuutus korvaisi oman auton perässä tulevan vaunun vahingot jos vaunu ei ole oma?

Miksi sitten joku makselee vaunun kaskoja kun yhtä hyvin voisi siirtää vaunun vaikka vaimon nimiin ja kolaritilanteessa auton pakollinen liikennevakuutus korvaisi vaunun vauriot.

Tiedän tapauksen n. kymmenkunta vuotta sitten, missä kaveri lainasi toiselta vaunua. Koppi lensi männikköön ja tämän vaunun lainaksi ottaneen (muistaakseni) liikennevakuutukses ta korvattiin tuo toisen omistaman vaunun vahinko. Silloin asiaan vaikutti se että tämä kärryn omistaja ei ollut osallinen millään muotoa vahinkotapahtumaan, vaan ulkopuolinen vahingon kärsijä ja asuntovaunu on ajoneuvo, ei rahtitavara. Näin ymmärsin.
Asiasta kertoi silloinen harrastuskaverini. Hämmästelin sitä kyllä ensin, mutta vakuutusyhtiön lakimies oli kuulemman asian hoitanut näin. Bonukset kyllä vetoauton omistajalta lähti.

Eli kyllä kannattaisi selvittää mikä käytäntö tällä Viton vakuuttaneella yhtiöllä on? Eihän siinä mitään menetä.

Tai mitä korvaa Vitoa ajaneen kaverin vastuuvakuutus jos hällä sellainen on...

Meinaat tosissasi että liikennevakuutus korvaisi oman auton perässä tulevan vaunun vahingot jos vaunu ei ole oma?

Miksi sitten joku makselee vaunun kaskoja kun yhtä hyvin voisi siirtää vaunun vaikka vaimon nimiin ja kolaritilanteessa auton pakollinen liikennevakuutus korvaisi vaunun vauriot.

Omalla tarkoitetaan sitä autoa tai yhdistelmää jota kuljettaa

Harmittava tapahtuma. Omaan piikkinhän tuo menee. mutta toivotaan ettei innostus
harrastukseen lopu.

Täh 

Ei kait nuo tuota "kuljettan huolimattomuutta" voi ajoneuvon liikennevakuutukses ta korvata - liikennevakuutus korvaa vain liikennevahingossa vastapuolen omaisuusvahingot sekä kaikki henkilövahingot (myös vahingonaiheuttanee n). Poikkeus on kait, jos vetoauto vetää kärrynsä onnettomuuden myötä siruiksi.. Sitten on tapaukset, joissa vetoautolle ei käy kuinkaan, mutta perävaunu aiheuttaa vahinkoa - perävaununliikennev akuutuksesta korvataan vastapuolelle aiheutetut vahingot. Eihän mitää vaunuvahinkovakuutu sta (=kasko) ikinää myytäis vaunulle, jos kaiken saisi vetoauton vakuutuksista.

Nyt se kaveruus punnitaan 

Tiedän tapauksen n. kymmenkunta vuotta sitten, missä kaveri lainasi toiselta vaunua. Koppi lensi männikköön ja tämän vaunun lainaksi ottaneen (muistaakseni) liikennevakuutukses ta korvattiin tuo toisen omistaman vaunun vahinko.

Uskoisin että kyseessä oli auton kasko, ei liikennevakuutus.
Kun kärry kytketään vetoautoon, niin silloin vahingot menee vetoauton vakuutuksista. Eli kannattaa selvittää onko vetoautossa kasko, ja menisikö kaskon piikkiin.

Onko se huolimattomuutta jos vaunu irtoaa. Kaksi tapausta tuttavapiirissä joissa noin on käynyt.
Asvaunu irtosi kesken ajon kun yhtämittaista ajoa takana n. 200km, siinä ei mainittavia vahinkoja tullut vaunuun vaan pysähtyi pientareelle. Toinen tapaus oli venetraileri joka myös pitkän ajon jälkeen irtosi moottoritien rampissa.

Vetopään lukko estää tuollaiset koska vetopää ei pääse nousemaan kuulan yli.

Kaveruus tuossa tosiaan punnitaan ja minusta on itsestään selvää, että lainaaja maksaa

Uskoisin että kyseessä oli auton kasko, ei liikennevakuutus.
Kun kärry kytketään vetoautoon, niin silloin vahingot menee vetoauton vakuutuksista. Eli kannattaa selvittää onko vetoautossa kasko, ja menisikö kaskon piikkiin.

Sikäli voisi, jos vetoautokin olisi ollut mukana liikennevahingossa (eli aiheuttanut osin vaunun vahingot) - mutta nythän ei niin, ole 

Kannattanee varmaan kysellä "viisailta" kuinka vahinkoilmoituksen laatii   

Uskoisin että kyseessä oli auton kasko, ei liikennevakuutus.
Kun kärry kytketään vetoautoon, niin silloin vahingot menee vetoauton vakuutuksista. Eli kannattaa selvittää onko vetoautossa kasko, ja menisikö kaskon piikkiin.

Nimenomaan kun tuosta on sen verran jo aikaa, ja tuo kaveri jo manan majoilla etten voi soittaa ja kysyä uudelleen, niin siksi suosittelisin tarkastamaan tuon asian vakuutusyhtiöltä. Jos tuossa suinkin on mahdolisuus saada vahinkoasia vakuutuksen kautta kuntoon, niin....
Ei se ota, jos ei annakkaan. Olen kyllä itse samaa mieltä tällä kirjottaneiden kanssa tuosta kaskoasiasta, mutta muistan tuon jutun, kun oli ollut niin "diplomaattinen" päätös. Ja liittyi pakolliseen liikennevakuutuksee n. Korvausehtoja siinä oli kovasti silloin tutkineet nimen omaan sitä, kun se matkailuajoneuvo oli vieraan, ei oma ja siinäkin oli kyllä vakuutus. Kaveri oli kuitenkin ollut tosi helpottunut, kun olis ollut aika pieti tilitettävänä. Vaikkakyllähän se bonusten menetys sitä kirpaisi.

Mites sitten jos todetaan että irtoaminen on johtunut vetoauton kuluneesta/viallisesta vetokoukusta? Eikös silloin Vito ole aiheuttanut vahingon ulkopuoliselle, ja korvaus menisi Viton liikennevakuutukses ta.

Kaveruuttahan tämä kyllä koettelee, mut toivotaan että välit säilyy ja pääsette yksimielisyyteen korvauksesta.
Vaikea kovin tarkasti alkaa spekuloimaan kun emme tiedä miksi irtosi?  Oliko vaunun vetopäässä vikaa, vaiko huolimattomuutta vaiko jotain ihan muuta....

Sikäli voisi, jos vetoautokin olisi ollut mukana liikennevahingossa (eli aiheuttanut osin vaunun vahingot) - mutta nythän ei niin, ole 

Kun ollaan liikenteessä niin silloin on voimassa vetoauton vakuutukset, vaikka lähtisi irti (kunhan lähtee irti kesken matkan). Sama juttu, jos auton katolta tippuu kuorma ja aiheuttaa vahingon.