Aihe: Truma hyötysuhde

Vesikiertoisessa mitä hitaampi on vedenkierto, sen tehokkaampaa on lämmönjohtuminen patterista.

?? Ei ymmärrä. Johtuminenhan riippuu lämpötilaerosta ja väliaineesta. Voisi jopa sanoa, että mitä suurempi nopeus, sen parempi, kun koko putkisto saadaan lähemmäs saman lämpöiseksi.

. Ilman ominaislämpökasitet ti on 0,714 kJ/(K·kg) kun taas vedellä (ilman gykolia) se on 4,182 kJ/(K·kg). Eli karkeasti litralla vettä siirtää 4000 kertaisen lämpömäärän mitä litralla ilmaa - homma tosin muuttuu kun puhallin puolella hyötysuhde lämmönluovutuksessa on liki 100% - konvektoitumisesta, ja vähäisen lämpösäteilyn kautta, lämmönsiirtyminen konvektoripatteriei sta on hidasta, sitä kautta huonoa. Näkyy siinä kun kylmätila pitäisi saa nopeasti lämpimäksi.

Niin, loppujen lopuksihan ILMA pitää saada lämpimäksi.  Toinen lämmittää sen suoraan, toinen kuuman veden ja pattereiden avulla....

Minun käsitykseni mukaan suurin hyötysuhteeseen vaikuttava asia on lämmittimen hormi.

Vanhoissa kamina-trumissa (3002) ylimääräinen lämpö karkaa piipusta suoraan ulos, ja ulos puhkuva ilma on melko kuumaa jos kädellä kokeilee.

Aldessa (ja oletan että myös noissa truma combeissa) siinä pakoputken päällä kulkee paloilman sisäänotto. Sisääntuleva ilma ottaa palokaasujen lämpöä talteen hieman, mikä parantanee hyötysuhdetta rahtusen. Sen tuntee myös siitä, että alden ulos pöllyttämä ilma, ainakin tuossa meidän vaunussa jossa hormi on melko pitkä, on lähinnä lehmän hönkäystä muistuttava lämpötilalataan.

Muilta osinhan kaikki se lämpö, jotka kaasua polttamalla saadaan aikaiseksi, jää vaunun sisään.

?? Ei ymmärrä. Johtuminenhan riippuu lämpötilaerosta ja väliaineesta. Voisi jopa sanoa, että mitä suurempi nopeus, sen parempi, kun koko putkisto saadaan lähemmäs saman lämpöiseksi.

Lämmön lähteestä suoraan harkoille menevä osuus kasvaa kun sen oma lämpötila nousee - virtaaman kasvattaminen kierrossa ei kait lineearisesti kasvata konvektiossa johtuvaa lämpömäärää kun mukana lisäksi materiaalien omat "hitausmomentit", ja kait siksi kääntäen; annettu "lisäaika" tuottaa enempi johtumista. Sen sijaan nopeammasta kierrosta johtuva paluuveden korkeampi lämpötila saattaa madaltaa samanaikaisesti lämmitettävän käyttöveden lämmitysaikaa - pannu käy lyhyempiä aikoja tiuhempaa ja kylmentynyttä palopesää lämmitään ylös useammin.. 

Niin, loppujen lopuksihan ILMA pitää saada lämpimäksi.  Toinen lämmittää sen suoraan, toinen kuuman veden ja pattereiden avulla....

Tätä yritin mutkien kautta "sanoa" - välissä voi olla hyösuhdetta huonontavia seikkoja 

Lämmön lähteestä suoraan harkoille menevä osuus kasvaa kun sen oma lämpötila nousee - virtaaman kasvattaminen kierrossa ei kait lineearisesti kasvata konvektiossa johtuvaa lämpömäärää kun mukana lisäksi materiaalien omat "hitausmomentit", ja kait siksi kääntäen; annettu "lisäaika" tuottaa enempi johtumista. Sen sijaan nopeammasta kierrosta johtuva paluuveden korkeampi lämpötila saattaa madaltaa samanaikaisesti lämmitettävän käyttöveden lämmitysaikaa - pannu käy lyhyempiä aikoja tiuhempaa ja kylmentynyttä palopesää lämmitään ylös useammin..