Tekniikkakeskustelut > 230 voltin järjestelmä

Utelua jatkojohdoista

<< < (7/25) > >>

Hauho:
Eikös nuo SFS:t ole standardoimista varten?  Ei siis määräyksiä.
Ei siksi että SFS:t olisivat epäonnistuneita, mutta niillä ei ole määräysvoimaa vaan esim. koetetaan saada tuotteet toisiinsa sopiviksi.
Alan kohta väittämään että jos esim alue ei kiellä jatkojohtoja se on luvallista.
Ja kiellothan saavat asiantuntijat voimantuntoon.

tsahkali:

--- Lainaus käyttäjältä: Hauho - 17.04.2014     kello on 14:07 ---Eikös nuo SFS:t ole standardoimista varten?  Ei siis määräyksiä.

--- Lainaus päättyy ---

Sähköturvallisuusmä äräykset kun löytyisi näppiin, niin eiköhän siellä olisi totuus.

retkeilijä:

--- Lainaus käyttäjältä: Hauho - 17.04.2014     kello on 12:54 ---Voisiko saada lopulta tiedon mistä löytää tuon jatkokiellon muualta kuin jonkin alueen määräyksistä?
En tiedä kuinka voisin yksinkertaistaa kysymystäni.
--- Lainaus päättyy ---

Noistakin voi lueskella http://www.tukes.fi/tiedostot/sahko_ja_hissit/esitteet_ja_oppaat/kodin_sahkoturvopas.pdf  ja Orgin linkkikirjastosta http://karavaanari.org/index.php?action=links;cat=11 ja http://www.oamk.fi/~hannul/RAT_sahko/Sahkoturv_kuvina.pdf
Sähköturvallisuusmä äräykset löytyy internetistä

Lieko missään jyrkkää yleiskieltoa jatkojohdon käytöstä ja kuka sen viitsii kaivaa esille ellei kysyjä itse?
Ei kaikkea voi kieltää tai sanoa sallituksi laissa tai asetuksissa. Silloin määräyksiä olisi älytön määrä.

Se on kuitenkin selvää, että kaikki jatkokset ovat vaarallisia kosteissa ulkotiloissa ja varsinkin maassa lojuessaan, jos lähettyvillä on lapsia, eläimiä tai humalaisia  8)
Jo talonpojan järki sanoo, että jatkojohtojen liitoskohta (töpseli + vastike) liitettynä ei ole enää roiskevedenpitävä. Ei siis saa käyttää ulkona kosteissa olosuhteissa. Eikä taida olla ulkopistorasiakaan silloin kun pistoke on paikallaan ja suojaläppä nostettu ylös.

Hauho:
Kyllä noita oppaita on, insinöörit niitä innoissaan laativat kun eivät muita töitä saa.
Mutta missä määräykset johtopituuksista, jatkoista jne.?
Olen itse työskennellyt alalla jossa myös puuttuvat selvät määräykset ja rakennemitoitukset joita kuitenkin tarvittaisiin turvallisuuden takia.  Kun vahinko sattuu sitten ollaankin syyttelemässä käyttäjää kaikesta mahdollisesta väärinkäytöstä.  Meillä yrityksenä oli moninkertaisesti paremmat tiedot kuin alan viranomaisilla mutta eivätpä he edes saaneet aikaiseksi ehdotuksia joita olisi voinut laittaa lausunnoille viisaammille.
Ongelma on siinä ettei viranomaiset pysty ottamaan vastuuta alansa asioista ja he eivät pysty tekemään  ammattitaidoillaan määräyksiä jotka johtaisivat todellisiin arvoihin joihin kuluttaja voisi luottaa.  Kuitenkin mm. siitä heidän palkkansa pitäisi ansaita.

88k5:
Viimeinen rivi

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu

Vastaa