Koska tuli otettua kantaa tuohon tynnyrisaunaan, niin sanonpa sanasen myös tästä esille nousseesta kylpytynnyristä. Olin aika kiinnostunut sellaisesta jokunen vuosi sitten, mutta tuli onneksi tilaisuus päästä sellainen kokemaan ihan oikeasti.
Ajatustasolla kylpytynnyri toimii hienosti, mutta käytännössä siinä on yllättävän monta ongelmakohtaa joita on vaikea hallita. Kerron tästä omasta kokemuksestani hiukan tarkemmin:
Ostettiin kylpytynnyri syntymäpäivälahjaks i ystävälle, ensimmäinen käyttökerta juhlaviikonloppuna epäonnistui koska puinen rakenne ei pitänyt vettä käytännössä yhtään. Tynnyriä pitää pitää kosteana jatkuvasti, muutoin se ravistuu. Sitä pitää kastella reilusti useita päiviä aikaisemmin ennen kuin sen voi täyttää.
Seuraavana viikonloppuna yritettiin sitten uudelleen, silloin loppui porakaivosta vesi. Vettä menee hiukan tynnyrin koosta riippuen jopa 3 kuutiota. Veden lämmittämiseen pienellä pakkasella tyypillisellä puulämmittimellä aikaa kuluu noin 6 tuntia.
Koska vesi oli kaivosta loppu/vähissä, porukka ei peseytynyt saunasta kylpytynnyriin mennessään, ainakaan kunnolla. Oli muuten karmean näköistä se veden pinta kun ilta-auringon valossa sitä tynnyrissä kaulaa myöten istuen katseli; ihohilsettä, rasvaa, karvoja, roskia ja lehtiä lähistön puista ja jalkapohjiin polulta tarttuneita muroja. Alkoi tehdä mieli venyttää kaulaa.
Pari kertaa olen sen jälkeen siinä tynnyrissä käynyt, mutta pitänyt huolen että olen siellä ensimmäisten joukossa.
Jos tuollaisen kylpytynnyrin hankkisin, niin sen pitäisi olla teräksisellä/alumiinisella tai muovisella säiliöllä, veden puhdistusjärjestelm ällä varustettu, kannellinen ja tynnyrin ulkopuolisella "kaminalla". Tällöin hintaluokka pompsahtaa melko huikeaksi.
Mutta hieno siinä on kyllä istuskella lämpimässä vedessä tammikuun tähtitaivaan alla höyryn noustessa ja ...
Ja kuten tynnyrisaunastakin tuli melkein yhtä monta mielipidettä kuin oli kirjoittajiakin, samoin lienee tilanne kylpytynnyrinkin kanssa.