Mielestäni turvavälin pitäisi olla semmoset 14 m. Palomiehille aina opetettu ettei tuli leviä 40 metrisen valtatien ylitse, mutta eräässä isommassa metsäpalossa v.97 tuli humahti 2-tien yli sekunneissa.

Juu.
Jos tuuli ei olis kääntynyt, Torronsuo palais vieläkin.
Uusi metsä on kyllä jo komea.

oliko tosta saatu selville, että mikä sytytti m-auton tuleen?

Jos saatiin, niin ei ole kerottu.
Enkä ollut kotona.
Tänä keväänä ei edes lattiapaikkoja saanut koululta.

Jos saatiin, niin ei ole kerottu.
Enkä ollut kotona.
Tänä keväänä ei edes lattiapaikkoja saanut koululta.

kaipaiselta kerran utelin asiaa ja puhui siihen suuntaan , että kaasuvehkeistä palo olisi lähtenyt, mutta juttu jäi kesken kun saivat hälärin. siltä osin epäselväksi jäi.

Tuossa sanottiin, että vesi loppu alussa.. Oliko koulun lähellä järveä? Todella hankala ja haastava paikka. Varmaan moni  päissään kuin ellun kanat.. Savuvahingot ois olleet mittavat, jos koulu olisi säästynyt..

Tuossa sanottiin, että vesi loppu alussa.. Oliko koulun lähellä järveä? Todella hankala ja haastava paikka. Varmaan moni  päissään kuin ellun kanat.. Savuvahingot ois olleet mittavat, jos koulu olisi säästynyt..

Onhan tuossa Kilpisjärvi ehkä 200-300m päässä mutta jäässä (paikkakuntalaiset osaavat sanoa paremmin). En tiiä harrastaako palolunta pilkkireiästä vedenottoa.  Luultavasti ei ainakaan ihan rannasta onnistuisi.

Onhan tuossa Kilpisjärvi ehkä 200-300m päässä mutta jäässä (paikkakuntalaiset osaavat sanoa paremmin). En tiiä harrastaako palolunta pilkkireiästä vedenottoa.  Luultavasti ei ainakaan ihan rannasta onnistuisi.

kyllä sen veden saa avannosta moottoriruiskulla imastua. Monesti sitä nuoruudessa palokuntahommissa tehtiin. Jotenkin näytti kuin olisi ollut palokunnalla pallo hukassa. Eikä se ensi kerta ole, kun palokunnalla on vesi loppunut. jotakin olisi ehkä ollut vielä tehtävissä, jos tuo palava auto olisi jollain konstilla saatu vedettyä pois seinän vierestä palon alkuvaiheessa. Nooh jälkivisaus on parasta viisautta ja nyt on entistä ehompi koulu ja kokemusta rikkaampana.

Tuossa sanottiin, että vesi loppu alussa.. Oliko koulun lähellä järveä? Todella hankala ja haastava paikka. Varmaan moni  päissään kuin ellun kanat.. Savuvahingot ois olleet mittavat, jos koulu olisi säästynyt..

Eihän järveen ole kahtasataa metriä, vaan kun ei ole vehkeitä....
Sitten kun porukkaa ja kalustoa oli tullut Norjaa myöten, ei se enää auttanut.
Maalikylillä tuollainen palo olis sammunut kolmeen minuuttiin.

Eihän järveen ole kahtasataa metriä, vaan kun ei ole vehkeitä....
Sitten kun porukkaa ja kalustoa oli tullut Norjaa myöten, ei se enää auttanut.
Maalikylillä tuollainen palo olis sammunut kolmeen minuuttiin.

eikö todellakaan kilpisjärven palokunnalla ole moottoriruiskua ja 3tuumaista letkua ja muutamaa jakotukkia 1 1/2 tuumaiselle.? Nehän kuuluu jokaisen palokunnan perusvarustukseen.

Se videohan kertoi kaiken...

Juurihan Saksassa paloin useampi asuntoauto ilmeisesti liikkeen pihassa.

https://video.mittelbayerische.de/region/regensburg/regensburg-mehrere-wohnmobile-und-campingwagen-brannten-aus-23815-vid60547.html

Se videohan kertoi kaiken...

joo näköjään  vpk:lla vesi loppui paloautosta  ja seuraavaksi vettä saatiin ilmeisesti vasta skibottenin autosta. Ilmeisesti sitten moottoriruiskua ei sitten ole tai sitä ei jostain syystä käytetty? (Osattu???)

 Kunnan onneksi rakennus oli vakuutettu täydestä arvostaan ja kylään pystyttiin rakentamaan ilman kuluja uusi monitoimitalo, jollaiseen tuskin muutoin olisi ollut varaa.

Kilpisjärven koulussa on 12 oppilasta ja kylässä asukkaita reilut sata. Oppilasmäärä on pienentynyt vuosien aikana ja uudessa koulussa samaan neliömäärään saadaan mahdutettua paljon muitakin tiloja.

Taloon tulee koulun lisäksi tilat terveydenhoitajalle, liikuntasali, kuntosali, sekä hartaustila. Rakennukseen tulee myös päiväkoti ja nuorisotila.

https://yle.fi/uutiset/3-9720571

Kyllä jos vakuutukset kunnossa niin parempi kun palaa maantasalle, ei tarvi tapella mitä korjataan ja miten tai sitten rakennetaanko uudelleen sekä miten vesivahinkojen kans joita vanhoissa paloissa ei oo huomioitu ja talot homeehtuneet pilalle. Erään hälyytyksen jälkeen piti kysyä työkaverilta että hätäiltiinkö hätäilmoituksen kanssa (siis minun syy) kun vakuutusyhtiön kans piti saikata että pitääkö sisuskalut (paljo eletroniikkaa) kuin laajasti vaihtaa. Lopputuloksena koko rakennus uusiksi.

Tässä Tuurissa ollaan. Viime yönä molemmat asuntoautot tai toinen asuntoauto on tullut tuohon kahvilan viereen leirintäalueelle sisään, missä on isot asvalttiruudut. Yhteen ruutuun on nyt sitten laitettu kaksi asuntoautoa yön aikana.

Markiisit on osaksi lomittain ja asuntoautojen väli on noin 2.5 metriä.

Onkohan se nyt niin, että ensimmäinen yö pummilla ja seuraavat yöt puoleen hintaan kun kaksi as-autoa samassa ruudussa.

onko tähän vetoauton sijoitteluun tullut mitään selkeää ohjetta?

Mun mielestä(ei sillä että sillä olisi virallisen kannan kanssa mitään tekemistä) ainoa fiksu ja toimiva periaate olisi se, että 4metrin sääntö koskee vain kulkuneuvoja/telttoja/tiloja joissa oleskellaan tai nukutaan.

tai että ainakin se oma vetoauto saisi olla alle 4metrin päässä omasta vaunusta, koska silloin on ainakin selvä että kenen vakuutuksesta menee jos molemmat palaa...

Ei ole mitään ideaa että vaunun vierellä ei saisi pitää vetoautoa,mutta aisan/kaasupullokotelon vieressä kyllä. ja viereisen vaunun vetoauto samalla tapaa, lähes kiinni toisessa vetoautossa. Silloinhan siitä syntyy täydellinen "palopolku", kun mihinkään väliin ei tule 4m väliä.

Tätä näkee, ja on sitten mukamas niin turvallista..

Jos 4metrin sääntöä orjallisesti noudatettaisiin, niin silloin varmaan pitäis kaikki puut ja pensaatkin kaataa vaunujen välistä - leviää se tuli niitäkin pitkin samalla tapaa kuin markiisin.