Sivuja:
Toiminto
  • #31 kirjoittanut 88k5 06 Jan 2013
  • ..Jatkossa ei mene enään mitään laskuja suoraveloituksella!!!
    Eikös tämän vuoden alusta moinen loppunut jokaiselta kansalaiselta, jolla moisia oli - tosin tilalle tuli "jokin vastaava pankin palvelu". Niin, nuo vanhukset kertovat  ;D  :laugh:
  • #32 kirjoittanut joo o 06 Jan 2013
  • Ikävä kyllä meillekin tuli lomapaikkaan etäluettava mittari muutama kuukausi sitten ja siitä ne ongelmat sitten alkoi. Sähkön "kulutus" kasvoi heti monin kertaiseksi. Menee tasaisesti 110 kw/ vuorokausi, oltiin paikalla tai ei! Kun ollaan paikalla, niin lämmitetään puulla, joten sähköä ei pitäisi mennä, kuin valoihin, jääkaappiin, pakastimeen ja puulämmityksen kiertovesipumppuun. Kun ei olla paikalla, niin lämmityksessä on pieni vastus, joka pitää rakennuksen juuri plussan puolella. Soitettiin Kymenlaakson sähköön, mutta eivät ota kantaa, koska "he vaan laskuttavat" mittarin lukeman mukaan. Käskivät ottaa yhteyttä mittarin asentaneeseen tahoon. No sinne soitettiin ja lupasivat tulla katsomaan, mutta mitään ei ole tapahtunut.

    Kulutus tuntuu isolta noihin sähköä kuluttaviin laitteisiin verrattaessa..... 110kw/vrk!!!! Meinasi jäädä vielä huomaamatta muutos, kun laskut menee suoraveloituksella. Jatkossa ei mene enään mitään laskuja suoraveloituksella!!!

    Minkäs kokoinen vastus sielä on päällä, kun meillä elinkelvottomalla maatilalla menee keskimäärin 20 kw / vuorokaudessa. Eli 7000 kw paikkeilla vuosi. Lämmitys on puilla, mutta on valoja ja vastuksia päällä sekä kylmälaitteet ja jopa hitsataankin ym..
  • #33 kirjoittanut Eemeli 06 Jan 2013
  • Minkäs kokoinen vastus sielä on päällä, kun meillä elinkelvottomalla maatilalla menee keskimäärin 20 kw / vuorokaudessa. Eli 7000 kw paikkeilla vuosi. Lämmitys on puilla, mutta on valoja ja vastuksia päällä sekä kylmälaitteet ja jopa hitsataankin ym..

    Nyt en muista, mutta tarkastan kun menen ensi viikonloppuna.

    Kovemmilla pakkasilla lämpö on sisällä ihan nollan tuntumassa ja suojakelissäkään sisälämpö ei nouse 5-7 astetta korkeammaksi. Vastus suunniteltiin niin, että patterit ei pääse jäätymään, mutta vastus on niin pieni, että ei voi myöskään lämmittää rakennusta asumis lämpötilaan.
  • #34 kirjoittanut Rölli 06 Jan 2013
  • Nyt en muista, mutta tarkastan kun menen ensi viikonloppuna.

    Kovemmilla pakkasilla lämpö on sisällä ihan nollan tuntumassa ja suojakelissäkään sisälämpö ei nouse 5-7 astetta korkeammaksi. Vastus suunniteltiin niin, että patterit ei pääse jäätymään, mutta vastus on niin pieni, että ei voi myöskään lämmittää rakennusta asumis lämpötilaan.
    aikas isolta kuulostaa jatkuva 4.5kw kulutus, ja tuo huone lämpötilan puotus viell helpottaa kylmälaitteiden elämää.. minkä kokonen mökki on?
  • #35 kirjoittanut Eemeli 06 Jan 2013
  • aikas isolta kuulostaa jatkuva 4.5kw kulutus, ja tuo huone lämpötilan puotus viell helpottaa kylmälaitteiden elämää.. minkä kokonen mökki on?

    No onhan siinä neliöita vajaa 400, mutta kuitenkin. ;D
  • #36 kirjoittanut Rölli 06 Jan 2013
  • No onhan siinä neliöita vajaa 400, mutta kuitenkin. ;D
    vai ett nii pikku mökki.. kyll se taitaa olla normikulutus....
  • #37 kirjoittanut mjo33400 06 Jan 2013
  • Ikävä kyllä meillekin tuli lomapaikkaan etäluettava mittari muutama kuukausi sitten ja siitä ne ongelmat sitten alkoi. Sähkön "kulutus" kasvoi heti monin kertaiseksi. Menee tasaisesti 110 kw/ vuorokausi, oltiin paikalla tai ei! Kun ollaan paikalla, niin lämmitetään puulla, joten sähköä ei pitäisi mennä, kuin valoihin, jääkaappiin, pakastimeen ja puulämmityksen kiertovesipumppuun. Kun ei olla paikalla, niin lämmityksessä on pieni vastus, joka pitää rakennuksen juuri plussan puolella. Soitettiin Kymenlaakson sähköön, mutta eivät ota kantaa, koska "he vaan laskuttavat" mittarin lukeman mukaan. Käskivät ottaa yhteyttä mittarin asentaneeseen tahoon. No sinne soitettiin ja lupasivat tulla katsomaan, mutta mitään ei ole tapahtunut.

    Kulutus tuntuu isolta noihin sähköä kuluttaviin laitteisiin verrattaessa..... 110kw/vrk!!!! Meinasi jäädä vielä huomaamatta muutos, kun laskut menee suoraveloituksella. Jatkossa ei mene enään mitään laskuja suoraveloituksella!!!

    Mitä se aiempi kulutus oli?
  • #38 kirjoittanut joo o 06 Jan 2013
  • No onhan siinä neliöita vajaa 400, mutta kuitenkin. ;D

    Tästä meijän komerosta on lämpösillä jotakin 180 neliöö ::)
  • #39 kirjoittanut Eemeli 06 Jan 2013
  • Mitä se aiempi kulutus oli?

    Kulutus on ollu 8000- 10000 kw/ vuosi viiden viimeisen vuoden aikana keskiarvona. Viime kuussa oli menny 4600kw. Tällä tahdilla vanha vuosikulutus täyttyy parissa kuukaudessa. Samat sähkölaitteet ollu koko ajan. Outoa, mutta totta!!Jotain on pielessä!!
  • #40 kirjoittanut Rölli 06 Jan 2013
  • Kulutus on ollu 8000- 10000 kw/ vuosi viiden viimeisen vuoden aikana keskiarvona. Viime kuussa oli menny 4600kw. Tällä tahdilla vanha vuosikulutus täyttyy parissa kuukaudessa. Samat sähkölaitteet ollu koko ajan. Outoa, mutta totta!!Jotain on pielessä!!
    Tai vanha mittari oli nii nihkee pyöriin ettei ottanu kaikkee kulutusta huomioon, se on muuten yks syy miks noita kulutus mittareita halutaan vaihtaa uudempiin ..
  • #41 kirjoittanut Ossi66 06 Jan 2013
  • Meille vaihtoivat etäluettavan perjantaina aamupäivällä, joten ei vielä oikein hyviä kokemuksia ;D
    Huonona kokemuksena kahdelta päivältä, mittari on mitannut kokonaismäärästä yli 1/3 päiväsähköä ja alle 2/3 muun ajan sähköä. Mielestäni pitäisi mennä maksajan kannalta paremmalla suhteella, kun päivällä ei lämmitetä.

    Mittari näyttää olevan Kamstrupin tekemä eli keskustelee naapurin mittareiden ja reitittimen kanssa 444MHz verkossa - reititin välittää tiedot laitokselle GPRS-yhteydellä. Ei siis pitäisi olla samalla lailla vaarallinen sähkölämmityksen termostaateille kuin sanovat sähköverkon kautta tietoja välittävien mittareiden olevan.

    Tuo meidän mittari ei näköjään näytä vaihekohtaisia tehoja, jännitteitä ja virtoja, joita tietoja Kamstrupin käyttöohjeen mukaan pitäisi mittarista nähdä - pitää varmaan pyytää sähkölaitokselta ohjelmistopäivitys, jolla saa kaikki ominaisuudet käyttöön ;)
  • #42 kirjoittanut Ossi66 06 Jan 2013
  • Kulutus on ollu 8000- 10000 kw/ vuosi viiden viimeisen vuoden aikana keskiarvona. Viime kuussa oli menny 4600kw. Tällä tahdilla vanha vuosikulutus täyttyy parissa kuukaudessa. Samat sähkölaitteet ollu koko ajan. Outoa, mutta totta!!Jotain on pielessä!!

    Jos toteavat vanhan mittarin mittaavan liian vähän ja uuden mittarin näyttävän oikein, onko laitoksella oikeus arviolaskuttaa menneiltä vuosilta laskuttamatta jäänyt sähkö jälkikäteen???
  • #43 kirjoittanut Eemeli 06 Jan 2013
  • Tai vanha mittari oli nii nihkee pyöriin ettei ottanu kaikkee kulutusta huomioon, se on muuten yks syy miks noita kulutus mittareita halutaan vaihtaa uudempiin ..

    Voi olla tietenkin sekin, mutta vastuksen ollessa päällä, sisälämpötila on 1 ja 8 asteen välillä..... lämmitys tapahtuu puulla, kun ollaan paikalla.
  • #44 kirjoittanut vaanari61 06 Jan 2013
  • Suurin syy mittareiden vaihtoon on sesonki hintainen sähkö jolla sähkölaitokset tulevaisuudessa tilin tekee . . .

    Sähkön hinta katsotaan pörssistä ja sen maksaa kuluttaja, välistä vetää sähköyhtiön osakkeen omistajat ja sittennii palijo euroja . . .

    http://www.ksat.fi/fi/ajankohtaista/missa_menee_sahkon_porssihinta   Esim.tuolta lisää tietoa . . .
     

    Takkateollisuuskin hyötyy näistä "takoista" . . .


    Kuluttajat pistetään "kyykkyyn" . . .
  • #45 kirjoittanut tsahkali 06 Jan 2013
  • Huonona kokemuksena kahdelta päivältä, mittari on mitannut kokonaismäärästä yli 1/3 päiväsähköä ja alle 2/3 muun ajan sähköä. Mielestäni pitäisi mennä maksajan kannalta paremmalla suhteella, kun päivällä ei lämmitetä.

    Siitä tulikin mieleen....  Meillä mittarissa lukee 'Aidon'. Ties missä tehty.  Yhellä naapurilla on kuitenkkin myös tuplatariffi ja käskyt sekoilee, ei siis toimi. Sähkölaitos on jo myöntänyt, että homma kusee, ei vaan ole osannut sanoa miten korjataan, muutakuin vaihtamalla wanha mittari takas. En nyt muista ongelman sisintä olemusta, kun se oli minusta niin älytön.  ;D
Sivuja:
Toiminto