Tuo on totta,nettoeläke on se,mikä on tärkein,meillä mamman kanssa 0% !!!

 

Yrittäjäeläke oli aikoinaan isälleni kuin pieni lottovoitto. Silloin kun se astui voimaan oliko 1970, hän joutui maksamaan vain yhden maksun kunnes täytti 65 vuotta. Kun hän eli 90 vuotiaaksi hän ehti nauttia yrittäjäläkkeestä, kansaneläkeestä ja rintamamieseläkkees tä 25 vuotta, lopuksi siihen tuli vielä joitakin vanhuukorotuksia. Silloin kun hän täytti 65 vuotta sai hän myös (tai äitini) lapsiläsää kunnes täytin 18 vuotta.

Näin osatyökyvyttömyys eläkkeellä olevana yrittäjänä olen todennut appiukkovainaan sanoman viisauden aika lailla todeksi. Hän nimittäin sanoi kerran ettei sitä rahaa niin kovin paljon eläkkeellä tarvitse riittää kun on euro päälle tarpeen.

Näin osatyökyvyttömyys eläkkeellä olevana yrittäjänä olen todennut appiukkovainaan sanoman viisauden aika lailla todeksi. Hän nimittäin sanoi kerran ettei sitä rahaa niin kovin paljon eläkkeellä tarvitse riittää kun on euro päälle tarpeen.

   Niin,ennen sanottiin,markka riittää,jos se ylimääräinen !!!

Viisaita sanoja.

Ikääntymisen myötä tarve uusien tavaroiden, vaatteiden, hyödykkeiden yms. hankkimiseen selvästi vähenee. Lainat on maksettu ja työmatkat jäävät pois. Uusia laitteita ei opi kuitenkaan käyttämään eikä viinakaan enää oikein maistu    Ja hankkia saa jotain 600€/kk ilman että eläke pienenee.
Kyllä terve (mieli ja keho) pienemmilläkin tuloilla pärjäilee. 

Nauttikaa eläkkeistänne!Meikäläinen taitaa kuulua niihin ikäluokkiin että eläkeikä karkaa edestä...

Ja hankkia saa jotain 600€/kk ilman että eläke pienenee.

Eipä ole tuota murhetta, mutta jos tuon summan ylittää vuodessa joutuu siitä maksamaan verot.
Aloittajalle, eläkkeelle.

Puhutaan paljon, että eläkeläisen verot on korkeita, mutta en maksa veroja kuin 21,5 %, en pidä sitä korkeana. Eläke ei ole huono, jos ei nyt niin hyväkään. Nettoeläke on tärkeämpi kuin prutto.
[/quote]
Millä ihmeen konstilla olet saanut veroprosentin noin pieneksi. Minulla on 34 %, vaikka eläke ei ole järisyttävän suuri.

Puhutaan paljon, että eläkeläisen verot on korkeita, mutta en maksa veroja kuin 21,5 %, en pidä sitä korkeana. Eläke ei ole huono, jos ei nyt niin hyväkään. Nettoeläke on tärkeämpi kuin prutto.

Millä ihmeen konstilla olet saanut veroprosentin noin pieneksi. Minulla on 34 %, vaikka eläke ei ole järisyttävän suuri.

   Kenelle tuo kysymys on tarkoitettu ??

Hänelle, joka tekstin kirjoitti eli mjo33400:lle

Millä ihmeen konstilla olet saanut veroprosentin noin pieneksi. Minulla on 34 %, vaikka eläke ei ole järisyttävän suuri.

Sulla on hurja eläke tai huono laskupää!      23.08% kun pikasesti laskin.  Yksittäisen eläkeläisen kannalta suurin VÄÄRYYS on kuitenkin siinä, että vastaavilla palkkatuloilla yleensä maksetaan paljon vähemmän veroja. MIKSI??

Vesselin lainaus vähän epännistui!

Tuolta on helppo lasketuttaa veroprosentit suuntaa antavasti

http://www.veronmaksajat.fi/fi-FI/omatveroasiat/laskurit/palkansaajantuloverolaskuri2012/

http://www.veronmaksajat.fi/fi-FI/omatveroasiat/laskurit/elakkeensaajanverolaskuri2012/

Samalla voi vertailla palkansaajan ja eläkeläisen verotusta keskenään. Yllättävän pieni ero nykyään. Paitsi, että palkansaajalla voi olla isojakin vähennyksiä.

Sulla on hurja eläke tai huono laskupää!      23.08% kun pikasesti laskin.  Yksittäisen eläkeläisen kannalta suurin VÄÄRYYS on kuitenkin siinä, että vastaavilla palkkatuloilla yleensä maksetaan paljon vähemmän veroja. MIKSI??

    Olet ansaihtenut liikaa työelämässä,siitä sakotetaan !!

    Olet ansaihtenut liikaa työelämässä,siitä sakotetaan !!

Ja pas....  Optioita saivat ne, jotka olivat päälliköitä ja istuivat kämpissään ..si sukassa ja toivoivat, että teemme työmme kunnolla.