Karavaanarin keskustelut > Karavaanarin olohuone
Valitettava tapahtuma
matson1:
--- Lainaus käyttäjältä: tsahkali - 2.12.2012 kello on 15:22 ---Periaatteessa ei. Joskus kuitenkin yksikin puuttuva mauste vie sopasta maun. Se, että joku ottaa nokkiinsa ja lähtee, on aina merkki yhteisön heikkoudesta. :(
--- Lainaus päättyy ---
Eikai yhteisöllä ja sen heikkoudella voi olla asian kanssa mitään tekemistä tässä tapauksessa, eikös jokainen tee juuri niinkuin parhaaksi asian näkee ja siitä on ketään turha syyttää.....
winemaker:
Matsonin kanssa samoilla linjoilla, ei kyse voi olla yhteisön heikkoudesta.
Näen asian toisinpäin, on kysymys yhteisön vahvuudesta. Ymmärtääkseni tässä tapauksessa on pidetty kiinni säännöistä, jotka koskevat kaikkia meitä täällä ja olemme ne liittyessämme hyväksyneet.
Jos ja kun joku/jotkut vetäisevät suutuspäissään liinat kiinni, on se vain oma ratkaisu eikä muilla ole siihen nokan koputtamsiata.
Taas siihen kaivataanko kirjoittajaa, voidaan hyvin ottaa kantaa.
Jep.
migel:
Tsahkalin kanssa kyllä samoilla linjoilla! Pitäisikö kaikkien mielipiteet tasapäistää jotta olisi salonkikelpoinen=diktatuuri! Annetaan vaan kaikkien kukkien kukkia ja silleen,,,
Kyllä saitti koki mielestäni kolauksen Tapsan menettämisestä,,,,,,,,,,,,nämä näistä.........Hyvi ä sanaseppoja aina tarvitaan elävöittämään saitteja,- muuten vertaillaan vaan kemssa-aineita keskenämme! Jippii!
t migel
Vemppu:
Kellä ikävä on niin ottakoot puhelimen kouraan ja soittakoot niin ikävä lievittyy 8) Itse en muista nimimerkkiä mutta jos foorumin säännöt eivät ole kelvanneet niin silloin pitää laittaa pykälä silmään ja siirtyä eteenpäin tai miettiä omalta kohdaltaan asia uusiksi ja puhaltaa ne herneet pois nokasta.
Mitä siitä tulisi jos, vaikkapa vain tällaisen foorumin, sääntöjä venyteltäisiin pärstäkertoimen mukaan kun "se on niin mukava jätkä ja kirjoittaa hyviä juttuja ja treffeilläkin tarjosi suoraan pullosta evästä..."?
Yhteisö (ja ylläpito) on vahva silloin kun se pitää säännöistään kiinni. Ja tuo on hyvä asia niin kauan kun säännöt on ok. No, miten sitten määritellään onko säännöt ok? Jos ne suurimmalle osalle kelpaa niin silloin kai ne lienee ok? Jos ne ei olis ok niin silloin kai "pakoprosentti" olisi kovempi.
Olen yhdeltä tätä aihepiiriä käsittelevältä foorumilta ns. nostanut kytkintä juurikin sen vuoksi kun alkoi tuntua että siellä oli sisäpiiri joka keskustelua pyöritti ja jonka mielipiteet, tavat toimia ja ajatukset aihepiirin ympärillä olivat ne ainoat oikeat. Ja tuollainen tuntuma muodostui osin siksi että moderointi oli toisten nimimerkkien kohdalla yhdenlaista ja toisten kohdalla toisenlaista. Lisäksi kyseisellä foorumilla oli havaittavissa hyvinkin selkeää klikkiytymistä > jos joku "kamu" oli jäämässä keskustelussa alakynteen (perustellusti tai ei) löytyi sieltä äkkiä kohtuu ponteva taustajoukko komppaamaan ja jopa joukolla "möyhentämään" sitä joka asiasta eri tavalla ajatteli kuin se tietty joukko...
Noita ominaisuuksia en tänne kaipaa. Hyvä, tasa-arvoinen moderointi tehtynä yhteisten sääntöjen mukaan on yksi turva tuollaista kehitystä vastaan.
Edellä kirjoitettu sillä olettamuksella että ymmärsin tässä jotain sääntöjen venyttämistä tapahtuneen ja siitä huomauttaminen sitten poiki ratkaisuksi klassisen "en leiki teidän kanssa ja te ette saa ajaa minun hienolla autoradalla..." 8)
Tuossa kohtaa:
- "en leiki.." tarkoittaa "poistun foorumilta..."
- "ette saa ajaa.." > "vien tietoni, juttuni ja viihdyttävyyteni pois..."
Kirjoittajan ja tässä tapauksessa osalle ainakin kovasti mieleisen kirjoittajan poistuminen on tottakai harmillista kokonaisuuden kannalta mutta olen sen verran "kommunisti" että tässä tapauksessa asetan yhteiset säännöt yksilön yläpuolelle.
Weicco:
^
Thumb
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta